Ditemukan 417 data
Urut Berdasarkan
Register : 03-06-2014 — Putus : 15-07-2014 — Upload : 19-04-2015
Putusan PN CILACAP Nomor 33/Pdt.G/2014/PN Clp Tanggal 15 Juli 2014 — Zhulio Andripio Sebagai Penggugat
Pinkan Agusta Piay Sebagai Tergugat
63 — 4
63 — 4
/PN ClpBahwa saksi adalah orang tua Penggugat sedangkan dengan Tergugatadalah matu dari saksi;Bahwa saksi tahu Penggugat telah menikah dengan Tergugat secara agamaKristen pada tanggal 28 Juni 2004 dan kemudian dicatatkan di KantorCatatan Sipil Kabupaten Cilacap pada tanggal 29 Juni 2004;Bahwa setelah menikah lalu Penggugat dengan Tergugat tinggal dirumahsaksi;Bahwa saksi tahu dari pernikahan tersebut telah dilahirkan seorang anakbernama Zepaya Alika Septesa, jenis kelamin perempuan, lahir di Cilacappada
Register : 08-05-2020 — Putus : 16-06-2020 — Upload : 29-06-2020
Putusan PT PALANGKARAYA Nomor 26/PDT/2020/PT PLK Tanggal 16 Juni 2020 — Pembanding/Tergugat I : DJARAU MATAU ATI KALA
Terbanding/Penggugat : DEDY IRAWAN
Turut Terbanding/Tergugat II : Direktur Bank BRI Cq. Pimpinan Wilayah PT. Bank BRI di Cq. Pimpinan Cabang PT. Bank BRI Kantor Cabang Buntok
Turut Terbanding/Tergugat III : ESTER YULIANTI
109 — 38
Terbanding/Penggugat : DEDY IRAWAN
Turut Terbanding/Tergugat II : Direktur Bank BRI Cq. Pimpinan Wilayah PT. Bank BRI di Cq. Pimpinan Cabang PT. Bank BRI Kantor Cabang Buntok
Turut Terbanding/Tergugat III : ESTER YULIANTI
109 — 38
PLK.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPangadilan Tinggi Palangka Raya yang mengadili perkara perdatapada tingkat banding, telah menjatuhkan putusan seperti tersebut di bawahini dalam perkara antara:DJARAU MATU ATI KALA, tempat/tanggal lahir Banjarmasin, 23 November1984, jenis kelamin lakilaki, agama Kristen, kewarganegaraanIndonesia, pekerjaan Karyawan BUMN, bertempat tinggal diAmpah RT. 038 RW.009, Kelurahan Ampah Kota, KecamatanDusun Tengah, Kabupaten Barito Timur, Provinsi KalimantanTengah
Register : 01-04-2011 — Putus : 19-04-2011 — Upload : 19-01-2016
Putusan PA TAKALAR Nomor 28/Pdt.P/2011/PA Tkl. Tanggal 19 April 2011 — PEMOHON
17 — 13
17 — 13
Matu, dapat disimpulkan bahwa keterangan kedua saksi tersebut, padapokoknya bahwa saksisaksi tersebut hadir dan melihat langsung peristiwa pernikahanantara Pemohon dengan seorang lakilaki yang bernama H. Djunubi yang terjadi padatanggal 16 September 1958, di Kampung Bontobaddo, Desa Biringbalang, dahuluKecamatan Polongbangkeng Selatan, sekarang Kecamatan Pattallassang, KabupatenTakalar, yang dinikahkan oleh Radawang Dg.
Putus : 05-04-2016 — Upload : 13-01-2017
Putusan PN JOMBANG Nomor 97/Pdt.P/2016/PN.Jbg Tanggal 5 April 2016 — DIDIK ILHAM RAHMATULLAH
12 — 1
12 — 1
MATU ULFAH, yang masingmasing memberiketerangan dibawah sumpah sebagaimana tersebut diatas ; Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi dan Pemohonsendiri yang menyatakan Pemohon mengajukan permohonan pembetulankesalahan abjad nama dalam Akta Kelahiran Anak Pemohon tersebut untukkepastian hukum nama Pemohon dan nama anak Pemohon tersebut, karenanama yang tercantum didalam Kutipan Akta Kelahiran Anak Pemohon tertulis6nama Pemohon DIDIK ILHAM ROHMATULLAH yang benar adalah DIDIKILHAM RAHMATULLAH
Putus : 13-06-2016 — Upload : 15-06-2017
Putusan PN MAKASSAR Nomor 287/PDT.G/2015/PN.MKS Tanggal 13 Juni 2016 —
32 — 3
32 — 3
., sesuai asli ditandatibukti P 4;1(satu) lembar hoto copy Putusan Pengadilan Negeri Makassar tanggal 5 Mei 2015No.1709/Pid.B/2014/PN Mks atas nama Yotje Maxachter Malande alias Argo danMaurits Janis alias Matu., sesuai asli ditandati bukti P 51(satu) exemplar hoto copy Surat penyampaian ke 3 (terakhir) pengosonganrumah tanggal 17 September 2013, oleh kuasa hokum Penggugat kepada YotjeMaxachter Malande alias Argo dan Maurits Janis alias Matu., sesuai asli ditandaibukti P 6;e 1(satu) lembar hoto copy
Register : 14-03-2023 — Putus : 30-03-2023 — Upload : 30-03-2023
Putusan PA SUNGGUMINASA Nomor 293/Pdt.G/2023/PA.Sgm Tanggal 30 Maret 2023 — Penggugat melawan Tergugat
24 — 8
24 — 8
Matu) terhadap Penggugat (Riskawati binti Kolla Daeng Lallo);
- Menetapkan anak Penggugat dengan Tergugat yang bernama Nurkhayra binti Herianto dan Nurkhayla binti Herianto berada dalam Pengasuhan (hadanah) Penggugat;
- Menghukum Tergugat atau siapa saja yang menguasai anak yang bernama Nurkhayra binti Herianto Jamal dan Nurkhayla binti Herianto Jamal untuk diserahkan kepada Penggugat
- Membebankan Penggugat
Register : 04-01-2011 — Putus : 09-06-2011 — Upload : 27-12-2011
Putusan PA MUARA TEBO Nomor 006/Pdt.G/2011/PA.Mto. Tanggal 9 Juni 2011 —
37 — 13
37 — 13
Penggugat dan Tergugat yangterus menerus, Tergugat pergi meninggalkan Penggugatsekarang telah berjalan lebih kurang 2 tahun;Bahwa usaha untuk mencari' keberadaan Tergugat sudahdilakukan, akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa Majelis hakim perlu = mengambil alihmenjadi pendapat Majelis, ketentuan Hukum Islam yang terdapatdi dalam Kitab AlShowi Juz IV halaman 204 dan koidahFighiyah yang berbunyi sebagai berikut;5355 V5 ata lagins 3335 al ob cals olsArtinya:, Apabila terjadi perselisihan dalam matu
Putus : 20-11-2014 — Upload : 05-02-2015
Putusan PN PELAIHARI Nomor 184/Pid.B/2014/PN Pli Tanggal 20 Nopember 2014 — ABDUSSAKUR Als. SAKUR Bin (Alm) SUPADLI
73 — 24
73 — 24
,selaku dokter pada RSUD Ulin Banjarmasin Instalasi20Forensik dan Medikolegal didapat kesimpulan bahwa sebabkematian adalah remuknya tulang wajah dan kepala, yangmengakibatkaan kerusakan organ vital dan matu lemasakibat kekerasan bendal tumpul, terdapat Iluka tusukdidepan telinga kanan yang tembus kerongga otak karenakekerasan tajam yang mempercepat kematian korban ;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, makasegala sesuatu yang termuat dalam berita acara persidangan, serta terlampirdalam
NILANIRMALASARI, M.Sc., Sp.F., selaku dokter pada RSUD Ulin BanjarmasinInstalasi Forensik dan Medikolegal didapat kesimpulan bahwa sebab kematianadalah remuknya tulang wajah dan kepala, yang mengakibatkaan kerusakanorgan vital dan matu lemas akibat kekerasan bendal tumpul, terdapat luka tusukdidepan telinga kanan yang tembus kerongga otak karena kekerasan tajamyang mempercepat kematian korban ; Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur unsur dalam Pasal 306Ayat (2) KUHP jo. Pasal 304 KUHP jo.
Register : 13-05-2015 — Putus : 01-07-2015 — Upload : 09-07-2015
Putusan PN BANJARNEGARA Nomor 33_Pid_B_2015_PN Bnr Tanggal 1 Juli 2015 — Pidana-IMAM SUROSO AL. OMPONG BIN NARSOMI.
32 — 5
32 — 5
Banjarnegara, besertaKunci Kontaknya dan HP Nokia Asha type 250 warna Pink dan (satu)buah CICIN emban warna kuning bermata matu akik warna putih motifgarisgaris.Bahwa Sepeda Motor Nopol : R2389WM semula berada digarasi,sedangkan Kunci Kontak sepeda motor Nopol : R2389WM, HP NokiaAsha type 250 dan Cincin semula berada didalam rumah di meja makan.Bahwa saksi mengetahui kalau yang mengambil barangbarang miliksuami saksi adalah terdakwa IMAM SUROSO AL OMPONG BINNARSOMI ketika saksi diperiksa dikantor
mengetahui bahwa barangbukti yang berupa : (satu) unitSPM Yamaha Mio J type : 54P (CAST WHEEL) A/T) Nopol : R2389WMtahun 2014 warna biru Noka : MH354P20CEJ016487, Nosin : 54P1016503,Kunci Kontak dan STNK Yamaha Mio J type : 54P (CAST WHEEL) A/T)Nopol : R2389WM tahun 2014 warna biru Noka : MH354P20CEJ016487,Nosin : 54P1016503, atas nama ROHADI alamat : Karangjati Rt.04 / O1Kec.Susukan, Kab.Banjarnegara danl (satu) buah CICIN emban warna kuningHalaman 23 dari 32 Putusan Nomor 41 Pid.B/2015/PN.Bnrbermata matu
belum pernah dihukum.Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagai berikut:1 (satu) unit SPM Yamaha Mio J type : 54P (CAST WHEEL) A/T) Nopol :R2389WM tahun 2014 warna biru Noka : MH354P20CEJ016487, Nosin :54P1016503, Kunci Kontak dan STNK Yamaha Mio J type : 54P (CASTWHEEL) A/T) Nopol : R2389WM tahun 2014 warna biru NokaMH354P20CEJ016487, Nosin : 54P1016503, atas nama ROHADI alamat :Karangjati Rt.04/01 Kec.Susukan, Kab.Banjarnegara;1 (satu) buah CINCIN emban warna kuning bermata matu
Register : 22-10-2020 — Putus : 11-11-2020 — Upload : 11-11-2020
Putusan PA NUNUKAN Nomor 254/Pdt.P/2020/PA.Nnk Tanggal 11 Nopember 2020 — Pemohon melawan Termohon
11 — 10
11 — 10
Sultan bin Matu, tempat dan tanggal tahir Bantaeng07 Januari 1977, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Petani, tempatkediaman di Jalan Persemaian RT.14, Kelurahan Nunukan Tengah,Kecamatan Nunukan, Kabupaten Nunukan, saksi tersebut memberikanketerangan dibawah sumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut:Hal. 3 dari 11 hal. Pen.
Register : 24-08-2020 — Putus : 15-09-2020 — Upload : 15-09-2020
Putusan PA SUNGGUMINASA Nomor 789/Pdt.G/2020/PA.Sgm Tanggal 15 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 4
13 — 4
Tergugat pada tanggal26 November 2006, relevan dengan dalil yang hendak dibuktikan olehPenggugat, maka bukti P sebagai akta otentik mempunyai kekuatanpembuktian yang sempurna dan mengikat.Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P tersebut harus dinyatakanterbukti bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri sah, menikahpada tanggal 26 November 2006, hal tersebut sesuai ketentuan pasal 7 ayat (1)Kompilasi Hukum Islam.Menimbang, bahwa Penggugat juga telah mengajukan saksisaksi yaitu:Ramlah binti Matu
Putus : 20-10-2014 — Upload : 26-03-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2654 K/Pdt/2013 Tanggal 20 Oktober 2014 — HAJJA MARSING
VS
ZAINUDDIN, DK
50 — 24 — Berkekuatan Hukum Tetap
50 — 24 — Berkekuatan Hukum Tetap
Marsing (Tergugat)dan Sitti Remmang (kini almarhumah);Bahwa ibu para pihak (Tergugat dan Penggugat) pemah mengatakanniganiganna aneku roroka, alena matu onroi = yaetanaeartinya,siapapun anak saya yang memelihara (merawat) saya,maka dialah yang berhak menempati tanah (tanah objek sengketa)", danHal. 13 dari 20 halaman Putusan Nomor 2654 K/Padt/20131414pada waktu itu yang memelihara/ merawat ibu Tergugat dan Penggugatadalah Tergugat bersama adiknya yang bernama Sitti remmang;Bahwa Penggugat justeru
, perlu Penggugat ketahui bahwa Tergugatmengurus SHM atas objek sengketa tersebut berdasarkan pernyataanpenyerahan lisan dari orang tua Tergugat dan Penggugat (Hadera) yangmengatakan niganiganna aneku roroka, alena matu onroi yae tana e"artinya, Siapbapun anak saya yang memelihara (merawat) saya, maka dialahyang berhak atas tanah ini (objek sengketa).
Register : 23-04-2018 — Putus : 03-07-2018 — Upload : 08-08-2018
Putusan PA LUWUK Nomor 210/Pdt.G/2018/PA.Lwk Tanggal 3 Juli 2018 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 4
14 — 4
PA.LwkSeas Va dSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Luwuk yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat kediaman di Desa SidoMakmur, Kecamatan Moilong, Kabupaten Banggai,sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan Soptr,tempat kediaman di Pelosu, Desa Matu
Putus : 31-10-2013 — Upload : 14-11-2013
Putusan PN SENGKANG Nomor 132/ Pid.B/2013 /PN.SKG Tanggal 31 Oktober 2013 — IRFAN Alias IPPAN Bin TAJUDDIN
32 — 6
32 — 6
Ruli matupi narita siruntu muki tu matu kuro ( nanti kita lihat dan nantipasti kita ketemu disana ) alu kemudian terdakwa dan Lel. Ruli meninggalkantempat tersebut dan pulang kerumahnya.Bahwa pada hari selasa tanggal 26 Maret 2013 sekitar pukul 01.30 Wita dini hariterdakwa menelpon Lel. Ruli (dalam berkas terpisah) dengan menggunakan nomorHand Pone 082187978888. Pada saat itu terdakwa bertanya kepada Lel. Rulidimanako de Lel.
Register : 01-06-2011 — Putus : 05-09-2011 — Upload : 11-05-2015
Putusan PA SENGKANG Nomor 375/Pdt. G/2011/PA. Skg. Tanggal 5 September 2011 —
10 — 5
10 — 5
Bahwa karena ketidakmampuan penggugat melayani kebutuhan biologis tergugatsehingga tergugat selalu marahmarah bahkan tergugat pemah mengucapkan dalambahasa Bugis Ugerekotu matu, atas ucapan tergugat tersebut, penggugat merasa rumah orang tua penggugat.7. Bahwa antara penggugat dan tergugat hingga kini telah berpisah mencapai 3 bulanlamanya tanpa saling memperdulikan lagi juga tanpa ada nafkah dari tergugat.8.
Register : 09-07-2019 — Putus : 05-08-2019 — Upload : 09-08-2019
Putusan PA JENNEPONTO Nomor 142/Pdt.P/2019/PA.Jnp Tanggal 5 Agustus 2019 — Pemohon:
1.Badullah bin Pao
2.Bina binti Lalangngi
15 — 7
1.Badullah bin Pao
2.Bina binti Lalangngi
15 — 7
Matu bin Mamua, umur 89 tahun, agama Islam, pekerjaan petani,bertempat tinggal di Dusun Borong Keloro, Desa Batujala, KecamatanBontoramba, Kabupaten JenepontoSaksi tersebut memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi mengenal para Pemohon karena saksi adalahkeponakan Pemohon I.= Bahwa saksi hadir pada pernikahan pemohon dengan pemohonIl Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah pasangan suamiisteriyang menikah pada 12 November 1956, di Lingkungan Borong Keloro
Register : 07-02-2011 — Putus : 16-03-2011 — Upload : 06-06-2012
Putusan PA DONGGALA Nomor 0069/Pdt.G/2011/PA.Dgl Tanggal 16 Maret 2011 — PEMOHON
LAWAN'
TERMOHON
12 — 6
12 — 6
atau berjudi, sehingga Termohon pernah ditangkap Polisi, danmungkin itu penyebab pertengkaran dan perselisihan antara Pemohon danTermohon; e Bahwa, antara Pemohon dan Termohon telah pisah tempat tinggal sejak 3bulan yang lalu sampai dengan sekarang; Saksi II:Bahwa, setelah perpisahan tersebut, antara Pemohon dan Termohon sudahtidak terjalin komunikasi lagi; Bahwa, saksi sudah pernah mengupayakan perdamaian antara Pemohondan Termohon agar kembali membina rumah tangga, namun tidak berhasil;Arkis bin Matu
Register : 09-12-2014 — Putus : 16-04-2015 — Upload : 23-04-2015
Putusan PA SINJAI Nomor 254/Pdt.G/2014/PA.Sj Tanggal 16 April 2015 — Hanafiah binti Kula melawan Juma bin Nungka
24 — 7
24 — 7
dikaruniai 4 ( empat )orang anak ; bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugatselama tinggal bersama, awalnya harmonis, namun setelahlahir anak pertama mulai sering berselisin dan bertengkar ; bahwa penyebabnya sehingga sehingga Penggugat seringberselisin dan bertengkar dengan Tergugat disebabkan karenaTergugat sering minum minuman keras apabila dinasihati olehPenggugat, Tergugat marahmarah dan terkadang Tergugatmemukul Penggugat dan terakhir kalinya Tergugat memukulpakai kayu kemudan setelah matu
Register : 27-09-2010 — Putus : 29-11-2010 — Upload : 25-08-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 2836/Pdt.G/2010/PA.Clp Tanggal 29 Nopember 2010 — penggugat tergugat
11 — 2
11 — 2
Bukti P.2; 2222222 2222282 e Foto Kopi Kartu Tanda Penduduk atas nama ALI MATU SADIYAH . Bukti P.3;Menimbang, bahwa selain bukti surat tersebut di atas, Penggugat juga telah mengajukan 2orang saksi masingmasing yang terdiri dari: 1.
Register : 07-07-2021 — Putus : 29-07-2021 — Upload : 29-07-2021
Putusan PA KAYU AGUNG Nomor 274/Pdt.P/2021/PA.Kag Tanggal 29 Juli 2021 — Pemohon melawan Termohon
11 — 4
11 — 4
M E N E T A P K A N
1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Kemis Bin Matu) dengan Pemohon II (Hasana Binti Delan) yang dilaksanakan pada tanggal 05 Desember 1992 di Kecamatan Pedamaran Timur, Kabupaten Ogan Komering Ilir;