1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menyatakan sah perkawinan antara Penggugat (Yuli Yasmin binti Aripin) dengan Tergugat (Muhsinin bin Muhdan) yang dilaksanakan pada tanggal 10 November 2005 di Dusun Senteluk Lauq, Desa Senteluk, Kecamatan Batulayar, Kabupaten Lombok Barat;
4. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Muhsinin bin Muhdan

1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Resto bin Mail) terhadap Penggugat (Selvia Irmayani binti Abdul Muhsinin);

4. Menetapkan anak bernama Aflahul Orlando Boy Alvero bin Resto berada dibawah hadhonah Penggugat (Selvia Irmayani binti Abdul Muhsinin);

5.

ARIF MUHSININ, MH. msing masingsebagai Hakim Anggota, putusan mana diucapkan pada sidangterbuka untuk umum yang dihadiri oleh hakimhakim tersebutdan FATHUL HIDAYAT, S. Ag sebagai Panitera Pengganti dandihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Ketua Majelisttd.Drs. SYARONIHakim Anggota,Hakim Anggota,ttd.ttd.Dra. INNE NOOR FAIDAH Drs.ARIF MUHSININ, MH.Panitera Pengganti,ttd.FATHUL HIDAYAT, S. AgPerincian biaya1. Biaya Pendaftaran Rp 30.000, 2. Biaya Panggilan Rp. 225.000,3.

MUHSININ Bin NAHROWI (alm), pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa pada hari Minggu tanggal 1 Desember 2019, sekitar jam 06.00wib di JI Raya Tingkir Suruh KM.01 Dsn Wiroyudan Rt.02 Rw.05 Kel.Tingkir Kec.

Tingkir Kota Salatiga; Bahwa truk memang biasa diparkir di tempat tersebut, bersamadengan mobil lainnya; Bahwa Saksi MUHSININ merupakan supir dari truk tersebut yangtelah kerja menggunakan truk tersebut selama 2 (dua) tahun; Bahwa truk yang hilang berjenis Mobil barang dengan No.Pol: BE8008QP tahun 2007 warna kuning No.

Tingkir Kota Salatiga; Bahwa truk memang biasa diparkir di tempat tersebut, bersamadengan mobil lainnya; Bahwa Saksi MUHSININ merupakan supir dari truk tersebut yangtelah kerja menggunakan truk tersebut selama 2 (dua) tahun; Bahwa Saksi MUHSININ menggunakan truk dari Lampung keSalatiga untuk kegiatan usaha pengangkutan barang; Bahwa truk yang hilang berjenis Mobil barang dengan No.Pol: BE8008QP tahun 2007 warna kuning No.

Tingkir Kota Salatiga Saksi mengetahui bahwa Truk yangSaksi parkirkan sudah tidak berada lagi di tempatnya semula atauhilang; Bahwa Saksi MUHSININ memarkirkan truk pada hari Sabtu tanggal30 November 2019 sekitar jam 14.00 wib Saksi memarkir truk dihalaman depan rumah Saksi yang beralamat di JI Raya Tingkir SuruhKM.01 Dsn Wiroyudan Rt.02 Rw.05 Kel. Tingkir Kec.

Tingkir KotaSalatiga sebelum akhirnya hilang;Halaman 8 dari 27 Putusan Nomor 20/Pid.B/2020/PN SitBahwa Saksi MUHSININ merupakan supir dari truk tersebut yangmelaporkan kejadian ke pihak Kepolisian;Bahwa truk yang hilang berjenis Mobil barang dengan No.Pol: BE8008QP tahun 2007 warna kuning No.

Bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon II dan pernikahantersebut dilaksanakan pada tanggal 03 Mei 1990 di Mesjid Muhsinin diBaruah Andaleh, Nagari Sariak Laweh, Kecamatan Akabiluru, KabupatenLimapuluh Kota, yang menjadi wali nikahnya adalah ayah kandungPemohon II yang bernama Sahar, dihadapan Pembantu Pegawai PencatatNikah yang bernama Burza Engku Parmato, pernikahan tersebut disaksikanHalaman 1 dari 11 halaman, Penetapan Nomor 91/Padt.P/2018/PA.Pykoleh 2 (dua) orang saksi yaitu Imam Sari dan

Bardenis bin Barlis umur 40 tahun, agama Islam, pendidikanSMP, pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Jorong Baruah Andaleh,Nagari Sariak Laweh, Kecamatan Akabiluru, Kabupaten Limapuluh Kota,di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II karena saksifamili Pemohon Il; Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah pada pada tanggal03 Mei 1990 di Mesjid Muhsinin, Baruah Andaleh, Nagari SariakLaweh, Kecamatan Akabiluru, Kabupaten Limapuluh Kota

ini untukmengurus akta kelahiran anak serta keperluan lain yang terkaitdengan bukti nikah;Sawir bin Asam, umur 67 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirSMP, pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Jorong Baruah Andaleh,Nagari Sariak Laweh, Kecamatan Akabiluru, Kabupaten Limapuluh Kota,di bawah sumpahnya telah memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II karena saksilpar Pemohon ;Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah pada tanggal 03Mei 1990 di Mesjid Muhsinin

ARIF MUHSININ, MH. dan Drs. H. SYARIFHIDAYUTULLAH. MH, masingmasing sebagai Hakim Anggota, dibantu olehFATHUL HIDAYAT, S.Ag sebagai Panitera Pengganti, putusan mana diucapkan padahari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum oleh Majelis Hakim tersebut, yangdihadiri oleh Penggugat tanpa dihadiri Tergugat;ttd.Hakim Ketua,ttd.Drs. SYARONIHakim Anggota, Hakim Anggota,ttd. ttd.Drs. H. ARIF MUHSININ, MH Drs. H. SYARIF HIDAYUTULLAH. MHPanitera Pengganti,FATHUL HIDAYAT, S.

ARIF MUHSININ, MH. dan Drs. H. SYARIFHIDAYUTULLAH. MH, masingmasing sebagai Hakim Anggota, dibantu olehFATHUL HIDAYAT, S.Ag sebagai Panitera Pengganti, putusan mana diucapkan padahari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum oleh Majelis Hakim tersebut, yangdihadiri oleh Penggugat tanpa dihadiri Tergugat;Hakim Ketua,ttdDrs. SYARONIHakim Anggota, Hakim Anggota,Ttd ttdDrs. H. ARIF MUHSININ, MH Drs. H. SYARIF HIDAYUTULLAH. MHPanitera Pengganti,ttdFATHUL HIDAYAT, S. AgPerincian biaya:1.

Bahwa semasa hidupnya Adis Alias Haji Muhsinin telah menikah sebanyak 2(dua) kali dan meninggalkan anakanak (ahli waris sebagai berikut):2.1. Isteri Pertama bernama KARTINI yang telah meninggal dunia tahun 1961(Cerai Mati), dan meninggalkan anak kandung yaitu :2.1.1. H. RUSNI Bin ADIS ALIAS HAJI MOHSININ (+);2.1.2. DARSIAH BINT! ADIS ALIAS HAJ! MOHSININ;2.1.3. HAJAH SALMAH BINTI ADIS ALIAS HAJI MOHSININ;2.2.

Muhsinin, namun Para Penggugat tidakmenjelaskan berapa luas rumah masingmasing tersebut serta tidakmenjelaskan bentuk bangunan H. Rusni dan H.

Muhsinin, apakah rumahtersebut permanen atau semi permanen dan juga batasbatas rumah tersebut;Menimbang, bahwa dalam hal ini Majelis perlu mengetengahkanYurisprudensi Mahkamah Agung Republik Indonesia Putusan Nomor 556K/Sip/1973 tanggal 21 Agustus 1974 yang menyatakan "Kalau obyek gugatan tidakjelas, maka gugatan tidak data diterima serta Yurisprudensi Mahkamah AgungRepublik Indonesia Putusan Nomor 1149K/Sip/1975 tanggal 17 April 1979 yangmenyatakan karena dalam surat gugatan tidak disebutkan dengan

ARIF MUHSININ, MH. dan Drs. H. SYARIFHIDAYUTULLAH. MH, masingmasing sebagai Hakim Anggota, dibantu olehFATHUL HIDAYAT, S.Ag sebagai Panitera Pengganti, putusan mana diucapkan padahari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum oleh Majelis Hakim tersebut, yangdihadiri oleh Penggugat tanpa dihadiri Tergugat;Hakim Ketua,ttd.Drs. SYARONIHakim Anggota, Hakim Anggota,ttd. ttd.Drs. H. ARIF MUHSININ, MH Drs. H. SYARIF HIDAYUTULLAH. MHPanitera Pengganti,ttd.FATHUL HIDAYAT, S. AgPerincian biaya:1.

H.ARIP MUHSININ, MH, masingmasing sebagai Hakim Anggota, dibantu olehFATHUL HIDAYAT, S.Ag sebagai Panitera Pengganti, putusan mana diucapkan padahari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum oleh Majelis Hakim tersebut, yangdihadiri oleh Penggugat tanpa dihadiri Tergugat;Hakim Ketua,ttdDrs. EMAN SULAEMAN, SHHakim Anggota, Hakim Anggota,ttd ttdDrs. A. USTUCHRI Drs. H. ARIP MUHSININ, MHPanitera Pengganti,ttd.FATHUL HIDAYAT, S. AgPerincian biaya:1. Biaya pendaftaran Rp. 30.000,2.

ARIF MUHSININ dan Drs. H. ENAS NASRUDIN, SH.MH,masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan mana diucapkan pada sidangterbuka untuk umum yang dihadiri oleh hakimhakim tersebut dan AHMAD FUADAGUSTANTI, S.Ag. sebagai Panitera Pengganti dan dihadiri oleh kuasa Pemohontanpa hadirnya Termohon. Hakim Ketua MajelisttdDrs. EMAN SULAEMAN, SHHakim anggota Hakim Anggotattd ttdDrs. ARIF MUHSININ Drs. H. ENAS NASRUDIN, SH.MHPerincian biaya :Panitera Pengganti,ttdAHMAD FUAD AGUSTANT, S.Ag Dicacat di sini:1.

ARIF MUHSININ dan Drs. H. ENAS NASRUDIN, SH.MH, masingmasing sebagaiHakim Anggota, putusan mana diucapkan pada sidang terbuka untuk umum yang dihadirioleh hakimhakim tersebut dan AHMAD FUAD AGUSTANI, S.Ag. sebagai PaniteraPengganti dan dihadiri oleh Pemohon tanpa hadirnya Termohon.Hakim Ketua MajelisttdDrs. EMAN SULAEMAN, SHHakim anggota Hakim Anggotattd ttdDrs. ARIF MUHSININ Drs. H. ENAS NASRUDIN, SH.MHPanitera Pengganti,ttdAHMAD FUAD AGUSTANT, S.AgPerincian biaya : 1.

Menetapkan anak yang bernama Muhammad Rayyan Alfarizqi, Laki-laki, lahir di Kabupaten Semarang, 16 September 2020, sebagai anak biologis dari Pemohon I (Arif Budianto bin Muhsinin) dan Pemohon II (Hariyaning Pratiwi binti Sumardi);3.

Memerintahkan Para Pemohon untuk melaporkan kepada pegawai Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Salatiga agar supaya menyebutkan dalam Akta Kelahiran anak bernama Muhammad Rayyan Alfarizqi, Laki-laki, lahir di Kabupaten Semarang, 16 September 2020 merupakan anak biologis dari seorang ayah yang bernama Arif Budianto bin Muhsinin dan anak biologis dari seorang ibu yang bernama Hariyaning Pratiwi binti Sumardi;4. Membebankan biaya perkara kepada DIPA Tahun 2022 Pengadilan Agama Salatiga;

Arif Muhsinin,MH. masing masing selaku Hakim Anggota, dibantu olehFATHUL HIDAYAT, S.Ag selaku Panitera Pengganti, diucapkanpada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum, olehMajelis Hakim tersebut, yang dihadiri oleh kuasaPenggugat di luar hadirnya Tergugat.Hakim Ketua,ttd.Drs. SyaroniHakim Anggota,Hakim Anggota,ttd.ttd.Dra. Inne Noor FaidahDrs. Arif Muhsinin, MH.Panitera Pengganti,ttd.Fathul Hidayat, S.AgPerincian biaya 1. Biaya pendaftaran Rp 30,000, 2. Biaya Panggilan Rp. 200.000, 3.

Bapak Muhsinin, umur + 50 tahun, pekerjaan Anggota TNI AD, bertempattinggal di Kampung Jati, Desa Labuhan Lombok, Kecamatan Pringgabaya,Kabupaten Lombok Timur, selanjutnya disebut sebagai Tergugat II;danMaksum Muhdar, umur + 58 tahun, pekerjaan swasta, bertempat tinggal di BatuNyala, Desa Persiapan Surabaya Utara, Kecamatan SakraTimur, Kabupaten Lombok Timur, selanjutnya disebutsebagai Turut Tergugat; Pengadilan Negeri tersebut; 00nenenenenenenenenenensSetelah membaca berkas perkara; 00nnnenennennene

sekitar tigabulan lalu;e Bahwa saksi tidak tahu siapa yang dahulu mengerjakan tanah sengketatersebut, yang saksi tahu yang sekarang mengerjakannya adalah Amaq Sai;e Bahwa saksi tidak tahu apa dasar Amaq Sai menguasai tanah sengketa, yangsaksi tahu saat mediasi di Kantor Desa, Amaq Sai memperoleh tanah dariSubawai;e Bahwa saksi juga pernah diperlihatkan oleh Amaq Sai, bukti surat berupasurat jual beli sementara antara Subawai dengan Amaq Sai, dan suratketerangan jualbeli antara Amaq Sai dengan Bapak Muhsinin

;e Bahwa dalam surat jualbeli tercatat jualbeli tanah tanggal 2 September1986 seharga Rp. 1.800.000,00 (satu juta delapan ratus ribu rupiah) dalamsurat jualbeli tersebut tercantum tanda tangan Kepala Desa Maksum Muhdardan Pekasih;e Bahwa orang tua Subawai adalah Amaq Ree dan saksi pernah melihat AmaqRee mengerjakan tanah tersebut, tetapi saksi tidak tahu apa dasar Amaq Reemenguasainya;e Bahwa Bapak Muhsinin pernah juga menjual sebagian tanah lainnya seluas55,5 are kepada Subawai yang kemudian dijual

Dalam Pokok Perkara: Menimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Kuasa Para Penggugatadalah sebagaimana tersebut dalam surat gugatannya, yang intinya tanah obyek sengketaadalah milik Bapak Hoetan/pewaris dari Para Penggugat yang dikuasai secara melawanhukum oleh Tergugat I karena asalnya tanah tersebut hanya dipinjam pakai denganperjanjian bagi hasil antara Bapak Hoetan dengan Amaq Ree, dan kemudian anak AmaqRee yang bernama Subawai dan Tergugat II Bapak Muhsinin menjualnya kepadaTergugat I (Amaq

ratusribu rupiah) dari Subawaih kepada Amaq Sai tertanggal 2 September 1986, dimanabukti P 2/T I 2 tersebut adalah merupakan akta bawah tangan yang kebenarannyaharuslah didukung dengan alat bukti lain; Putusan No. 21/Pdt.G/2011/PN.Sel 25 n Menimbang, bahwa saksi Saelendra Putra menerangkan bahwa ia melihat suratbukti P 1 di Kantor Desa Surabaya tercantum atas nama Bapak Hoetan, dan iamengetahui adanya sengketa dan penjelasan tentang jualbeli tanah obyek sengketa dariSubawaih dan Tergugat II Bapak Muhsinin

Bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon II dan pernikahantersebut dilaksanakan pada tanggal 25 Oktober 1987 di Mesjid Muhsinin diBaruah Andaleh, Nagari Sariak Laweh, Kecamatan Akabiluru, KabupatenLimapuluh Kota, yang menjadi wali nikahnya adalah ayah kandungPemohon Il yang bernama Barmawi, dihadapan Pembantu PegawaiHalaman 1 dari 11 halaman, Penetapan Nomor 90/Padt.P/2018/PA.PykPencatat Nikah Talak dan Rujuk yang bernama Burza Engku Parmato,pernikahan tersebut disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi

Basri bin Sasuri, umur 75 tahun, agama Islam, pendidikan tidaktamat SD, pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Jorong BaruahAndaleh, Nagari Sariak Laweh, Kecamatan Akabiluru, KabupatenLimapuluh Kota, di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagaiberikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II karena saksiPaman dari Pemohon Il; Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah pada tanggal 25Oktober 1987 di Masjid Muhsinin di Jorong Baruah Andaleh, NagariSariak Laweh, Kecamatan Akabiluru, Kabupaten

Burhani bin Asam, umur 60 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir SLTP, pekerjaan Petani, bertempat tinggal Jorong BaruahAndaleh, Nagari Sariak Laweh, Kecamatan Akabiluru, KabupatenLimapuluh Kota, di bawah sumpahnya telah memberikan keterangansebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II karena saksiTeman dari Pemohon I; Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah pada tanggal 25Oktober 1987, di Masjid Muhsinin di Jorong Baruah Andaleh, NagariSariak Laweh, Kecamatan Akabiluru, Kabupaten

ARIF MUHSININ, MH. dan Drs. H. SYARIFHIDAYUTULLAH. MH, masingmasing sebagai Hakim Anggota, dibantu olehFATHUL HIDAYAT, S.Ag sebagai Panitera Pengganti, putusan mana diucapkan padahari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum oleh Majelis Hakim tersebut, yangdihadiri oleh Penggugat tanpa dihadiri Tergugat;Hakim Ketua,ttd.Drs. SYARONIHakim Anggota, Hakim Anggota,ttd. ttd.Drs. H. ARIF MUHSININ, MH Drs. H. SYARIF HIDAYUTULLAH. MHPanitera Pengganti,ttd.FATHUL HIDAYAT, S.

ARIF MUHSININ dan Dra. INNE NOOR FAIDAH. masingmasingsebagai Hakim Anggota, putusan mana diucapkan pada sidang terbuka untukumum yang dihadiri oleh hakimhakim tersebut dan AHMAD FUAD AGUSBURUH,S.Ag. sebagai Panitera Pengganti dan dihadiri pula oleh Pemohon tanpa hadirnyaTermohon. Hakim Ketua MajelisDrs. SYARONIHakim anggota Hakim AnggotaDrs. ARIF MUHSININ Dra.

ARIF MUHSININ, MH. dan Drs. H. SYARIFHIDAYUTULLAH. MH, masingmasing sebagai Hakim Anggota, dibantu olehFATHUL HIDAYAT, S.Ag sebagai Panitera Pengganti, putusan mana diucapkan padahari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum oleh Majelis Hakim tersebut, yangdihadiri oleh Penggugat tanpa dihadiri Tergugat;Hakim Ketua,ttd.Drs. SYARONIHakim Anggota, Hakim Anggota,ttd.ttd.Drs. H. ARIF MUHSININ, MH Drs. H. SYARIF HIDAYUTULLAH.

2018/PA.Kab.Mlg2 Mig 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara:LUSIA DEWI AGUSTINA binti SUKADI, umur 24 tahun, agama Islam,pendidikan SD Malang, 12 Oktober 1993, pekerjaan Ibu RumahTangga, tempat kediaman di Dusun Rekesan RT.002 RW.005 DesaSumberdem Kecamatan Wonosari Kebupaten Malang, sebagaiPenggugat;melawanASMA'UL MUHSININ

Selama itu Penggugat dan Tergugat sudah tidaksaling memperdulikan, tidak ada lagi hubungan lahir maupun batin;Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkara ini;Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Kabupaten Malang segera memeriksa dan mengadiliperkara ini, selanjutnya memutuskan sebagai berikut :A,2.Mengabulkan gugatan Penggugat;Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (ASMAUL MUHSININ binSOLIHIN) terhadap Penggugat (LUSIA DEWI

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (ASMAUL MUHSININ binSOLIHIN ) terhadap Penggugat (LUSIA DEWI AGUSTINA binti SUKADI );4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 741.000,00 (tujuh ratus empat puluh satu ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Kabupaten Malang pada hari Selasa tanggal 21 Agustus2018 Masehi bertepatan dengan tanggal 10 Zulhijah 1439 Hijriyah, oleh kamiM.