MENGADILI:

• Menolak pemintaan banding dari Penasihat Hukum Terdakwa dan Penuntut Umum tersebut ;
• Memperbaiki putusan Pengadilan Negeri Rengat Nomor 153/Pid.Sus/2022/PN Rgt tanggal 3 Oktober 2022 yang dimintakan banding tersebut sekedar mengenai lamanya pidana yang dijatuhkan terhadap Terdakwa sehingga amar selengkapnya berbunyi sebagai berikut;

1. Menyatakan Terdakwa FX AGUNG PRABOWO alias AGUNG bin NYONO SW

Pembanding/Terbanding/Terdakwa : FX AGUNG PRABOWO Alias AGUNG Bin NYONO SW Diwakili Oleh : OKTA RIMANSYAH,SH.,MH
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : TEGUH PRAYOGI. S.H, M.H

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa I Andi Setiawan Alias Wowo Bin Nyono dan Terdakwa II Heno Hartaku Bin Acon tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian ringan;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa I Andi Setiawan Alias Wowo Bin Nyono dan Terdakwa II Heno Hartaku Bin Acon oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 1 (satu) bulan dan 15 (lima belas) hari;
3. Menetapkan pidana

Penyidik Atas Kuasa PU:
ABDI DHARMA S.H
Terdakwa:
1.ANDI SETIAWAN als WOWO Bin NYONO
2.HENO HARTAKU Bin ACON

DCD yangtelah diserahkan kepada petambak atas nama ALI, NYONO, RIANTO,AGUS, PARWOTO, DARIS dan KRISDIANTO, sedangkan sampanyang digunakan oleh Terdakwa adalah milik PT.

DCD yang telah diserahkan kepadapetambak atas nama ALI, NYONO, RIANTO, AGUS, PARWOTO, DARIS danKRISDIANTO, sedangkan sampan yang digunakan oleh Terdakwa adalah milikPT.

DCD yang telah diserahkan kepada10petambak atas nama ALI, NYONO, RIANTO, AGUS, PARWOTO, DARIS danKRISDIANTO, sedangkan sampan yang digunakan oleh Terdakwa adalah milikPT.

Pembanding/Penggugat : SUNARDI Bin NYONO Diwakili Oleh : SUDIHARTO
Terbanding/Tergugat I : KURNIA ILLAHI
Terbanding/Tergugat II : SUMAN
Terbanding/Turut Tergugat : BADAN PERTANAHAN KABUPATEN JEPARA

No.1750 K/Pid.Sus/2011ditanggung peserta yang besarnya sesuai arahan kantor BPNKabupaten Madiun disesuaikan dengan kebutuhan Desa masingmasingseperti biaya konsumsi, transportasi, saksi dan karena pelaksanaanProna bersifat kolektif maka di Desa diperlukan Panitia atau Tim atauapapun namanya untuk memperlancar pelaksanaan koordinasi Pronadan sesuai keterangan saksi SURADI, JOYO SUMARTO, SUDARNO,NYONO, SUNARYO, MUDAKIR, HARIS SUBAINUDIN, menerangkanselanjutnya atas kemauan masyarakat/peserta Prona

dilakukanMusyawarah Desa yang dihadiri oleh BPD, Perangkat Desa, LPKMD,Tokoh Masyarakat, RI/RW, peserta Prona yang telah terdaftar diRT/RW ;Bahwa sesuai keterangan saksi SURADI, JOYO SUMARTO,SUDARNO, NYONO, SUNARYO, MUDAKIR, HARIS SUBAINUDIN,menerangkan dalam Musyawarah Desa tersebut Pemohon Kasasi Il/Terdakwa sebagai Kepala Desa menawarkan kepada pesertaMusyawarah Desa "bagaimana program Prona ini diterima atau tidaktergantung peserta".

P. 35.000,, konsumsi Rp.65.000, ;Bahwa sesuai keterangan saksi SURADI, JOYO SUMARTO,SUDARNO, NYONO, SUNARYO, MUDAKIR, HARIS SUBAINUDIN,menerangkan selain itu dibahas dan disepakati pula oleh pesertaMusyawarah Desa tentang pembentukan Panitia yang bertujuan untukmemperlancar dan mempermudah koordinasi pelaksanaan Prona antarapeserta Prona dengan kantor BPN Kabupaten Madiun diserahkankepada Pemerintah Desa ;Bahwa sesuai keterangan saksi SURADI, JOYO SUMARTO,Hal. 33 dari 57 hal. Put.

Pemohon Kasasi Il/Terdakwa hanya membawakeuangan sedangkan penggunaannya didasarkan sesuai peruntukkanhasil kesepakatan Musyawarah Desa ;Bahwa sesuai keterangan saksi SURADI, JOYO SUMARTO,SUDARNO, NYONO, SUNARYO, MUDAKIR, sebagai saksi sidangklarifikasi, saksi pemasangan patok dan saksi pengukuran PemohonHal. 34 dari 57 hal. Put. No.1750 K/Pid.Sus/2011Kasasi Il/Terdakwa menerima honor yang ditetapbkan dalam MusyawarahDesa secara keseluruhan berjumlah Rp.12.000.000.

keterangan saksi SURADI, JOYO SUMARTO,SUDARNO, NYONO, SUNARYO, dalam Musyawarah Desa dibahas dandisepakati oleh seluruh peserta Musyawarah Desa secara sukarelatanpa adanya paksaan atau keberatan: biaya yang ditanggung pesertaProna Rp.400.000,/bidang, dengan penggunaan sebagai berikut :Meterai, patok, blanko Rp.75.000,, pendataan Rp.25.000,, saksi sidangklarifikasi berkas Rp.90.000,, pemasangan patok Rp.15.000,, saksipengukuran Rp.90.000,, ATK Rp.

berikut::

2.1.Markamah binti Latif (istri Pewaris)

2.2.Kasmiati binti Kemat (anak Pewaris / Pemohon I);

2.3.Karsadi bin Kemat (anak Pewaris / Pemohon II);

2.4.Marsali bin Kemat (anak Pewaris / Pemohon III);

2.5.Karsait bin Kemat (anak Pewaris) digantikan oleh :

2.5.1.Sumana binti Wiryo (istri Karsait / Pemohon IV)

2.5.2.Nyono

Nyono Samsuri bin Karsait, Tempat/Tanggal/Lahir :Sidoarjo, 26041976 / 45Tahun, NIK : ) Agama : Islam,Pekerjaan : wiraswasta, Alamat di Kota Surabaya. Selanjutnya disebut sebagaiPemohon V6. Nurhayati binti Karsait, Tempat/Tanggal/Lahir : Sidoarjo,13061978 / 42 Tahun, NIK : I Agama : islam, Pekerjaan :HIm.1 dari 14 hlm. Penetapan No.0436 /Pdt.P/2021 /PA.Sda.Karyawan Swasta, Alamat di Kabupaten Sidoarjo, Selanjutnya disebut sebagaiPemohon VI7. Suparmi binti M.

Nyono Samsuri bin Karsait (anak Karsait /Pemohon V);6.5.3. Muhayati binti Karsait (anak Karsait /Pemohon VI)6.6. Machmud bin kemat (anak Pewaris) digantikan oleh :6.6.1. Suparmi binti M. Bini (istri Machmud / PemohonVil);6.6.2. Frita Anny Versary binti Machmud (anak Machmud /Pemohon VIII)7.

Nyono Samsuri bin Karsait (anak Karsait /Pemohon V);2.5.3. Muhayati binti Karsait (anak Karsait /Pemohon VI)2.6. Machmud bin kemat (anak Pewaris) digantikan oleh :2.6.1. Suparmi binti M. Bini (istri Machmud / Pemohon VII);2.6.2. Frita Anny Versary binti Machmud (anak Machmud /Pemohon VIII)3.

Karsait bin Kematy;5.Machmud bin kemat;Karsait bin Kemat telah meninggal dunia pada tanggal 21 Juli 2010, danselama hidupnya menikah dengan Sumaa binti Wiryo dan dikaruniai 2(dua) orang anak bernama: Nyono Samsuri bin Karsait dan Muhayati bintiHIm.8 dari 14 hlm.

Karsait bin Kemat;5.Machmud bin kemat;Karsait bin Kemat telah meninggal dunia pada tanggal 21 Juli 2010, danselama hidupnya menikah dengan Sumaa binti Wiryo dan dikaruniai 2(dua) orang anak bernama: Nyono Samsuri bin Karsait dan Muhayati bintiKarsait; Istri Kemat bin Imam Syafii bernama Markamah meninggal padatanggal 01 April 2013, Machmud bin Kemat telah meninggal dunia padatanggal 01 November 2016, dan semasa hidupnya menikah denganSuparmi binti M.

Setro Semito diDs.Ketitang,Kec.Nogosari,Kab.Boyolali dengan batasbatas sebagai berikut:e Utara : Radin;e Timur : Nyono;e Selatan :Harsono;e Barat ; Sungai;Bahwa berdasarkan halhal tersebut diatas mohon kepada KetuaPengadilan Negeri Boyolali berkenan untuk memeriksa danselanjutnya menjatuhkan keputusan sebagai berikut:.PRIMAIR:1. Menerima dan mengabulkan gugatan Penggugat untukseluruhnya;2. Menyatakan Tergugat adalah Perbuatan Melawan Hukum;3.

Menyatakan sah dan berharga Sita Jaminan (ConservationBeslaag) atas obyek Tanah sengketa sebagaimana Obyek Tanah sengketa; Utara : Randim; Timur : Nyono; Selatan : Harsono; Barat : Sungai;4.Menghukum para tergugat atau siapa saja yang memperoleh hakdarinya untuk menyerahkan Tanah Obyek Tanah Sengketa kepadaPenggugat,yaitu:Letter C. 574 ke C .932,luas:2.050 M2 tahun 1959 a/n.

Setro Semito di Ds.Ketitang,Kec.Nogosari,Kab.Boyolali dengan batasbatas sebagai berikut:e Utara : Randim;e Timur : Nyono;e Selatan :Harsono;Halaman 3 dari 24 Putusan Nomor : 57/ Pdt.G/ 2015/ PN. Byle Barat : Sungai;5.Menyatakan menurut Hukum bahwa apabila Letter C 574 keC.932,luas:2.050 M2 tahun 1959 a/n.

BylBahwa tanah obyek sengketa terletak di Dusun Klayutan DesaKetitang Kecamatan Nogosari Kabupaten Boyolali luas 2050 m2dengan batasbatas sebagai berikut :Sebelah Utara : Randin;Sebelah Timur : Sardi atau Nyono ;Sebelah Selatan : Nyono ;Sebelah Barat =: SungaiBahwa pada sekitar tahun 19881995 ayah Penggugat Somodiharjodiberi tahu oleh tetangga saksi yang bernama Puwo Carito bahwamenurut Pak Yitno (Lurah saat itu) tanah tersebut adalah milikmbahnya Somo kemudian Pak Somo mempermasalahkan tanahtersebut

Setempatterhadap obyek sengketa tersebut diatas, ternyata batasbatas tanah obyeksengketa berbeda dengan batasbatas tanah yang didalilkan Penggugatdalam gugatannya dan Para Tergugat yang selama ini mengerjakan tanahtersebut meyatakan bahwa luas tanah lebih dari 2.050 m2 karena di sebelahTimur berbatasan dengan saluran kecil memanjang dengan panjang 2 meterdari pohon jati sampai ke bangunan dan tanah milik Harjo Nyono dan disebelah selatan lebin dari 5 meter dari batasbatas yang ditunjukkanPenggugat

Sarianto Als sari Bin Nyono Abdul Kadir tersebut diatas, terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian ringan;

Penyidik Atas Kuasa PU:
AGUS TARUDDIN S.H
Terdakwa:
1.HERIANTO Als HERI Bin WAKIJO Alm
2.SARIANTO Als SARI Bin NYONO ABDULKADIR

DCD yangtelah diserahkan kepada petambak atas nama ALI, NYONO, RIANTO,AGUS, PARWOTO, DARIS dan KRISDIANTO, sedangkan sampanyang digunakan oleh Terdakwa adalah milik PT.

DCD yang telah diserahkan kepadapetambak atas nama ALI, NYONO, RIANTO, AGUS, PARWOTO, DARIS danKRISDIANTO, sedangkan sampan yang digunakan oleh Terdakwa adalah milikPT.

DCD yang telah diserahkan kepada10petambak atas nama ALI, NYONO, RIANTO, AGUS, PARWOTO, DARIS danKRISDIANTO, sedangkan sampan yang digunakan oleh Terdakwa adalah milikPT.

harga Rp20.000, yang digunakan Nyono untuk biaya pernikahannya;Bahwa, Nyono menjual tanah tersebut karena merupakan tanahwarisan dari Kaseran yang merupakan ayah Tolu dan Nyono yangbelum dibagi wariS;Bahwa, jual beli tersebut saksi lihat sendiri di rumah Yateni dengandihadiri oleh Kepala Desa saat itu yaitu Mulyadi, Kamituwo saat ituyaitu Misman dan Carik saat itu yaitu Mulyadi;Bahwa, jual beli tersebut dibuatkan surat oleh Kepala DesaMulyadi dimana semua yang hadir saat itu membubuhkan capjempolnya

di surat tersebut, kecuali saksi dan surat tersebutsetahu saksi disimpan oleh Yateni;Bahwa, Yateni sejak jual beli langsung mengerjakan tanahtersebut, dimana Yateni memiliki anak bernama Suhud, Tumirah,Ibun dan Titik;Bahwa, Surip dan Tukimun (Penggugat) sebagai anak Tolu padasaat terjadinya jual beli masih kecilkecil, sedangkan anak Toluyang lain yaitu Caplik dan Suti saat jual beli sudah meninggalBahwa, seingat saksi saat Nyono menjual tanah tersebut Tolusudah meninggal dunia;Bahwa, Tolu pernah

, karena Nyono takut jika tanah tersebut dijualsemua karena tanah tersebut masih milik bersama antara Toludengan Nyono dari warisan ayah mereka yang bernamaKASELAN ~ ~~~ nnn n nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnnn nn nnnBahwa, jual beli tersebut terjadi pada tahun 1961, dan yang dijualoleh Tolu adalah tanah yang menjadi bagiannya yaitu setengahbagian dari obyek sengketa dari atas ke bawah dan dibeli olehYateni dengan harga Rp 15.000, dan uangnya langsung diterimaBahwa, jual beli tersebut dibuatkan

tersebut sampaidengan tahun 1970, karena pada tahun tersebut Nyono menjualtanah itu kepada Yateni dan Kotimah (Saudara perempuan Yateni)dengan harga Rp 20.000 ,;Bahwa, jual beli tersebut dilakukan oleh Nyono karena inginmembangun rumah sedangkan tanah sengketa ini merupakantanah perengan (lerang) bukit jadi tidak bisa dibangun rumah;Bahwa, jual beli tersebut juga dilakukan di rumah Yateni dengandihadiri oleh Mulyadi (Kades waktu itu), Misman (Kamituwo/KepalaDusun waktu itu), Boiran (Jogoboyo waktu

Yateni B Mat Kasan dan Yateni BBahwa, untuk menguatkan dalilnya sangkalannya tersebutdiatas Para Tergugat juga mengajukan saksi Mislan yangmenerangkan jika terhadap tanah obyek sengketa telah dijualoleh Tolu setengah darinya pada tahun 1961 yang dibeli olehYateni dengan harga Rp 15.000,, hal mana saksi sendiri sebagaiHansip saat itu ikut menyaksikan terjadinya jual beli yangdilakukan di rumah Yateni dengan dihadiri juga oleh Nyono adikdari Tolu;Bahwa, Nyono ikut hadir karena Obyek sengketa yangmerupakan

yang karena kelalaiannya mengakibatkankecelakaan lalu lintas yang mengakibatkan orang lainmeninggal dunia, perbuatan tersebut dilakukan oleh terdakwadengan cara cara sebagaiberikut; ++ eee eee eee ee Bahwa pada waktu dan tempat tersebut diatasterdakwa DEDI SUMARNO Bin~ KARDI bersama dengan saksiKARDANI Bin DAMIN bertolak dari arah Merak menuju = arahJakarta yang masing masing saksi KARDANI Bin DAMINmengemudikan bus PO Sahabat dengan Nomor Polisi E 7670 KAyang membawa penumpang diantaranya bernama NYONO

Sahabat yangdikemudikan oleh saksi KARDANI BIN DAMIN untuk lewat dilajur kanan yang saat itu telah dilalui oleh saksi KARDANIBIN DAMIN; bahwaakibat dari kelalaian terdakwa DEDI SUMARNOBin KARDI tersebut telah mengakibatkan penumpang mobil PO.Sahabat atas nama NYONO telah meninggal dunia yangberdasarkan WVISUM ET REPERTUM Nomor: 002/VIS/I/2010 tanggal07 Januari 2010 yang telah dibuat dan ditanda tanganidibawah sumpah oleh dr.

E 7670 KAyang membawa penumpang diantaranya bernama NYONO , RESTU,EMAH, ZAINA KARTINI dan kondektur BUDI SANTOSO besertakernet bus atas nama JUNAEDI sedangkan terdakwa DEDISUMARNO BIN KARDI mengemudikan mobil tangki dengan No. Pol.B 9561 Z yang saat itu sedang membawa aspal. Mobil tankidan mobil Bus PO.

Nyono tanggal 7 Januari 2010yang dibuat dr. Priyo Wahyuana, dokter pada RSKrakatau Medika Cilegon;No. O06/VIS/I/2010 An. Zaina Kartini tanggal 7Januari 2010 yang dibuat dr. Reza Sesareza, dokterpada RS Krakatau Medika Cilegon;No. 004/VIS/I/2010 An. Restu tanggal 7 Januari 2010yang dibuat dr. Reza Sesareza, dokter pada RSKrakatau Medika Cilegon;No. O05/VIS/I/2010 An.Emah, tanggal 7 Januari 2010yang dibuat dr. Prio Hangudi, dokter pada RSKrakatau Medika Cilegon;No. 003/VIS/I/2010 An.

Unsur mengakibatkan orang lain meninggal dunia ;Menimbang, bahwa dari keterangan saksi saksi danTerdakwa serta dihubungkan dengan surat surat dan barangbukti yang diajukan dipersidangan, terbukti bahwa akibatkecelakaan lalu lintas tersebut ada Il(satu) orang penumpangbus Sahabat bernama Nyono meninggal dunia, sesuai denganVisum Et Repertum Nomor. 002/VIS/I/2010 tanggal O07 Januari2010 = atas nama Laki laki Nyono yang dibuat dr.PriyoWahyuana, dokter pada Rumah Sakit Krakatau Medika yangberkesimpulanKorban

Menyatakan sah pengangkatan anak yang dilakukan oleh Pemohon I bernama Slamet Nyono bin Abdul Wachid, alamat Jalan Bumi Suko Indah Blok A4 Sebelah utara mesjid Salam RT.049 RW. 011 No. 18 Desa Suko Kecamatan Sidoarjo Kabupaten Sidoarjo dan Pemohon II bernama Darwati binti Mustari, alamat Jalan Bumi Suko Indah Blok A4 Sebelah utara mesjid Salam RT.049 RW. 011 No. 18 Desa Suko Kecamatan Sidoarjo Kabupaten Sidoarjo, terhadap anak bernama Fitria Putri Madinah, umur 1 tahun ;

3.

PENETAPANNomor:0338/Pdt.P/2018/PA.SdaZz NEN zKAMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sidoarjo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkarapermohonan pengangkatan anak berdasarkan Hukum Islam (Tabanny) yangdiajukan oleh :Slamet Nyono bin Abdul Wachid, umur 35tahun, agama Islam, pekerjaanKaryawan Swasta PT.

Menyatakan sah pengangkatan anak yang dilakukan oleh Pemohon bernama Slamet Nyono bin Abdul Wachid, alamat di Kabupaten Sidoarjodan Pemohon II bernama Darwati binti Mustari, alamat di KabupatenSidoarjo terhadap anak bernama Fitria Putri Madinah, umur 1 tahun;2.

Keluarga atas nama Slamet Nyono, nomor:3515082102120011, tanggal 28 Februari 2012, yang dikeluarkan oleh dinasKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Sidoarjo, (P4);Fotokopi Surat Keterangan Catatan Kepolisian Nomor: SKCK/9230/IV/YAN2.3/2018/INTELKAM tanggal 30 April 2018 yang dikeluarkan oleh KepalaKepolisian Resort Kota Sidoarjo, (P5);Fotokopi Surat Keterangan Catatan Kepolisian Nomor: SKCK/9168/IV/YAN2.3/2018/INTELKAM tanggal 30 April 2018 yang dikeluarkan oleh KepalaKepolisian Resort Kota Sidoarjo

April 2012, yang dikeluarkan oleh dinasKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Sidoarjo, (P9);10.Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Elis Mujiatiningsih, nomor:3515084606760002, tanggal 30 April 2012, yang dikeluarkan oleh dinasKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Sidoarjo, (P10);11.Fotokopi Surat Pernyataan atas nama Bapak Usman dan Ibu ElisMujiatiningsih tanggal 23 Agustus 2017 yang ditandatangani oleh P.Usmandan B.Elis dan dua orang saksi, (P11);12.Fotokopi Slip Gaji atas nama Slamet Nyono

Menyatakan sah pengangkatan anak yang dilakukan oleh Pemohon bernama Slamet Nyono bin Abdul Wachid, alamat di Kabupaten Sidoarjodan Pemohon II bernama Darwati binti Mustari, alamat di KabupatenSidoarjo, terhadap anak bernama Fitria Putri Madinah, umur 1 tahun ;3.

Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama RUYIB SENDANI binti ALUWI untuk dinikahkan dengan seorang laki-laki yang bernama ANDRI SUWARTO bin NYONO;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.191000,- (seratus sembilan puluh satu ribu rupiah)

Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak kandung Pemohon :Nama : RUYIB SENDANI binti ALUWI;Tanggal lahir : 217 Juni 2000 (umur 20 tahun, 7 bulan);Agama : Islam;Tempat Kediaman di : Dusun Krajan RT.002 RW. 004 42DesaSumberngepoh Kecamatan Lawang KabupatenMalang;Dengan calon suami :Nama : ANDRI SUWARTO bin NYONO;Umur : 16 Februari 1995, (umur 20 tahun);Agama : Islam;Pekerjaan > Buruh Tani;Tempat Kediaman di : Dusun Barek RT.004 RW. 005 DesaSumberngepoh Kecamatan Lawang KabupatenMalang;yang akan dilaksanakan

sudahSiap untuk menjadi seorang istri atau ibu rumah tangga;Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkara ini;Berdasarkan halhal tersebut diatas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Kabupaten Malang memeriksa perkara ini, selanjutnyamenjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut :1.2s3.Mengabulkan permohonan Pemohon;Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon bernama (RUYIB SENDANIbinti ALUWI) untuk dinikahkan dengan seorang lakilaki bernama (ANDRISUWARTO bin NYONO

Pemohon yaituRUYIB SENDANI binti ALUWI, tanggal lahir 17 Juni 2000, agama Islam,bertempat kediaman di Dusun Krajan RT.002 RW. 004 Desa SumberngepohKecamatan Lawang Kabupaten Malang, dipersidangan memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa benar ia adalah anak kandung Pemohon dan saat ini berumur 20tahun, 7 bulan dan berstatus perawan;Bahwa ia sejak 1 tahun yang lalu menjalin hubungan cinta (berpacaran)bahkan sudah bertunangan dengan seorang lakilaki bernama ANDRISUWARTO bin NYONO

Bahwa anak Pemohon bernama RUYIB SENDANI binti ALUWI, umur 20tahun, 7 bulan menjalin hubungan cinta dengan seorang lakilaki bernamaANDRI SUWARTO bin NYONO sejak 1 tahun yang lalu bahkan keduanyakini Sudah ditunangkan;2. Bahwa hubungan anak Pemohon dengan calon suaminya tersebut sudahsangat dekat dan akrab bahkan sudah melakukan hubungan selayaknyasuami istri dan telah hamil 2 bulan;3.

Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama RUYIBSENDANI binti ALUWI untuk dinikahkan dengan seorang lakilaki yangbernama ANDRI SUWARTO bin NYONO;3.

tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan;Menjatuhkan pidana kepada terdakwa HAMDI oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10(sepuluh) bulan ;Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;Memerintahkan supaya terdakwa tetap dalam tahanan ;Memerintahkan barang bukti berupa 2 (dua) ekor sapi betina umur 8 bulan warna kuning tanduk nyono

Rakip dan memberitahukan bahwa sapinya yang dikandang telahhilang ;Bahwa benar 2 ekor sapi betina masingmasing bulu merah tanduk nyono dan bulukuning ;Bahwa benar saksi mengetahui setelah Nuji P.

Rakip dan memberitahukan bahwa sapi milik Rusli yang dikandangtelah hilang;Bahwa benar 2 ekor sapi betina masingmasing bulu merah tanduk nyono dan bulukuning ;Bahwa benar saksi mendengar dari Rusli dan Talip kalau 2 ekor sapi betina yanghilang;Bahwa benar kirakira terdakwa mengambil lewat palang pintu sebelah kiri ;e Bahwa benar saat saksi mencari, menemukan 2 ekor sapi betina miliknya ada adadikandang milik Rai ;e Bahwa saksi diperlihatkan barang bukti membenarkannya ;e Bahwa atas keterangan saksi

meringankan tersebut diatas, maka menurut hemat Majelis, pidana yangakan dijatuhkan kepada terdakwa nanti, dipandang sudah tepat dan telah memenuhi rasakeadilan ;Menimbang, bahwa karena terdakwa ditahan, maka harus ditetapkan agar masapenahanan yang telah dijalani terdakwa tersebut dikurangkan seluruhnya dari pidana yangdijatuhkan dan kepada terdakwa haruslah diperintahkan untuk tetap dalam tahanan ;Menimbang, bahwa tentang barang bukti berupa 2 (dua) ekor sapi betina umur 8bulan warna kuning tanduk nyono

MENGADILIMenyatakan terdakwa HAMDI tersebut diatas telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaanmemberatkan ;Menjatuhkan pidana kepada terdakwa HAMDI oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 10(sepuluh) bulan ;Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnyadari pidana yang dijatuhkan ;Memerintahkan supaya terdakwa tetap dalam tahanan ;Memerintahkan barang bukti berupa 2 (dua) ekor sapi betina umur 8 bulan warnakuning tanduk nyono

Sarana Berkat Anugrah Transport yangberalamatkan di Jalan Tipar Cakung Raya Jakarta Utara dengan biayaekspedisi sebesar Rp31.000.000,00 (tiga puluh satu juta rupiah) dan padasaat itu limban B3 (Bahan Berbahaya dan Beracun) jenis abu yangmengandung unsur logam timah/timbal tersebut sampai di Pati tepatnya tibadi lahan tambak yang berada di Desa Kebon Sawahan, Kecamatan Juwana,Kabupaten Pati pada hari Jumat, tanggal 24 Oktober 2014.Bahwa kemudian Terdakwa dengan menyuruh saksi Nyono untuk mencarikan

dua unit KBM Truk untuk mengangkut limbah B3 (Bahan Berbahaya danBeracun) jenis abu yang mengandung unsur logam timah/timbal dari dalamKBM Truck Trailer Merk HINO No.Pol B 9448 UEL yang dikemudikan olehsaksi Winarso dan KBM Truck Trailer Merk HINO No.Pol B 9545 UEJ yangdikemudikan oleh saksi Arzono Manurung menuju ke gedung milk Terdakwayang berada di Desa Growong Kidul Juwana dan sekitar Jam 11.00 WIBsaksi Nyono dengan menggunakan KBM Light Truck merek Mitsubishi No.PolK 1836 CH warna kabin kuning

Terdakwa dalam menaanakut limbah B3 (Rahan Berbahava danKalisco (Kalimantan Steel) tidak dilengkapi dengan dokumen limbah B3 P(Bahan Berbahaya dan Beracun) dari Kementrian Perhubungan.Bahwa selain itu Terdakwa dalam melakukan usaha pengelolaan limbah B3(Bahan Berbahaya dan Beracun) tidak ada ijin dari pejabat berwenang dalamhal ini adalah Menteri, Gubernur, atau Bupati/Walikota berupa HazardousWaste Manifest yang dikeluarkan oleh Kementrian Lingkungan Hidup danpada saat Terdakwa menyuruh saksi Nyono

Agustus 2014 yang dikeluarkan oleh KementrianPerhubungan tetap terlampir dalam berkas.1 (satu) unit KBM Light truck merk isuzu, No.Pol : K 1922 EH, Tahun 2013warna kabin putih dan warna bak ungu beserta STNKnya dan 1 buah bukuUji Berkala Kendaraan Bermotor Nomor : PT. 16612 dan 1 (satu) unit KBMLight truck merk Mitsubishi , No.Pol : K 1836 CH , tahun 2012 warna kabinkuning dan warna bak orange beserta STNKnya dan 1 buah buku UjiBerkala Kendaraan Bermotor Nomor : PT. 15840 dikembalikan kepadasaksi Nyono

Agustus 2014 yang dikeluarkan oleh KementrianPerhubungan tetap terlampir dalam berkas. 1 (satu) unit KBM Light truck merk isuzu , No.Pol : K 1922 EH, Tahun 2013warna kabin putih dan warna bak ungu beserta STNKnya dan 1 buah bukuUji Berkala Kendaraan Bermotor Nomor : PT. 16612 dan 1 (satu) unit KBMLight truck merk Mitsubishi, No.Pol : K 1836 CH, Tahun 2012 warna kabinkuning dan warna bak orange beserta STNKnya dan 1 buah buku UjiBerkala Kendaraan Bermotor Nomor : PT. 15840 dikembalikan kepadasaksi Nyono

Menetapkan bahwa biodata Pemohon I Nyono bin Djiman lahir di Madiun 26-11-1974 dan Pemohon II Anti Purwati binti Palal, dalam Kutipan Akta Nikah nomor : 433/19/XII/1997, tanggal 16 Desember 1997, yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Bareng Kabupaten Jombang dirubah nama Pemohon I Iksan Budi Wahyono bin Karyo Giman lahir di Madiun, 26-09-1974 dan Pemohon II nama Anti Purwanti binti Palal;4.

kependudukan, sehinggaPemohon dan Pemohon Il sangat membutuhkan Penetapan dariPengadilan Agama Ponorogo guna dijadikan sebagai dasar hukum untukmelakukan pembetulan atas kesalahan tersebut;Berdasarkan alasanalasan seperti tersebut diatas Pemohon mohon kepadaBapak Ketua Pengadilan Agama Ponorogo dan/atau Hakim Ketua Majelis yangmemeriksa dan mengadili perkara ini berkenan memberi putusan ataupenetapan sebagai berikut :1.2Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon Il;Menetapkan bahwa nama Pemohon Nyono

atau mohon putusan/penetapan berdasarkan hukum dengan seadiladilnya;Hal. 2 dari 9 hal No. xxxx/Pdt.P/2016/PA.PoBahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan para Pemohon telah hadirmenghadap sendiri di persidangan, selanjutnya pemeriksaan perkaradilanjutkan dengan membacakan surat permohonan Pemohon yang ternyata isidan maksudnya tetap dipertahankan oleh Pemohon dan Pemohon Il denganmemberikan penjelasan bahwa nama Pemohon nama sebenarnya adalahkksan Budi Wahyono dengan panggilan di kampung adalah Nyono

merubah identitas yang sudah tertulisdalam akta nikah para Pemohon dengan identitas nama dan tempat tanggallahir yang benar sebagaimana dalam Kartu Tanda Penduduk dan KartuKeluarga Pemohon ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut Majelis Hakimberkesimpulan bahwa identitas para Pemohon yang tertulis pada Kutipan AktaNikah nomor : 433/19/XIV/1997, tanggal 16 Desember 1997, yang dibuat danditandatangani oleh Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan BarengKabupaten Jombang tertulis nama Pemohon tertulis Nyono

Menetapkan bahwa biodata Pemohon Nyono bin Djiman lahir di Madiun26111974 dan Pemohon Il Anti Purwati binti Palal, dalam Kutipan AktaNikah nomor : 4898/19/XI/1997, tanggal 16 Desember 1997, yangdikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan BarengKabupaten Jombang dirubah nama Pemohon lksan Budi Wahyono binKaryo Giman lahir di Madiun, 26091974 dan Pemohon Il nama AntiPurwanti binti Palal;4.

PUTUSANNomor 0728/Pdt.G/2018/PA.MlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Malang, yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan perkara cerai gugat antara :Setiyorini binti Nyono, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani,tempat tinggal di Jalan Purwosenjoto RT.002 RW. 003Desa Bulukerto Kecamatan Bumiaji Kota Batu,selanjutnya disebut sebagai "Penggugat";melawanYulis Trio Hartanto bin Mujiono

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Yulis Trio Hartanto binMujiono) terhadap Penggugat (Setiyorini binti Nyono);3.

Fidia Ningrum binti Nyono, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaanWiraswasta, alamat Jalan Purwosenjoto RT.002 RW. 003 DesaBulukerto Kecamatan Bumiaji Kota Batu atas pertanyaan Ketua Majelismemberi keterangan dibawah sumpahnya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat sebab saksiadalah adik kandung Penggugat;Bahwa hubungan antara Penggugat dan Tergugat adalah suamiisteri yang sah, dan sudah dikaruniai 2 (dua) orang anak;Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak rukundan

jelas kepadapenggugat dan Tergugat tidak menafkahi penggugat selama 5 bulan karenatergugat malas bekerja dan malah memilih bermain karaoke online dan sejakAgustus 2017 hingga sekarang Tergugat pergi meninggalkan Penggugat.Selama itu Tergugat tidak pernah pulang dan tidak pernah kirim kabar sertatidak diketahui alamatnya yang jelas dan pasti di wilayah Republik Indonesia,telah dikuatkan dengan keterangan para saksi bernama: Rofiq Boy bin Muchtar(saudara sepupu Penggugat) dan Fidia Ningrum binti Nyono

Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro Tergugat (Yulis Trio Hartanto binMujiono) terhadap Penggugat (Setiyorini binti Nyono);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesarRp. 614.200, (enam ratus empat belas ribu dua ratus rupiah);Demikianlah putusan ini dijatunkan berdasarkan musyawarah MajelisHakim pada hari Kamis tanggal 20 September 2018M bertepatan dengantanggal 10 Muharam 1440 H, oleh kami Drs. H. Abdul Kholik, M.H. sebagaiKetua Majelis, Drs. Umar D. dan Dra. Hj.

HENDRAYANA Als HEN Bin NYONO;

6. Membebankan biaya perkara kepada Para Terdakwa masing-masing sebesar Rp. 5.000,- (lima ribu rupiah);

HENDRAYANA Als HENBin NYONO)4. Menetapkan agar terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 3.000(Tiga ribu rupiah) ;Setelah mendengar permohonan Terdakwa .IDHAM HALIB AliasABANG Bin RIDWAN bersama Terdakwa II.FERI SADARTA Als ANSA BinDERIN, Terdakwa Ill.

HENDRAYANA Als HEN Bin NYONO,dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi memberikan keterangannya berkaitan dengan peristiwaPengroyokan pada hari Senin tanggal 24 September 2018 sekira jam 00.30Wib di Simpang Senara Jalan Lintas Senara Dusun Lintas senara DesaJongkong Pasar Kec. Jongkong Kab. Kab. Kapuas Hulu.Bahwa saksi menerangkan pelaku pengeroyokan adalah terdakwa RAJI!

Als JIl Bin RIDWANmelakukan pemukulan terhadap saudara HENDRAYANA Als HENDRAsebanyak 3 (tiga) kali yaitu dengan tangan kanan jari terkepal meninju padabagian punggung 1 kali, pada bagian muka 2 kali, kemudian terdakwa FERISADARTA Als ANSA Bin DERIN melakukan kekerasan terhadap Sadr.HENDRAYANA Als HENBin NYONO dengan menggunakan tangan memiting/menyilangkan tangan Sdr. HENDRAYANA Als HENBin NYONO dari belakangbadannya sehingga para terdakwa lain leluasa melakukan pemukulan terhadapSdr.

HENDRAYANA Als HENBin NYONO dan Terdakwa IDHAM HALIB AlsHalaman 18 dari 22 Putusan Nomor 124/Pid.B/2018/PN PtsABANG Bin RIDWAN dengan cara mengepalkan tangan kanan, kemudianmengarahkan pukulan ke arahwajahSdr. HENDRAYANA Alias HEN, kemudianterdakwa kembali melakukan pemukulan dan mengenai dada sebelah kanan,yang ketiga terdakwa memukul mengenai kening, kemudian yang keempatterdakwa memukul mengenai rahang sebelah kanan, lalu datang Sdr. DONIdan Sdr.

Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) helai baju bahan kaos lengan panjang berwarna abuabu tuaDikembalikan kepada HENDRAYANA Als HENBin NYONO.6. Membebankan kepada para Terdakwa membayar biaya perkara sejumlahRp. 5.000 (Lima ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Putussibau pada hari Senin,tanggal 26 Februari 2019, olehSAPUTRO HANDOYO,SH.,MH sebagai Hakim Ketua, DOUGLAS R.PNAPITUPULU,SH.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon 1.Samun bin Ngadiman
2.Tuayah binti Nyono dengan yang dilaksanakan pada tanggal .......... di Kecamatan ..........
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sejumlah Rp0,00 ( ).

Bahwa Pemohon dan Pemohon Il telah menikah pada tanggal 18NOPEMBER 1988 yang dilaksanakan di Kelurahan SIDOHARJO KecamatanBAWANG Kabupaten Batang dengan wali nikah TASURI BIN NYONO (ADIKKANDUNG) dan disaksikan oleh dua orang saksi yang benama MISTUR danM. YASIR serta mahar berupa UANG Rp. 5.000, dibayar tunail ;Halaman 1 dari 11 Halaman2. Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus JEJAKA sedangkanPemohon II berstatus PERAWAN ;3.

Bahwa benar antara Pemohon dan Pemohon II sudahmenikah pada 18 Nopember 1988, saya pada waktu itu juga ikutmenyaksikan akad nikahnya, dan sebagai wali adalah TasuribinYono, Adik Kandung Pemohon Il, tetapi pernikahan itu tidaktercatat di Kantor Urusan Agama Kecamatan Bawang KabupatenBatang; Bahwa sebagai wali adalah Tasuri bin Nyono, AdikKandung Pemohon II; Bahwa Petugas dari Kantor Urusan Agama KecamatanBawang Kabupaten Batang; Bahwa Pemohon berstatus Perjaka, sedangkan PemohonIl berstatus Perawan

Pemohon dan Pemohon II Menikah pada 18Nopember 1988 di Kantor Urusan Agama Kecamatan BawangKabupaten Batang dan ketika menikah mereka beragama Islam; Bahwa benar antara Pemohon dan Pemohon II sudahmenikah pada 18 Nopember 1988, saya pada waktu itu juga ikutmenyaksikan akad nikahnya, dan sebagai wali adalah TasuribinHalaman 5 dari 11 HalamanYono, Adik Kandung Pemohon Il, tetapi pernikahan itu tidaktercatat di Kantor Urusan Agama Kecamatan Bawang KabupatenBatang; Bahwa sebagai wali adalah Tasuri bin Nyono

oleh majelis diterima sebagaialat bukti;Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil permohonan para Pemohon,yang dikuatkan dengan alat bukti suratsurat dan saksisaksi di persidangan,Majelis Hakim telah menemukan faktafakta sebagai berikut:Halaman 7 dari 11 HalamanBa hwa Pemohon (PEMOHON 1) telah melangsungkan pernikahan denganPemohon II (PEMOHON II) yang dilaksanakan di wilayah hukum KantorUrusan Agama Kecamatan Bawang Kabupaten Batang pada tanggal 18Nopember 1980 dengan wali nikah bernama Tasuri bin Nyono

PENETAPANNomor 0655/Pdt.P/2015/PA.Jr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu padatingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan penetapan dalam perkarapermohonan pengesahan perkawinan yang diajukan oleh:Sopo Nyono, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Nelayan,tempat kediaman di Dusun Krajan Rt. 03 RW. 02 Desa LojejerKecamatan Wuluhan Kabupaten Jember.

Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Sop0 Nyono) dan Pemohon Ill(Lilik Yulianti binti sumolani) yang dilangsungkan pada tanggal 15 Juni1993 di wilayah Kecamatan Wuluhan Kabupaten Jember;3.