PENETAPANNomor 10/Pdt.P/2020/PN Mijn.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Majene yang memeriksa dan memutus perkaraperdata pada tingkat pertama, telan menjatuhkan penetapan sebagai berikutdalam perkara permohonan yang diajukan oleh:KAMAL, bertempat tinggal di Dusun Labuang Parabaya, Desa Onang,Kecamatan Tubo Sendana, Kabupaten Majene,selanjutnya disebut sebagai Pemohon;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca berkas perkara beserta suratsurat yang bersangkutan;Setelah

Kartu Keluarga; Bahwa tujuaan Pemohon menyesuaikan nama di EKTP dan KartuKeluarganya untuk mengantisipasi jika suatu hari ada anaknya yang inginmelanjutkan pendidikan akan menjadi hambatan jika ada perbedaan identitasdari Pemohon; Bahwa Saksi mengetahui nama Pemohon di EKTP namanyaJALALUDDIN dan di Kartu Keluarganya bernama KAMAL; Bahwa Pemohon ingin merubah namanya dari JALALUDDIN menjadiKAMAL; Bahwa di kampung Saksi hanya kenal nama KAMAL; Bahwa Pemohon tinggal di Dusun Labuang Parabaya, Desa Onang

KADIR dan saksi RIDWAN;Menimbang, bahwa selanjutnya Hakim akan mempertimbangkan dalilPemohon tersebut, namun sebelum mempertimbangkan materi permohonanPemohon, terlebin dahulu mempertimbangkan formalitas pengajuanpermohonan a quo;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P1 tentang Kartu TandaPenduduk atas nama Pemohon dan bukti P3 tentang Kartu Keluarga atasnama kepala keluarga Pemohon, terbukti Pemohon bertempat tinggal di DusunLabuang Parabaya, Desa Onang, Kecamatan Tubo Sendana, KabupatenMajene.

Onang binti Cappila dengan lelaki Bollo yang dilaksanakan di Dusun Totolisi, Desa Sendana, Kecamatan Sendana, Kabupaten Majene pada tahun 1955 adalah sah

Onang binti Cappila dengan lelaki Bolloyang dilaksanakan di Dusun Totolisi, Desa Sendana, Kecamatan Sendana,Kabupaten Majene pada tahun 1955 adalah sah.

Onang binti Cappila dengan lelaki Bolloyang dilaksanakan di Dusun Totolisi, Desa Sendana, Kecamatan Sendana,Kabupaten Majene pada tahun 1955 adalah sah. Membebankan pemohon membayar biaya yang timbul dalam perkara ini sebesarRp166.000,00 (seratus enam puluh enam ribu rupiah ).Demikian penetapan ini dijatuhkan pada hari Selasa tanggal 13 April 2010 M.bertepatan tanggal 28 Rabiulakhir 1431 H. oleh Drs.Muh. Hamka Musa, ketuamajelis, Drs. M. Thayyib HP dan Muh.

XXXXXXXXXXXXXX, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan SalesKrupuk, bertempat tinggal XXXXXXXXXXXXXX, di bawah sumpahmemberikan keterangan pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat sebagai keponakan danbertetangga dengan jarak sekitar 30 Meter dan juga kenal denganTergugat sebagai suami Penggugat ; Bahwa Penggugat dan Tergugat sebagai suami isteri yang sah,menikah tahun 2009 di rumah orang tua Penggugat di Desa SimardonaKecamatan Batang Onang Kabupaten Padang Lawas utara,

Putusan Nomor : 73/Pdt.G/2016/PA/Psp;perselisihnan dan pertengkaran yang berakibat pisah rumah sejak bulanAgustus 2012 s/d sekarang, dimana Penggugat pergi dari rumahkediaman bersama dan pulang ke rumah orang tuanya di DesaSimardona Kecamatan Batang Onang Kabupaten Padang Lawas Utara,sedangkan Tergugat tetap tinggal di rumah kediaman bersama di DesaSimardona Kecamatan Batang Onang Kabupaten Padang Lawas Utara; Bahwa saksi tidak tahu penyebab terjadinya perselisihan danpertengkaran diantara Penggugat

sudahdikaruniai 1 (Satu) orang anak yang bernama Rafki Padhlan Zainuddin Harahap(Ik),umur 5 tahun, dimana keadaan rumah tangga pada mulanya rukun dandamai, kemudian sejak pertengahan tahun 2011 Tergugat sering mengusirPenggugat dari rumah kediaman bersama dengan katakata pergi kamu darirumah ini bahkan mengancam Penggugat dengan katakata kubunuh kamunanti dan puncaknya tanggal 9 Agustus 2012 dimana Tergugat mengusirPenggugat sehingga Penggugat pulang ke rumah orang tuanya di DesaSimartona Kecamatan Batang Onang

secaraformil dan materil keterangan saksisaksi yang diajukan Penggugat dapatditerima untuk dipertimbangkan ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat yang dikaitkandengan alat bukti tertulis P dan keterangan 2 (dua) orang saksi yang diajukanPenggugat di atas maka Majelis Hakim telah menemukan faktafaktadipersidangan sebagai berikut : Bahwa Penggugat dengan Tergugat sebagai suami isteri yang sah, menikahpada hari Senin tanggal 07 Desember 2009 dan tercatat di Kantor UrusanAgama Kecamatan Batang Onang

Putusan Nomor : 73/Pdt.G/2016/PA/Psp;Batang Onang Kabupaten Padang Lawas Utara, sedangkan Tergugat tetaptinggal di rumah kediaman bersama di Desa Simardona Kecamatan BatangOnang Kabupaten Padang Lawas Utara ; Bahwa selama pisah rumah sekitar 3 (tiga) tahun 4 (empat) bulan lamanyaTergugat tidak pernah memberikan nafkah/belanja kepada Penggugatsehingga Penggugat menderita akibatnya dan untuk memenuhi kebutuhanseharihari ditanggung orang tua Penggugat ; Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah tidak mungkin

Batang Onang Kab. Padang Lawas Utara atausetidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam wilayah hukum PengadilanNegeri Padangsidimpuan yang bersidang di Gunungtua terdakwa melakukan penganiayaan yaituterhadap Akhir Alim Harahap.

Batang Onang Kab.

Bahwa pada hari Jumat 15 Februari 2013, Penggugat dengan Tergugattelah melangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Batang Onang,sebagaimana bukti berupa Kutipan Akta Nikah Nomor: 293/08/II/2013,tertanggal 15 Februari 2013 yang dikeluarkan olen KUA Kecamatan BatangOnang, Kabupaten Padang Lawas Utara;halaman dari 12 hal putusan no :154/Pdt.G/2014/PA.Psp2.

Bukti Surat:Fhoto copy Kutipan Akta Nikah atas nama Penggugat dan TergugatNomor: 23/08/II/2013, tanggal 15 Pebruari 2013, yang dikeluarkan olehKUA Kecamatan Batang Onang, Kabupaten Padang Lawas Utara, yangtelah diberi materai secukupnya dan telah dinazagelen serta telahdicocokkan dengan aslinya, oleh Ketua Majelis diberi tanda (P.1.);B. Bukti Saksi:1.

XXXXXXXXXXXXXXXX, UMur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan bertani,bertempat tinggal di XxxxxxxxxxxxxxxxKabupaten Padang LawasUtara di bawah sumpahnya menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat.Bahwa saksi adalah abang kandung Penggugat, dan Tergugat sebagaiadik ipar Saksi.Bahwa Penggugat dengan Tergugat menikah tanggal 15 Februari tahun2013 di Desa Morang Kecamatan Batang Onang;Bahwa Penggugat dan Tergugat belum mempunyai anak .Bahwa pada mulanya Penggugat dan Tergugat

XXXXXXXXXXXXXXXX, UMur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan bertani,bertempat tinggal di XxxxxxxxxxxxxxxxKabupaten Padang LawasUtara di bawah sumpahnya menerangkan sebagai berikut :e Bahwa, Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena Saksiadalah abang kandung Penggugat.e Bahwa Penggugat dengan Tergugat menikah tanggal 15 Februaritahun 2013 di Desa Morang Kecamatan Batang Onang;e Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahorangtua Tergugat dan sampai sekarang belum dikaruniai anak.e

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Arisman Gulo bin Kadolo Gulo) dengan Pemohon II (Nelly Harahap binti Muhammad Irsan Harahap) yang dilaksanakan pada tanggal 03 Juli 1997 di Desa Pasar Matanggor, Kecamatan Batang Onang, Kabupaten Padang Lawas Utara;
3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mendaftarkan pernikahan tersebut kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Padangsidimpuan Utara;

Menetapkan sah pernikahan Pemohon (Arisman Gulo bin KadoloGulo) dengan Pemohon Il (Nelly Harahap binti Muhammad IrsanHarahap) yang dilaksanakan pada tanggal 03 Juli 1997 di Desa PasarMatanggor, Kecamatan Batang Onang, Kabupaten Padang LawasUtara;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mendaftarkanpernikahan tersebut kepada Kantor Urusan Agama KecamatanPadangsidimpuan Utara;4.

Lk. 1, Kelurahan Losung Batu, Kec.Padangsidimpuan Utara, abang ipar Pemohon Il, di bawah sumpah padapokoknya memberikan keterangan: Bahwa saksi hadir pada saat pernikahan Pemohon dengan Pemohon II; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II menikah menurut agama Islam diDesa Pasar Matanggor, Kecamatan Batang Onang, Kabupaten PadangLawas Utara, pada tanggal 03 Juli 1997; Bahwa yang menjadi wali nikah pernikahan Pemohon denganPemohon adalah ayah kandung Pemohon II bernama MuhammadHal. 3 dari 11 hal. Pen.

Kelurahan Losung Batu, Kec.Padangsidimpuan Utara, Kota Padangsidimpuan, tetangga Pemohon danPemohon Il, di bawah sumpahnya pada pokoknya memberikan keterangan: Bahwa saksi hadir pada saat pernikahan Pemohon dengan Pemohon II; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II menikah menurut agama Islam diDesa Pasar Matanggor, Kecamatan Batang Onang, Kabupaten PadangLawas Utara, pada tanggal 03 Juli 1997; Bahwa yang menjadi wali nikah pernikahan Pemohon denganPemohon adalah ayah kandung Pemohon II bernama MuhammadIrsan

Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il telah melaksanakan pernikahansecara syariat Islam di Desa Pasar Matanggor, Kecamatan Batang Onang,Kabupaten Padang Lawas Utara, pada tanggal 03 Juli 1997; Bahwa sebagai wali nikah adalah ayah kandung Pemohon II yang bernamaMuhammad Irsan Harahap, dan maharnya berupa seperangkat alat sholattunai tunai; Bahwa saksi pada saat pernikahan Pemohon dengan Pemohon II adalahAli Hot Hutasuhut dan Hasan Basri Siregar; Bahwa Pemohon dengan Il, tidak ada larangan untuk menikah

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Arisman Gulo bin KadoloGulo) dengan Pemohon II (Nelly Harahap binti Muhammad Irsan Harahap)yang dilaksanakan pada tanggal 03 Juli 1997 di Desa Pasar Matanggor,Kecamatan Batang Onang, Kabupaten Padang Lawas Utara;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mendaftarkanpernikahan tersebut kepada Kantor Urusan Agama KecamatanPadangsidimpuan Utara;4.

dengan bersekutu, yang untuk masuk ke tempat melakukankejahatan, atau untuk sampai pada barang yang diambil dilakukan denganmerusak, memotong atau memanjat, atau dengan memakai anak kuncipalsu, perintah palsu atau pakaian jabatan palsu, perbuatan mana terdakwalakukan dengan cara dan keadaan sebagai berikut : Bahwa sebelumnya berawal pada hari Kamis tanggal 11 Maret2021 sekira pukul 20.00 Wita Terdakwa II ASHARI Alias GAYEKbertamu kerumah saksi korban MUHAMMAD IMRAN untuk bertemudengan saksi LALU ONANG

Bahwa saksi menerangkan bahwa terdakwa II ASHARI aliasGAYEK pernah datang kerumah saksi karena ditelepon oleh saksiLALU ONANG SANJAYA. Bahwa saksi menerangkan, terdakwa II ASHARI alias GAYEKsebelumnya pernah datang kerumah saksi pada hari Kamis tanggal 11Maret 2021 sekitar jam 20.00 wita, dimana saat itu terdakwa II ASHARIalias GAYEK sempat ditinggalkan dikamar saksi dan saat ituberdasarkan pengakuan terdakwa II ASHARI alias GAYEK saat itutelah membuka kunci Grendel jendela kamar saksi.

Saksi SRIDIVE, disumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut : Bahwa saksi menjelaskan cara pelaku dalam melakukanpencurian yaitu, terdakwa II ASHARI Alias GAYEK sebelumnya pada HariKamis tanggal 11 Maret 2021 sekitar pukul 20.00 wita dihubungi olehsaksi LALU ONANG SANJAYA untuk datang kerumah saksi korbankarena saat itu saksi LALU ONANG SANJAYA sedang berada di rumahsaksi korban.

Dan sesampainya terdakwa Il ASHARI Alias GAYEKdirumah saksi korban, saksi LALU ONANG SANJAYA mempersilahkanmasuk ke rumah saksi korban dan terdakwa II ASHARI Alias GAYEKsempat ditinggalkan oleh saksi LALU ONANG SANJAYA dikamar saksikorban.

Saksi LALU ONANG SANJAYA, disumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi mengerti diperiksa sehubungan dengan kejadianpencurian yang terjadi di rumah saksi MUHAMMAD IMRAN, beralamat diDusun Montong Balae Desa Montong Balae Kecamatan KeruakKabupaten Lombok Timur Bahwa saksi mengetahui berdasarkan keterangan dari saksikorban bahwa 1 (satu) buah Handphone merk OPPO A3S warna merahtelah diambil tanpa izin oleh terdakwa YAKIN IKBAL alias IKBALbersamasama dengan terdakwa II ASHARI Alias

M E N G A D I L I

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Dadan bin Onang ) dengan Pemohon II (Eha binti Rohmat) yang dilaksanakan pada tanggal 16 Mei 1996 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Batujajar Kabupaten Bandung;

3. Membebaskan para Pemohon dari membayar biaya perkara karena tidak mampu;

Nomor :0593/Pdt P/2016/PA.CmiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cimahi yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama, di dalam persidangan telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara permohonan Pengesahan Nikah/IstbatNikah yang diajukan oleh :Dadan bin Onang, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, tempattinggal di Kp.Cileueur RT.O1 RW.08 Desa Cikande Kec.

Menetapkan sah pernikahan antara Pemohon (Dadan bin Onang) dan3.Pemohon II (Eha binti Rohmat) yang dilaksanakan pada tanggal 16 Mei1996 di wilayah Kecamatan Batujajar Kabupaten Bandung;Membebaskan biaya perkara perkara menurut hukum;Atau apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon penetapan yangseadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan para Pemohondatang menghadap sendiri di persidangan;Menimbang, bahwa selanjutnya dibacakan surat permohonan paraPemohon tersebut yang

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Dadan bin Onang ) denganPemohon II (Eha binti Rohmat) yang dilaksanakan pada tanggal16 Mei 1996 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan BatujajarKabupaten Bandung;3. Membebaskan para Pemohon dari membayar biaya perkara karena tidakmampu;Demikian penetapan ini dijatuhkan di Cimahi dalam permusyawaratanMajelis pada hari Jumat tanggal 20 Mei 2016 Masehi, bertepatan dengan tanggal11 Syakban 1437 Hijriyah, oleh kami Drs.

Bahwa setelah pernikahan tersebut para Pemohon telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 4 orang anak bernama Ansar,Wawan, Onang dan Epi Amanda;. Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yang mengganggugugat pernikahan para Pemohon tersebut dan selama itu pula para Pemohontetap beragama Islam;.

Pemohon II yang bernamaJowuri dan disaksikan dua orang saksi yang bernama Sampo dan Menidengan mahar berupa uang Rp.11.000, ( sebelas ribu Rupiah) ; Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon II tidak ada halangan syarikarena tidak ada hubungan nasab dan persusuan ataupun semenda; Bahwa selama pernikahan Pemohon dan Pemohon II tidak pernah adaprotes dari masyarakat tentang status perkawinan mereka; Bahwa setelah menikah antara Pemohon dan Pemohon II telah dikaruniai4 orang anak yang bernama Anshar, Wawan, Onang

Pemohon II yang bernamaJowuri dan disaksikan dua orang saksi yang bernama Sampo dan Menidengan mahar berupa uang Rp. 11.000, ( sebelas ribu Rupiah) ; Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon Il tidak ada halangan syarikarena tidak ada hubungan nasab dan persusuan ataupun semenda; Bahwa selama pernikahan Pemohon dan Pemohon II tidak pernah adaprotes dari masyarakat tentang status perkawinan mereka; Bahwa setelah menikah antara Pemohon dan Pemohon II telah dikaruniai4 orang anak yang bernama Anshar, Wawan, Onang

Onang ;4.

PUTUSANNomor 138/Pdt.G/2017/PA.MjDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Majene yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan atas perkara Cerai Talak yang diajukan oleh :PEMOHON, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan tidak tamat SD,pekerjaan nelayan, tempat kediaman di Dusun Batu Taku,Desa Onang, Kecamatan Tubo Sendana, KabupatenMajene, selanjutnya disebut Pemohon;melawanTERMOHON, umur 43 tahun

, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan tidakada, tempat kediaman di Dusun Batu Taku, Desa Onang,Kecamatan Tubo Sendana, Kabupaten Majene, selanjutnyadisebut Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon;Telah memeriksa alat bukti yang diajukan oleh Pemohon.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan permohonan ceraibertanggal 06 September 2017 yang terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Majene pada tanggal itu juga

untuk menguatkan dalildalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan bukti surat dan saksisaksi sebagai berikut:A.Bukti Surat:Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 193/9/X/1999, tanggal 09 September1999 yang diterbitkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Sendana,Kabupaten Majene, bermeterai cukup dan telah dicocokkan denganaslinya, kemudian diberi kode P.Bukti Saksi:Saksi pertama SAKSI 1, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Kepala Dusun Sumakuyu, bertempat tinggal di dusunSumakuyu, Desa Onang

meninggalkan kediaman bersama adalah PemohonBahwa Saat ini Pemohon tinggal bersama orang tuanya dan Termohonjuga kembali ke rumah orang tuanya;Bahwa selama berpisah tidak pernah ada komunikasi karenaTermohon tidak dapat diajak berkomunikasi dengan baik.Bahwa selama berpisah tidak penah ada usaha untuk mendamaikankeduanya karena Termohon tidak bisa diajak berbicara.Saksi kedua SAKSI 2, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan tidakktamat SD, pekerjaan nelayan, bertempat tinggal di Dusun Batu Taku,Desa Onang

Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah menurut agamaIslam pada tanggal 02 Februari 1991 di Ulidang, Desa Ulidang,Kecamatan Sendana, Kabupaten Majene dengan wali nikah adalahayah kandung Pemohon II bernama Basir, yang dinikahkan oleh ImamMasjid Onang, bernama Abd. Pattah, dengan maskawin berupa 16Hal. 1 dari 10 Hal. Pen.

No.22/Pdt.P/2018/PA.MjBahwa yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon II adalahImam Masjid Onang, bernama Abd.

Pemohon dan Pemohon Il serta keperluanlainnya;Hamka bin Baduasil, di bawah sumpah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut;Bahwa saksi mengenal para Pemohon dan mengetahui pernikahanpara Pemohon;Bahwa Pemohon dengan Pemohon II menikah di Ulidang, DesaUlidang, Kecamatan Sendana, Kabupaten Majene, pada tanggal 02Februari 1991;Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah pada saat itu adalah ayahkandung Pemohon II bernama Basir;Bahwa yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon II adalahImam Masjid Onang

terbukti;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para Pemohon yangdihubungkan dengan hasil analisa pembuktian sebagaimana telahdipertimbangkan di atas, maka Majelis Hakim berkesimpulan bahwa telahditemukan faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa telah terjadi pernikahan antara Pemohon dan Pemohon II padatanggal O02 Februari 1991 di Ulidang, Desa Ulidang, KecamatanSendana, Kabupaten Majene, dengan wali nikah ayah kandungPemohon Il bernama Basir yang pengucapan jjabnya diwakilkankepada Imam Masjid Onang

Mansyur Umar bin Umar, umur 59 tahun, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan nelayan, bertempat tinggal di Dusun LabuangParabaya, Desa Onang, Kecamatan Tubo Sendana, Kabupaten Majene, dibawah sumpahnya telah memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa saksi adalah Ipar Pemohon II; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suamiisteri; Bahwa saksi tahu Pemohon dan Pemohon II adalah suamiister!

Nurdin bin Umar, umur 48 tahun, agama Islam, pendidikanSLTA, pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Dusun Onang, Desa Onang,Kecamatan Tubo Sendana, Kabupaten Majene, di bawah sumpahnya telahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi adalah Paman Pemohon II; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suamiisteri; Bahwa saksi tahu Pemohon dan Pemohon II adalah suamiister!

Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp266.000, (dua ratus enam puluh enam ribu rupiah).Demikian ditetapbkan dan diucapkan dalam sidang yang terbuka untukumum pada sidang terpadu yang dilaksanakan di Aula Kantor Desa Onang,Kabupaten Majene, pada hari Kamis tanggal 23 April 2020 Masehi, bertepatandengan tanggal 2 Dzulhijjah 1441 Hijriyah, oleh Icha Satriani, S.H. selaku HakimTunggal dengan dibantu oleh H. St.

pada pokoknya bertetap pada tuntutannya;Setelah mendengar Tanggapan Terdakwa terhadap tanggapan Penuntut Umumyang pada pokoknya bertetap pada pembelaannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :DAKWAAN :Bahwa Terdakwa USMAN JABIR Alias ANAS Bin JABIR pada hari Rabutanggal 24 Juni 2020 sekitar pukul 17.15 Wita atau setidaktidaknya pada suatuwaktu dalam tahun 2020 bertempat di Jalan poros MajeneMamuju, DusunSumakuyu Desa Onang

MamujuUtara (Pasangkayu) pada hari Rabu tanggal 24 Juni 2020 sekitar pukul 09.00 Witadengan menggunakan mobil Toyota Avanza warna abuabu dengan nomor polisi DD1540 VT yang dikemudikan Terdakwa;Bahwa ketika Terdakwa memasuki Dusun Sumakuyu Desa Onang KecamatanTubo Sendana Kabupaten Majene Provinsi Sulawesi Barat, mobil yang dikemudikanTerdakwa berkecepatan antara 70 km s/d 80 km per jam dengan menggunakanperseneling/ gigi 4 (empat) sedangkan kondisi cuaca saat itu sore hari dalam kondisiterang serta

yang dikemudikanoleh Terdakwa menabrak seorang pejalan kaki bernama Murjiah Umar;( Bahwa Saksi kenal dengan korban bernama MURJIAH UMARyakni istri Saksi;( Bahwa pada saat kejadian Saksi berada di seberang jalan depan TempatKejadian Perkara (TKP), tepatnya di depan rumah hendak membuka pinturumah;( Bahwa awalnya Saksi berangkat dari rumah Saksi tepatnya di LingkunganSimullu, Kelurahan Baruga, Kecamatan Banggae Timur, Kabupaten Majenedengan tujuan hendak ke rumah keluarga di Dusun Sumakuyu, Desa Onang

motor masingmasing dikendarai oleh Saksi di mana Saksiberboncengan dengan istri Saksi bernama MURJIAH UMARsedangkan SaksiAdham Alias Papa Hamdan dan Musa menggunakan sepeda motor masingmasing, begitu tiba di Pelattoang Desa Tammerodo, Musa singgah di rumahnyadan tidak melanjutkan perjalanan ke Simakuyu, kemudian Saksi beserta Istridan Saksi Adham Alias Papa Hamdan melanjutkan perjalanan hingga tiba diHal 5 dari 32 hal Putusan No.48/Pid.Sus/2020/PN.Mjnrumah keluarga Saksi di Dusun Sumakuyu, Desa Onang

Sebelum Terdakwa membubuhi tandatangan keterangan tersebut dibaca terlebih dahulu;( Bahwa Terdakwa dihadapkan ke persidangan sehubungan dengan peristiwakecelakaan lalu lintas yang terjadi pada hari Rabu, tanggal 24 Juni 2020 sekitarpukul 17.30 WITA, bertempat di jalan poros MajeneMamuju tepatnya di DusunSumakuyu, Desa Onang, Kecamatan Tubo Sendana, Kabupaten Majene antaramobil Toyota Avanza Warna Abuabu metalik No.

Aek Nabara, Kecamatan Batang Onang, Kabupaten Tapanuli Selatan;

PENETAPANNomor 34/Pdt.P/2013/PA.MjBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Majene yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu padatingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan penetapansebagai berikut dalam perkara dispensasi kawin yang diajukan oleh:Sudirman U bin Usaimas, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanPNS pada Kantor Urusan Agama Kecamatan TammerodoSendana, bertempat tinggal di Dusun Sumakuyu, Desa Onang

Bahwa Pemohon bermaksud akan melangsungkan pernikahan anak kandungnyabernama Icci Mandaria Anugerahwati binti Sudirman U, umur 15 tahun, agamaIslam, pendidikan SMP, pekerjaan tidak ada, bertempat tinggal di DusunSumakuyu, Desa Onang, Kecamatan Tubo Sendana, Kabupaten Majene, denganseoarang lelaki bernama Nasrullah bin Imraruddin, umur 24 tahun, agama Islam,pendidikan SMA, Pekerjaan Ketua PK PNPM.

Ajis bin Abdu, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan Pembantu PPN DesaOnang, bertempat tinggal di Dusun Sumakuyu, Desa Onang, Kecamatan TuboSendana, Kabupaten Majene, di bawah sumpah memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut; Bahwa saksi mengenal Pemohon; Bahwa saksi adalah sepupu tiga kali Pemohon; Bahwa Pemohon hendak meminta dispensasi kawin bagi anak perempuannyabernama Icci Mandaria Anugerahwati; Bahwa Pegawai Pencatat Nikah KUA Kecamatan Tubo Sendana menolakuntuk menikahkan anak

Said, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, bertempattinggal di Dusun Sumakuyu, Desa Onang, Kecamatan Tubo Sendana, KabupatenMajene, di bawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut; Bahwa saksi mengenal Pemohon; Bahwa saksi adalah sepupu satu kali Pemohon; Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak perempuannya bernama IcciMandaria Anugerahwati, namun ditolak oleh KUA karena belum cukupumur; Bahwa anak Pemohon berumur 15 tahun; Bahwa Pemohon hendak meminta dispensasi kawin

Poros Majene Mamujutepatnya di Dusun Batutaku, desa Onang, Kec. Tubo Sendana Kab. Majene,setiap orang yang mengemudikan kendaraan Bermotor yang karenakelalaiannya mengakibatkan orang lain meninggal dunia, yang dilakukanTerdakwa dengan cara antara lain sebagai berikut : Bahwa awalnya pada hari Senin, tanggal 3 Juni 2019 sekitar pukul 13:00 witaatau setidaknya pada waktu lin pada bulan Juni 2019 bertempat di JI. PorosMajene Mamuju tepatnya di Dusun Batutaku, desa Onang, Kec. TuboSendana Kab.

Bahwa pada saat berada di TKP tepatnya di Dusun Batutaku, Desa Onang,Kec. Tubo Sendana Kab. Majene. Korban Hasen menyeberang denganmemikul sebuah batang pisang. Korban Hasen berjalan dari arah Timur keBarat. Bahwa Terdakwa dengan mengendarai Sepeda motor merk Yamaha Vixionwarna merah No.

PUTUSANNomor 0082/Pdt.G/2012/PA Mj.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Majene yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu padatingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugatyang diajukan oleh:PENGGUGAT, Umur 22 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan tidak ada,bertempat tinggal di Dusun Belalang, Desa Onang, Kecamatan TuboSendana, Kabupaten Majene, selanjutnya disebut Penggugat.Melawan,TERGUGAT, umur

23 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Karyawan PutraTande, bertempat tinggal di Dusun Parabaya, Desa Onang, KecamatanTubo Sendana, Kabupaten Majene, selanjutnya disebut Tergugat.Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca dan mempelajari berkas perkara.Telah mendengar keterangan Penggugat.Telah memeriksa bukti surat dan saksisaksi yang diajukan oleh Penggugat.DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan gugatan cerai bertanggal 1Maret 2012 yang terdaftar di kepaniteraan Pengadilan

SaksisaksiSaksi kesatu, SAKSI I, umur 50 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaantidak ada, bertempat tinggal di Dusun Belalang, Desa Onang, Kecamatan TuboSendana, Kabupaten Majene, memberikan keterangan di bawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal Penggugat karena saksi adalah ibu kandung Penggugat.

berobat kedukun untuk pengobatan impotensi yang diderita Tergugat.Bahwa Tergugat sudah berusaha berobat ke dukun di Mapilli, KecamatanWonomulyo, Kabupaten Polewali Mandar namun belum berhasil.Bahwa oleh karena Tergugat menderita impotensi maka Penggugat sangatmenderita batin dan selama menjadi suami istri Penggugat dan Tergugat tidakpernah melakukan hubungan suami istri.Saksi kedua, SAKSI II, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaantidak ada, bertempat tinggal di Dusun Belalang, Desa Onang

tidak hadir;

Bahwa pada hari Kamis tanggal 1 September 2011, Penggugat denganTergugat telah melangsungkan pernikahan di rumah orangtua Penggugat,yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Batang Onang, sebagaimana bukti berupa Kutipan Akta NikahNomor: 180/15/IX/2011, tertanggal 592011, yang dikeluarkan oleh KUAKecamatan Batang Onang, Kabupaten Padang Lawas Utara;Hal. 1 dari 13 hal. Putusan Nomor 13/Pdt.G/2017/PA.Psp2.

Surat: Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 180/15/IX/2011, tertanggal5 September 2011, yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Batang Onang, Kabupaten PadangLawas Utara. Bukti surat tersebut telah dicocokkan dan sesuai denganaslinya, telah diberi meterai dan cap pos, serta telah dilegalisir, bukti P;B. Saksi :1.

Bahwa hubungan Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yangmenikah secara sah pada hari Kamis tanggal 1 September 2011 dantercatat pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Batang Onang, KabupatenPadang Lawas Utara;Hal. 8 dari 13 hal. Putusan Nomor 13/Pdt.G/2017/PA.Psp2. Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun dandamai, kemudian terjadi perselisihan dan pertengkaran yang berakibat pisahrumah selama lebih kurang satu tahun;3.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Padangsidimpuan untukmengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Hulu Sihapas,Kabupaten Padang Lawas Utara dan Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Batang Onang, Kabupaten Padang LawasUtara, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;Hal. 11 dari 13 hal. Putusan Nomor 13/Pdt.G/2017/PA.Psp5.

PUTUSANNomor 192/Pdt.G/2019/PA.Psp=oe ral oiIHS,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Padangsidimpuan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, tempat/tanggal lahir : Batang Onang Baru /2011992, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanBertani, tempat tinggal di DesaXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX Utara, sebagai Penggugat;MelawanXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX

Bahwa pada hari Selasa tanggal 15 Maret 2011, Penggugat denganTergugat telah melangsungkan pernikahan, yang dicatat oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Batang Onang,sebagaimana bukti berupa Kutipan Akta Nikah Nomor: 51/13/III/2011,Hal. 1 dari 11 hal. Putusan Nomor : 192/Pdt.G/2019/PA.Psptertanggal 1832011, yang dikeluarkan oleh KUA Kecamatan BatangOnang, Kabupaten Padang Lawas Utara;2.

Surat: Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor: 51/13/III/2011, tertanggal 18Maret 2011, yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Batang Onang, Kabupaten Padang LawasUtara. Bukti surat tersebut telah dicocokkan dan sesuai dengan aslinya,telah diberi meterai dan cap pos, serta telah dilegalisir, bukti P;B. Saksi :Hal. 3 dari 11 hal. Putusan Nomor : 192/Pdt.G/2019/PA.Psp1.

Bahwa hubungan Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yangmenikah secara sah pada tanggal 15 Maret 2011 dan tercatat pada KantorUrusan Agama Kecamatan Batang Onang, Kabupaten Padang LawasUtara;2. Bahwa selama lebih kurang 6 (enam) tahun, Penggugat hidup secaraterpisah dengan Tergugat;3.

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan pemohonan Pemohon secara verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Dedi Rachmat bin Onang) untuk menjatuhkan talak satu raj`i terhadap Termohon (Widaningsih binti Idi) di depan sidang Pengadilan Agama Cimahi;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.371.000,00 ( tiga ratus tujuh

Memberikan izin kepada Pemohon (Dedi Rachmat bin Onang)untuk menjatuhkan Talak satu Raj'i terhadap Termohon (Widaningsihbinti Idi);3.

Bukti SuratFotocopy Kutipan Akta Nikah Nomor 240/134/V/1996, atas nama DediRachmat bin Onang dan Widaningsih binti Idi, yang dicatat dandikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan AgamaKecamatan Kantor Urusan Agama Kecamatan Cimahi Tengah KotaBandung,, tanggal 11 Mei 1996. Alat bukti surat tersebut telah dinazagelen dan telah dicocokkan dengan aslinya, serta oleh Ketua Majelistelah diparaf dan diberi kode (P);Il. Bukti Saksi1.

PA.Cmil2.001, RW 010, Kelurahan Cigugur Tengah, Kecamatan CimahiTengah, Kota Cimahi; Bahwa Pemohon dan Termohon telah di karuniai duaorang anak; Bahwa sejak bulan Februari 2014 saksi lihat antaraPemohon dan Termohon telah tidak rukun, bahkan sejak Juli 2014Pemohon dan Termohon telah pisah rumah; Bahwa saksi lihat penyebab tidak rukunnya Pemohondan Termohon karena Termohon mempunyai Lakilaki idaman lain; Bahwa Termohon juga sudah tidak melaksanakankewajiban layaknya seorang isteri;Dewi Komalasari binti Onang

mendamaikanPemohon dan Termohon, namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 125 ayat (1) HIRyaitu putusan yang dijatuhkan tanpa hadirnya Termohon dapat dikabulkansepanjang berdasarkan hukum dan beralasan, oleh karena itu majelismembebani Pemohon untuk membuktikan dalildalil permohonannya;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil permohonannya, danPemohon telah mengajukan alat bukti P serta dua orang saksi;Menimbang, bahwa bukti P adalah fotokopi Kutipan Akta Nikah atasnama Dedi Rachmat bin Onang

Memberi izin kepada Pemohon (Dedi Rachmat bin Onang) untukmenjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Widaningsih binti Idi) didepan sidang Pengadilan Agama Cimahi;4.