Pampang II Ke.Pampang Kec.Panakkukang KotaMakassar7. Agama : Islam8. Pekerjaan : Tidak AdaTerdakwa Irwan Alias Iwan Bin Haris ditahan dalam tahanan rutan oleh:1. Penyidik sejak tanggal 10 Oktober 2018 sampai dengan tanggal 29 Oktober2018Terdakwa Irwan Alias Iwan Bin Haris ditahan dalam tahanan rutan oleh:2. Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 30 Oktober 2018sampai dengan tanggal 8 Desember 2018Terdakwa Irwan Alias Iwan Bin Haris ditahan dalam tahanan rutan oleh:3.

Selanjutnya terdakwa bersama lk.aidil pulang dan sekitar jalan pampang belakang wisma pondok indah kelurahan pampang kecamatanHalaman 3 dari 15 Putusan Nomor 276/Pid.Sus/2019/PN Mkspanakkukang kota makassar tibatiba sepeda motor yang dikendaraiterdakwa bersama dengan Ik.aidil dihentikan oleh beberapa orang yangtidak dikenal yang kemudian memperkenalkan diri bahwa mereka adalahpolisi dari Direktorat Narkoba Polda Sulsel, kemudian salah satu daripetugas polisi melakukan penggeledahan kepada terdakwa

Kemudian saya bersama terdakwa segera pulang kerumah terdakwa dijalan Pampang belakang Wisma Pondok Indah Kel. Pampang Kec.Panakukkang Kota Makassar, sekitar 50 (lima puluh) meter tibatibasepeda motor yang saya tumpangi bersama terdakwa dihentikan olehbeberapa orang lakilaki yang tidak saya kenal kemudian terdakwamenghentikan sepeda motor lalu orang tersebut meminta saya denganterdakwa untuk turun dari sepeda motor.

Selanjutnya terdakwa bersama lk.aidil pulang dan sekitar jalan pampang belakang wisma pondok indah kelurahan pampang kecamatanpanakkukang kota makassar tibatiba sepeda motor yang dikendaraiterdakwa bersama dengan lIk.aidil dihentikan oleh beberapa orang yangtidak dikenal yang kemudian memperkenalkan diri bahwa mereka adalahpolisi dari Direktorat Narkoba Polda Sulsel, kemudian salah satu dariHalaman 8 dari 15 Putusan Nomor 276/Pid.Sus/2019/PN Mkspetugas polisi melakukan penggeledahan kepada terdakwa

Selanjutnya terdakwa bersama lk.aidil pulang dan sekitar jalan pampang belakang wisma pondok indah kelurahan pampang kecamatanpanakkukang kota makassar tibatiba sepeda motor yang dikendaraiterdakwa bersama dengan lk.aidil dihentikan oleh beberapa orang yangtidak dikenal yang kemudian memperkenalkan diri bahwa mereka adalahHalaman 9 dari 15 Putusan Nomor 276/Pid.Sus/2019/PN Mkspolisi dari Direktorat Narkoba Polda Sulsel, kemudian salah satu daripetugas polisi melakukan penggeledahan kepada terdakwa

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama diJalan Pampang II, RT. 008 RW. 001, Kelurahan Pampang, KecamatanPanakkukang, Kota Makassar.Bahwa kini usia perkawinan Penggugat dengan Tergugat telahmencapai 8 bulan, pernah rukun sebagaimana layaknya pasangansuami istri, dan telah dikaruniai 1 orang Anak yang bernama AninditaKeisha Zahra, umur 4 bulan yang saat ini dalam pemeliharaanPenggugat.Bahwa sejak akhir bulan Juli 2017 keadaan rumah tangga Penggugatdengan Tergugat sudah tidak harmonis

Bahwa berdasarkan surat keterangan tidak mampu/miskin darikelurahan Pampang Kecamatan Panakkukang Kota Makassar denganNomr: 404/16/K/I/2018 tanggal 09 Januari 2018, Penggugat termasukkeluarga yang tidak mampu.

Kiki binti Sauri, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan tidakada, tempat tinggal di Jalan Pampang II, Lorong 8, RT. 008, RW.001, Kelurahan Pampang, Kecamatan Panakukang, KotaMakassar, di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagaiberikut :Bahwa saksi mengenal penggugat dan tergugat karena saksiadalah tetangga penggugat.Bahwa kini usia perkawinan Penggugat dengan Tergugat telahmencapai 8 bulan, pernah rukun sebagaimana layaknyapasangan suami istri, dan telah dikaruniai 1 orang Anak yangbernama Anindita

Tayang, umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaantidak ada, tempat tinggal di Jalan Pampang II, No. 8, Lorong 8, RT.008, RW. 001, Kelurahan Pampang, Kecamatan Panakukang, KotaMakassar, di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagaiberikut :Bahwa saksi mengenal penggugat dan tergugat karena saksiadalah tetangga penggugat.Bahwa kini usia perkawinan Penggugat dengan Tergugat telahmencapai 8 bulan, pernah rukun sebagaimana layaknyapasangan suami istri, dan telah dikaruniai 1 orang Anak yangbernama Anindita

Padahal yang sebenarnya berdasarkan Surat PernyataanPenguasaan Tanah milik Penggugat bahwa letak lokasi lahan terletak di Jl.Air Terjun Kav. 5A RT. 15 Desa Budaya Pampang, Kelurahan Sungai Siring,Kecamatan Samarinda Utara, Kota Samarinda.

Adapun biayabiaya untukpengurusan suratsurat tanah/lahan berupa SPPT (Surat PernyataanPenguasaan Tanah) yang ditandatangani oleh Ketua RT. 15 DesaHalaman 20 dari 59 Putusan Perdata Gugatan Nomor 51/Padt.G/2020/PN SmrBudaya Pampang, Lurah Sei Siring (Sekarang Kelurahan Pampang) danCamat Samarinda Utara, jumlah uangnya yang diminta kepada masingmasing orang/anggota untuk menjadi anggota kelompok tani berpariasi,minimal Rp. 2.500.000, (Dua Juta Lima Ratus Ribu Rupiah) dengancara mencicil dan bahkan

Desa Pampang; Bahwa saksi tinggal di Desa Pampang sejak tahun 1995; Bahwa saksi tidak tahu asal usul tanah milik Penggugat, namunsaksi mendengar tanah milik Penggugat dibeli dari Herman Ajang; Bahwa saksi kenal dengan Herman Ajang, orang dari Muang,suku Tunjung Benuag; Bahwa saksi menjabat sebagai RT di Desa Pampang dari tahun2009 sampai 2013; Bahwa saksi mempunyai tanah atau lahan di Desa Pampangpemberian dari Lorensius Hifung (anggota Kelompok DASAQ);Halaman 33 dari 59 Putusan Perdata Gugatan Nomor

Air Terjun RT.15 Desa Budaya Pampang;Penataan Ulang & Inventarisasi Lahan dan Anggota,Halaman 36 dari 59 Putusan Perdata Gugatan Nomor 51/Padt.G/2020/PN SmrLokasi Jl.

Air Terjun RT.15 Desa Budaya Pampang Kel.Sungai Siring;19 Bukti T19 Surat Pernyataan, HERMAN AJANG, tertanggal 07Februari 2013, saksi Budi dan Dasaq H., tentang tanahyang berada di RT. 15 (Sekarang RT.2) Desa BudayaPampang (Sekarang Kelurahan Pampang) KecamatanSamarinda Utara, yang telah dibayar lunas oleh CV.DUM, kecuali atas nama Florianus A., Aprida, VinsensiaSiana Dewi dan Epivana Hulau;20 Bukti T20 Surat Mandat, Nomor : 71/PUDJA/VI/2007, tertanggal09 Juni 2007, dari Drs.

PENETAPANNomor 70/Pdt.G/2021/PA.Sel.Zs any in 2eVDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA SELONG yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara Kewarisan antara :Ahmad Zakir, SH, Lakilaki, Umur 36 tahun, Agama Islam, pekerjaanWiraswasta, tempat tinggal di dusun paok pampang tengah,desa paok pampang, kecamatan sukamulia kabupaten LombokTimur,.

Penggugat Suhartini, Pemepuan, Umur 33 Tahun, agama islam, pekerjaan mengurusrumah tangga, tempat tinggal di Dusun gubuk bongkot, desadasan lekong, kecamatan suka mulia Kabupaten LombokTimur; Penggugat Il Berdasarkan Surat Kuasa No; 01/SKKH/AZP/I/2021. keduannya Telah memberikan Kuasa khusustanggal 02 Januari 2021 Kepada; HUSNI MUAZD, SH danIRWAN GOSIDI, SH kedauanya adalah Advokat/ Pengacara,Berdomisi hukum di kantor Hukum Ahmad Zakir, SH &Partners, beralamat di jalan Dusun Paok Pampang Tengah Rt03

, Desa paok pampang, kecamatan sukamulia kabupatenLombok Timur. selanjutnya disebut sebagai; PENGGUGATMELAWANMaryam alias hj.maryam, Perempuan, Kewarganegaraan Indonesia, AlamatTinggal Dusun Lendang batu, desa Sukamulia Timur,Kecamatan Sukamulia, Kabupaten Lombok Timur; yangselanjutnya disebut sebagai; Tergugat Iqrommatul Laela; Perempuan, Kewarganegaraan Indonesia, Alamat TinggalDusun Lendang batu, desa Sukamulia Timur, KecamatanSukamulia, Kabupaten Lombok Timur, yang selanjutnya disebutsebagai;

PAMPANG dengan membawauang pemberian dari terdakwa.Bahwa setelah sampai dirumah Sdr. PAMPANG, kemudian Sdr. DOMINGGUSmenceritakan terdakwa telah datang kerumahnya untuk mempengaruhi Sadr.DOMINGGUS, Sdr. DORKAS dan ketiga anaknya dengan memberikan uangagar memilih Paslon HARMONIS. setelah itu Sdr. DOMINGGUS ditemani olehSdr. PAMPANG melaporkan terdakwa ke Panwas kabupaten Mamasa.Bahwa pada tanggal 27 Juni 2018 Sdr.

oleh Saksi jika ada 7 (tujuh) orang pemilih dirumah tersebut;Bahwa kemudian Terdakwa menyerahkan uang tunai sejumlah Rp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah) dan berpesan kepada Saksi dalam bahasaMamasa Alai Inde Doi Ammu Tossok Harmonis yang berarti Ambil iniuang tusuk Harmonis;Bahwa yang dimaksud dengan Harmonis adalah sebutan untuk pasangancalon Bupati Mamasa Ramlan Badawi dan Calon Wakil Bupati MamasaMartinus Tiranda;Bahwa setelah Terdakwa pergi meninggalkan rumah saksi, Saksi pergi kerumah saksi Pampang

Alias Papa Ippang untuk minta diantarkanmelaporkan kejadian yang baru saja dialami oleh Saksi;Bahwa kemudian Saksi Pampang Alias Papa Ippang mengantarkan Saksike Bawaslu Kabupaten Mamasa di Mamasa;Bahwa Saksi bersama keluarganya yaitu Saksi Dorkas Alias MamaYusran, Saksi Yuniarti Alias Narti, Yusran, Yudianto, Piyu, dan Bantuadalah Pemilih Tetap Pemilihan Bupati Dan Wakil Bupati KabupatenMamasa Tahun 2018 di TPS 002, Desa Parondo Bulawan, KecamatanTandukkalua, Kabupaten Mamasa yang mana mereka datang

., selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;Lawan:SUHARI, pekerjaan swasta, bertempat tinggal di Gedung Dowo WetanRT.16 RW.004, Pampang, Palyan, Gunungkidul, selanjutnya disebutsebagai Tergugat;KSU BMT MUBAARAK, yang beralamat di Kios Pasar Argosari Lt.IINomor 8A, Wonosari, Gunungkidul, yang diwakili oleh YUNARKAWILOPO, S.Sos., Manager Pengelola KSU BMT MUBAARAK, dalam halini memberikan kuasa kepada BIMAS ARIYANTA, S.E., S.H., C.N.

MobilDaihatsu Xenia tersebut, akan tetapi Tergugat tidak memberikan dengan alasanBPKB masih berada di Bank dan Tergugat menantang Penggugat untukmemproses melalui hukum yang berlaku;Bahwa pada tanggal 20 November 2014 membuat pernyataan yang intinya untukmengganti uang muka yang telah dikeluarkan oleh Penggugat dan telah diterimaoleh Tergugat sebesar Rp.100 Juta dengan cara menyuruh menjual rumah milikTergugat yang dibeli dibawah tangan dari Sdr,KISMO PAWIRO dengan alamatKedung Dowo Wetan RT 16 RW 004, Pampang

Materiil dan Imateriil yang dialami Penggugat,maka Kerugian yang dialami oleh Penggugat adalah sebesar Rp.20.000.000 +Rp. 150.000.000, + DP 100.000.000, = Rp.270.000.000, (dua ratus tujuh puluhjuta rupiah);16 Bahwa untuk menjamin gugatan Penggugat serta guna menjaga kepastian ataspelaksanaan putusan dikemudian hari maka mohon Kepada Yth.KetuaPengadilan Negeri Wonosari atau Majelis Hakim Pemeriksa Perkara ini untukmeletakan sita atas tanah dan bangunan yang terletak di Kedung Dowo WetanRT 16 RW 004, Pampang

, Palyan, Gunung Kidul yangtercatat dengan Nomer sertifikat No.13020213100484 atas nama sdr.KISMOPAWIRO adalah milik Tergugat.5 Memerintahkan kepada Turut Tergugat untuk mengeluarkan sertifikat atas tanahdan bangunan yang terletak di Kedung Dowo Wetan RT 16 RW 004, Pampang,Palyan, Gunung Kidul yang tercatat dengan omer sertifikatNo.13020213100484 atas nama sdr.KISMO PAWIRO.6 Menyatakan meletakkan sita atas tanah dan bangunan yang terletak di KedungDowo Wetan RT 16 RW 004, Pampang, Palyan, Gunung

pemeriksaan perkara dilanjutkan denganpembacaan surat gugatan yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Menimbang, bahwa terhadap gugatan Penggugat tersebut, Turut Tergugatmemberikan jawaban pada pokoknya sebagai berikut:I DALAM EKSEPSI/ EXCEPTIE:a Exceptie Plurium Litis Consortium;Bahwa memperhatikan gugatan Penggugat Aquo yang dalam Posita poin 08 danjuga poin 06 dan poin 17 Gugatannya yang menyebutnyebut seseorang orangdengan nama: KISMO PAWIRO dengan alamat Kedung Dowo Wetan RT.16RW.004 Pampang

PUTUSANNomor 1144/Pdt.G/2019/PA.MksDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Makassar, 16 Agustus 1995,agama Islam, pekerjaan Tidak ada, Pendidikan SekolahDasar, tempat kediaman di Kelurahan Pampang,Kecamatan Panakkukang, Kota Makassar sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, tempat dan

Makassar, dengan Nomor 1144/Pdt.G/2019/PA.Mks,tanggal 10 Mei 2019, dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat, menikah pada hari Rabu,tanggal 26 Juni 2013, dan tercatat pada PPN KUA KecamatanHal. 1 dari 5 hal. putusan Nomor 1144/Pdt.G/2019/PA.MksPanakkukang, Kota Makassar, sesuai dengan Duplikat Kutipan Akta NikahNomor: B32/KUA.21.12.07/Pw.01/05/2019, Tanggal 08 Mei 2019.Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat terakhir tinggal bersamadi Kelurahan Pampang

obatobatantersebut.Tergugat sering memceritakan masalah rumah tangganya di media social.Tergugat sering meninggalkan rumah dan pulang larut malam.Bahwa akibat kejadiankejadian tersebut, Tergugat meninggalkan rumahkediaman bersama sejak bulan Mei 2018 sampai sekarang dan selamapisah Tergugat telah melalaikan kewajibannya sebagai kepala rumahtangga antara lain tidak memberi nafkah kepada Penggugat.Bahwa Penggugat adalah orang yang tidak mampu, berdasarkan suratketerangan tidak mampu yang dikeluarkan oleh Lurah Pampang

No. 313/Pdt.P/2021/PA.MksPEMOHON VI Umur 50 tahun (Ujung Pandang, 13 Juli 1970), AgamaIslam, Pendidikan SD, Pekerjaan Ibu rumah tangga, Tempattinggal Di Kelurahan Pampang, Kecamatan Panakkukang,Kota Makassar, selanjutnya disebut sebagai Pemohon VI;PEMOHON VII Umur 43 tahun (Ujung Pandang, 08 Desember 1977),Agama Islam, Pendidikan SD, Pekerjaan Buruh Harian,Tempat tinggal Di Kelurahan Pampang, KecamatanPanakkukang, Kota Makassar, selanjutnya disebut sebagaiPemohon VII;PEMOHON VIII Umur 49 tahun (Tonrang

, 25 April 1972), Agama Islam,Pendidikan SD, Pekerjaan Ibu rumah tangga, Tempat tinggalDi Kelurahan Pampang, Kecamatan Panakkukang, KotaMakassar, selanjutnya disebut sebagai Pemohon VIII;PEMOHON IX Umur 36 tahun (Ujung Pandang, 15 Agustus 1984), AgamaIslam, Pendidikan SD, Pekerjaan Wiraswasta, Tempat tinggalDi Kelurahan Pampang, Kecamatan Panakkukang, KotaMakassar, selanjutnya disebut sebagai Pemohon IX;PEMOHON X, umur 56 tahun (ujung Pandang, 01 Agustus 1965) agamaislam, Pendidikan SD, pekerjaan

Bahwa pada hari Jumat tanggal 05 Mei 1970, atas namaALMARHUM telah meninggal dunia berdasarkan surat kKematian yangdikeluarkan oleh Imam Kelurahan Pampang, KecamatanPanakkukang, Kota Makassar, Nomor: 137/IMAM/KP/VIII/2019,tertanggal 06 Agustus 2019 dan selanjutnya disebut sebagai Pewaris;2. Bahwa ketika almarhum wafat ayahnya yang bernama AYAH,meninggal lebin dahulu pada tahun 1963 dan ibunya yang bernamaIBU meninggal lebih dahulu pada tahun 1949;3.

Bahwa yang bernama ANAK telah meninggal dunia Padatanggal 12 Agustus 1993 berdasarkan surat kematian yangdikeluarkan Imam kelurahan Pampang, Kecamatan Panakkukang,Kota Makassar, Nomor : 137/IMAM/KP/VIII/2019, 06 Agustus 2019;15.

Bahwa yang bernama ANAK telah menikah dengan Dg.Ngona binti Sikki, pada tahun 1958, berdasarkan surat keteranganNikah Imam kelurahan Pampang, Kecamatan Panakkukang, KotaMakassar, dan dikaruniai 7 orang anak yang masingmasingbernama:15.1 PEMOHON III15.2 PEMOHON IV15.3 PEMOHON V15.4 PEMOHON VI15.5 PEMOHON VII15.6 PEMOHON VIII15.7 PEMOHON IX16. Bahwa yang bernama ANAK yang meninggal pada tanggal12 Agustus 1993, meninggalkan 8 orang ahli waris yang masingmasing bernama :16.1 Dg.

PUTUSANNomor 1389/Pdt.G/2019/PA.Mksrey Ny >DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Makassar, 06 Desember 1993, agamaIslam, pekerjaan Karyawan Swasta (Muhammad Creation),Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediamandi Kelurahan Pampang, Kecamatan Panakkukang, KotaMakassar

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat terakhir tinggalbersama di Kelurahan Pampang, Kecamatan Panakkukang, Kota Makassar.3. Bahwa kini usia perkawinan Penggugat dengan Tergugat telah mencapal3 tahun 8 bulan, pernah rukun sebagaimana layaknya pasangan suami istridan telah dikaruniai 2 orang anak yang saat ini dalam pemeliharaanPenggugat bernama:a. ANAK, umur 3 tahunb. ANAK, umur 1 tahun 9 bulan4.

SAKSI, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,bertempat tinggal Kelurahan Pampang, Kecamatan Panakukang, KotaMakassar; dibawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut :e Bahwa saksi kenal Penggugat karena saksi adalah ibukandung Penggugat dan kenal Tergugat karena suami Penggugat.e Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yangmenikah di Kecamatan Panakukang pada tahun 2015, pernahrukun di Kelurahan Pampang, Kecamatan Panakukang KotaMakassar dan telah dikaruniai 2 (dua) orang

SAKSI, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,bertempat tinggal di Kelurahan Rappokalling, Kecamatan Tallo, KotaMakassar; dibawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut :e Bahwa saksi kenal Penggugat karena saksi adalah tantePenggugat dan kenal Tergugat karena suami Penggugat.e Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yangmenikah di Kecamatan Panakukang, Kota Makassar, pernahHalaman 4 dari 12, putusan Nomor 1389/Pdt.G/2019/PA.Mksrukun di Kelurahan Pampang, Kecamatan Panakukang

Menyatakan sah perkawinan antara (XXX) dengan (XXX) yang dilaksanakan pada tanggal 26 September 1997 di Pampang, Kota Makassar;3. Memerintahkan pemohon I dan II untuk mendaftarkan perkawinannya kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Panakkukang 4. Membebankan kepada pemohon I dan II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 171000,- (seratus tujuh puluh satu ribu rupiah);

Pampang No. 15,Kelurahan Pampang, Kecamatan Panakkukang, Kota Makassar,Selanjutnya disebut Pemohon I.Asni binti Ambo Dg.

Sija, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirSMP, Pekerjaan Ibu Rumah Tangga bertempat tinggal di Jl.Pampang No. 15, Kelurahan Pampang, Kecamatan Panakkukang,Kota Makassar, Selanjutnya disebut Pemohon Il.Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan pemohon;Telah memeriksa alatalat bukti pemohon;DUDUK PERKARABahwa pemohon dengan surat permohonannya tanggal, 25 Nopember2015 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Makassar Nomor434

pemohon datangmenghadap di persidangan, kemudian pemeriksaan perkara ini dimulai denganmembacakan surat permohonan para pemohon tertanggal 25 Nopember 2015Salinan Penetapan Nomor 434/Padt.P/2015/PA.Mks Hal 2 dari 8 Halyang isi dan maksudnya tetap dipertahankan oleh pemohon dan pemohon ll.Bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, maka parapemohon mengajukan alat bukti berupa saksisaksi sebagai berikut :1.Syarif B bin Beja, umur 55, pekerjaan wiraswasta, agama lslam, tempattinggal di Jalan Pampang

Syarif B dan Amir B;Bahwa status pemohon adalah perjaka sedang pemohon Il berstatusperawan, pemohon dan pemohon Il tidak pernah terjadi perceraiansampai sekarang;Bahwa maksud dan tujuan permohonan pemohon dan pemohon Iladalah untuk pengurusan suratsurat yang berhubungan dengankepentingan perdata dan perbuatanperbuatan hukum sebagai warganegara Indonesia;Sarintang Beja binti Beja, umur 51, pekerjaan IRT, agama lslam, tempattinggal di Jalan Pampang, Kecamatan Panakkukang, Kota Makassar, dibawah sumpahnya

PUTUSANNomor 694/Pdt.G/2020/PA.MksDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Ujung Pandang, 08 Oktober 1993,agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta, PendidikanStrata I, tempat kediaman di Kelurahan Pampang,Kecamatan Panakkukang, Kota Makassar sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, tempat

dan tanggal lahir Ujung Pandang, 06 Juli 1992, agamaIslam, pekerjaan Pegawai BUMN/BUMD, Pendidikan ,tempat kediaman di Kelurahan Pampang, KecamatanPanakkukang, Kota Makassar sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 03 Maret 2020telah mengajukan Cerai Gugat, yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama

sah Tergugat yang akad nikahnyaberlangsung di KUA Kecamatan Panakkukang pada tanggal 16 April2017, berdasarkan Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan KecamatanPanakkukang, Nomor 0272/049/IV/2017, tertanggal 17 April 2017;Hal. 1 dari 11 hal.putusan No. 694/Padt.G/2020/PA.MksBahwa sewaktu menikah Penggugat berstatus perawan dan Tergugatberstatus perjaka;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahkediaman bersama di Kelurahan Pampang

SAKSI umur 63 tahun, agama Islam, pekerjaan Mahasiswi, tempatkediaman di Kelurahan Pampang, Kecamatan panakkukang, KotaMakassar. di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut Bahwa saksi ketahui penggugat bernama PENGGUGATkarena saksi adalah adik kandung Penggugat dan Tergugat bernamaTERGUGAT keduanya adalah suami isteri.

SAKSI umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempatkediaman di Kelurahan pampang, Kecamatan panakkukanag, Kotamakassar. di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut Bahwa saksi ketahui penggugat bernama PENGGUGATkarena saksi adalah Kakak kandung Penggugat dan Tergugatbernama TERGUGAT hubungan keduanya adalah suami isteri.

PENETAPANNomor 441/Pdt.P/2015/PA MksBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkarapermohonan pengesahan nikah yang dimohonkan oleh :Ansar bin Abd Halik Dg Lili, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirSD, Pekerjaan Buruh Harian Lepas, bertempat tinggal di Jl.Pampang, Kelurahan Pampang, Kecamatan Panakkukang, KotaMakassar, Selanjutnya

disebut Pemohon I.Fatmawati binti Baso Leo, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirSLTP, Pekerjaan lou Rumah Tangga bertempat tinggal di Jl.Pampang, Kelurahan Pampang, Kecamatan Panakkukang, KotaMakassar, Selanjutnya disebut Pemohon Il.Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan pemohon;Telah memeriksa alatalat bukti pemohon;DUDUK PERKARABahwa pemohon dengan surat permohonannya tanggal, 25 Nopember2015 yang telah terdaftar di Kepaniteraan

Nasir bin Sangkala, umur 36, pekerjaan buruh harian, agama Islam,Salinan Penetapan Nomor 441/Pdt.P/2015/PA.Mks Hal 2 dari 8 Haltempat tinggal di Jalan Pampang IV, Kecamatan Panakkung, Kota Makassardi bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut :a.b.Bahwa saksi kenal dengan pemohon dan pemohon Il;Bahwa saksi mengetahui pernikahan pemohon dan pemohon Il,pemohon dan pemohon Il menikah pada tanggal 13 Mei 2012 diKampung Pisang Kota Makassar, yang menikahkan pemohon danpemohon Il adalah Imam

Salma binti Sangkala, umur 38, pekerjaan IRT, agama Islam, tempat tinggaldi Jalan Pampang IV, Kecamatan Panakkukang, Kota Makassar, di bawahsumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut :a.b.Bahwa saksi kenal dengan pemohon dan pemohon Il;Bahwa saksi mengetahui pernikahan pemohon dan pemohon Il,pemohon dan pemohon Il menikah pada tanggal 13 Mei 2012 diKampung Pisang Kota Makassar, yang menikahkan pemohon danpemohon Il adalah Imam Kampung Pisang, yang bertindak sebagai walinikah adalah Baso Leopemohon

PENETAPANNomor 289/Pdt.P/2019/PA.Smd.edfoDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Samarinda yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis hakim menjatuhkanpenetapan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara Istbat Nikah yangdiajukan oleh:Rahmad Dani bin Masri, lahir di Samarinda, 04 Juni 1985, Agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan Karyawan Ekspedisi, tempattinggal di Jalan Budaya Pampang, Gang Etam RT.01Kelurahan Budaya Pampang

, Kecamatan SamarindaUtara, Kota Samarinda, selanjutnya disebut pemohon ;Tini binti Jumri, lahir di Rebag Rinding, 03 Mei 1993, Agama Islam, pendidikanSD, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat tinggal diJalan Budaya Pampang, Gang Etam RT.01 KelurahanBudaya Pampang, Kecamatan Samarinda Utara, KotaSamarinda, selanjutnya disebut pemohon Il;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan para pemohon dan saksisaksi di mukapersidangan;DUDUK PERKARABahwa

PUTUSANNOMOR 416/PID.SUS/2020/PT.MKS.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Makassar yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana pada peradilan Tingkat Banding, telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:Namalengkap : RUSLAN Alias LULANG Bin SYAMSUL ALAM ;Tempat lahir : Makassar;Umur/Tanggal lahir : 19 Tahun/ 9 September 2000;Jenis Kelamin > Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Jalan Pampang No. 56 B, Panakkukang, KotaMakassar;Agama

IRWAN Bin BUNNANG (yangkeduanya penuntutannya diajukan dalam berkas terpisah), pada hari Jumat tanggal18 Oktober 2019 sekitar jam 19.00 wita atau setidaktidaknya pada waktuwaktu laindalam tahun 2019, bertempat di Jalan Pampang II Lr.

ARIFIN(yang penuntutannya diajukan dalam berkas terpisah) di Jalan Pampang Il Lr.Buntu Makassar kemudian Lk. MUH. SURYA Bin H. ARIFIN menghubungi Lk.IRWAN Bin BUNNANG dan selanjutnya terdakwa berteman janjian untuk bertemudi Jalan Pampang II Lr. Buntu Makassar, setelah itu Lk. IRWAN Bin BUNNANGpergi ketempat tersebut sambil membawa 1 (satu) sachet plastik berisi Narkotikayang dikenal dengan sebutan shabushabu dan setelah tiba ditempat tersebutkemudian Lk.

ARIFIN (yang penuntutannya diajukan dalam berkas terpisah)berada di Jalan Pampang II Lr. Buntu Makassar kemudian menghubungi Lk.IRWAN Bin BUNNANG (yang penuntutannya diajukan dalam berkas terpisah) danselanjutnya terdakwa berteman janjian untuk bertemu di Jalan Pampang II Lr.Buntu Makassar, setelah itu Lk. IRWAN Bin BUNNANG pergi ketempat tersebutsambil membawa 1 (Satu) sachet plastik berisi Narkotika yang dikenal dengansebutan shabushabu dan setelah tiba ditempat tersebut kemudian Lk.

PUTUSANNomor 901/Pdt.G/2013/PA MksDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telahmenjatuhkan putusan perkara cerai gugat, antara :PENGGUGAT, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA,pekerjaan Honorer Kelurahan Pampang, tempat tinggal diKelurahan Pampang, Kecamatan Panakkukang, KotaMakassar, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 34 tahun, agama Islam

Bahwa Penggugat dan Tergugat melangsungkan perkawinan pada hariSelasa tanggal 29 Juni 2004 di Kelurahan Pampang, KecamatanPanakkukang, Kota Makassar yang dicatat olen Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Panakkukang, KotaMakassar (Kutipan Akta Nikah Nomor : 406/05/VII/2004 tanggal 01 Juli2004) ..

SAKSI I, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan PegawaiNegeri Sipil pada Dinas Pertamanan dan Kebersihan, tempattinggal di Kelurahan Pampang Kecamatan PanakkukangMakassar di bawah sumpahnya memberikan keterangansebagai berikut :Bahwa penyebab penggugat dan tergugat sering bertengkar karenamasalah ekonomi rumah tangga.Bahwa tergugat hanya memberikan nafkah kepada penggugatsekitar Rp. 300.000, (tiga ratus ribu rupiah ) perbulan dan padabulan Oktober 2012 penggugat pernah datang menemui saksidalam keadaan

SAKSI Il, umur 22 tahun, agama Islam, pekerjaan Mahasiswa,tempat tinggal di Kelurahan Pampang KecamatanPanakkukang Makassar, di bawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut :Bahwa penyebab penggugat dan tergugat sering bertengkar karenamasalah ekonomi rumah tangga.Bahwa tergugat hanya memberikan nafkah kepada penggugatsekitar Rp. 300.000, (tiga ratus ribu rupiah ) perbulan dan padabulan Oktober 2012 penggugat pernah datang menemui saksidalam keadaan menangis dan menceritakan keadaan rumahtanganya

Faridpergi kerumah Muli di Pampang Kota Makassar dengan menggunakansepeda motor Yamaha Fino warna biru No. Pol. 2608 XX milik terdakwa,sedangkan terdakwa hanya menunggu dirumahnya;Bahwa sekitar pukul 16.00 wita, saksi M.

Farid bersama Ismail Alias ILL tibadirumah saksi Muli di Jalan Pampang II Kecamatan Panakkukang KodyaMakassar dan terdakwa langsung bertanya kepada Muli maksud dantujuannya datang untuk membeli sabusabu sambil memberikan uangsebanyak Rp.700.000, kepada saksi Muli, dan saksi Muli pun menyuruhsaksi M.

Farid dan Ismail Alias ILL menunggu;halaman 21 dari 35 putusan pidana nomor 26/Pid.Sus/2016/PN.PkjBahwa saksi Muli pergi membeli sabusabu pada Atte di Jalan Pampang Kodya Makassar dengan menggunakan motor sepeda Yamaha Fino warnabiru No. Pol. 2608 XX yang digunakan oleh saksi M.

Farid mengakui bila sabusabu tersebut adalah miliknya yang dibelinya seharga Rp.700.000, darisaksi Muli di Jalan Pampang Kecamatan Panakkukang Kota Makassar;Menimbang, bahwa sebelumnya sekitar pukul 15.00 wita terdakwabersama saksi M.

Faridbersama Ismail tiba dirumah saksi Muli di Jalan Pampang II KecamatanPanakkukang Kodya Makassar dan setibanya dirumah Muli saksi M. Faridlangsung bertanya kepada Muli maksud dan tujuannya datang untukmembeli sabusabu sambil memberikan uang sebanyak Rp.700.000,halaman 27 dari 35 putusan pidana nomor 26/Pid.Sus/2016/PN.Pkjkepada saksi Muli, sehingga saksi Muli pun menyuruh saksi M.

ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadiliperkara pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai gugat yang diajukan oleh :PENGGUGAT, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA,pekerjaan tidak ada, tempat tinggal di KelurahanPampang, Kecamatan Panakkukang, KotaMakassar, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir DIll,pekerjaan terakhir buruh harian, dahulubertempat tinggal di Kelurahan Pampang

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat terakhir tinggalbersama di Kelurahan Pampang, Kecamatan Panakkukang, KotaMakassar.. Bahwa kini usia perkawinan Penggugat dengan Tergugat telahmencapai 3 tahun 6 bulan, pernah rukun sebagaimana layaknyapasangan suami istri dan telah dikaruniai 1 orang anak, yang saat inidalam pemeliharaan Penggugat, yang bernama ANAK, (umur3 tahun)..

Bahwa Tergugat saat ini tidak diketahui alamatnya sebagaimana SuratKeterangan Gaib yang dikeluarkan oleh Lurah Pampang, KecamatanPanakkukang, Kota Makassar, Nomor: 400/KP/VII/2017, tanggal 03Juli 2017.. Bahwa perceraian sudah merupakan alternatif satusatunya yangterbaik bagi Penggugat daripada memertahankan rumah tangga yangtelah jauh menyimpang dari maksud dan tujuan perkawinan.. Bahwa adalah berdasar hukum apabila pengadilan menjatuhkan talaksatu ba'in shughra tergugat terhadap Penggugat..

SAKSI, umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan tidak ada, alamattempat tinggal Kelurahan Pampang, Kecamatan Panakukang, KotaMakassar, di bawah sumpah memberikan keterangan sebagaiberikut :e Bahwa saksi adalah ibu kandung Penggugat;e Bahwa Penggugat dan Tergugat sebagai suami istri, menikahpada tanggal 03 Januari 2017 di Makassar;e Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggalbersama dan hidup rukun selama 3 tahun 6 bulan dan telahdikaruniai 1 orang anak;e Bahwa pada awal bulan januari 2016 Tergugat

SAKSI, umur 20 tahun, agama Islam, pekerjaan honorer, alamattempat tinggal Kelurahan Pampang, Kecamatan Panakukang, KotaMakassar, di bawah sumpah memberikan keterangan sebagaiberikut:Bahwa saksi adalah adik kandung Penggugat ;Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat sebagaisuami istri menikah pada bulan januari 2014;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggalbersama dan hidup rukunselama 3 tahun dan telah dikaruniai1 orang anak;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggalbersama

Armin) dengan Pemohon II (Katinem binti Kasidin) yang dilaksanakan pada tahun 1979 di Sungai Pampang, RT. 03, Kecamatan Pengabuan, Kabupaten Tanjung Jabung Barat., Desa Sungai Pampang, Pengabuan, Kab. Tanjung Jabung Barat, Jambi;

PUTUSANNomor: 1724/Pdt.G/2020/PA MksDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatunkan Putusanperkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA, pekerjaantidak ada, tempat tinggal di Jalan Pampang 1, No. 2, RT. 002, RW. 001,Kelurahan Pampang, Kecamatan Panakkukang, Kota Makassar,selanjutnya disebut sebagai Penggugat.melawanTERGUGAT

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat terakhir tinggal bersamaKelurahan Pampang, Kecamatan Panakkukang, Kota Makassar.Hal 1 Dari 10 Put. No.1724/Pdt.G/2020/PA Mks3. Bahwa kini usia perkawinan Penggugat dengan Tergugat telah mencapai22 Tahun, pernah rukun sebagaimana layaknya pasangan suami istri dantelah dikaruniai 3 orang yang masingmasing bernama:a. ANAK, umur 20 Tahunb. ANAK, umur 11 Tahunc. ANAK, umur 8 Tahun4.

SAKSI, umur 42 Tahun, agama Islam, pekerjaan Clering Servis Kampus Isbi,tempat tinggal di Kelurahan Pampang, Kecamatan Panakkukang, KotaMakassar, di bawah sumpahnya memberikan kesaksian sebagai berikut :Hal 3 Dari 10 Put.

SAKSI, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga, tempattinggal dikelurahan Pampang, Kecamatan Panakkukang, Kota Makassar, dibawah sumpahnya memberikan kesaksian sebagai berikut : Bahwa saksi adalah adik kandung Penggugat, mengetahuiPenggugat dan Tergugat adalah suami isteri, menikah pada tahun 1998di Kota Makassar , saksi mengetahui selama pernikahannya, pernahtinggal bersama rukun damai dan dikaruniai 3 (tiga) orang anak; Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat bertengkar/cekcok

telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Ujung Pandang, 12 November 1990,agama Islam, pekerjaan karyawan resto, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di KelurahanPampang, Kecamatan Panakkukang, Kota Makassar sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, tempat dan tanggal lahir Ujung Pandang, 03 Juli 1988, agamaIslam, pekerjaan Buruh Harian, Pendidikan Sekolah LanjutanTingkat Atas, tempat kediaman di Dahulu Bertempat Tinggal DiKelurahan Pampang

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat terakhir tinggalbersama di rumah kontrakan yang terletak di Kelurahan Pampang,Kecamatan Panakkukang, Kota Makassar.3. Bahwa kini usia perkawinan Penggugat dengan Tergugat telah mencapai12 tahun 5 bulan, pernah rukun sebagaimana layaknya pasangan suamidan telah dikaruniai 1 orang anak yang saat ini dalam pemeliharaanPenggugat, yang bernamaANAK, umur 10 tahun.4.

Bahwa Tergugat saat ini tidak diketahui alamatnya sebagaimana SuratKeterangan Gaib yang dikeluarkan oleh Lurah Pampang, KecamatanPanakkukang, Kota Makassar, Nomor: 58/500/KP/II/2020, tertanggal 20Februari 2020.9.

Rahmani;e Bahwa saksi hadir waktu Penggugat dan Tergugat menikahtanggal 19 September 2007 diKecamatan Tallo, Kota Makassar; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggalbersama sebagai suami istri dijalan Pampang 2 dan telahdikaruniai anak 1 orang.e Bahwa sejak tahun 2010 antara Penggugat dan Tergugat mulaiterjadi perselisinan dan pertengkaran karena Tergugat selalu marahdan menyakiti Penggugat.e Bahwa saksi juga tahu kalau Tergugat menjalin hubungandengan perempuan lain.e Bahwa akibat perselisihan