PENETAPANNomor 0356/Pdt.P/2019/PA.JrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa perkara perdata pada tingkatpertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan dispensasikawin yang diajukan oleh:Tohari bin Samid, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempat tinggaldi Jalan Lingkungan Plalangan RT.003 RW. 011 KelurahanBintoro Kecamatan Patrang Kabupaten Jember sebagaiPemohon ;Yati binti Sadin, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus

Nama Sanudin bin Satori, umur 63 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani,bertempat tinggal diKelurahan Bintoro Kecamatan Patrang Kabupaten Jember;Saksi bersumpah dan menerangkan yang pada pokoknya sebagai berikut : Saksi kenal dengan Pemohon karena saksi Orang tua Calon Suami; Saksi tahu Pemohon (Tohari bin Samid) akan menikahkan anaknya yangbernama Putri binti Tohari menikah dengan laki laki nama Sa'i bin Sanudintetapi anaknya tersebut belum cukup usia 16 tahun; Saksi tahu walaupun belum usia 16 tahun

Hartono bin Salim, umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan P3N, bertempattinggal di Desa Rowo Indah Kecamatan Ajung Kabupaten Jember;Saksi bersumpah dan menerangkan yang pada pokoknya sebagai berikut : Saksi kenal dengan Pemohon karena saksi Orang tua Calon Suami; Saksi tahu Pemohon (Tohari bin Samid) akan menikahkan anaknya yangbernama Putri binti Tohari menikah dengan laki laki nama Sa'i bin Sanudintetapi anaknya tersebut belum cukup usia 16 tahun; Saksi tahu walaupun belum usia 16 tahun tetapi cukup

Bahwa para Pemohon telah melaksanakan perkawinan pada tanggal 29September 2017, menurut ketentuan syariat Islam dalam wilayah KantorUrusan Agama Kecamatan Tunjung Teja, Kabupaten Serang dengan walinikah Ayah Kandung bernama Anwara, dan yang mengakadnikahkanadalah penghulu bernama Asnawi, dan disaksikan oleh 2 (dua) orang saksiyang masingmasing bernama Samid bin Suminta dan Ust. Maman, denganmas kawin berupa emas2 gram;2.

Fotokopi Kartu Keluarga Nomor 3604202703180002 atas namaMAHMUDI bin JUNUS sebagai Kepala Keluarga yang dikeluarkan olehDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Serang, tanggal20181127, buktitersebut telah dicocokan dengan aslinya dan berm ateraicukup, selanjutnya oleh Hakim diberitanda P.2Hal. 3 dari ll, Penetapan No. 2145/Pdt.P/2020/PA .SrgB.Saksi:1.Nama Samid, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,bertempat tinggal di Kp.

kenaldengan para Pemohon, Pemohon bernamaMAHMUDI bin JUNUS dan Pemohon II bernama SITI AISAH bintiANW ARA; bahwa kedua saksi hadir pada saat akad nikah Pemohon danPemohon ll tanggal 29 September 2017 dan perkawinannyadilaksanakan secara Syariat Agama Islam ; bahwa kedua saksitahu yang menjadi walinikah pada saat akad nikahpara Pemohon adalah Ayah Kandung Pemohon II bernama Anwara,berwakilkepada Penghulu yang bernama Asnawi; bahwa pada saat nikah tersebut disaksikan oleh 2 (dua) orang saksinikah bernama Samid

telahdikuatkan dengan bukti surat P.1 dan P.2, serta keterangan 2 (dua) orangsaksi, dimana antara satu dengan yang lainnya saling berkaitan, maka Hakimmenyatakan telah terungkap faktafakta hukum dipersidangan sebagai berikut : Bahwa, Para Pemohon telah melaksanakan pernikahan pada tanggal 29September 2017, diwilayah Kantor Urusan Agama Tunjung Teja, KabupatenSerang, wali nikah Ayah Kandung Pemohon II bernama Anwara, berwakilkepada Penghulu bernama Asnawi, disaksikan oleh 2 (dua) orang saksinikah bernama Samid

MENGADILI

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon I (Samid Bin Umar) dengan Pemohon II (Mela Marlina Binti Milan) yang dilaksanakan pada tanggal 17 Mei 2014 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Serangbaru Kabupaten Bekasi;
3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan perkawinannya ke Kantor Urusan Agama Kecamatan Serangbaru Kabupaten Bekasi;
4. Membebankan

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (Samid Bin Umar)dengan Pemohon II (Mela Marlina Binti Milan) yang dilaksanakan padatanggal 17 Mei 2014 di Wilayah Hukum Kantor Urusan Agama KecamatanSerang Baru, Kabupaten Bekasi;3.

Fotokopi dari Kartu Tanda Penduduk atas nama Pemohon Samid Bin Umardan atas nama Pemohon II Mela Marlina Binti Milan yang dikeluarkan olehCamat Kecamatan Serang Baru, Kabupaten Bekasi, bermeterai cukup dansetelah dicocokkan dengan aslinya, ternyata cocok, selanjutnya alat buktitersebut oleh Hakim diberi tanda P.2;Menimbang bahwa para Pemohon juga telah menghadirkan saksisaksiyang memberi keterangan di bawah sumpahnya masingmasing sebagaiberikut :1. Toha bin H.

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (Samid Bin Umar)dengan Pemohon II (Mela Marlina Binti Milan) yang dilaksanakan padatanggal 17 Mei 2014 di wilayah hukum Kantor Urusan AgamaKecamatan Serang Baru, Kabupaten Bekasi;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkanperkawinannya ke Kantor Urusan Agama Kecamatan Serang Baru,Kabupaten Bekasi;4. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkarasebesar Rp. 91.000, (Sembilan puluh satu ribu rupiah);Demikian ditetapkan oleh Drs. M.

PENETAPANNomor 0110/Pdt.P/2019/PA.KlaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kalianda yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan hakim tunggal telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara itsbat nikah yang diajukan oleh:Yuli.W bin Suparno, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanBuruh, bertempat tinggal di Dusun Induk II RT.08 RW.03 DesaCandimas Kecamatan Natar Kabupaten Lampung Selatan,sebagai Pemohon ;Rohani binti Samid

Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah pada tanggal01 Febuari 2013 di Desa Candi mas, Kecamatan Natar KabupatenLampung Selatan yang dilaksanakan secara syariat Islam dengan wali nikahayah kandung Pemohon II bernama Samid dan mas kawin berupa uang100.000 (seratus ribu rupiah) disaksikan oleh dua orang saksi yangbernama Sunarto dan Mulrantu akan tetapi pernikahan tersebut tidakdidaftarkan dan tercatat pada Kantor Urusan Agama setempat karenaterkendala masalah biaya ;Halaman 1 dari 4 halamanPenetapan

Sutarminah, Slamet, Hamimah, Suradi,Samid, Juriah dan Romli S sehingga untuk membuat terang perkara iniserta luasanya mengingat telah terjadi peralihan atas Girik C 453 makaseharusnya namanama tersebut seharusnya dijadikan pihak dalam perkaraini.

Samid Beli Tanah milik Girik 031/ 19061975 104 Beli dariC.2359 an Romlah SPH/1975 Romlah13. H.Nafis AJB No.1534 017/ 27051975 203,50 Kuasa dari/1973 tgl.23101973 SPH/1975 AgustinaNawiyahTotal 7.643,93 3 Bahwa selain membebaskan tanah sebagaimana dalil Tergugat pada angka 2 jugamembebaskan tanah masingmasing kepada Rohani binti Ipan, Emun Binti Ipansebagaimana Surat Kepala Dinas Pertamanan dan Pemakaman Prov.

Agustina Nawiyah seluas 209 M2 ;6 Bahwa selain peralihan bidang tanah Girik C.453 Persil 52 Blok D.V terdapat juga catatantransaksi peralihan tanah sebagai berikut :a Hamimah menjual tanah kepada Sutarminah seluas 346 M2 berdasarkan AJB Nomor1162/72 tanggal 29 Juli 1972 ;b Romlah menjual tanah ke Samid seluas 100 M2 berdasarkan Perjanjian Jual BeliTanah ;c Romlah menjual tanah ke Suradi seluas 160 M2 berdasarkan Surat Pernyataan dariRomlah yang diketahui Lurah Kebayoran Lama dan Camat Kebayoran Lama

kepada Pemerintah Provinsi DKIJakarta (sesuai dengan aslinya) ;: Surat Pernyataan Samid tanggal 19 Juni 1975 yang intinya menerangkanakan siap membongkar bangunan atau rumah diatas tanahnya untukkepentingan pemakaman (sesuai dengan aslinya) ;: Surat Perjanjian Jual Beli Tanah Milik tanggal 9 Februari 1975 antaraRomlah dengan Samid seluas 100 M2 (sesuai dengan aslinya) ;: Tanda Bukti Pengukuran /Inventarisasi tanah Samid tanggal 17 Juni 1975(sesuai dengan aslinya) ;: Surat penyerahan Hak No.017/.

Halaman 31 dari 34obyek perkara telah dilakukan pembebasan ganti rugi oleh Tergugat dari pemilik tanah antara lain :Ijo bin Senan, Juriah binti Senan, Romlah binti Senan, Hamimah, Sutarminah, BA, Pono, Arsad,Slamet binti Semirin, Romli, Suradi, Samid, H.

PENETAPANNomor 202/Pdt.P/2018/PA.Lwkayaa aiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Luwuk yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang hakim tunggal telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara itsbat nikah yang diajukan oleh :Kasman bin Mangun, umur 50 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Desa Sinorang,Kecamatan Batui Selatan Kabupaten Banggai, sebagaiPemohon ;Samid binti Pariman, umur 42

Menetapkan sahnya pernikahan antara Pemohon (Kasman bin Mangun)dengan Pemohon II (Samid binti Pariman) yang dilaksanakan tanggal 15Mei 1986 di Desa Gunung Kramat Kecamatan Toili Barat KabupatenBanggal ;3.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon Kasman binMangun dengan Pemohon II Samid binti Pariman yang dilaksanakanpada 14 Mei 1987 di Desa Gunung Kramat, Kecamatan Toili Barat,Kabupaten Banggai;3. Membebankan para Pemohon membayar biaya perkarasejumlah Rp 96.000,00 (sembilan puluh enam ribu rupiah).Demikian penetapan ini ditetaobkan pada hari Rabu, tanggal 05September 2018 Masehi bertepatan dengan tanggal 24 Zulhijjah 1439 Hijriaholeh H. A.

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon ;
2. Menetapkan sah perkawinan Pemohon I ( SAMID Bin RATIM )dengan Pemohon II (), yang dilaksanakan pada tanggal di wilayah ;
3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah #kua_kecamatant_pihak1#;
4. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 197000,- ( seratus sembilan puluh tujuh ribu rupiah);

PENETAPANNomor 0438/Pdt.P/2015/PA.Tgrsearl perl Ul pwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tigaraksa yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakimtelah menjatuhkan penetapan dalam perkara Pengesahan Nikah (ItsbatNikah), yang diajukan oleh :SAMID Bin RATIM, umur 2016 tahun, agama Islam, pendidikan ...

Menetapkan, menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (SAMID Bin RATIM) dengan Pemohon II (MUTAMIMAH Binti ZAENUDDIN)yang dilangsungkan pada hari Rabu, 14 Oktober 1992 di wilayah hukumKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Tigaraksa, KabupatenTangerang, Propinsi Banten;3. Memerintahkan Para Pemohon untuk mencatatkan pernikahannyadi wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tigaraksa, KabupatenTangerang, tempat tinggal para pemohon;4.

Menetapkan sah perkawinan Pemohon ( SAMID BinRATIM ) dengan Pemohon II (), yang dilaksanakan pada tanggal diwilayah ;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untukmencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah#kuakecamatantpihak1#;4.

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon ;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I ( Samsul Arifin bin Samid ) dengan Pemohon II ( Uul Hotimah binti Jasuli ) yang dilaksanakan pada tahun 2009 di Kecamatan Mumbulsari Kabupaten Jember ;

3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melakukan pencatatan perkawinan kepada Pegawai Pencatat Nikah di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Mumbulsari Kabupaten

PENETAPANNomor 1281/Pdt.P/2018/PA.JrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa perkara tertentu pada tingkatpertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan PengesahanNikah yang diajukan oleh:Samsul Arifin bin Samid, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan ,pekerjaan petani, tempat kediaman di Dusun Krajan RT.03 RW. 09Desa Mumbulsari Kecamatan Mumbulsari Kabupaten Jembersebagai Pemohon ;Uul Hotimah binti Jasuli, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan

Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Samsul Arifin bin Samid) danPemohon II (Uul Hotimah binti Jasuli) yang dilangsungkan pada tahun 2009di Kecamatan Mumbulsari Kabupaten Jember;3.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon ( Samsul Arifin bin Samid )dengan Pemohon II ( Uul Hotimah binti Jasuli ) yang dilaksanakan pada tahun2009 di Kecamatan Mumbulsari Kabupaten Jember ;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melakukan pencatatanperkawinan kepada Pegawai Pencatat Nikah di wilayah Kantor Urusan AgamaKecamatan Mumbulsari Kabupaten Jember;4. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesarRp 316000.

HAMDANI alias DANIalias DUKUN bin SAMID bersalah melakukan tindak pidana Denganterangterangan dan dengan tenaga bersama menggunakan kekerasanHal. 2 dari 9 hal. Putusan Nomor 224 K/PID/2019terhadap orang atau barang sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 170 Ayat (1) KUHP dalam surat dakwaan tunggal kami;2.

HAMDANI alias DANIalias DUKUN bin SAMID, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Dengan terangterangan dan dengan tenagabersama menggunakan kekerasan terhadap orang atau barang;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa . KARNOMO alias GANDUMalias MAMOK bin MOH. INGGID, Terdakwa III. SEPRIYADI bin NISAD(Alm) dan Terdakwa IV. HAMDANI alias DANI alias DUKUN bin SAMIDdengan pidana penjara masingmasing selama 1 (satu) tahun dan 6(enam) bulan, dan Terdakwa II.

HAMDANI alias DANI alias DUKUN bin SAMID tersebut; Membebankan kepada para Terdakwa untuk membayar biaya perkarapada tingkat kasasi masingmasing sebesar Rp2.500,00 (dua ribu limaratus rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim padahari Senin, tanggal 11 Maret 2019 oleh Dr. H. Suhadi, S.H., M.H., HakimAgung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagai Ketua Majelis,Dr. H. Eddy Army, S.H., M.H. dan Dr.

pada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Malang, terdakwa yang tanopa hak atau melawanhukum, menanam, memelihara, memiliki, menyimpan, menguasai, ataumenyediakan Narkotika Golongan dalam bentuk tanaman berupa 1 (satu)bungkus rokok Sampoerna Mild warna hijau berisi 1 (Satu) bungkus plastic klipkecilisi Ganja, yang dilakukan dengan cara sebagai berikut : Bahwa awalnya pada hari Selasa tanggal 19 Januari 2016 sekitar pukul10.00 wib pada waktu terdakwa menitip kepada SAMID

(berkas perkaraterpisah) untuk dibelikan ganja sebanyak 1 (satu) paket seharga Rp.100.000, (seratus ribu rupiah), selanjutnya terdakwa bertemu denganSAMID di Kantin Fakultas Sastra Universitas Negeri Malang sekitar pukul18.45 wib dan mengambil ganja pesanan terdakwa ternyata SAMIDmenunjukkan 2 (dua) bungkus plastic ganja, kKemudian terdakwa bersamadengan SAMID menggunakan ganja tersebut di tempat sepi dekat kantin Bahwa pada wakiu dan tempat tersebut diatas terdakwa akan bertamu dirumah kost teman

kemudian saksi bersama rekannya SUMARuJI melakukanpenggeledahan pada diri terdakwa dan menemukan barang bukti 1 (satu)bungkus rokok Sampoena Mild warna hijau berisi 1 (Satu) bungkus plasticklip kecil berisi Narkotika golongan jenis Ganja yang disimpan dalam sakucelana bagian belakang kiri yang dipakai oleh terdakwa, yang kemudianbarang bukti tersebut saksi sita ; Bahwa saksi melakukan interogasi secara lisan kepada terdakwamenerangkan bahwa terdakwa menitip untuk dibelikan ganja kepadaDIMAS alias SAMID

Migpenggeledahan pada diri terdakwa dan menemukan barang bukti 1 (satu)bungkus rokok Sampoena Mild warna hijau berisi 1 (Satu) bungkus plasticklip kecil berisi Narkotika golongan jenis Ganja yang disimpan dalam sakucelana bagian belakang kiri yang dipakai oleh terdakwa, yang kemudianbarang bukti tersebut saksi sita ; Bahwa saksi melakukan interogasi secara lisan kepada terdakwamenerangkan bahwa terdakwa menitip untuk dibelikan ganja kepadaDIMAS alias SAMID sebanyak 1 (satu) kali pada hari Selasa

Mig Bahwa pada saat dilakukan penggeledahan pada diri terdakwa ditemukanbarang bukti 1 (satu) bungkus rokok Sampoena Mild warna hijau berisi1 (satu) bungkus plastic klip kecil berisi Narkotika golongan jenis Ganjayang disimpan dalam saku celana bagian belakang kiri yang dipakai olehTSTAAKWA, ~~n nnn nnn nin nnn nnn nn nnn en nnnmnnm nnn nannmninn Bahwa terdakwa menerangkan titip untuk dibelikan ganja kepada DIMASalias SAMID sebanyak 1 (satu) kali pada hari Selasa tanggal19 Januari 2016 sekitar pukul

Bahwa Muliadi bin Abdul Samid telah melamar Nur AulyahZalzabila binti Muh. Aming dan pihak keluarga Nur Aulyah Zalzabilabinti Muh. Aming telah menerima lamarannya.8. Bahwa anak Pemohon dengan calon suaminya tersebut telahberpacaran 5 bulan lebih dan Nur Aulyah Zalzabila binti Muh. Amingdengan Muliadi bin Abdul Samid sudah sangat saling mencintai dansudah sering jalan berduaan bahkan sudah sulit untuk dipisahkanHal. 2 dari 6 Hal.

Aming) untuk melaksanakan pernikahan dengan lakilakibernama (Muliadi bin Abdul Samid).3.

Bahwa pada tanggal 05 Juni 2012 antara Pemohon denganPemoghon II. melangsungkan pernikahan menurut agama Islam di wilayahhukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Rangkasbitung, KabupatenLebak;Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka dalamusia 28 tahun, dan Pemohon II berstatus Janda dalam usia 27 tahunpernikahan dilangsungkan dengan wali nikah kakak kandung Pemohon IIbernama Sartapa, dan dihadiri saksi nikah lebih dari dua orang diantaranyamasingmasing bernama Samid dan Maya dengan

Bahwa yang menjadi wali nikah Pemohon II adalah kakak kandungPemohon II yang bernama Sartapa dan disaksikan oleh dua orangsaksi lakilaki bernama Samid dan Maya, dengan mas kawinberupa uang sejumlah Rp.100.000, (seratus ribu rupiah) dibayar ~tunai serta saksi melihat adanya ijab dan qobul Pemohon dengankakak kandung Pemohon II; Bahwa saksi mengetahui antara Pemohon dengan Pemhon II tidakada hubungan darah dan tidak ada hubungan sesusuan, dan padasaat pernikahan tersebut keduanya tidak sedang terikat

Samid bin Saniman (alm), umur 58 tahun, agama Islam,pekerjaan Buruh, bertempat kediaman di Kampung GedonganRT.003 RW. 07, Desa Rangkasbitung Timur, Kecamatan Rangkasbitung,Kabupaten Lebak.

yang bernama Sartapa dan disaksikan oleh dua orangsaksi lakilaki bernama Samid dan Maya, dengan mas kawinberupa uang sejumlah Rp.100.000, (seratus ribu rupiah) dibayartunai serta saksi mellhat adanya ijab dan qobul Pemohon dengan ;kakak kandung Pemohon II: , Bahwa saksi mengetahui antara) Pemohon dengan Pemhon II tidakada hubungan darah dan tidak ada hubungan sesusuan, dan padaSaat pernikahan tersebut keduanya tidak sedang terikat pernikahandengan pihak lain karena saksi berhubungan baik dengan paraPemcohon

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;

2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Sarip bin Samad ) dengan Pemohon II (Sarmunah binti Samid ) yang dilaksanakan pada tanggal 10 Nopember 2002 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Bojonegara, Kabupaten Serang ;

3. Memerintahkan kepada para pemohon untuk mendaftarkan penetapan Isbat Nikah ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama

Calung Rt.009 Rw.005 DesaPengarengan Kecamatan Bojonegara , Kabupaten Serangsebagai Pemohon Sarmunah Binti Samid, tempat dan tanggal lahir Serang, 08 Juni 1980,agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, PendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman di Kp.

bersedia untuk melaporkan perkawinan tersebutkepada Pegawai Pegawai Nikah (PPN) pada Kantor Urusan Agama ( KUA)Kecamatan Bojonegara Kabupaten Serang;Bahwa Pemohon bersedia membayar biaya perkara Sesuai dengan ketentuanyang berlaku;Berdasarkan dalildalil tersebut di atas, Pemohon memohon kepadaPengadilan Agama untuk menetapkan penetapan yang amarnya sebagai berikut:a.b.Mengabulkan permohonan para Pemohon;Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon (Sarip bin Samad)dengan Pemohon II (Ssarmunah binti Samid

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Sarip bin Samad ) denganPemohon II (Sarmunah binti Samid ) yang dilaksanakan pada tanggal 10Nopember 2002 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama KecamatanBojonegara, Kabupaten Serang ;3. Memerintahkan kepada para pemohon untuk mendaftarkan penetapanIsbat Nikah ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Bojonegara, Kabupaten Serang, untuk dicatat dalam daftar yangtelah disediakan untuk itu;4.

No. 0476/Pdt.P/2017/PA.JPdibayar tunai, dengan Wali Pandu Bin Nadol, disaksikan oleh duaorang saksi lakilaki beragama Islam masingmasing bernama Maslandan Samid dan pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatusDuda Cerai (Nikah Siri), dan Pemohon II berstatus Janda Mati;. Bahwa Selama pernikahan tersebut Pemohon dan Pemohon II telahhidup rukun sebagaimana layaknya suami istri namun belum dikaruniaiketurunan.

pokoknyasebagai berikut: Bahwa saksi kenal baik dengan Pemohon dan Pemohon Il; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah pasangan suami istriyang menikah secara Islam pada tanggal 30 Maret 2014, diSepagaya Estate Sawit Kinabalu, Kinabatangan, Sabah, Malaysiadan saksi hadir pada acara perkawinan tersebut; Bahwa akad nikah perkawinan Pemohon dan Pemohon Ilterlaksana dengan Wali Pandu Bin Nadol dan mahar berupa RM100 dibayar tunai, disaksikan oleh dua orang saksilakilakiberagama Islam masingmasing bernama Maslan dan Samid

No. 0476/Pdt.P/2017/PA.JP Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah pasangan suami istriyang menikah secara Islam di Sepagaya Estate Sawit Kinabalu,Kinabatangan, Sabah, Malaysia, pada tanggal 30 Maret 2014 dansaksi hadir pada acara perkawinan tersebut; Bahwa akad nikah perkawinan Pemohon dan Pemohon Ilterlaksana dengan Wali Pandu Bin Nadol dan mahar berupa RM100 dibayar tunai, disaksikan oleh dua orang saksilakilakiberagama Islam masingmasing bernama Maslan dan Samid; Bahwa Pemohon dan Pemohon Il tidak

dapatdipertimbangkan;Menimbang, bahwa berdasarkan permohonan Pemohon danPemohon II yang telah dikuatkan dengan kesaksian tersebut, MajelisHakim telah menemukan fakta hukum sebagai berikut: Bahwa, Pemohon dan Pemohon II telah menikah menurutsyariat Islam di Sepagaya Estate Sawit Kinabalu, Kinabatangan,Sabah, Malaysia pada tanggal 30 Maret 2014 dengan mahar berupaRM 100 dibayar tunai, dengan Wali Pandu Bin Nadol, disaksikanoleh dua orang saksi lakilaki beragama Islam masingmasingbernama Maslan dan Samid

Syafei bin Markum) dengan Pemohon II (Siti Aisyah binti Samid ) yang berlangsung di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Serang, Kota Serang, pada tanggal 10 Nopember 1947 ;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk menyampaikan salinan Penetapan ini kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Serang, Kota Serang untuk mencatat pengesahan nikah tersebut . 4. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 191.000,- (seratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

Kaujon Baru, RT.02 RW. 013,Keluraahan Serang, Kecamatan Serang, Kota Serang, selanjutnyadisebut sebagai Pemohon ISiti Aisyah binti Samid, umur 83 tahun, pendidikan ..agama Islam, pekerjaan IbuRumah Tangga, bertempat tinggal di Kp.

Hakim Pengadilan Agama SerangDrs.Aminuddin dengan suratnya tertanggal 18 Desember 2012 yang kemudiandidaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Serang di bawah Register Nomor : 404/Pdt.P/2012/PA.Srg. tanggal 1812 2012, dengan mengemukakan alasan dan dalildalil sebagai berikut :1,Bahwa para Pemohon telah melaksanakan perkawinan pada tanggal 10 Nopember1947, menurut ketentuan syariat Islam dalam wilayah Kantor Urusan AgamaKecamatan Serang, Kota Serang, dengan wali nikah ayah Kandung Pemohon IIbernama Samid

Syafei bin Markum ) denganPemohon II (Siti Aisyah bintt Samid) yang dilaksanakan di wilayah KantorUrusan Agama Kecamatan Serang Kota Serang, pada tanggal 10 Nopember 1947 ;c.

Syafei bin Markum) denganPemohon II (Siti Aisyah binti Samid ) yang berlangsung di wilayah KantorUrusan Agama Kecamatan Serang, Kota Serang, pada tanggal 10 Nopember1947 ;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk menyampaikan salinan Penetapanini kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Serang, Kota Serang untukmencatat pengesahan nikah tersebut .4.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Karjaya bin Samid) dan Pemohon II (Kara bintiMAngkat) yang dilaksanakan pada tanggal 10 April 1984 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Sukawangi Kabupaten Bekasi ;

Saimah binti Samid, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, tempat tinggal di Link.

Bahwa, pada saat pernikahan tersebut yang menjadi waliadalah Samid ayah kandung Pemohon II dengan saksi nikahmasing masing bernama H. Juki dan H. Rohani dengan maskawin berupa uang sebesar Rp. 50.000, (lima puluh riburupiah) dibayar tunai;3. Bahwa, pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatusPenetapan No.25/Pdt.P/2011/PA.Clg Halaman 1 dari 4 hal.Duda dalam usia 30 tahun, dalam usia , sedangkan Pemohon IIberstatus Janda dalam usia 25 tahun dalam usia ;4.

Saya akan mengajukan saksi bernama ERIBIN KARSO dan NARTO BIN SAMID ;Dipanggil dan menghadap saksi pertama dari Penggugat, ataspertanyaan Ketua Majelis mengaku bernama : ERI BIN KARSO, umur 33tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, bertempat tinggal di Kampung PengkolanRT.010 RW. 005 Desa Rancamulya Kecamatan Patokbeusi KabupatenSubang;Atas pertanyaan Ketua Majelis, selanjutnya saksi menerangkan:Apakah saudara bersedia menjadisaksi dalam perkara Penggugatdan Tergugat ?

Tidak ada yang akan saya tanyakan, karenasaya membenarkan semua keterangannya;Kemudian Ketua Majelis memanggil saksi berikutnya dan masuk keruang sidang saksi kedua, atas pertanyaan Ketua Majelis mengaku bernama :NARTO BIN SAMID, umur 54 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, bertempattinggal di Kampung Pengkolan RT.010 RW. 005 Desa Rancamulya KecamatanPatokbeusi Kabupaten SubangAtas pertanyaan Ketua Majelis, selanjutnya saksi menerangkan:Apakah saudara bersedia menjadisaksi dalam perkara Penggugatdan

NARTO BIN SAMID, umur 54 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani,bertempat tinggal di Kampung Pengkolan RT.010 RW. 005 DesaRancamulya Kecamatan Patokbeusi Kabupaten SubangSaksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi adalah Tetangga, tahu dan kenal kepada Penggugat denganTergugat; Bahwa pernikahan Penggugat dan Tergugat, dilangsungkan pada 16September 2001, dan dikaruniai 1 orang anak bernama : FAREL ,berusia 3 tahun; Bahwa Penggugat dengan Tergugat

Tidak ada.Kemudian setelah itu saksi pertama dipersilahkan untuk meninggalkanruang persidangan, lalu Ketua Majelis memanggil pula saksi kedua untukmasuk keruang persidangan, dan menghadap saksi yang kedua, dan ataspertanyaan Ketua Majelis mengaku bernama : NARTO BIN SAMID, umur 54tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, bertempat tinggal di Kampung PengkolanRT.010 RW. 005 Desa Rancamulya Kecamatan Patokbeusi Kabupaten SubangKepada Saksi Il :Apakah saudara kenal kepada Penggugatdan Tergugat ?

JUMAAH Bin SAMID(keenamnya Terdakwa dalam perkar lain/terpisah), serta NIBUN danAS (keduanya belum tertangkap);Bahwa benar Saksi menjabat sebagai Danton Keamanan PTPN XIIKalitelepak Glenmore Banyuwangi;Bahwa benar Saksi diajak oleh Saksi HERI SUCIOKO, S.P.

JUMAAH Bin SAMID (keenamnya Terdakwa dalam perkara lain/terpisah), serta NIBUN dan AS (keduanya belum tertangkap) atasperintah Terdakwa JOKO SISWOYO Bin MUSNI;e Bahwa benar kejadiannya pada hari Kamis tanggal 12 Juni 2014 sekirajam 14.00 Wib, bertempat di Petak J.11 dan Petak H.5 Afd.

JUMAAH Bin SAMID di suruh untuk menjagadan mengawasi kegiatan penebangan;e Bahwa Saksi membenarkan barang bukti yang diajukan di persidangan;Terdakwa membenarkan keterangan Saksi tersebut;7.

JUMAAH Bin SAMID di suruh untuk menjagadan mengawasi kegiatan penebangan;e Bahwa Saksi membenarkan barang bukti yang diajukan di persidangan;Terdakwa membenarkan keterangan Saksi tersebut;8. JUMAHA al.

Samid. sebelah Depan berbatas dengan Jalan Raya. sebelah hilir berbatas dengan kebun mail cek aden. sebelah hulu berbatas dengan lapangan mail Sarin.Bahwa kebun kopi tersebut penggugat peroleh dengan cara membelidari sdr. Ibrahim Bastary. Pada tahun 1973. 9 bukti P.2)1.3. Satu bidang kebun kelapa yang terletak di dusun Seleman ulu kec.

MuaraPinang dengan batasbatas : sebelah matahari hidup berbatas dengan tanah mail. sebelah matahari mati berbatas dengan tanah H. samid. sebelah muka berbatas dengan tanah dahlan dan tanah rozk. sebelah belakang berbatas dengan tanah Zaini.9. Bahwa gugatan ini diajukan berdasarkan buktibukti yang cukupotentik, maka menurut pasal 180 HIR kiranya putusan dapat dijalankanterlebih dahulu walaupun ada upaya banding, kasasi serta upaya hukumlainnya.10.

Samid. sebelah Depan berbatas dengan Jalan Raya. sebelah hilir berbatas dengan kebun mail cek aden. sebelah hulu berbatas dengan lapangan mail SarinBahwa kebun kopi tersebut penggugat peroleh dengan cara membelidengan sdr. Ibrahim bastary. Pada tahun 1973. ( bukti P.2 )1.3. Satu bidang kebun kelapa yang terletak di dusun Seleman ulu kec.

MuaraPinang dengan batasbatas : sebelah matahari hidup berbatas dengan tanah mail. sebelah matahari mati berbatas dengan tanah H. samid. sebelah muka berbatas dengan tanah dahlan dan tanah rozk. sebelah belakang berbatas dengan tanah Zaini.Bahwa kebun kelapa tersebut penggugat peroleh dengan cara membelidari Sdr. Eriwang pada tahun 1975. ( Bukti P.3 ) adalah sah milikpenggugat.1.