mengikat ;Menimbang, bahwa bukti P.15 yang diajukan Pemohon merupakan buktiotentik yang dikeluarkan oleh pejabat yang berwenang untuk itu yang isinya paraPemohon mempunyai penghasilan setiap bulanya sejumlah Rp 5.000.000,, setelahditeliti bukti tersebut telah memenuhi syarat formil maupun meteril yang nilaipembuktiannya sempurna dan mengikat ;Penetapan Nomor 4/Pdt.P/2019/PA.CRP.halaman 8 dari 13 halamanMenimbang, bahwa dari pertimbanganpertimbangan tersebut maka MajelisHakim menemukan faktafakta seabgai

Rejoso, Kabupaten Nganjukbertindak seabgai Wali Hakim untuk menikahkan Pemohon dengan calonsuaminya ;5. Membebankan kepada pemohon untuk membayar biaya perkara inisebesar Rp 361.000,(Tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah) ;Demikian pentapan ini dijatuhkan di Pengadilan Agama Nganjuk pada hariRabu tanggal 24 Oktober 2012 M bertepatan dengan tanggal 08 Dzul Hijjah 1433 H,oleh kami Drs. HAMDAN, SH. sebagai ketua majelis serta Dra. Hj.MUNADHIROH, , SH, MH dan Drs. A.

RajawaliAssyaud;Menimbang, bahwa dari pertimbanganpertimbangan tersebut maka MajelisHakim menemukan faktafakta seabgai berikut :1. Bahwa para Pemohon menikah pada tanggal 14 Januari 2007 di KecamatanCurup Selatan, Kabupaten Rejang Lebong, para Pemohon dan isterinyamengasuh anak yang bernama M. Rajawali Assyauqi sejak anak tersebut lahir daripasangan suami isteri Ibu Kayah Ratnawati dan bapak Endang Rohanda yangtelah menyerahkan kepada para Pemohon ;2.

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersamadi tempat orang tua Pengguat yang beralamat di Kampung Sri Agung,Kecamatan Padang Ratu, Kabupaten Lampung Tengah lebih kurangselama 1 tahun, kemudian pindah kerumah milik bersama yangberalamat seabgai mana tersebut di atas, sampai dengan berpisah;4.

Perbuatan dilakukan oleh terdakwa seabgai berikut: Bahwa terdakwa pada hari Rabu tanggal 19 Desember 2012 sekitarpukul 10.00 WIB berada di tunggu ikan Koba bersama dengan temanyaitu Sdr. WADI, Sdr. RENDI, Sdr. DIAN, Sdr. BAYU, Sdr. UAR,RONI, dan Sdr. ACI serta yang lainnya lupa berkumpul di tugu Ikanpada waktu itu terdakwa mendapat pesan melalui BBM pada pagi harisebelum kejadian dari Sdr. WADI yang isinya " dimane om ?

Bangka Tengahatau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasuk dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Sungailiat, pada waktu rakyat berkerumun,nengan sengaja tidak segera pergi setelah diperintah tiga kali oleh atau atasnama penguasa yang berwenang.Perbuatan dilakukan oleh terdakwa seabgai berikut: Bahwa terdakwa pada hari Rabu tanggal 19 Desember 2012 sekitarpukul 10.00 WIB berada di tunggu ikan Koba bersama dengan temanyaitu Sdr. WADI, Sdr. RENDI, Sdr. DIAN. Sdr. BAYU, Sdr.

kode TANIRA/JML;- 1 (satu) bundel surat kirim batubara tanggal 23 Desember 2012 tujuan ANR kode kirim TANIRA/JML;- 1 (satu) bundel surat kirim batubara tanggal 26 Desember 2012 tujuan ANR kode kirim TANIRA/JML;- 1 (satu) bundel surat kirim batubara tanggal 27 Desember 2012 tujuan ANR kode kirim TANIRA/JML ;Tetap terlampir dalam berkas perkara ;- Batubara sebayak 13.750 MT yang berada di pelabuhan khusus PT ANNURU (ANR) Jalan Pelindo Desa Satui Barat Kec.SSatui Kab.Tanah Bumbu dengan rincian seabgai

kirim TANIRA/FANDI, kode TANIRA/JML; (satu) bundel surat kirim batubara tanggal 23 Desember 2012 tujuan ANRkode kirim TANIRA/JML; 1 (satu) bundel surat kirim batubara tanggal 26Desember 2012 tujuan ANR kode kirim TANIRA/JML; 1 (satu) bundel surat kirimbatubara tanggal 27 Desember 2012 tujuan ANR kode kirim TANIRA/JML; tetapterlampir dalam Berkas Perkara; batubara sebayak 13.750 MT yang berada dipelabuhan khusus PT ANNURU (ANR) Jalan Pelindo Desa Satui Barat Kec.SSatuiKab.Tanah Bumbu dengan rincian seabgai

kirim TANIRA/FANDI, kode TANIRA/JML;1 (satu) bundel surat kirim batubara tanggal 23 Desember 2012 tujuan ANRkode kirim TANIRA/JML;1 (satu) bundel surat kirim batubara tanggal 26 Desember 2012 tujuan ANRkode kirim TANIRA/JML;1 (satu) bundel surat kirim batubara tanggal 27 Desember 2012 tujuan ANRkode kirim TANIRA/JIML ;Tetap terlampir dalam berkas perkara ;Batubara sebayak 13.750 MT yang berada di pelabuhan khusus PT ANNURU(ANR) Jalan Pelindo Desa Satui Barat Kec.SSatui Kab.Tanah Bumbu denganrincian seabgai

Pada pernikahan tersebut, yangbertindak seabgai saksi pernikahan adalah Hariri dan Rafik serta dihadiri pulaoleh para saksi yang dihadirkan oleh para Pemohon di persidangan dan orangbanyak. Saksi juga menerangkan jika pada pernikahan tersebut, Pemohon telah memberikan mahar berupa uang sebesar Rp. 50.000, (lima puluh riburupiah) yang dibayarkannya secara tunai.

Medan Denai; Bahwa saksi menemukan barang bukti berupa 1 (satu) bungkus klipkecil yang diduga berisikan narkotika jenis shabu shabu dengan berat bruto0,98 (nol koma Sembilan puluh delapan) gram; Bahwa narkotika tersebut dipakai sendiri oleh terdakwa; Bahwa terdakwa bekerja seabgai tukang las; Bahwa terdakwa sudah menikah namun sudah cerai dengan istrinya; Bahwa terdakwa mengetahui perbuatannya dilarang oleh undang undang; Bahwa terdakwa merasa bersalah dan menyesal atas perbuatannya;Menimbang, bahwa

Langkatterdakwa telah ditangkap oleh anggota polisi karena sedang melakukanperjudian togel dimana terdakwa dalam judi togel tersebut berperansebagai juru tulis togel yang sudah dijalaninya selama 6 bulan, bahwapenjualan nomor togel tersebut diserahkan terdakwa kepada bandarnyayang bernama Amat dan terdakwa mendapat komisi sebesar 16 % darihasil penjualan ;Menimbang, bahwa dari uraian fakta tersebut diatas, Majelis Hakimberpendapat bahwa dengan peranan terdakwa seabgai juru tulis nomortogel dan kemudian

keduanya merupakan pihak yang mempunyai kepentingan hukumdalam perkara ini ;Menimbang bahwa termoho dipersidangan telah mengakui dan membenarkansebagian dalil permohonan pemohon khususnya berkenaan dengan ketidakharmonisan rumah tangganya sehingga mengakibatkan antara kedua pisah rumahyang hingga kini kurang lebih setengah tahun tidak pernah bersatu lagi, makaterhadap apa yang telah diakui dan dibenarkan oleh termohon haruslah dianggap telahterbukti kebenaranya karena pengakuan yang murni adalah seabgai

Poin 6,7,8, dan 9 benar semua.Menimbang, bahwa replik penggugat tetap pada gugatan dan duplik tetap padajawabannya.Menimbang, bahwa untuk memperkuat dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan suratsurat bukti antara lain baik asli maupun foto copy yang bermeterai cukup dantelah dicocokan dengan aslinya seabgai berikut :1.

Bahwa puncak pertengkaran telah terjadi pada akhir November 2015, maka padasaat itu Tergugat pulang ke orang tuanya dan tidak pernah kembali lagi kumpulbersama Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah rumah lebih kurang 4 tahun danselama berpisah antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak saling peduli danTergugat tidak pernah lagi menunaikan kewajibannya seabgai suami; Bahwa pihak keluarga Penggugat dan Tergugat sudah pernah mendamaikanPenggugat dan Tergugat, namun tidak berhasil; Bahwa

pengetahuannya sendiri yang pada pokoknyamenerangkan Pemohon telah menerima penyerahan anak dari pasangaan suami isteri Ibu IBUKANDUNG ANAK ANGKAT dengan bapak AYAH KANDUNG ANAK ANGKAT anakyang bernama ANAK ANGKAT sejak umur bulan untuk mengasuh diserahkan kepadaPemohon dan sejak Pemohon mengasuh dan memelihara telah mengasuh dengan baiksebagaimana layaknya anak sendiri Pemohon sangat menyanyangi ANAK ANGKAT ;Menimbang, bahwa dari pertimbanganpertimbangan tersebut maka Majelis Hakimmenemukan faktafakta seabgai

Bahwa kebahagiaan yang dirasakan Pemohon setelah berumahtangga dengan Termohon hanya berlangsung sampai dengan bulanDesember 2017, karena sejak bulan Desember tahun 2017ketentraman rumah tangga Pemohon dengan Termohon sering terjadipercekcokan dan pertengkaran yang teruS menerus, yangpenyebabnya antara lain: Termohon tidak jujur lagi kepada Pemohonterhadapmasalah keuangan; Termohon tidak menjalankan kewajibannya seabgai istri; Termohon sering menuntut sesuatu kepada Pemohon tanpamemikirkan kesanggupan

Pengasuhan anak adalah kegiatan yang merupakan wujudperlindungan terhadap anak dimana seorang anak berhak dijamin dan dilindungi hakhaknya untuk dapat hidup, tumbuh, berkKembang dan berpartisipasi secara opimalsesuai harkat dan martabatnya seabgai manusia, serta mendapat perlindungan darikekerasan dan diskriminasi.

., NIK: xx, tanggal lahir xx, Agama xx, Pendidikan xx, Pekerjaan mengurusrumah tangga, tempat tinggal di Jalan xx KelurahanKapuk Kecamatan Cengkareng Kota Jakarta Barat,seabgai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dalam persidangan;Telah memperhatikan bukti bukti yang diajukan pihak berperkara dalampersidangan;DUDUK PERKARABahwa, sesuai surat permohonantertanggal 14 Agustus 2019 yang telahterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan

Permohonan Banding dari Terdakwa Nomor : APB/159K/PMLO02/AD/X/2016, tanggal 26 Oktober 2016.Bahwa permohonan banding dari Terdakwa yang diajukan padatanggal 17 Oktober 2016 terhadap Putusan Pengadilan Militer +02Medan Nomor : 159K/PM I02/AD/IX/2016 tanggal 25 Oktober 2016,telah diajukan dalam tenggang wakitu dan menurut cara yang ditetapkanoleh undangundang, oleh karena itu permohonan banding Terdakwasecara formal dapat diterima.Bahwa dalam permohonan bandingnya Terdakwa mengajukanmemori banding seabgai

dengan cara mengambil dari laci meja kasir Toko Agro Segar tanpa sepengetahuan atauseijin saksi Rudi Kesuma selaku pemilik Toko Agro Segar dan merupak pemilik uang yang sah;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian tersebut diatas maka unsur dengan maksud untukdimiliki secara melawan hukum telah terbukti ;Menimbang, bahwa dilakukan pada waktu malam, dalam rumah atau pekarang tertutup yangada rumahnya dilakukan oleh orang yang ada disitu tiada dengan setahunya atau tiada dengankemauannya yang berhak adalah seabgai

dan menikah dengan pria yang menjadi pacar Termohon;e Bahwa saksi juga tahu Pemohon dengan Termohon telah pisahrumah sejak tanggal 05 Maret 2021, Pemohon tinggal bersamadengan orang tua Pemohon sementara Termohon tinggal dengansuami yang baru;e Bahwa saksi tahu kalau antara Pemohon dengan Termohonsudah tidak saling memperdulikan lagi;e Bahwa seabgai tetangga belum pernah berusaha mendamaikandan menasehati agar Pemohon dan Termohon kembali rukun namunupaya tersebut tidak berhasil;2. saksi, umur 25

dari 16e Bahwa saksi tahu antara Pemohon dengan Termohon selalubertengkar karena Termohon suka marah tanpa alasan dan seringmengusir Pemohon;e Bahwa saksi dengar juga Termohon tidak suka dengan keluargaPemohon;e Bahwa saksi juga tahu Pemohon dengan Termohon telah pisahrumah sejak 17 Oktober 2018, Pemohon tinggal bersama denganorang tua Pemohon sementara Termohon tinggal dengan orang tuaTermohon;e Bahwa saksi tahu kalau antara Pemohon dengan Termohonsudah tidak saling memperdulikan lagi;e Bahwa seabgai