Ditemukan 458 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : seksi sekali serai sekar sakai sekti sekaki
Pengadilan PN Mentok Pidana Umum
Register : 13-02-2019 — Putus : 14-03-2019 — Upload : 18-07-2019
Putusan PN Mentok Nomor 19/Pid.B/2019/PN Mtk
Tanggal 14 Maret 2019 — Penuntut Umum:
MOCHAMAD ARIFFUDIN, SH
Terdakwa:
EGA SAPUTRA ALS EGA ALS EGO ALIAS OMYO BIN JUANDI
35 — 11
  • Sekai nyantai di jalan Dermaga Dusun Keranji Desa Rambat KecamatanSimpang Teritip Kabupaten Bangka Barat, selanjutnya bertemu dengan SaksiYUYUS, kemudian Saksi Yuyus menemui Saksi ljal dan tidak lama kemudianTerdakwa datang, selanjutnya Saksi Koko juga menghampiri Terdakwa danmengatakan jika Saksi ljal akan mengeroyok Saksi Yuyus; Bahwa selanjutnya Saksi Rizky lrawansyah bersama Terdakwa menghampiriSaksi ljal, kemudian tibatiba Terdakwa menendang Saksi ljal hinggatersengkur;Atas keterangan saksi
Pengadilan PN WATES Pidana Umum Penghinaan
Register : 04-08-2015 — Putus : 24-08-2015 — Upload : 25-11-2015
Putusan PN WATES Nomor 96/Pid.B/2015/PN Wat
Tanggal 24 Agustus 2015 — SEMI, STP Bin SAMSODO
103 — 14
  • dilengkapi oleh Terdakwa.Bahwa kemudian pada hari Selasa tanggal 17 Juni 2008 sekira jam 10.00WIB bertempat di Dusun Karangwuluh Lor RT.07 RW.04,KarangwuluhKecamatan Temon,Kabupaten Kulon Progo Terdakwamenikah dengan Saksi dengan disaksikan oleh saksi Agus Nuryanto dansaksi Nur Hadi dan petugas Kantor Urusan Agama (KUA) Temon.Bahwa saksi dan Terdakwa menikah secara sah dan mendapatkan bukuAkta Nikah tetapi dibawa oleh Terdakwa.Bahwa pernikahan saksi dan Terdakwa belum dikaruniai anak sampaiCENIQ@N SEKAI
Pengadilan PA RAHA Perdata Agama Perceraian
Register : 12-01-2015 — Putus : 12-03-2015 — Upload : 16-03-2015
Putusan PA RAHA Nomor 9/Pdt.G/2015/PA Rh.
Tanggal 12 Maret 2015 — PERDATA PENGGUGAT Vs TERGUGAT
12 — 7
  • SEKAI essen enemmensse eens nenemes RARERBahwa saksi tidak pernah melihat Penggugat dan Tergugat cekcokakan tetapi yang saksi lihat sewaktu saksi mengunjungi Penggugatdan Tergugat di Kapontori selama 2 malam saksi melihat Tergugattidak pernah kembali ke rumah entah kemana dan saksi bertanyakepada Penggugat keberadaan Tergugat tetapi Penggugat tidak mauCE LILay sessae ne enememsne nee rnemcemaniee remem RheRSHe Ran EME RSAR SSEBahwa saksi tidak melihat Penggugat dan Tergugat cekcok namunsaksi mengetahui
Pengadilan PA SANGGAU Perdata Agama
Register : 05-12-2017 — Putus : 18-04-2018 — Upload : 23-04-2019
Putusan PA SANGGAU Nomor 0368/Pdt.G/2017/PA.Sgu
Tanggal 18 April 2018 — Penggugat: vs Tergugat:
63 — 25
  • namun HP Tergugat sering tidak aktif; Bahwa, Tergugat kurang memberikan nafkah kepada Penggugat dananak dan Tergugat, sehingga kebutuhan seharihari tidak mencukupi; Bahwa, setelah konflik Tergugat pergi meninggalkan Penggugat kuranglebin 2 tahun dan atau setidaktidaknya sejak tanggal 5 September 2015hingga sekarang, Tergugat tidak pernah kembali, tidak mengirim nafkahHim. 13 dari 19 Putusan Nomor 0368/Pat.G/2017/PA.Sgukepada Penggugat dan anak Penggugat dan Tegruggat, serta tidak adakomunikasi sama sekai
Pengadilan PN BOYOLALI Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Register : 11-10-2011 — Putus : 05-10-2011 — Upload : 11-10-2011
Putusan PN BOYOLALI Nomor 166/Pid.B/2011/PN.Bi
Tanggal 5 Oktober 2011 — - MUSTOFA bin MUBARI MAKHSUM
36 — 4
  • saksiWARDOYO dibawa ke Puskesmas AMPEL dan mengalamiluka lecet dibawah mata kiri ; Bahwa, yang mengantar saksi WARDOYO berobat kePuskesmas adalah saksi bersama dengan = anaksaksi WARDOYO; Bahwa, setelah kejadian hari itu saksi WARDOYOtidak bekerja selama 45 hari :Bahwa, kira kira bulan AGUSTUS 2011 adakeluarga Terdakwa yang mendatangi saksi WARDOYOBahwa, saksi sudah bertetangga dengan Terdakwa10kira kira 2 (dua) tahun dan Terdakwa seringmarah marah kalau ada mobil yang parkir didepan tokonya, tidak hanya sekai
Pengadilan PA YOGYAKARTA Perdata Agama Perceraian
Register : 29-05-2017 — Putus : 04-07-2017 — Upload : 30-08-2017
Putusan PA YOGYAKARTA Nomor 264/Pdt.G/2017/PA.YK
Tanggal 4 Juli 2017 — PENGGUGAT dan TERGUGAT
13 — 1
  • lagi dengan wanita bernama REKANTERGUGAT hubungan mereka sudah sangat dekat bahkan ketika Tergugatkecelakaan yang menunggu di rumah sakit wanita tersebut selalu datang untukmenengok atau menjaga Tergugat, namun mereka tidak jadi menikah; Penggugat pernah memergoki Tergugat membawa Wanita bernama WANITALAIN TERGUGAT ke dalam rumah kemudian rumah dikunci dari dalam, ketikaPenggugat berhasil masuk lewat belakang Wanita tersebut lari keluar namunmotor Wanita tersebut masih didalam rumah; Tergugat sama sekai
Pengadilan PN Ngabang Pidana Umum
Register : 04-07-2023 — Putus : 16-08-2023 — Upload : 30-08-2023
Putusan PN Ngabang Nomor 74/Pid.B/2023/PN Nba
Tanggal 16 Agustus 2023 — Penuntut Umum:
HERI SUSANTO, S.H., M.H.
Terdakwa:
1.TIBOB MAHADIKA Als TIBOB Bin SUPARDI
2.WAHYU ARI NUR DRIANSYAH Als WAHYU Bin JEPRIDIN
41 — 25
  • Menjatuhkan pidana terhadap Para Terdakwa masing-masing dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun;
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Menetapkan Para Terdakwa tetap ditahan;
  • Menetapkan barang bukti berupa:
    • 1 (satu) buah mesin air otomatis merk national;
    • 1 (satu) buah kipas angin besar merk miyako;
    • 1 (satu) buah kipas angin kecil merk sekai
Pengadilan PN MARTAPURA Pidana Umum
Register : 20-10-2020 — Putus : 30-03-2021 — Upload : 05-04-2021
Putusan PN MARTAPURA Nomor 321/Pid.B/2020/PN Mtp
Tanggal 30 Maret 2021 — Penuntut Umum:
1.TRI TARUNA FARIADI, SH
2.FENDI NUGROHO,S.H.
Terdakwa:
H. GUSTI FAIZAL RAKHMAN alias ICAL bin H. GUSTI FATURRAHMAN
82 — 25
  • strong>sebagaimana dalam dakwaan tunggal Penuntut Umum;
  • Menjatuhkan pidana kepadaTerdakwaoleh karena itudengan pidana penjara selama1 (satu) bulan 15 (lima belas) hari;
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

    • 4.MenetapkanTerdakwatetap ditahan;

    5.Menetapkan barang bukti berupa:

    • 1 (satu)Buah kipas angin merk Sekai
Pengadilan PN BENGKAYANG Pidana Khusus
Register : 02-08-2018 — Putus : 01-10-2018 — Upload : 09-10-2018
Putusan PN BENGKAYANG Nomor 131/Pid.B/LH/2018/PN Bek
Tanggal 1 Oktober 2018 — Penuntut Umum:
Dhimas Mahendra,SH
Terdakwa:
MUSLIADI alias DIMUS anak AUM
387 — 38
  • Kemampuan reproduksi atau fekunditas yang tinggi yangtinggi, yaitu dalam sekai memijah, bertelur atau beranak, mmpumenghasilkan anakan yang banyak yang mampu bertahan hidupsampai ukuran komersial dalam persentasi yang cukup tinggi;b.
Pengadilan PN PURBALINGGA Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 27-09-2011 — Upload : 02-10-2012
Putusan PN PURBALINGGA Nomor 153/Pid.B/2011/PN Pbg.
Tanggal 27 September 2011 — Terdakwa 1 ARIS TEGUH RISLAN Alias ARIS Bin DARSUN RIYANTO Terdakwa 2 ARIF ISWAHYUDHl Alias YUDI Bin MISWARI
80 — 8
  • Purbalingga dengan harga Rp.700.000,;e Bahwa pada saat membeli saksi tidak mengetahui bahwa barang tersebut adalah barang curiankarena pada waktu itu terdakwa Aris mengatakan bahwa barang tersebut miliknya dan tujuansaksi membeli Noot Book tersebut untuk dipergunakan di tempat kerjaan saksi;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi para terdakwa membenarkan dan tidak keberatan ; Sekai Santi :Menimbang, bahwa saksi telah dipanggil dengan patut dan syah menurut aturan yang berlakunamun tidak hadir dipersidangan
Pengadilan PN PELALAWAN Perdata Tanah
Upload : 09-02-2015
Putusan PN PELALAWAN Nomor : 09/Pdt.G/2013/PN.Plw.
NURMALA SILITONGA lawan 1.KEPALA PEMERINTAH KABUPATEN PELALAWAN; 2.KETUA DPRD KABUPATEN PELALAWAN. ;
92 — 52
  • suatuperbuatan melawan hukum adalah suatu perbuatan yang:Melanggar hak orang lain, atauBertentangan dengan kewajiban hukum sipembuat, ataue Bertentan dengan kesusilaan yang baik, ataue Bertentangan dengan kepatutan yang terdapat dalam masyarakatterhadap diri orang lain atau badan;e Bahwa posita gugatan Penggugat tampak jelas bahwa Penggugattidak dapat menguraikan perbuatan Tergugat yang memenuhi salahsatu kriteria tersebut diatas, qoud non dengan demikian dapatdisimpulkan bahwa posita gugatan penggugat sama sekai
    adalah suatu perbuatan yang:Melanggar hak orang lain, atauBertentangan dengan kewajiban hukum sipembuat, atauBertentan dengan kesusilaan yang baik, atauBertentangan dengan kepatutan yang terdapat dalam masyarakatterhadap diri orang lain atau badan;Bahwa posita gugatan Penggugat tampak jelas bahwa Penggugattidak dapat menguraikan perbuatan Ketua DPRD sebagai TurutTergugat yang memenuhi salah satu kriteria tersebut diatas, qoud nondengan demikian dapat disimpulkan bahwa posita gugatan penggugatsama sekai
Pengadilan PN POSO Pidana Umum
Register : 07-03-2024 — Putus : 27-03-2024 — Upload : 28-03-2024
Putusan PN POSO Nomor 103/Pid.B/2024/PN Pso
Tanggal 27 Maret 2024 — Penuntut Umum:
1.Muh. Dhimas Trisakti, S.H
2.WELLY ANDRIANSYAH,S.H.
Terdakwa:
MOH. SAHER Alias AKE
22 — 11
  • ditahan ;
  • Menetapkan barang bukti berupa :
    • 1 (satu) buah tangki semprot merek PB,
    • 2 (dua) buah mata mesin paras,
    • 1 (satu) buah mata gurinda,
    • 1 (satu) botol oli campur mesin paras merek evalube,
    • 2 (dua) buah salon musik merek sony,
    • 1 (satu) buah mesin paras merek yasuka,
    • 1 (satu) buah gergaji potong,
    • 1 (satu) buah palu,
    • 1 (satu) pasang jenggel boat,
    • 1 (satu) buah kipas angin merek sekai
Pengadilan PA KETAPANG Perdata Agama Perceraian
Register : 16-04-2015 — Putus : 12-05-2015 — Upload : 18-05-2015
Putusan PA KETAPANG Nomor 209/PDT.G/2015/PA.KTP
Tanggal 12 Mei 2015 — PENGGUGAT Vs. TERGUGAT
12 — 1
  • Sekai Logistik Indonesia, tempat tinggal diKabupaten Ketapang, sebagai "Penggugat ";MelawanTERGUGAT, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan D3, pekerjaanKaryawan PT Golden, tempat tinggal di Kabupaten Ketapang,sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 16 April2015 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama
Pengadilan PN TOLITOLI Pidana Umum
Register : 02-06-2021 — Putus : 23-06-2021 — Upload : 18-10-2022
Putusan PN TOLITOLI Nomor 47/Pid.B/2021/PN Tli
Tanggal 23 Juni 2021 — Penuntut Umum:
DWI SETIYAWAN NUGROHO,S.H.
Terdakwa:
EDI alias EDI
52 — 10
  • bulan;
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Memerintahkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;
  • Menetapkan barang bukti berupa:

    • - 1 (satu) Unit kompor gas merk Rinai warna silver hitam bersama selang dan regulatornya;

    - 1 (satu) Unit skap listrik merk Modern warna biru muda;

    - 1 (satu) Unit kipas angin merk Sekai

Pengadilan PN BANJARBARU Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 28-02-2017 — Putus : 11-04-2017 — Upload : 11-07-2017
Putusan PN BANJARBARU Nomor 55/Pid.Sus/2017/PN Bjb
Tanggal 11 April 2017 — Andi Bin Murjani
23 — 14
  • penyerahansabusabunya, selanjutnya kurang lebih 30 (tiga puluh) menit kemudianTerdakwa menuju ketempat yang sudah disepakati dan disana terdakwabertemu dengan sdr.H.FADIi Als FADLi Als ANGGUT menyerahkan 1 (satu)paket sabusabu kepada terdakwa , lalu terdakwa simpan sabusabu dikantongcelana sebelah kiri , selanjutnya terdakwa mengambil peralatan yang akandigunakan untuk mengkonsumsi sabusabu tersebut dan terdakwamengkonsumsi sabusabu tersebut seorang diri di rumah teman terdakwa yangtidak ada orangnya sama sekai
    kemudian Terdakwa menuju ketempat yangsudah disepakati dan disana terdakwa bertemu dengan sdr.H.FADIi Als FADLi AlsANGGUT menyerahkan 1 (satu) paket sabusabu kepada terdakwa , lalu terdakwaHalaman 20 dari 24 halaman, Putusan Nomor.55/Pid.Sus/2017/PN Bjbsimpan sabusabu dikantong celana sebelah kiri , selanjutnya terdakwamengambil peralatan yang akan digunakan untuk mengkonsumsi sabusabutersebut dan terdakwa mengkonsumsi sabusabu tersebut seorang diri di rumahteman terdakwa yang tidak ada orangnya sama sekai
Pengadilan PA PURWOKERTO Perdata Agama Perceraian
Register : 22-05-2014 — Putus : 27-10-2014 — Upload : 31-08-2015
Putusan PA PURWOKERTO Nomor 1184/Pdt.G/2014/PA.Pwt
Tanggal 27 Oktober 2014 — Penggugat Melawan Tergugat
13 — 0
  • Bahwa Penggugat lah yang sering sekai menuntut haknya tapi Penggugat justrumelalaikan kewajibannya sebagai seorang istri dan ibu yang baik. Sifatsifat dankebiasaan buruk penggugat diantaranya dapat dikemukakan sebagai berikut. :Penggugat sangatsangat kurang bersyukur(kufur nikmat).
Pengadilan PA KAYU AGUNG Perdata Agama
Register : 24-06-2019 — Putus : 17-07-2019 — Upload : 17-07-2019
Putusan PA KAYU AGUNG Nomor 700/Pdt.G/2019/PA.Kag
Tanggal 17 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 4
  • Bahwa, pada tanggal 12 Agustus 2015 antara Penggugat dan Tergugatterjadi pertengkaran yang sangat memuncak, penyebabnya pada saat ituPenggugat tidak menyiapkan lauk pauk yang enak untuk Tergugat, padahalwaktu itu Tergugat tidak sama sekali memberi uang terhadap, bahkanTergugat jarang sekai memberi uang terhadap Penggugat untuk memenuhikebutuhan seharihari, maka dari sejak itu antara Penggugat dan Tergugattelah terjadi pisah rumah sampai sekarang sudah berjalan 3 tahun 9 bulandan selama pisah tersebut
Pengadilan PA SANGGAU Perdata Agama
Register : 20-03-2018 — Putus : 07-08-2018 — Upload : 01-04-2019
Putusan PA SANGGAU Nomor 0113/Pdt.G/2018/PA.Sgu
Tanggal 7 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 1
  • pernikahan Tergugattidak pernah memberikan nafkah kepada Penggugat karena pekerjaanTergugat tidak jelas, Tergugat pernah ijin kerja keluar Kota, ternyataTergugat tidak pergi dan hanya di Pontianak; Bahwa, dari permasalahan tersebut, kKemudian Penggugat dan Tergugatbertengkar diakhiri dengan perpisahan tempat tinggal kurang lebih 2 tahunyang lalu dan atau setidaktidaknya sejak awal tahun 2016 hingga sekarang,tidak pernah kembali, tidak mengirim nafkah kepada Penggugat dan tidak adakomunikasi sama sekai
Pengadilan PA BADUNG Perdata Agama
Register : 26-06-2020 — Putus : 15-07-2020 — Upload : 17-07-2020
Putusan PA BADUNG Nomor 81/Pdt.G/2020/PA.Bdg
Tanggal 15 Juli 2020 — Penggugat melawan Tergugat
69 — 24
  • Selama menikah tergugat sangat jarang sekai menafkahi karenatergugat tidak memiliki pekerjaan tetap, justru sebaliknya penggugatlahyang selama ini memenuhi kebutuhan sehari hari di dalam rumah tangga.19. Tergugat lebin banyak memfokuskan kebutuhan material untukkebutuhanya sendiri dan atau tidak mengutamakan kebutuhan keluarga20.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 25-02-2014 — Upload : 23-09-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1811 K/Pdt/2013
Tanggal 25 Februari 2014 — LAILA MUFIDA VS TEGUH BUDI PRAKOSO, S.E., M.M.
35 — 21 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • ., Notaris/PPAT diSurabaya, namun sebaliknya Judex Facti sama sekai tidak mempertimbangkan buktiPemohon Kasasi tersebut;Hal. 11 dari 13 hal. Put.