Ditemukan 2379 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : sendiri sandri sendir sentri sondri sendra seneri senari
Pengadilan PA PALEMBANG Perdata Agama
Register : 10-07-2017 — Putus : 31-07-2017 — Upload : 04-07-2019
Putusan PA PALEMBANG Nomor 1204/Pdt.G/2017/PA.PLG
Tanggal 31 Juli 2017 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 0
  • Menetapkan biaya perkara sesuai ketentuan yang berlaku;Atau bila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telahditetapbkan, Pemohon telah hadir sendri di persidangan, sedangkanTermohon tidaak hadir dan Majelis Hakim telah memberikan saran dannasehat kepada Pemohon agar tetap bersabar dan rukun kembali denganTermohon dalam membina rumah tangganya, ternyata nasehat tersebutdapat diterima oleh Pemohon, selanjutnya Pemohon menyatakan
Pengadilan PA PALEMBANG Perdata Agama
Register : 12-07-2017 — Putus : 01-08-2017 — Upload : 04-07-2019
Putusan PA PALEMBANG Nomor 1238/Pdt.G/2017/PA.PLG
Tanggal 1 Agustus 2017 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 0
  • Menetapkan biaya perkara menurut ketentuan yang berlaku;Atau: bila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yangseadil adilnya;Menimbang, bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telahditetapkan, Penggugat telah hadir sendri dan Majelis Hakim telahmemberikan nasehat terkait dengan perkara;Menimbang, bahwa atas nasehat tersebut, Penggugat menyatakanmencabut permohonannya;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini, segalayang dicatat dalam berita acara sidang merupakan bagian yang
Pengadilan PA CILACAP Perdata Agama Perceraian
Register : 05-10-2016 — Putus : 08-11-2016 — Upload : 24-01-2017
Putusan PA CILACAP Nomor 4447/Pdt.G/2016/PA.Clp
Tanggal 8 Nopember 2016 — penggugat tergugat
8 — 0
  • yang beralamat di Kabupaten Cilacapselama kurang lebih 5 bulan;Bahwa dari pernikahan tersebut di atas sudah berhubungan kelamin (Badadukhul) dan namun belum dikarunia anak;Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat selalu diliputikebahagiaan dan keharmonisan;Bahwa akan tetapi sejak awal menikah Januari 2016 rumah tanggaPenggugatdan Tergugat mulai goyah dikarenakan terjadi percekcokan danpertengkaran disebabkan Tergugat tidak kasih nafkah baik lahir maupunbatin dan Tergugat juga maunya menang sendri
Pengadilan PA PALEMBANG Perdata Agama
Register : 09-05-2017 — Putus : 23-05-2017 — Upload : 10-07-2019
Putusan PA PALEMBANG Nomor 0919/Pdt.G/2017/PA.PLG
Tanggal 23 Mei 2017 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 0
  • Menetapkan pernikahan antara Penggugat dan Tergugat putuskarena perceraian;Menimbang, bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telahditetapkan, Penggugat telah hadir sendri dan Majelis Hakim telahmemberikan nasehat terkait gugatan Penggugat;Menimbang, bahwa atas nasehat tersebut, Penggugat menyatakanmencabut permohonannya;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini, segalayang dicatat dalam berita acara sidang merupakan bagian yang takterpisahkan dan penetapan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang
Pengadilan PA KAB MALANG Perdata Agama
Register : 08-04-2019 — Putus : 29-05-2019 — Upload : 29-05-2019
Putusan PA KAB MALANG Nomor 2296/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg
Tanggal 29 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 6
  • Bahwa akibat perselisihan dan pertengkaran yang mencapai puncaknyapada bulan Juni tahun 2018, Tergugat pergi meninggalkan Tergugat danpulang kerumah orang tua Penggugat sendri di Kabupaten Banyuwangi,hingga sekarang;halaman 2 dari 20 halaman, Putusan Nomor 2296/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg6. Bahwa wujud dan akibat dari keadaan rumah tangga Penggugat danTergugat sebagaimana tersebut pada posita angka 4 dan 5 sebagaimanatersebut diatas adalah sebagai berikut dibawah ini:6.1.
    antaraPenggugat dan Tergugat tersebut adalah Tergugat tidak pernah memberikannafkah yang layak kepada Penggugat;halaman 4 dari 20 halaman, Putusan Nomor 2296/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg Bahwa saksi sering mengetahuil sendiri pertengkaran tersebut karenarumah saksi berdekatan dengan kediaman Penggugat dan Tergugat; Bahwa saksi mengetahui puncak perselisihnan dan pertengkaran tersebutadalah lebih kurang pada bulan Juni tahun 2018, Tergugat pergimeninggalkan Tergugat dan pulang kerumah orang tua Penggugat sendri
    pertengkaran tersebutadalah Tergugat tidak pernah memberikan nafkah yang layak kepadaPenggugat;halaman 5 dari 20 halaman, Putusan Nomor 2296/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg Bahwa saksi sering mengetahui sendiri pertengkaran antara Penggugatdan Tergugat, karena rumah saksi berdekatan dengan kediaman Penggugatdan Tergugat; Bahwa saksi mengetahui puncak perselisihnan dan pertengkaran tersebutadalah sejak lebih kurang pada bulan Juni tahun 2018, Tergugat pergimeninggalkan Tergugat dan pulang kerumah orang tua Penggugat sendri
Pengadilan PA ARGAMAKMUR Perdata Agama
Register : 19-09-2018 — Putus : 06-11-2018 — Upload : 03-12-2018
Putusan PA ARGAMAKMUR Nomor 547/Pdt.G/2018/PA.AGM
Tanggal 6 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 8
  • Tergugat tidak mau mengaku, makaoleh karena Tergugat tidak mengaku dan Tergugat tidak jujur, Penggugatmerasa kesal akhirnya terjadi pertengkaran mulut antara Penggugat danTergugat;Halaman 2 dari 12 Putusan Nomor 547/Pdt.G/2018/PA.AGM5, Bahwa, akibat dari pertengkaran tersebut Penggugat pulang kerumahorang tua Penggugat di Sumatera Barat untuk menenangkan pikiran selama1 minggu, dan setelah itu Penggugat kembali lagi kerumah kediamanbersama di Arga Makmur, dan setelah Penggugat sampai dirumahkediaman sendri
    Akibat dari pertengkaran tersebut Penggugat pulang kerumahorang tua Penggugat di Sumatera Barat untuk menenangkan pikiran selama 1minggu, dan setelah itu Penggugat kembali lagi kKerumah kediaman bersama diArga Makmur, dan setelah Penggugat sampai dirumah kediaman sendri diHalaman 7 dari 12 Putusan Nomor 547/Pdt.G/2018/PA.AGMKarang Indah, Gang Trimakmur, RT.OO9, Kelurahan Purwodadi, KecamatanArga Makmur, Kabupaten Bengkulu Utara, Tergugat datang menemuiPenggugat dan bertanya kepada Penggugat untuk
Pengadilan PA INDRAMAYU Perdata Agama
Register : 18-09-2018 — Putus : 27-11-2018 — Upload : 30-10-2019
Putusan PA INDRAMAYU Nomor 6181/Pdt.G/2018/PA.IM
Tanggal 27 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 3
  • Bahwa kebutuhan hidup ekonomi rumah tangga semakin tinggisedangkan TERGUGAT bekerja tidak berpenghasilan tetap, perselisihanpercekcokan dan pertengkaran antara PENGGUGAT dengan TERGUGATsemakin sering terjadi dan tiada berkesudahan, akhirnya PENGGUGATpada bulan Juli 2013 memutuskan bekerja keluar Negeri untuk memenuhikebutuhan rumah tangganya, selama PENGGUGAT bekerja sebagai TKW(Tenaga Kerja Wanita), TERGGUGAT tidak pernah bekerja dan untukmemenuhi kebutuhan dirinya sendri mengandalkan uang kiriman
Pengadilan PA PALEMBANG Perdata Agama
Register : 01-08-2017 — Putus : 25-08-2017 — Upload : 11-07-2019
Putusan PA PALEMBANG Nomor 0168/Pdt.P/2017/PA.PLG
Tanggal 25 Agustus 2017 — Pemohon melawan Termohon
8 — 0
  • Menetapkan biaya perkara sesuai dengan ketentuan yang berlaku;Atau apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yangseadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telahditetapkan, para Pemohon telah hadir sendri dan Majelis Hakim telahmemberikan nasehat terkait permohonan itsbat nikah berdasarkan hukumislam ;Menimbang, bahwa atas nasehat tersebut, para Pemohonmenyatakan tetap dengan permohonannya;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini, segalayang dicatat
Pengadilan PA BLORA Perdata Agama
Register : 11-04-2017 — Putus : 18-05-2017 — Upload : 30-10-2019
Putusan PA BLORA Nomor 581/Pdt.G/2017/PA.Bla
Tanggal 18 Mei 2017 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 3
  • . : 0238/Pdt.G/2017/PA.Bla.2.Bahwa semula rumahtangga Penggugat dan Tergugat baikbaik saja,tetapi sekarang rumah tangganya sudah tidak rukun;Bahwa saksi sering mengetahui antara Penggugat dan Tergugat terjadiperselisihan dan pertengkaran lisan;Bahwapenyebab keduanya bertengkaradalah masalah ekonomi rumahtangga kurang, Tergugat kalau punya uang hanya untuk kebutuhanTergugat sendri;Bahwa sekarang Penggugat dan Tergugat sudah pisah rumah sekitar1(satu) tahun, Penggugatsekarang tinggal di rumah orang
    sudahbeberapa tahun yang lalu;Bahwa setelah menikah awalnya Penggugat dan Tergugattinggalbersama di rumah orang tua Penggugat, kemudian keduanya pisah;Bahwa semula rumahtangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, tetapi sekarang rumah tangganya sudah tidak rukun;Bahwa saksi sering melihat antara Penggugat dan Tergugat terjadiperselisihan dan pertengkaran lisan;Bahwapenyebab keduanya bertengkar adalah masalah ekonomi rumahtangga kurang, Tergugat kalau punya uang hanya untuk mencukupikebutuhan Tergugat sendri
Pengadilan PA PALEMBANG Perdata Agama
Register : 27-11-2017 — Putus : 13-12-2017 — Upload : 08-03-2019
Putusan PA PALEMBANG Nomor 2302/Pdt.G/2017/PA.PLG
Tanggal 13 Desember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 1
  • Menetapkan biaya perkara menurut ketentuan yang berlaku;Atau : bila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telahditetapkan, Penggugat telah hadir sendri dan Majelis Hakim telahmemberikan nasehat terkait gugatan Penggugat berdasarkan hukum Islam;Menimbang, bahwa atas nasehat tersebut, Penggugat menyatakanmencabut permohonannya;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini,segala yang dicatat dalam berita acara
Pengadilan PN PADANG SIDEMPUAN Pidana Umum
Register : 22-03-2018 — Putus : 23-05-2018 — Upload : 04-03-2019
Putusan PN PADANG SIDEMPUAN Nomor 160/Pid.B/2018/PN Psp
Tanggal 23 Mei 2018 — Penuntut Umum:
ROY TUA HAKIM, SH
Terdakwa:
1.Bahwin Pohan
2.Muktasar Siregar
62 — 6
  • .88 untuk memanen buahsawit, kemudian Terdakwa bersama dengan Bahwin pohan selesaiHalaman 9 dari 17 Putusan Nomor 160/Pid.B/2018/PN Pspmemanen buah kelapa sawit sampai dengan sekira pukul 11.00 WIB,dimana antara pukul 07.00 WIB sampai dengan pukul 11.00 WIB buahkelapa sawit milik PT.88 yang sebanyak 7 (tujuh) janjang sudah Terdakwabersama dengan Bahwin pohan sisihkan terlebin dahulu untuk Terdakwabersama dengan Bahwin pohan curi dan untuk dijual, kKemudian sekirapukul 18.00 WIB Muktasar Siregar sendri
    kemudian Terdakwa II Muktasar Siregar bersamadengan Terdakwa Bahwin pohan selesai memanen buah kelapa sawit sampaidengan sekira pukul 11.00 WIB, dimana antara pukul 07.00 WIB sampai denganpukul 11.00 WIB buah kelapa sawit milik PT. 88 yang sebanyak 7 (tujuh) janjangsudah Terdakwa Bahwin pohan dan Terdakwa II Muktasar Siregar sisinkanterlebih dahulu untuk Terdakwa Bahwin pohan dan Terdakwa II MuktasarSiregar pohan curi dan untuk dijual, Kemudian sekira pukul 18.00 WIB TerdakwaIl Muktasar Siregar sendri
    Terdakwa Bahwin pohan selesai memanen buah kelapa sawit sampaidengan sekira pukul 11.00 WIB, dimana antara pukul 07.00 WIB sampai denganpukul 11.00 WIB buah kelapa sawit milik PT. 88 yang sebanyak 7 (tujuh) janjangsudah Terdakwa Bahwin pohan dan Terdakwa II Muktasar Siregar sisinkanterlebih dahulu untuk Terdakwa Bahwin pohan dan Terdakwa II MuktasarSiregar pohan curi dan untuk dijual, Kemudian sekira pukul 18.00 WIB TerdakwaHalaman 14 dari 17 Putusan Nomor 160/Pid.B/2018/PN PspIl Muktasar Siregar sendri
Pengadilan PA BANJARMASIN Perdata Agama
Register : 26-07-2018 — Putus : 29-08-2018 — Upload : 20-09-2018
Putusan PA BANJARMASIN Nomor 0993/Pdt.G/2018/PA.Bjm
Tanggal 29 Agustus 2018 — Penggugat:
Winah binti Marhamis
Tergugat:
Muhammad Thalib bin Juhri
30 — 5
  • Membebankan biaya perkara menurut hukum;Atau :Ex aequo et bono.Bahwa pada hari persidangan yang ditetapbkan Pemohon danTermohon telah datang menghadap sendri di persidangan;Bahwa kemudian dibacakan surat permohonan Pemohon yang isinyatetap dipertahankan oleh Pemohon, tidak ada perubahan ataupun tambahan;Bahwa kemudian terjadi jawab menjawab antara Majelis denganPemohon, namun sengaja tidak dicantumkan dalam penetapan ini, tetapimencukupkan dengan apa yang ada dalam berita acara persidangan iniyang
Pengadilan PA PALEMBANG Perdata Agama
Register : 27-03-2018 — Putus : 12-04-2018 — Upload : 22-06-2019
Putusan PA PALEMBANG Nomor 64/Pdt.P/2018/PA.PLG
Tanggal 12 April 2018 — Pemohon melawan Termohon
10 — 1
  • Menetapkan biaya perkara sesuai dengan ketentuan yang berlaku;Penetapan Nomor 0064/PdtP/2018/PA.Plg.Halaman 3 dari 5 HalamanAtau jika Majelis Hakimberpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya: Bahwa padaharidan tanggal sidang yang telah ditetapkan, ParaPemohon telah hadir sendri dan Majelis Hakim telah memberikan nasehatsehubungan dengan permohonannya;Bahwa atas nasehat Majelis Hakim tersebut, Para Pemohon menyatakanmencabut permohonannya;Bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini, segala
Pengadilan PN PAMEKASAN Perdata
Register : 15-03-2017 — Putus : 27-03-2017 — Upload : 28-08-2017
Putusan PN PAMEKASAN Nomor 37/Pdt.P/2017/PN. Pmk
Tanggal 27 Maret 2017 — ARINAL MUKARROMAH
37 — 8
  • NASIR Bapak kandung dari ARINAL MUKARROMAH r RT..001/ RW.003Desa Lemper Kecamatan Pademawu, Kabupaten PamekasanHalaman 3 dari 12 Penetapan Nomor 37/Pat.P/2017/PN.PmkMenimbang, bahwa atas kesempatan yang diberikan Hakim, selanjutnyaPemohon melalui Orang tua anak kandung sendri, membacakan suratpermohonannya Pemohon, selanjutnya atas pertanyaan Hakim Pengadilan NegeriPamekasan, mengajukan permohonan sendri Pemohon menyatakan tetap padasurat permohonannya Pemohon tersebut;Menimbang, bahwa untuk menguatkan
Pengadilan PA MARISA Perdata Agama
Register : 12-10-2020 — Putus : 11-11-2020 — Upload : 12-11-2020
Putusan PA MARISA Nomor 243/Pdt.G/2020/PA.Msa
Tanggal 11 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 9
  • Bahwa perselisinan dan pertengkaran tersebut telah berulang kali terjadi,puncaknya pada tanggal 12 April 2012, di mana Termohon pergimeninggalkan Pemohon, dan Termohon tinggal di rumahnya sendri di DesaKaliyoso, Kecamatan Dungalio, Kabupaten Gorontalo, dan Pemohon tinggaldi rumahnya sendiri di Desa Sukamakmur, Kecamatan Patilanggio,Kabupaten Pohuwato, Sejak saat itu Pemohon dan Termohon berpisahtempat tinggal dan sejak saat itu pula tidak ada lagi hubungan lahir maupunbatin;6.
    pernikahan antara Pemohon danTermohon sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkanTermohon sering marah tanpa alasan yang Jelas, apabila Pemohon menasehatiTermohon, Termohon marah, Termohon sudah menikah dengan lakilaki yangbernama Endy Datau hal tersebut di ketahui Pemohon dari pengakuanTermohon sendiri, perselisihan dan pertengkaran tersebut telah berulang kaliterjadi, puncaknya pada tanggal 12 April 2012, di mana Termohon pergimeninggalkan Pemohon, dan Termohon tinggal di rumahnya sendri
Pengadilan PA PALEMBANG Perdata Agama
Register : 02-01-2018 — Putus : 16-01-2018 — Upload : 18-03-2019
Putusan PA PALEMBANG Nomor 0004/Pdt.G/2018/PA.PLG
Tanggal 16 Januari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 2
  • Menetapkan biaya perkara menurut ketentuan yang berlaku;Atau: bila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapkan,Penggugat telah hadir sendri dan Majelis Hakim telah memberikan nasehatterkaitPenetapan Nomor 0004/Pdt.G/2018/PA.Plg.
Pengadilan PA JAKARTA UTARA Perdata Agama
Register : 01-02-2016 — Putus : 20-04-2016 — Upload : 17-07-2019
Putusan PA JAKARTA UTARA Nomor 0214/Pdt.G/2016/PA.JU
Tanggal 20 April 2016 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 0
  • Bahwa kemudian puncak keretakan rumah tangga antara Penggugatdengan Tergugat tersebut terjadi pada bulan Desember tahun 2016 yangakibatnya Penggugat pergi meninggalkan rumah kontrakan bersama danpulang ke rumah saudara Pengugat sendri dengan alamat sebagaimanatersebut diatas selama 2 bulan hingga sekarang.
Pengadilan PA PALEMBANG Perdata Agama
Register : 01-08-2016 — Putus : 04-10-2016 — Upload : 31-07-2019
Putusan PA PALEMBANG Nomor 1359/Pdt.G/2016/PA.PLG
Tanggal 4 Oktober 2016 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 0
  • Menetapkan biaya perkara menurut ketentuan yang berlaku;Atau : apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telahditetapkan, Penggugat didampingi kuiasa hukumnya telah hadir sendri dipersidangan dan Majelis Hakim telah memberikan nasehat agar rukunkembali dengan Tergugat,sedangkan Tergugat tidak hadir di persidanganmeskipun telah di panggil secara resmi dan patut ;Penetapan Nomor 0001 Halaman 3 dari 5 HalamanMenimbang,
Pengadilan PA PALEMBANG Perdata Agama
Register : 17-10-2017 — Putus : 07-11-2017 — Upload : 04-07-2019
Putusan PA PALEMBANG Nomor 1953/Pdt.G/2017/PA.PLG
Tanggal 7 Nopember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
4 — 0
  • Menetapkan biaya perkara menurut ketentuan yang berlaku;Atau: bila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapkan,Penggugat telah hadir sendri dan Majelis Hakim telah memberikan nasehatterkait dengan gugatannyaMenimbang, bahwa atas nasehat tersebut, Penggugat menyatakanmencabut permohonan/ gugatannya;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini, segalayang dicatat dalam berita acara sidang merupakan
Pengadilan PA PALEMBANG Perdata Agama
Register : 05-09-2017 — Putus : 09-11-2017 — Upload : 04-07-2019
Putusan PA PALEMBANG Nomor 1651/Pdt.G/2017/PA.PLG
Tanggal 9 Nopember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
36 — 1
  • Menetapkan biaya perkara menurut ketentuan yang berlaku (Ex AequoetBono);Atau : apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yangseadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapkan,Penggugat telah hadir sendri dan Majelis Hakim telah memberikan nasehatterkait gugatannya berdasarkan hukum islam ;Menimbang, bahwa atas nasehat tersebut, Penggugat menyatakanmencabut gugatannya;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini, segalayang dicatat dalam berita