SURATMIN terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan dalam dakwaan alternatif kesatu sebagaimana diatur dalam Pasal 378 Kitab Undang-Undang Hukum Pidana.

Penuntut Umum:
2.Andri Dewi Astuty, SH
3.Meladissa Arwasari, SH
Terdakwa:
TRI HARDOKO BIN SURATMIN (ALM)

Menyatakan Terdakwa I ABDUL AZIZ Bin SURATMIN, Terdakwa II. NUR YATIN Bin SUPAR, dan Terdakwa III AHMAT ASNAWI Bin SUKIRAN (Alm) telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut serta main judi yang diadakan di dekat jalan umum tanpa ada ijin dari penguasa yang berwenang;;2. Menjatuhkan pidana kepada para terdakwa tersebut diatas, oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 4 (empat) bulan;3.

Terdakwa I ABDUL AZIZ Bin SURATMIN, Terdakwa II. NUR YATIN Bin SUPAR, dan Terdakwa III AHMAT ASNAWI Bin SUKIRAN (Alm)

Menyatakan Terdakwa 1 Abdul Azis bin Suratmin , Terdakwa 2 Nur Yatin binSupar dan Terdakwa 3 Ahmat Asnawai bin Sukiran bersalah melakukantindak pidana ikut serta permainan judi ,yang diadakan dijalan umum ataudipinggirnya dalam dakwaan alternatif Kedua yaitu Pasal 303 bis ayat 1 ke2KUHP.2.

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa 1 Abdul Azis bin Suratmin ,Terdakwa 2 Nur Yatin bin Supar dan Terdakwa 3 Ahmat Asnawai binSukiran masingmasing dengan Pidana selama 4 EMPAT ) BULAN penjaradikurangi selama mereka terdakwa berada dalam tahanan sementaradengan perintah tetap ditahan3.

SUWONDO alias WONDOD12alias KIPLI Bin SURATMIN, 4. MUT MELONG 5. ARIS BETET Bin RUSTAM6. ARIF 7.

ABDUL AZIS BIN SURATMIN, Sdr. SUWONDO alias WONDODalias KIPLI Bin SURATMIN, MUT MELONG, ARIS BETET Bin RUSTAM ,ARIF dan MIDUN;Bahwa cara bermain dadu yaitu awalnya pada hari kamis sekitar pukul23.00 wib saya nongkrong di nasi kucing depan puskesmas TambakrotoKec.Sayung. lalu sekitar jam 23.30 wib terdakwa pijat disebelah nasi kucingdi tempat pak MASHURI dan dipijat oleh tukang pijat keliling.

NUR YATIN Bin SUPAR, terdakwa I.ABDUL AZIZ Bin SURATMIN, Sdr.

MENGADILI:

1. Menolak permohonan banding Pembanding;
2. Menguatkan putusan Pengadilan Agama Batulicin Nomor 314/Pdt.G/2021/PA.Blcn tanggal 16 Agustus 2021 Masehi bertepatan dengan tanggal 7 Muharram 1443 Hijriah dengan perbaikan amar;

Dalam Konvensi

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi izin kepada Pemohon (Suratmin bin Sukarman) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon

Madda) di depan sidang Pengadilan Agama Batulicin;

Pembanding/Penggugat : SURATMIN Diwakili Oleh : Suriyanto
Terbanding/Tergugat I : PT BANK RAKYAT INDONESIA (BRI) Tbk
Terbanding/Tergugat III : KPKNL KISARAN

Sri Djuliati binti Suratmin Purwoatmodjo alias Purwoatmodjo alias Soeratmin Purwoatmodjo alias S. Poerwoatmojo alias S Purwo alias Suratmin alias Suratmin Purwo A alias Suratmin Purwoatmojo yang telah meninggal dunia secara Islam Pada tanggal 13 Juli tahun 2021 adalah:

1. Tri Winarsih binti Suratmin Purwoatmodjo alias Purwoatmodjo alias Soeratmin Purwoatmodjo alias S.

Poerwoatmojo alias S Purwo alias Suratmin alias Suratmin Purwo A alias Suratmin Purwoatmojo (sebagai saudara kandung perempuan);

Poerwoatmojo alias S Purwo alias Suratmin alias Suratmin Purwo A alias Suratmin Purwoatmojo (sebagai saudara kandung perempuan);

Poerwoatmojo alias S Purwo alias Suratmin alias Suratmin Purwo A alias Suratmin Purwoatmojo (sebagai saudara kandung perempuan)

Sumijo Bin Suratmin dan Terdakwa II. Enda Mulyono als Iyon Bin Tujiman telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana dalam Dakwaan tunggal Penuntut Umum;

Terdakwa:
1.SUMIJO BIN SURATMIN
2.ENDA MULYONO ALS IYON BIN TUJIMAN

SURATMIN ;Tanah pekarangan seluas 98 m2 terletak di Bulakrejo,Kecamatan Sukoharjo, Kabupaten Sukoharjo, sebagaimanatercatat dalam Sertifikat Hak Milik No. 3367, atas namaPemegang hak SURATMIN ;Tanah pekarangan seluas 98 m2 terletak di Bulakrejo,Kecamatan Sukoharjo, Kabupaten Sukoharjo, sebagaimanatercatat dalam Sertifikat Hak Milik No. 3379, atas namaPemegang hak SURATMIN ;.

Tanah sawah seluas + 1950 m2 terletak di Bulakrejo,Kecamatan Sukoharjo, Kabupaten Sukoharjo, sebagaimanatercatat dalam Sertifikat Hak Milik No. 1073, atas namaPemegang hak SURATMIN;b. Tanah pekarangan seluas 98 m2 terletak di Bulakrejo,Kecamatan Sukoharjo, Kabupaten Sukoharjo, sebagaimanatercatat dalam Sertifikat Hak Milik No. 3380, atas namaPemegang hak SURATMIN ;c.

Tanah pekarangan seluas 98 m2 terletak di Bulakrejo,Kecamatan Sukoharjo, Kabupaten Sukoharjo, sebagaimanatercatat dalam Sertifikat Hak Milik No. 3367, atas namaPemegang hak SURATMIN ;d. Tanah pekarangan seluas 98 m2 terletak di Bulakrejo,Kecamatan Sukoharjo, Kabupaten Sukoharjo, sebagaimanatercatat dalam Sertifikat Hak Milik No. 3379, atas namaPemegang hak SURATMIN ;5.

Tanah pekarangan seluas 98 m2 terletak di Bulakrejo,Kecamatan Sukoharjo, Kabupaten Sukoharjo, sebagaimanatercatat dalam Sertifikat Hak Milik No. 3379, atas namaPemegang hak SURATMIN;e Bahwa Suami Pemohon (SURATMIN) telah meninggaldunia pada tanggal 3 September 2012;Bahwa setelah suami Pemohon (SURATMIN) meninggal duniaterhadap kedua anak tersebut yang mengasuh, memelihara danmenyekolahkan adalah Pemohon ;Bahwa Saksi mengetahui Pemohon akan menjual tanah terdiridari:1.

Tanah pekarangan seluas 98 m2 terletak di Bulakrejo,Kecamatan Sukoharjo, Kabupaten Sukoharjo, sebagaimana13tercatat dalam Sertifikat Hak Milik No. 3379, atas namaPemegang hak SURATMIN;e Bahwa Suami Pemohon (SURATMIN) telah meninggaldunia pada tanggal 3 September 2012;Bahwa setelah suami Pemohon (SURATMIN) meninggal duniaterhadap kedua anak tersebut yang mengasuh, memelihara danmenyekolahkan adalah Pemohon ;Bahwa Saksi mengetahui Pemohon akan menjual tanah berupa:1.

21,08 (dua puluh satu koma nol delapan) gram,
- 10 (sepuluh) bungkus Narkotika jenis sabu yang dibungkus dengan plastik warna putih bening dengan berat keseluruhan 3,79 (tiga koma tujuh sembilan) gram,
- 2 (dua) unit handphone merk Samsung warna putih,
- 1 (satu) unit handphone merk Nokia warna hitam,
- 1 (satu) unit handphone Xiaomi warna hitam,
(Dipergunakan dalam perkara Nomor 55/Pid.Sus/2020/PN Bkj atas nama Terdakwa Suratmin

Saksi Suratmin mengenai apayang mau kita antar ke Gayo Lues?

kemudian Saksi Suratmin menjawababang tenang saja nanti pasti saya kasih untuk uang rokok abang dansetelah itu Terdakwa dan Saksi Suratmin melanjutkan perjalanan keBlangkejeren;Bahwa sekira pukul 22.00 WIB Terdakwa dan Saksi Suratmin sampai diSimpang Rikit Gaib, Desa Kota Blangkejeren, Kecamatan Blangkejeren,Kabupaten Gayo Lues lalu Saksi Suratmin dan Terdakwa menunggu disebuah warung kemudian Saksi Suratmin kembali dihubungi oleh seseorangdan Saksi Suratmin menyatakan bahwasanya Saksi Suratmin telah

Gayo Lues dan jika Saksi Suratmin menyetujui tawarantersebut maka Saksi Suratmin diminta untuk datang ke rumah Nasir diLhokseumawe. Kemudian Saksi Suratmin menyetujui penawaran Nasirtersebut lalu Saksi Suratmin berangkat dengan menaiki mobil sewa (L300)jurusan Lhokseumawe. Sesampainya di Lhokseumawe Saksi Suratminmenemui Nasir di rumah Nasir di Simpang Kandang Kota Lhokseumawe laluSaksi Suratmin dan Nasir mengobrol.

kemudian Saksi Suratmin menjawababang tenang saja nanti pasti saya kasih untuk uang rokok abang dansetelah itu dan Saksi Suratmin melanjutkan perjalanan ke Blangkejeren;Bahwa sekira pukul 22.00 WIB Terdakwa dan Saksi Suratmin sampai diSimpang Rikit Gaib, Desa Kota Blangkejeren, Kecamatan Blangkejeren,Kabupaten Gayo Lues lalu Saksi Suratmin dan Terdakwa menunggu disebuah warung kemudian Saksi Suratmin kembali dihubungi oleh seseorangdan Saksi Suratmin menyatakan bahwasanya Saksi Suratmin telah sampai.Ketika

Menetapkan barang bukti berupa:- 1 (satu) lembar kaos oblong lengan panjang motif garis-garis warna Hitam, Biru Muda dan Putih ada bercak darahnya;- 1 (satu) buah topi warna Hitam bertuliskan KICK DENIM ada bercak darahnya dan robek dibagian depan;- 1 (satu) lembar celana jeans merek Levis warna Biru ada bercak darahnya;Dikembalikan kepada Saksi SURATMIN Bin (Alm) SYAHRAN;6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp1000,00 (seribu rupiah);

Banjar;Bahwa saksi SURATMIN dibacok/ ditimpas oleh Terdakwa SARAUdengan cara dimana sewaktu Saksi SURATMIN melerai Sdr. BUDIdan Sdr.

ILUNG menyuruh Saksi RAFIK untuk mengantarSaksi SURATMIN ke UGD Puskesmas Gambut, kemudian SaksiRAFIK langsung mengantar Saksi SURATMIN ke UGD PuskesmasGambut.

Pada saat Saksi SURATMIN balik badan membelakangiTerdakwa, lalu Terdakwa membacokkan parangnya ke arah belakangSaksi SURATMIN sehingga melukai lengan kanan atas danpunggung sebelah kanan saksi SURATMIN.

Saksi SURATMIN berusaha untukmenyerang dan menusuk Terdakwa, sehingga Terdakwa berontakmelepaskan diri dari rangkulan Saksi AHMAD MUJAHID dan langsungmenyerang Saksi SURATMIN dengan cara membacokkan parangnyaberkalikali ke arah kepala saksi SURATMIN, dan saksi SURATMINberusaha menangkis dengan tangan kirinya sehingga melukai siku kiridan lengan kiri bawah saksi SURATMIN.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menetapkan Suratmin bin Sadiyo Martorejo telah meninggal dunia pada tanggal 7 Agustus 2021;
3. Menetapkan ahli waris dari Suratmin bin Sadiyo Martorejo sebagai berikut :

1. Tuminem binti Pawiro Dikromo (Pemohon I) Isteri Suratmin bin Sadiyo Martorejo
2. Supriyatmi binti Suratmin (Pemohon II) anak Suratmin bin Sadiyo Martorejo
3. Seti Nurwaningsih binti Suratmin (Pemohon III

) anak Suratmin bin Sadiyo Martorejo

Bahwapada saat bertemu dirumah Saksi Ali Suratmin, Terdakwa mendesak danmeminta Saksi Suratmin untuk membantunya dalam hal pengadaan mesingenset dirumah Dinas wakil Bupati Kabupaten Asahan, bahwa awalnya SaksiAli Suratmin menolak permintaan Terdakwa tersebut, namun karena Terdakwameyakinkan Saksi dengan mengatakan bahwa Terdakwa adalah PNS yangtidak mungkin berbohong dan menipu Saksi Ali Suratmin sehingga atasperkataan Terdakwa tersebut, Saksi Ali Suratmin percaya mengingat Saksisudah lama mengenal

Bahwapada saat bertemu dirumah Saksi Ali Suratmin, Terdakwa mendesak danmeminta Saksi Suratmin untuk membantunya dalam hal pengadaan mesingenset dirumah wakil Bupati Kabupaten Asahan, bahwa awalnya Saksi AllSuratmin menolak permintaan Terdakwa tersebut, namun karena Terdakwameyakinkan Saksi dengan mengatakan bahwa Terdakwa adalah PNS yangtidak mungkin berbohong dan menipu Saksi Ali Suratmin sehingga atasperkataan Terdakwa tersebut, Saksi Ali Suratmin percaya mengingat Saksisudah lama mengenal Terdakwa

di BagianUmum Asahan; Bahwa setelah dicek ternyata uang pembelian mesin genset telahdicairkan pihak lain; Bahwa sepengetahuan Saksi bahwa Terdakwabelummengembalikan uang Saksi Ali Suratmin dan setiap ditagih Terdakwa selalumengatakan proyek belum cair; Bahwa hubungan Terdakwa dengan Saksi Ali Suratmin yaitu SaksiAli Suratmin sebagai pemodal sedangkan Terdakwa sebagai pelaksana dilapangan dan Terdakwa merupakan orang kepercayaan Saksi; Bahwa Saksi Ali Suratmin bukan rekanan/orang yang ditunjukPemda

Ali Suratmin di rumah Saksi Ali Suratmin diJalan Imam Bonjol Kelurahan Kisaran Timur Kecamatan Kisaran TimurKabupaten Asahan, lalu Terdakwa mengatakan mau memakai uang SaksiAli Suratmin sebesar Rp85.000.000 (delapan puluh lima juta rupiah) untukpengadaan mesin genset dan Terdakwa berjanji pada saat uang akan cairmaka akan dikembalikan, lalu Saksi Ali Suratmin menyerahkan uangsebesar Rp80.000.000,00 (delapan puluh juta rupiah) kepada Terdakwakarena uang Saksi Ali Suratmin kurang lalu Saksi Ali Suratmin

Ali Suratminsebesar Rp85.000.000 (delapan puluh lima juta rupiah) untuk pengadaan mesingenset dan Terdakwa berjanji pada saat uang akan cair maka akan dikembalikan,lalu Saksi Ali Suratmin menyerahkan uang sebesar Rp80.000.000,00 (delapanpuluh juta rupiah) kepada Terdakwa karena uang Saksi Ali Suratmin kurang laluSaksi Ali Suratmin membawa Terdakwa ke lobi Hotel Bintang dan di lobi HotelBintang Saksi Ali Suratmin menyerahkan uang kepada Terdakwa sebesarRp5.000.000,00 (lima juta rupiah) lalu dibuat

Menyatakan barang bukti berupa;- 3 (tiga) paket plastic transparan berisikan Narkotika Golongan I jenis Shabu sebanyak 0,74 gram;- 1 (satu) paket plastic transparan berisikan Narkotika Golongan I jenis Ganja sebanyak 1,94 gram;- 1 (satu) buah bong (alat untuk mengkonsumsi narkotika Shabu);- 1 (satu) buah katembat;- 1 (satu) buah mancis;- Uang senilai Rp.16.490.000,-(Enam Belas Juta Empat Ratus Sembilan Puluh Ribu Rupiah);Dipergunakan dalam perkara atas nama Terdakwa Suratmin Bin Ponidi;6

Uang senilai Rp.16.490.000, (enam belas juta empat ratus Sembilanpuluh ribu rupiah),, (enam belas juta empat ratus sembilan puluh riburupiah)Dikembalikan kepada saksi SURATMIN BIN PONIDI;4.

terpisah) di dalamrumah saksi SURATMIN BIN PONIDI dengan cara saksi SURATMIN BINPONIDI membuat bong dari botol aqua sedang yang berisikan air putihlalu terdakwa melobangi di bagian penutupnya untuk dapat di pasangkaca pirek dan pipet kecil untuk penghisapnya lalu saksi SURATMIN BINHalaman 3 dari 17 Putusan Nomor 106/Pid.

yang mana Narkotika Gol.1 jenis Shabu tersebut di siapkan oleh saksi SURATMIN BIN PONIDIdengan cara saksi SURATMIN BIN PONIDI membuat bong dari botolaqua sedang yang berisikan air putin lalu terdakwa melobangi di bagianpenutupnya untuk dapat di pasang kaca pirek dan pipet kecil untukpenghisapnya lalu saksi SURATMIN BIN PONIDI memasukan NarkotikaGol. 1 Jenis Shabu tersebut kedalam kaca pirek kemudian terdakwamembakar nya dengan mancis sambil menghisapnya bersamasamadengan saksi SURATMIN BIN PONIDI

temukan dan kamisita dari saksi Suratmin Bin Ponidi, yang ditemukandi bawah ambal di dalam kamar rumah kontarakanterdakwa di Kp.Wih Pesam Kec.

Sus/2015/PN TknMenimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum yang terungkap dipersidangan, bahwa Terdakwa ditangkap bersama saksi Suratmin Bin Ponidipada hari Selasa tanggal 12 Mei 2015 sekira pkl 17.00 Wib bertempat di rumahkontrakan saksi Suratmin Bin Ponidi yang beralamat di Kp.Wih Pesam Kec.WihPesam Kab.Bener Meriah dan sebagaimana pengakuan saksi Suratmin BinPonidi bahwa dirinya beru saja menggunakan shabushabu sesaat sebelumditangkap oleh polisi;Menimbang, bahwa berdasarkan Berita Acara Analisis

JEP saksi SURATMIN AlsREGAR Bin HAMZAH langsung pergi kerumah sdr. JEP denganmenggunakan sepeda motor, tidak berapa lama saksi SURATMIN AlsREGAR Bin HAMZAH datang lagi kerumah terdakwa dan memintaterdakwa untuk menemani saksi SURATMIN Als REGAR Bin HAMZAHmenemui sdr. JEP di kandang sapi karena saksi SURATMIN Als REGARBin HAMZAH tidak mengetahui tempat kandang sapi tersebut, selanjutnyaterdakwa dan saksi SURATMIN Als REGAR Bin HAMZAHberangkatmenuju kandang sapi tempat sdr.

JEP saksi SURATMIN AlsPutusan Nomor 23/Pid.Sus/ 2019/PN Prp Halaman 6 dari 32halamanREGAR Bin HAMZAH langsung pergi kerumah sdr. JEP denganmenggunakan sepeda motor, tidak berapa lama saksi SURATMIN AlsREGAR Bin HAMZAH datang lagi kerumah terdakwa dan memintaterdakwa untuk menemani saksi SURATMIN Als REGAR Bin HAMZAHmenemui sdr.

Bahwa pada saat akan keluar dari gang kandang sapi tersebutterdakwa saksi Suratmin Als Regar diamankan oleh pihak Kepolisian SektorRambah Hilir dan langsung melakukan penggeledahan terhadap terdakwadan saksi Suratmin Als Regar serta kendaaraan yang digunakan olehterdakwa dan saksi Suratmin Als Regar.. Bahwa terdakwa sempat membuang bungkusan yang berisisabu ke tanah pada saat terdakwa dan saksi Suratmin Als Regar diamankanoleh pihak Kepolisian..

JEP denganmenggunakan sepeda motor, tidak berapa lama saksi SURATMIN Als REGAR BinHAMZAH datang lagi kerumah terdakwa dan meminta terdakwa untuk menemanisaksi SURATMIN Als REGAR Bin HAMZAH menemui sdr. JEP di kandang sapikarena saksi SURATMIN Als REGAR Bin HAMZAH tidak mengetahui tempatkandang sapi tersebut, selanjutnya terdakwa dan saksi SURATMIN Als REGARBin HAMZAH berangkat menuju kandang sapi tempat sdr.

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menetapkan anak yang bernama ....... lahir di ....... tanggal ..... adalah anak Pemohon I (1.NURLIANA binti NURAINI
   2.KUSTANIAH binti NURAINI
   3.NURJANAH binti SURATMIN
   4.NUR MUSLIYAH binti SURATMIN
   5.NUR WAHIDAH binti SURATMIN
   6.NOOR HASNAH binti SURATMIN
   7.NUR HASNAWI bin SURATMIN) dengan Pemohon II ();
3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 126.000,00

NURJANAH Binti SURATMIN (Saudara kandung);2.4. NUR MUSLIYAH Binti SURATMIN (Saudara kandung);2.5. NUR WAHIDAH Binti SURATMIN (Saudara kandung);2.6. NOOR HASNAH Binti SURATMIN (Saudara kandung);2.7. NUR HASNAWI Bin SURATMIN (saudara kandung);3. Memohon untuk ditetapkan bagian waris dari masingmasing ahli waristersebut;4.

NURJANAH Binti SURATMIN (Saudara kandung);. NUR MUSLIYAH Binti SURATMIN (saudara kandung);. NUR WAHIDAH Binti SURATMIN (saudara kandung);. NOOR HASNAH Binti SURATMIN (Saudara kandung); Penetapan Nomor 677/Padt.P/2021/PA.Bpp 13 dari 18.

NURJANAH Binti SURATMIN (saudara kandung);. NUR MUSLIYAH Binti SURATMIN (Saudara kandung);. NUR WAHIDAH Binti SURATMIN (saudara kandung);. NOOR HASNAH Binti SURATMIN (Saudara kandung);. NUR HASNAWI Bin SURATMIN (saudara kandung);Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 174 Kompilasi HukumIslam, yang menyatakan bahwa :(1) Kelompokkelompok ahli waris terdiri dari :a.

NURJANAH Binti SURATMIN (saudara kandung);. NUR MUSLIYAH Binti SURATMIN (Saudara kandung);. NUR WAHIDAH Binti SURATMIN (saudara kandung);. NOOR HASNAH Binti SURATMIN (Saudara kandung);.

Menetapkan ahli waris dari almarnum NURAINI Bin SURATMIN adalah:2.1. NURLIANA Binti NURAINI (anak perempuan);2.2. KUSTANIAH binti NURAINI (anak perempuan);2.3. NURJANAH Binti SURATMIN (saudara kandung);2.4. NUR MUSLIYAH Binti SURATMIN (Saudara kandung);2.5. NUR WAHIDAH Binti SURATMIN (Saudara kandung);2.6. NOOR HASNAH Binti SURATMIN (Saudara kandung);2.7. NUR HASNAWI Bin SURATMIN (Saudara kandung);3.

AMAT RIFAI Als TOYEK Bin SURATMIN, dan terdakwa III. ADE NUGROHO Als GENDUT Bin (Alm) SUWARDI bersalah melakukan tindak Pidana Pencurian dengan kekerasan dalam keadaan memberatkan ; 2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa masing masing dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun 2 (dua) bulan ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan para terdakwa tetap ditahanan;5.

RIDWAN ADIPUTRA Als AMBON Bin (Alm) SUHADI HADI RIYANTO ; AMAT RIFAI Als TOYEK Bin SURATMIN ; ADE NUGROHO Als GENDUT Bin (Alm) SUWARDI

agar Majelis Hakim yangmenyidangkan perkara ini :1.2.Menyatakan terdakwa I RIDWAN ADIPUTRA Als AMBON Bin (Alm)SUHADI HADI RIYANTO, terdakwa IT AMAT RIFAI Als TOYEK BinSURATMIN, dan terdakwa IIT ADE NUGROHO Als GENDUT Bin (Alm)SUWARDI bersalah melakukan tindak Pidana pencurian dengan kekerasansecara bersekutu sebagaimana dalam surat dakwaan Pasal 365 ayat (2) ke2KUHP;Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa I RIDWAN ADIPUTRA AlsAMBON Bin (Alm) SUHADI HADI RIYANTO, terdakwa IIT AMAT RIFAIAls TOYEK Bin SURATMIN

(DPO);Bahwa penangkapan terhadap terdakwa AMATRIFAI Als TOYEK Bin SURATMIN dan TerdakwaADE NUGROHO Als GENDUT Bin ( Alm )SUWARDI pada saat para terdakwa sedang beradadi Kamar A 09 Hotel Tanjung Bandungan Kab.Semarang;Atas keterangan saksi tersebut para Terdakwa masingmasing tidak berkeratan .4.

TerdakwaRIDWAN ADIPUTRA Als AMBON Bin ( Alm )SUHADI HADI RIYANTO, Terdakwa AMATRIFAI Als TOYEK Bin SURATMIN dan TerdakwaADE NUGROHO Als GENDUT Bin ( Alm )SUWARDIBahwa Terdakwa RIDWAN ADIPUTRA AlsAMBON Bin (Alm) SUHADI HADI RIYANTOdi tangkap pada hari Jumat, tanggal 31 Oktober2014 sekira pukul 03.00 wib. saat terdakwa sedangberada di sekitar perumahan dinas Angkatan Laut Jl.Abdulrahman Saleh Kec.

Terdakwa AMAT RIFAI Als TOYEK Bin SURATMIN, memberikanketerangan sebagai berikut :Bahwa terdakwa ditangkap oleh petugas Kepolisianpada hari Minggu, tanggal 02 Nopember 2014 sekirapukul 18.30 wib saat terdakwa sedang berada diKamar A 09 Hotel Tanjung Bandungan Kab.Semarang bersama Terdakwa ADE ;Bahwa korbannya adalah Indomaret Absa II Jl.Abdulrahman Saleh No.152 Kel. Kalibanteng KidulKec.

AMAT RIFAI AlsTOYEK Bin SURATMIN, dan terdakwa HI. ADE NUGROHO AlsGENDUT Bin (Alm) SUWARDI bersalah melakukan tindak PidanaPencurian dengan kekerasan dalam keadaan memberatkan ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa masing masing denganpidana penjara selama (satu) tahun 2 (dua) bulan ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dialani dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan para terdakwa tetap ditahanan;5.

Pembanding/Tergugat : EDY SAPUTRO Bin SURATMIN Diwakili Oleh : Evarisan, SH, MH dan Dian Puspitasari, SH
Terbanding/Penggugat : EKA DEWI FITRIANI Binti SUGIHARTO

Menetapkan bahwa Eko Arief Raharjo, S.Pd bin Suratmin Dwidjo Wiratmo telah meninggal dunia dengan meninggalkan ahli waris 1. Tri Ratna Widayanti binti Tugiman (istri) 2. Latiefah Ratna Nurfajrihana binti Eko Arief Raharjo, S.Pd (anak perempuan) 3. Khairunnisa' Arief Nurfajrihana binti Eko Arief Raharjo, S.Pd (anak perempuan) 4. Ismail Arief At Thoriq bin Eko Arief Raharjo, S.Pd (anak laki-laki);

3.

Bahwa seorang bernama Eko Arief Raharjo, S.Pd bin Suratmin Dwidjo Wiratmotelah meninggal dunia pada tanggal 05 Nopember 2015 di Gaden RT.001 RW.003 Desa Mrisen Kecamatan Juwiring Kabupaten Klaten ;2. Bahwa alm. Eko Arief Raharjo, S.Pd bin Suratmin Dwidjo Wiratmo semasahidupnya telah menikah dengan Tri Ratna Widayanti binti Tugiman berdasarkanKutipan Akta Nikah Nomor 409/29/X/1996 tanggal 20 Oktober 1996 dandikaruniai 3 orang anak bernama : a.

Suratmin juga sudahmeninggal dunia pada tanggal 29041991 ;4. Bahwa alm. Eko Arief Raharjo, S.Pd bin Suratmin Dwidjo Wiratmo pada saatmeninggal dunia meninggalkan ahli waris sebagai berikut :1. Tri Ratna Widayanti binti Tugiman (istri)2. Latiefah Ratna Nurfajrihana binti Eko Arief Raharjo, S.Pd (anak perempuan)3. Khairunnisa Arief Nurfajrihana binti Eko Arief Raharjo, S.Pd (anakperempuan)4. Ismail Arief At Thoriq bin Eko Arief Raharjo, S.Pd (anak lakilak)) ;5. Bahwa alm.

Suratmin Nomor 474.3/15/IV/91 tanggal 30041991 (tertanda P.5) ;Onn nnenn nnn nnn en nn nn nn nrn nnn nnn nen nnn nn nen nnn nn nen esas cnennnen nn nenenen asses snnneenneneneensnnnensenes Fotocopy Buku Rekening Bank Syariah Mandiri cabang Klaten an.

Saksi Pertama : BAMBANG SETIYAWAN bin UMAR ROHADI; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah tetangga Pemohon; Bahwa yang saksi ketahui, Pemohon hendak mengajukan penetapan ahli warisdari seorang bernama Eko Arief Raharjo, S.Pd bin Suratmin Dwidjo Wiratmo; Bahwa Eko Arief Raharjo, S.Pd bin Suratmin Dwidjo Wiratmo telah meninggaldunia pada tanggal 05 Nopember 2015 di Gaden RT.001 RW. 003 Desa MrisenKecamatan Juwiring Kabupaten Klaten ; Bahwa Eko Arief Raharjo, S.Pd bin Suratmin Dwidjo Wiratmo

Saksi Kedua : MUH DARIYANTO bin MARSUM SUGITO; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah tetangga Pemohon ; Bahwa yang saksi ketahui, Pemohon hendak mengajukan penetapan ahli warisdari seorang bernama Eko Arief Raharjo, S.Pd bin Suratmin Dwidjo Wiratmo; Bahwa Eko Arief Raharjo, S.Pd bin Suratmin Dwidjo Wiratmo telah meninggaldunia pada tanggal 05 Nopember 2015 di Gaden RT.001 RW. 003 Desa MrisenKecamatan Juwiring Kabupaten Klaten ; Bahwa Eko Arief Raharjo, S.Pd bin Suratmin Dwidjo Wiratmo

1. I

1. Menyatakan Terdakwa I Taufik Hidayatulloh Bin Giat dan Terdakwa II Dede Muhamad Ruslan Bin Suratmin tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dengan kekerasan sebagaimana dalam dakwaan Primair;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa I Taufik Hidayatulloh Bin Giat dan Terdakwa II Dede Muhamad Ruslan Bin Suratmin oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing

Penuntut Umum:
ARIF SURYANA , SH
Terdakwa:
1.TAUFIK HIDAYATULLOH BIN GIAT
2.DEDE MUHAMAD RUSLAN BIN SURATMIN

MUHAMAD RUSLAN Bin (alm) SURATMIN ternyata saksi korbanmelakukan perlawanan dengan menarik baju dari Terdakwa DEDEMUHAMAD RUSLAN Bin (alm) SURATMIN dan berteriak "JAMBRET,JAMBRET, JAMBRET" sehingga Terdakwa DEDE MUHAMAD RUSLANBin (alm) SURATMIN merasa takut dan akhimya menceburkan diri ke kaliyang berada disekitar Halte Emporium Pluit Penjaringan Jakarta Utara,melihat hal tersebut Terdakwa TAUFIK HIDAYATULLOH Bin GIAT punmelarikan diri dan meninggalkan sepeda motor yang digunakannya, ataskejadian

RUSLAN Bin (alm) SURATMIN ternyata saksi korbanHalaman 5 dari 16 Putusan Nomor 626/Pid.B/2021/PN Jkt.

Utrmengambil secara paksa handphone milik saksi korban, sedangkanTerdakwa TAUFIK HIDAYATULLOH Bin GIAT sebagai joki yang mengendaral1 (Satu) unit Ssepeda motor honda beat No.Pol: B4086BKH sudah menungguTerdakwa DEDE MUHAMAD RUSLAN Bin (alm) SURATMIN, kemudianselanjutnya ketika Terdakwa DEDE MUHAMAD RUSLAN Bin (alm)SURATMIN mengambil paksa handphone milik saksi korban dan handphonesudah dalam penguasaan Terdakwa DEDE MUHAMAD RUSLAN Bin (alm)SURATMIN ternyata saksi korban melakukan perlawanan dengan

DEDE MUHAMAD RUSLAN Bin (alm)SURATMIN ternyata saksi korban melakukan perlawanan dengan menarikbaju dari Terdakwa DEDE MUHAMAD RUSLAN Bin (alm) SURATMIN danberteriak "JAMBRET, JAMBRET, JAMBRET" sehingga Terdakwa DEDEMUHAMAD RUSLAN Bin (alm) SURATMIN merasa takut dan akhimyamenceburkan diri ke kali yang berada disekitar Halte Emporium PluitPenjaringan Jakarta Utara, melihat hal tersebut Terdakwa TAUFIKHalaman 11 dari 16 Putusan Nomor 626/Pid.B/2021/PN Jkt.

UtrMUHAMAD RUSLAN Bin (alm) SURATMIN, kemudian selanjutnya ketikaTerdakwa DEDE MUHAMAD RUSLAN Bin (alm) SURATMIN mengambil paksahandphone milik saksi korban dan handphone sudah dalam penguasaanTerdakwa DEDE MUHAMAD RUSLAN Bin (alm) SURATMIN ternyata saksikorban melakukan perlawanan dengan menarik baju dari Terdakwa DEDEMUHAMAD RUSLAN Bin (alm) SURATMIN dan berteriak "JAMBRET,JAMBRET, JAMBRET" sehingga Terdakwa DEDE MUHAMAD RUSLAN Bin(alm) SURATMIN merasa takut dan akhimya menceburkan diri ke kali

Menyatakan sah ganti nama Pemohon yang semula SURATMIN yang lahir pada tanggal 15 Mei 1969 menjadi SUPRIYANTO yang lahir pada tanggal 13 Maret 1969 ;3. Memerintahkan kepada Petugas Kependudukan pada Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Grobogan setelah kepadanya ditunjukkan salinan resmi surat penetapan ini agar membetulkan Kartu Keluarga dan Kartu Tanda Penduduk Pemohon ; 4. Membebankan biaya perkara ini kepada pemohon Rp. 161.000,-(seratus enam puluh satu ribu rupiah),.

Perdata SURATMINLahir di Grobogan pada tanggal 15 Mei 1969, pekerjaan Petani, Agama Islam, bertempat tinggal di Dusun Gandok Rt.19 Rw.04 Desa Pulongramber, Kecamatan Tawangharjo, Kabupaten Grobogan.

Fotocopy Kartu Tanda Penduduk No.3315111505690002, tangggal13102012 atas nama : SURATMIN yang dikeluarkan oleh BadanKependudukan dan Catatan Sipil Kab. Grobogan, diberi tanda P1 ;2. Fotocopy Kartu Keluarga No.3315111807072250, tangggal : 18022012 atasnama Kepala Keluarga : SURATMIN yang dikeluarkan oleh BadanKependudukan dan Catatan Sipil Kab. Grobogan, diberi tanda P2 ;3.

Saksi KAMINe Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena tetangga.e Bahwa Pemohon pada waktu kecil bernama SURATMIN ;e Bahwa kemudian agar tambah berkah dan lancar rejekinya setelah menikahnama pemohon diganti menjadi SUPRIYANTO ;e Bahwa pemohon bermaksud mengajukan permohonan Perubahan Nama yangsemula bernama SURATMIN diganti menjadi SUPRIYANTO agar sesuaidengan nama yang tercantum pada Ijazah anakanak pemohon.e Bahwa nama pemohon yang saksi kenal dan panggilan setiap harinya adalahSURATMIN ;e Bahwa

nama SURATMIN dengan SUPRIYANTO adalah nama satu orang yangsama ;e Bahwa atas perubahan nama pemohon dari SURATMIN diganti menjadiSUPRIYANTO tidak ada yang keberatan ;2.

setiap harinya adalahSURATMIN;Bahwa nama SURATMIN dengan SUPRIYANTO adalah nama satu orang yangsama ;Bahwa atas perubahan nama pemohon dari SURATMIN menjadiSUPRIYANTO tidak ada yang keberatan ;3.

yang tercantum pada Ijazah anakanak pemohon.Bahwa nama pemohon yang saksi kenal dan panggilan setiap harinya adalahSURATMIN;Bahwa nama SURATMIN dengan SUPRIYANTO adalah nama satu orang yangsama ;Bahwa atas perubahan nama pemohon dari SURATMIN menjadiSUPRIYANTO tidak ada yang keberatan ;4.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;

2. Menetapkan bahwa ahli waris yang sah dari almarhum Suratmin bin Tulus, yang telah meninggal dunia pada 08 Desember 2008 adalah :

2.1. Aspiyah binti Djasmin, sebagai isteri / janda;

2.2.

Sumiarsih binti Suratmin, sebagai anak permepuan;

3. Membebankan para pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp231.000,00,- (dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah);

Bahwa bapak kandung Suratmin bernama Tulus telah meninggal duniapada tahun 1986, Begitu juga ibu kandungnya Suratmin bernama Salemahtelah meninggal dunia pada tahun 1990.5. Bahwa semasa hidupnya almarhum Suratmin bin Tulus tidak pernahmengangkat anak dan tidak meninggalkan wasiat apapun.6. Bahwa Para Pemohon mengajukan ahli waris ini kepentingannya untukmengurus harta peninggalan almarhum Suratmin.7.

;bahwa, almarhum Suratmin bin Tulus semasa hidupnya tidakpernah mengangkat anak;bahwa, ayah Suratmin bin Tulus yang bernama Tulus telahmeninggal dunia terlebih dahulu.

No. 2682/Pdt.P/2020/PA.Sbybahwa saksi kenal dengan Para Pemohon, karena saksi adalahtetangga Pemohon;bahwa saksi kenal dengan almarhum Suratmin bin Tulus;bahwa, Suratmin bin Tulus telah meninggal dunia pada tanggal 08Desember 2008 dan semasa hidupnya almarhum/almarhumah pernahmenikah dengan seorang perempuan bernama Aspiyah binti Djasmindikarunial 1 anak masingmasing bernama Sumiarsih binti Suratmin;bahwa, almarhum Suratmin bin Tulus semasa hidupnya tidakpernah mengangkat anak;bahwa, ayah Suratmin

No. 2682/Pdt.P/2020/PA.Sbybahwa, almarhum Suratmin bin Tulus semasa hidupnya tidak pernahmengangkat anak;bahwa, ayah Suratmin bin Tulus yang bernama Tulus telah meninggaldunia terlebin dahulu.

Menetapkan bahwa ahli waris yang sah dari almarhum Suratmin bin Tulus,yang telah meninggal dunia pada 08 Desember 2008 adalah :2.1. Aspiyah binti Djasmin, sebagai isteri / janda;2.2. Sumiarsih binti Suratmin, sebagai anak permepuan;3.