Ditemukan 451 data
Urut Berdasarkan
Putus : 05-12-2011 — Upload : 27-02-2014
Putusan PN KABANJAHE Nomor 474 /Pid.B/2011/PN-Kbj Tanggal 5 Desember 2011 — -AMON ARITONANG
35 — 3
35 — 3
Jalan Lingkar Paya LahLah antara Desa Batu Rongkam denganDesa Lau Solu Kecamatan Mardingding Kabupaten Karo di suatu tempat dalam daerahHukum Pengadilan Negeri Kabanjahe, telah melakukan penganiayaan, yang dilakukanTerdakwa dengan cara sebagai berikut :e Bahwa pada hari Rabu tangal 15 Juni 2011 sekira Pukul 23.00 Wib,saksi korban berangkat dari Desa Lau Solu bersama 2 (dua) orangteman saksi korban mengendarai sepeda motor hendak pulangkerumah di Desa Batu Rongkam dan sesampainya saksi korbanbersama tenam
Register : 21-06-2021 — Putus : 28-07-2021 — Upload : 03-08-2021
Putusan PN BANYUWANGI Nomor 62/Pdt.G.S/2021/PN Byw Tanggal 28 Juli 2021 — Penggugat:
KOPERASI SIMPAN PINJAM MEGAH ARTHA JAYA SUMBERAYU
Tergugat:
1.IRWAN MAHMUDI
2.NUNUK SETIYANI
27 — 5
KOPERASI SIMPAN PINJAM MEGAH ARTHA JAYA SUMBERAYU
Tergugat:
1.IRWAN MAHMUDI
2.NUNUK SETIYANI
27 — 5
Setiyani.Menimbang bahwa Bukti bertanda P3 berupa Foto copy sesuai aslinyaSurat Perjanjian Kredit Nomor 0187.01.18.3 tanggal 03 Januari 2018, antara KSPMaju dengan Irwan Mahmudi yang menerangkan bahwa Irwan Mahmudimengambil Kredit sebanyak Rp 40.000.000, ( empat puluh juta rupiah ) denganjangka waktu 24 (dua puluh empat) bulan, berlaku mulai tanggal 03 Januari 2018dan harus dibayar lunas tanggal 03 Januari 2020, dengan Bunga 21 % per tahundengan angsuran bunga sebesar Rp 2.367.000, (Dua juta dua ratus tenam
Register : 20-02-2020 — Putus : 11-03-2020 — Upload : 11-03-2020
Putusan PA POLEWALI Nomor 162/Pdt.G/2020/PA.Pwl Tanggal 11 Maret 2020 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 5
11 — 5
memperhatikan segala ketentuan peraturan perundangundangan dan hukum syara yang berlaku dan berkaitan dengan perkara ini.MENGADILI1) Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukdatang menghadap di persidangan tidak hadir;2) Mengabulkan pemohonan Pemohon secara verstek;3) Memberi izin Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talak satu raj'iterhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidang Pengadilan AgamaPolewali;4) Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp641.000,00 ( tenam
Register : 15-04-2019 — Putus : 20-06-2019 — Upload : 24-06-2019
Putusan PN JAMBI Nomor 227/Pid.B/2019/PN Jmb Tanggal 20 Juni 2019 — Penuntut Umum:
WINDA MUHARRANI,SH
Terdakwa:
A. ROYYAN Bin KAILANI
88 — 17
WINDA MUHARRANI,SH
Terdakwa:
A. ROYYAN Bin KAILANI
88 — 17
ROYYAN Bin KAILANITempat Lahir > Tenam (Muara Bulian)Umur/TanggalLahir : 21 tahun/17 Oktober 1998Jenis Kelamin > LakHakiKebangsaan /Kewarganegaraan : IndonesiaTempat Tinggal : Desa Tenam Rt 04 Kecamatan Muara Bulian KabupatenBatanghan JambiAgama : IslamPekerjaan : MahasiswaTerdakwa ditahan dalam Rutan oleh:1. Penyidik Polri > Sejak tanggal 13 Februari 2019 s/d 4 Maret 20192. Diperpanjang Penuntut Umum : sejak tanggal 5 Maret 2019 s/d 7 April 20193.
Register : 04-05-2018 — Putus : 04-06-2018 — Upload : 30-01-2019
Putusan PA MANADO Nomor 164/Pdt.G/2018/PA.Mdo Tanggal 4 Juni 2018 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 12
11 — 12
UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989, Majelis Hakim telah mendengar keterangan 2(dua) orang saksi bernama SAKSI dan Ruslin Barnabas, orang yang dekatdengan Penggugat dan Tergugat, yang menerangkan secara terpisahdibawah sumpah bahwa awalnya Penggugat dan Tergugat rukunrukun sajanamun kemudian rumah tangga Penggugat dan Tergugat berubah sudahtidak rukun dan tidak harmonis lagi karena sering terjadi perselisihan danpertengkaran, dan akhirnya Penggugat dan Tergugat berpisah rumah yanghingga kini sudah sekitar 6 (tenam
Register : 27-10-2021 — Putus : 17-11-2021 — Upload : 17-11-2021
Putusan PA LAHAT Nomor 101/Pdt.P/2021/PA.Lt Tanggal 17 Nopember 2021 — Pemohon melawan Termohon
17 — 4
17 — 4
Saidani)yang dilaksanakan pada tanggal 16 Agustus 1994, di Desa Tenam Bungkuk, Kecamatan Semende Darat Tengah, Kabupaten Muara Enim;
3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kota Agung, Kabupaten Lahat;
4. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 500.000,00 (lima ratus ribu rupiah);
Register : 09-11-2013 — Putus : 29-04-2013 — Upload : 27-05-2013
Putusan PA SINGARAJA Nomor 3/Pdt.G/2013/PA.Sgr Tanggal 29 April 2013 — Penggugat vs Tergugat
10 — 4
10 — 4
ANAK IIIPENGGUGAT DAN TERGUGAT ; Bahwa dalam rumah tangga semula rukun namun setidaknya selama 7(tujuh) bulan terakhir sering terjadi perselisihan yang terusmenerus dan sulituntuk disatukan lagi, karena Tergugat kurang tanggung jawab dalampemberian nafkah kepada Penggugat dan Tergugat mengusir Penggugat ; Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah terjadi pisah tempat tinggalselama sekitar 6 (tenam) bulan; Bahwa selama berpisah tempat tinggal antara Penggugat dan Tergugatsudah tidak ada upaya untuk
Register : 12-05-2014 — Putus : 24-06-2014 — Upload : 08-07-2014
Putusan PA NGANJUK Nomor 934/Pdt.G/2014/PA.Ngj Tanggal 24 Juni 2014 —
7 — 0
7 — 0
Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp.361.000 (tiga ratus tenam puluh satu ribu rupiah);Demikian dijatunkan putusan ini di Nganjuk berdasarkan hasilmusyawarah Majelis Hakim Pengadilan Agama Nganjuk pada hari Selasatanggal 24 Juni 2014 Masehi bertepatan dengan tanggal 26 Syaban 1435Hijriyah, oleh kami Drs. Sunaryo, MSI. sebagai Ketua Majelis, Haitami,S.H. danDrs. A.Bashori, MA masingmasing sebagai Hakim Anggota.
Register : 08-09-2016 — Putus : 07-11-2016 — Upload : 13-09-2019
Putusan PA TAREMPA Nomor 0007/Pdt.P/2016/PA.Trp Tanggal 7 Nopember 2016 — Pemohon melawan Termohon
67 — 6
67 — 6
Bahwa anak Pemohon yang bernama Kamarudin saatini berusia 16 (tenam belas ) tahun 7 (tujuh) bulan. Bahwa antara anak Pemohon' yang bernamaKamarudin dengan calon istrinya yang bernama Norita binti Rosdintidak ada halangan perkawinan karena tidak ada hubungan darah,sesusuan dan semenda. Bahwa calon istri anak Pemohon saat ini telah hamil 2(dua) bulan dan yang menghamilinya adalah anak Pemohon sendiribernama XXXXXXXXXXXX.
Register : 17-10-2019 — Putus : 05-11-2019 — Upload : 06-11-2019
Putusan PA GORONTALO Nomor 623/Pdt.G/2019/PA.Gtlo Tanggal 5 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 4
13 — 4
Putusan No.623/Pdt.G/2019/PA.GtloBahwa saksi kenal dengan Penggugat bernama Aisa RinnyMahmud S.H. binti Iskandar Mahmud dan Tergugat bernama FikriArbie S.E bin Arbie karena saksi adalah tenam dekat Penggugat ;Bahwa saksi mengetahul Penggugat dean Tergugat bersamasebagai suami isteri dirumah orang tua Penggugat sampai pisah ;Bahwa Penggugat dan Tergugat trelah dikaruniai anak 2 orangmasingmasing bernama Khirania ,Arabie dan KhanzaniRamadhani Arbie .Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat
Register : 10-02-2012 — Putus : 19-03-2013 — Upload : 17-07-2013
Putusan PA BANYUMAS Nomor 194/Pdt.G/2012/PA.Bms Tanggal 19 Maret 2013 — PEMOHON - TERMOHON
8 — 1
8 — 1
UJANG SETIAWAN bin MAD MISRAN;Bahwa saksi tersebut memberikan keterangandibawah sumpah yang pada pokoknya adalah sebagai berikut;PUTUSAN Nomor : 194/Pdt.G/2012/PA.Bms. halaman 3 dari LLBahwa, saksi kenal dengan kedua belah pihak yangberperkara, karena saksi adalah tenam dekat Pemohon,Bahwa, keduanya adalah suami istri dan dariperkawinannya telah dikaruniai 1 anak;Bahwa, saksi mengetahui Pemohon mengajukanpermohonan cerai terhadap Termohon; Bahwa, saksi mengetahui semula Pemohon dan Termohontelah
Register : 13-12-2016 — Putus : 06-01-2017 — Upload : 09-10-2017
Putusan PN SIBOLGA Nomor 372/Pid.B/2016/PN Sbg Tanggal 6 Januari 2017 — Muhammad Ridwan Siregar
51 — 4
51 — 4
.; n n nnn nnn mmr nnn nnn nn ne nme nen meenBahwa setelah hilangnya sepeda motor milik Saksi dari parkiran Warnet Betapada hari Selasa tanggal 21 Juni 2016 sekitar pukul 20.00 Wib temanSaksi yang bernama Daniel sekitar pukul 10.00 Wib sebelumnya Danielada melihat dua orang laki laki sedang membawa sepeda motor milikSaksi pada saat itu tenam Saksi yang bernama Daniel tersebut sedangmelintas di Tano Ponggol Kecamatan Sarudik Kabupaten Tapanuli Tengahyang mana laki laki yang membawa sepeda motor milik
Register : 22-12-2016 — Putus : 03-01-2017 — Upload : 26-01-2017
Putusan PN SURAKARTA Nomor 290/Pdt.P/2016/PN Skt Tanggal 3 Januari 2017 — 1. DUDY ASHARI; 2. NUR DIANA
17 — 2
17 — 2
Saksi ; NURIL HIDAYAH CONDRO KRONO Bahwa saksi adalah tenam waktu di SMA;Bahwa para pemohon menikah pada tahun 2006 dan dulunya tidak dijodohkantetapi suka sama suka;Hal 5 dari 9 Halaman Penetapan No.290/Pdt.P/2016/PN SktBahwa selama menikah para Pemohon antara tahun 2006 sampai tahun 2014 belumpunya anak ;Bahwa para Pemohon punya anak sendiri setelah mengasuh, mengangkat anak AricMuhammad Mirza, anak para pemohon lakilaki lahir pada tanggal 28 Maret 2014bernama Muhammad Ramadan;Bahwa anak angkat
Register : 25-03-2022 — Putus : 07-06-2022 — Upload : 07-06-2022
Putusan PA SEMARANG Nomor 908/Pdt.G/2022/PA.Smg Tanggal 7 Juni 2022 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 1
10 — 1
DALAM REKONPENSI
- Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonpensi sebagian;
- Menghukum Tergugat Rekonpensi memberikan nafkah Iddah sebesar Rp. 6.000.000.00 (tenam juta rupiah) kepada Penggugat Rekonpensi;
- Menghukum Tergugat Rekonpensi memberikan mutah kepada Penggugat Rekonpensi sebesar Rp. 12.500.000.00 (dua belas juta lima ratus ribu rupiah);
- Menghukum Tergugat Rekonpensi untuk memberikan nafkah iddah dan mutah tersebut di atas kepada Penggugat
Register : 10-07-2019 — Putus : 15-08-2019 — Upload : 20-08-2019
Putusan PA AMBARAWA Nomor 0079/Pdt.P/2019/PA.Amb Tanggal 15 Agustus 2019 — Pemohon melawan Termohon
38 — 13
38 — 13
- Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 676.000,00 (tenam ratus tujuh puluh enam ribu rupiah)
Register : 29-03-2018 — Putus : 24-04-2018 — Upload : 10-08-2021
Putusan PN KRAKSAAN Nomor 109/Pid.Sus/2018/PN Krs Tanggal 24 April 2018 — Penuntut Umum:
JANUARDI JAKHSA NEGARA
Terdakwa:
SUVIN DAMAYANTI al VIVIN binti SUTIKNO
58 — 7
JANUARDI JAKHSA NEGARA
Terdakwa:
SUVIN DAMAYANTI al VIVIN binti SUTIKNO
58 — 7
buah poket narkotika Gol bukan Tanaman jenis sabusabu seberat0,42 gram ( Nol koma empat puluh dua ) gram dan 1( satu ) bungkus rokokwarna merah merk Surya 1 ( satu ) buah HP merk VIVO type Y 55 warnaputih yang selanjutnya dilakukan penyitaan terhadap barang bukti tersebut ; Bahwa berawal dari ANDIKA beserta temannya dan terdakwa tidak tahunamanya mengajak terdakwa ke Surabaya namun sebelum berangkat keSurabaya terdakwa diajak ke Hotel Sukapura terlebin dahulu denganmaksud reversing, selanjutnya tenam
buah poket narkotika Gol bukan Tanaman jenis sabusabu seberat0,42 gram ( Nol koma empat puluh dua ) gram dan 1( satu ) bungkus rokokwarna merah merk Surya 1 ( satu ) buah HP merk VIVO type Y 55 warnaputih yang selanjutnya dilakukan penyitaan terhadap barang bukti tersebut ;Bahwa berawal dari ANDIKA beserta temannya dan terdakwa tidak tahunamanya mengajak terdakwa ke Surabaya namun sebelum berangkat keSurabaya terdakwa diajak ke Hotel Sukapura terlebin dahulu denganmaksud reversing, selanjutnya tenam
Register : 16-05-2013 — Putus : 18-06-2013 — Upload : 02-09-2013
Putusan PA PACITAN Nomor 454/Pdt.G/2013/PA.Pct Tanggal 18 Juni 2013 — PEMOHON dan TERMOHON
6 — 0
6 — 0
Kemudian sejak bulan Februari 2013Termohon pulang kerumah orang tuanya sendiri sehingga terjadi pisahrumah dan sudah tidak ada komunikasi sampai saat ini telah berlangsungselama lebih dari 4 bulan lamanya;e Bahwa saksi tahu keluarga Termohon telah berupaya untuk merukunkanPemohon dan Termohon namun tidak berhasil.Menimbang, bahwa didengarnya keterangan tenam dekat Pemohon, SAKSI I dantetangga dekat Pemohon, SAKSI II tersebut di atas selain sebagai saksi untuk kepentinganpembuktian dalam perkara ini
Register : 03-02-2014 — Putus : 10-06-2014 — Upload : 21-10-2014
Putusan PA TANGERANG Nomor 209/Pdt.G/2014/PA.Tng Tanggal 10 Juni 2014 — PEMOHON VS TERMOHON
4 — 0
4 — 0
Rp. 6.000,Jumlah :Rp. 611.000, (tenam ratus sebelas ribu rupiah);Dicatat disini Bahwa putusan ini telah diberitahukan kepada Termohon pada tanggal Bahwa putusan ini telah berkekuatan hukum yang tetap sejak tanggal......Tangerang,Untuk Salin Yang Sah Sesuai Dengan AslinyaPanitera Pengadilan Agama TangerangtidDrs. H. E. Ali MansurDicatat disini Bahwa putusan ini telah diberitahukan kepada Termohon pada tanggal Bahwa putusan ini telah berkekuatan hukum yang tetap sejak tanggal......
Register : 29-11-2011 — Putus : 11-04-2011 — Upload : 29-11-2011
Putusan PA TANGERANG Nomor 322/Pdt.G/2011/PA.Tng Tanggal 11 April 2011 — Penggugat VS Tergugat
9 — 1
9 — 1
bersikerasingin bercerai dengan Tergugat;Saksi IISAKSI II PENGGUGAT umur 37 tahun, agama Islam,Pekerjaan ibu rumah tangga, tempat. tinggal diJAKARTA SELATANSaksi tersebut telah memberikan keterangandibawah sumpahnya di muka persidang an yang secara rincisebagaimana terurai dalam i berita acara persidanganperkara ini dan untuk meringkas uraian putusan ini padapokoknya keterangan saksi tersebut, adalah sebagaiberikut: Bahwa saksi kenal dan tahu kepada Penggugat dankepada Tergugat dalam hubungannya selaku tenam
Putus : 28-05-2008 — Upload : 22-06-2012
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 710/Pdt.G/2011/PA.Bdw Tanggal 28 Mei 2008 —
4 — 0
4 — 0
Saksi II ; Bahwa saksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpah yang padapokoknya menerangkan sebagai berikut : @ Bahwa, saksi kenal dengan kedua suami istri tersebut sebagai tenam Pemohon dan dikaruniai 2 orang anak ;@ Bahwa, saksi mengetahui Pemohon mengajukan cerai terhadap Termohon karenarumahtangga Pemohon dan Termohon tidak harmonis lagi disebabkan Termohon seringcemburu buta dan menuduh pacaran dengan orang lain ;@ Bahwa sekarang Pemohon dan Termohon telah pisah rumah tempat tinggal bersamaselama