Ditemukan 463 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 04-10-2018 — Putus : 26-11-2018 — Upload : 30-11-2018
Putusan PT MEDAN Nomor 869/PID.SUS/2018/PT MDN
Tanggal 26 Nopember 2018 — KHAIRUL AZHAR ALS IRUL
2924
  • diatur dalam Pasal 127UndangUndang RI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;ATAU, bilamana Majelis Hakim Tinggi Medan yang memeriksa dan mengadili perkara inipada pemeriksaan di tingkat banding berpendapat lain dengan Pemohon Banding, dalamperadilan yang baik (ingoede van justitie) mohon kiranya diputus dengan putusan yangseringanringannya dan seadiladilnya sesuai dengan rasa keadilan yang tumbuh danberkembang di tengahtengah masyarakat.Demikian Memori Banding ini diajukan dengan harapan kiranya terkabul
Register : 28-04-2014 — Putus : 25-11-2014 — Upload : 02-04-2015
Putusan PA JAKARTA PUSAT Nomor 433/Pdt.G/2014/PAJP
Tanggal 25 Nopember 2014 — Uripno Nasori, SE bin Nasori; Dwi Nurmala Evita, SE binti M. Chozin
251
  • Jika Pemohoningin supaya keingiannya terkabul maka demikian pula halnya dengankeinginan Termohon yang juga ingin terkabul tuntutannya.2. Termohon menuntut nafkah idah selama 100 (seratus) hari, totalsebesar Rp. 10.000.000 (sepuluh juta rupiah) sesuai dengan kemampuanPemohon.3. Mut'ah berupa seperangkat perhiasan emas : kalung, gelang dancincin emas murni, karena selama usia pernikahan Pemohon sudah tegamenjual perhiasan milik Termohon.4.
Register : 14-09-2020 — Putus : 30-11-2020 — Upload : 30-11-2020
Putusan PA PASURUAN Nomor 1466/Pdt.G/2020/PA.Pas
Tanggal 30 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
177
  • ini harus diakhir ketika anak saya yang pertama akhirnyabercerita apa yang dia alami pada waktu diasuh oleh PenggugatSesuai dengan Hak Hadanah Penggugat menurut PP 10 Tahun 1983dan PP 45 tahun 1990 maka dikarenakan Istri yang menggugat Suamidalam bercerai maka dia hanya akan mendapat masa iddah 1/3 dari gajisuamiSesuai permohonan Penggugat yaitu dengan kalimat menghukum sayasekali lagi menunjukkan bahwa dirinya adalah ibarat bom waktu yangberjalan dengan penuh amarah apabila keinginannya tidak terkabul
Register : 21-01-2022 — Putus : 15-02-2022 — Upload : 15-02-2022
Putusan PA Malili Nomor 14/Pdt.P/2022/PA.Mll
Tanggal 15 Februari 2022 — Pemohon melawan Termohon
3327
  • Bahwa para pemohon selaku pasangan suami istri Sampai saat inibelum dikaruniai seorang anak, yang mana keinginan untuk memilikianak sendiri sampai sekarang belum terkabul sehingga Para Pemohonbermaksud untuk mengangkat seorang anak untuk diasuh layaknya anaksendiri;3.
Register : 05-09-2017 — Putus : 07-12-2017 — Upload : 31-12-2017
Putusan PA PEKANBARU Nomor 1228/Pdt.G/2017/PA.Pbr
Tanggal 7 Desember 2017 — Pemohon vs Termohon
266
  • Rekonvensi mau menceraikan Penggugat Rekonvensi.Menimbang, bahwa Penggugat Rekonvensi yang menuntut TergugatRekonvensi agar Tergugat Rekonvensi memberikan nafkah anak dan biayapendidikan anak, nafkah iddah dan mutah kepada Penggugat Rekonvensiapabila Tergugat Rekonvensi mejatuhkan talak terhadap diri PenggugatRekonvensi, berarti rekonvensi Penggugat Rekonvensi adalah assessor daripermohonan Cerai Talak yang diajukan Tergugat Rekonvensi.Menimbang, bahwa menurut rumus, apabila yang diminta tidak terkabul
Register : 29-09-2015 — Putus : 18-02-2016 — Upload : 10-03-2016
Putusan PA JAKARTA BARAT Nomor 1793/Pdt.G/2015/PA.JB
Tanggal 18 Februari 2016 — PEMOHON TERMOHON
232
  • skrg masalah sudh selesai jadi kalian berdua ga usahUSIK lagi kehidupan sy...toh keinginan kalian berdua supaya mba ina lepasudh mau terkabul bukan? mba inna udh SIAP & IKHLAS LEPAS dari suamiyg TDK BERTGJWAB & MENDZOLIMINYA selama ini...mudah2an kelak diabakal mendapat balasan pengganti suami yg lebih baik...amiinn ! Ga perlu diblslagi sms dari sy... SUDAH GA PENTING !!!Apr 7, 2015, 8:20 AM Me:Lina...makasih y kamu udh membela aq....aq membaca'y smpe menitikan airmata.
Putus : 19-09-2012 — Upload : 14-02-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 935 K/Pdt/2012
Tanggal 19 September 2012 — PRESIDEN REPUBLIK INDONESIA cq. MENTERI DALAM NEGERI cq. GUBERNUR RIAU cq. BUPATI BENGKALIS, vs. ZAIDIR
2612 Berkekuatan Hukum Tetap
  • dengansendirinya tanah Penggugat tidak akan nampak/kelihatan tanahnya, hal inidisebabkan jarak antara tanah Penggugat dengan muara Sungai Liong +100 m pada saat itu, dan akhirnya Penggugat buatlah di atas tanahtersebut dengan membuat pancangan kayu/tiang kayu yang tujuannyaadalah akan Penggugat jadikan hamparan papan dengan tiang kayu dibawahnya, tegasnya semacam bangunan panggung seperti yang terjadi didaerah lain yang berada di pinggiran laut, sungai dan sebagainya danalhamdulillah rencana itu terkabul
Putus : 15-05-2012 — Upload : 16-08-2012
Putusan PN SIMALUNGUN Nomor 239/Pid.B/2012/PN.SIM
Tanggal 15 Mei 2012 — MUHAMMAD ARBI
867
  • Membebankan biaya yang timbul dalam perkara inikepada Negara;Demikianlah eksepsi ini diajukan kehadapan MajelisHakim Pengadilan Negeri Simalungun dengan harapan dapatkiramya terkabul dan atas perhatiannya serta bantuannyaterlebih dahulu dihaturkan terimakasihMenimbang, bahwa atas keberatan/eksepsi PenasehatHukum terdakwa tersebut, Penuntut Umum telah memberikantanggapannya tertanggal 08 Mei 2012 yang pada pokoknyaberbunyi sebagai berikut:Setelah kami mencermati dan menganalisa isi eksepsiyang diajukan
Register : 24-06-2020 — Putus : 22-07-2020 — Upload : 22-07-2020
Putusan PA LUBUK PAKAM Nomor 1520/Pdt.G/2020/PA.Lpk
Tanggal 22 Juli 2020 — Penggugat melawan Tergugat
106
  • Membebaskan biaya perkara menurut Hukum;Atau, apabila majelis hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya;Demikian gugatan ini diajukan semoga terkabul hendaknya.
Register : 26-10-2010 — Putus : 29-03-2011 — Upload : 07-08-2012
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 2003/Pdt.G/2010/PA.Mr
Tanggal 29 Maret 2011 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
164
  • Akhirnya mengajukan surat gugatan ceraike Pengadilan Agama Mojokerto tanpa surat nikah karena surat nikah dibawalari sama saudari #444444, Alhamdulillahirobbil Alamin Akhirmmya gugatansaya terkabul yaitu berupa surat cerai. Dikemudian hari saya dipanggilKAPOLSEK TROWULAN kalau menurut surat panggilan penggelapan.Akhimya saya balik bertanya penggelapan apa pak ? saya jual milik sayasendiri. Pak KAPOLSEK balik Tanya Ada buktinya ?
Register : 16-05-2017 — Putus : 21-06-2017 — Upload : 04-07-2017
Putusan PA GRESIK Nomor 809/Pdt.G/2017/PA.Gs
Tanggal 21 Juni 2017 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
120
  • Melihatadanya rentetan kejadian percekcokan tersebut, Penggugat tidak tahanlagi untuk hidup sebagai suami istri dengan Tergugat, dan tidak mungkinrumah tangga bisa dipertahankan lagi.13.Bahwa dalam permohonan gugatan ini Penggugat tidak menuntut apaapa kepada Tergugat termasuk uang Mutah, uang idah, maupun uangnafkah karena mengingat anakanak tinggal bersama Tergugat biar uanghakhak Penggugat tersebut dipergunakan untuk kebutuhan anakanak.Bagi Penggugat asal perceraian ini bisa terkabul sudah senang
Register : 22-03-2012 — Putus : 23-07-2012 — Upload : 21-02-2013
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 640/Pdt.G/2012/PA.Bjn
Tanggal 23 Juli 2012 — PEMOHON TERMOHON
82
  • Demikian jawaban dan tangapan saya secara singkat, harap menjadi periksadan gugatan cerai istri terkabul dan banyak terima kasih;Menimbang, bahwa atas replik Pemohon, Termohon melalui kuasanyamenaggapi dalam dupliknya sebagai berikut :1.Bahwa Termohon dengan tegas menolak dalildalil Pemohon yang diajukanbaik dalam gugatan maupun Replik Pemohon, kecuali yang diakui secarategas kebenarannya;Bahwa dalam Repliknya Pemohon dengan tegas menyatakan bahwa setelahmenikah Pemohon tidak pernah kumpul, tidak
Register : 18-08-2016 — Putus : 19-12-2016 — Upload : 18-04-2019
Putusan PA PADANG Nomor 0868/Pdt.G/2016/PA.Pdg
Tanggal 19 Desember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
121
  • (lima belas juta rupiah); sebagai konsekuensi logis dari hukum perkawinan;Menimbang, bahwa gugatan Penggugat yang lain seperti asuransikesehatan dan bila semua gugatan tersebut tidak terkabul harus dikonvensasidengan uang sejumlah satu milyar, adalah halhal yang di luar kelazimanketentuan hukum perkawinan, sehingga gugatan tersebut haruslah ditolak; Salinan Putusan nomor: 0000/Pdt.G/2016/PA.Pdg Hal. 19 dari 22 hal.Menimbang bahwa guatan Penggugat tentang penetapan hak asuh 3orang anak penggugat dengan
Register : 15-04-2014 — Putus : 02-06-2014 — Upload : 24-06-2014
Putusan PN PURWOREJO Nomor 63/Pid.B/2014/PN Pwr
Tanggal 2 Juni 2014 — SUBROTO Bin SUDARMAN
222
  • Hartono dapat segera meminjamkan uang sebesarRp.18.000.000,00 (delapan belas juta rupiah) dan terdakwa dapat sukses di usahavaluta asing dan segera membayar hutangnya;Menimbang, bahwa ternyata harapan dari terdakwa tidak terkabul, karenausaha valuta asingnya tidak berhasil dan mobil rental telah dibawa oleh sdr.
Register : 07-07-2020 — Putus : 05-10-2020 — Upload : 05-10-2020
Putusan PA JAKARTA UTARA Nomor 1336/Pdt.G/2020/PA.JU
Tanggal 5 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
124
  • Saya tidak terima kalau gugatan ini terkabul karena saya sudahmerubah diri Sesuai yang dia mau, tapi tanpa sepengetahuan saya tibasaya digugat dan yang lebih sakitnya lagi dia gugat saya karena dia adawanita lain yang ingin menggantikan posisi saya;Saya minta kepada bapak dan ibu hakim agar bias memproses gugatanini secara adil untuk saya dan anak saya yang tidak menginginkan keduaorangtuanya berpisah;Hal. 4 dari 18 hal. Put.
Register : 12-03-2019 — Putus : 22-07-2019 — Upload : 25-07-2019
Putusan PA PATI Nomor 633/Pdt.G/2019/PA.Pt
Tanggal 22 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
184
  • Termohon berharap kepada Bapak HakimYang Mulia, berkenan menyampaikan kalimat bijak kepada kami sehingga tiadalagi kata cerai yang terucap;Namun apabila upaya telah ditempuh, harapan telah pupus dan doapuntak terkabul, mohon' kiranya Bapak Hakim Yang Mulia berkenanmempertimbangkan dan mengabulkan hakhak Termohon yaitu:a. Rumah yang terletak di dukuh Xxx RT 02 RW 015 dengan batas rumahsebagai berikut:1. Sebelah Utara Bok Suparwi;2. Sebelah Selatan lbu Sulasmi;3. Sebelah Timur Ibu Setri;4.
Putus : 19-01-2009 — Upload : 24-12-2013
Putusan PN SIDOARJO Nomor 110/Pdt.G/2008/PN.Sda
Tanggal 19 Januari 2009 — H. ISMAIL m e l a w a n Hj. ASLIHAH Dkk
13361
  • Bahwa, setelah diterbitkan Akta Pembagian Hak Bersama Nomor442/2003 tertanggal 26 Agustus 2003 dan bergantinya Sertifikat HkMilik No.385 Desa Kalanganyar atas nama Tergugat, maka Penggugatmerasa akan terkabul keinginannya agar Tergugat menjaga danmerawat sepenuh hati lahir batin kondisi Penggugat yang sudahberusia lanjut serta sering jatuh sakit namun menginjak tahun 2008Tergugat bertingkah laku aneh serta tidak mau lagi berkomunikasidengan Penggugat maupun dengan keluarga besar Penggugatsehingga
Putus : 13-03-2014 — Upload : 25-03-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 27 K/TUN/2014
Tanggal 13 Maret 2014 — DINAH PANGI VS BADAN PERTIMBANGAN KEPEGAWAIAN (BAPEK)
409 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Dengan izin Allah SWT semua bisa terkabul, demikian juga dengankasus lain yang dihadapi Kejari Cirebon yang banyak membutuhkankemampuan Penggugat;Bahwa Penggugat tidak pernah menawarnawarkan jasa kepada orang lainapalagi mendatangi ke rumah mereka yang mau masuk Calon Pegawai NegeriSipil.
Register : 08-04-2015 — Putus : 02-07-2015 — Upload : 10-07-2015
Putusan PT JAYAPURA Nomor 17/PDT/2015/PT JAP
Tanggal 2 Juli 2015 — I Gede Eka Sedana. vs Sartono
3411
  • Dan kami berharap agar Penggugat tidak terlalu tinggiberhayal karena bila khayalannya tidak terkabul malah penggugat nyatanyata akan mengalami kerugian yang lebih besar yakni STREES yangberkepanjangan;7Bahwa terhadap Poin 9 Posita Penggugat kami menanggapinya sebagai berikute Bahwa permintaan Uitvoerbaar Bij Voorraad adalah sangat tidakberalasan hukum, karena gugatan ini tidak didasari pada buktibukti yangsangat outentik karena itu maka majelis hakim yang memeriksa perkaraini harus menolaknya (Vide
Register : 05-02-2018 — Putus : 08-08-2018 — Upload : 01-10-2018
Putusan PA BEKASI Nomor 0525/Pdt.G/2018/PA.Bks
Tanggal 8 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
198
  • Sampai dilayangkannya surat gugatan ini; Apapun yang dilakukan Tergugat salah dimata Tergugat dankeluarganya.Demikian jawaban ini Tergugat sampaikan atas terkabul nya TergugatHal. 14 dari 25 hal. Put.