671/Pdt.G/2015/PA.Lt

PUTUSANNomor 671/Pdt.G/2015/PA.LtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lahat yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan, dalam perkaracerai gugat antara :XXX binti XXX, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanTani, tempat kediaman di Desa Jarai Kecamatan JaralKabupaten Lahat, Sebagai Penggugat:melawanXXX bin XXX, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanBuruh Harian, tempat kediaman di Dusun Seneng

No. 671/Pdt.G/2015/PA.Lt.bersuamikan Tergugat dan perceraianlah satusatunya jalan untukmengakhiri rumah tangga Penggugat dengan Tergugat;9. Bahwa Penggugat sanggup membayar semua biaya yang timbul akibatperkara ini;Berdasarkan alasanalasan tersebut diatas, Penggugat mohonkepada Ketua Pengadilan Agama Lahat cq. Majelis Hakim yang memeriksadan mengadili perkara ini berkenan menjatunkan putusan yang amarnyaberbunyi sebagai berikut:Primer:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

No. 671/Pdt.G/2015/PA.Lt.Bahwa, selain mengajukan bukti surat bertanda (P), Penggugat jugamengajukan Saksisaksi, sebagai berikut:1. M. Nur bin M.

No. 671/Pdt.G/2015/PA.Lt.Hj.Mahillan S.Ag., sebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri Penggugattanpa hadirnya Tergugat;Ketua Majelis,ttdSyahirdin, S.Ag, SHHakim Anggota, Hakim Anggota,ttd ttdDrs. Mardani Drs. Jamaludin, SHPanitera PenggantittdHj.

No. 671/Pdt.G/2015/PA.Lt.

671/Pid.Sus/2020/PN Bpp

PUTUSANNomor 671/Pid.Sus/2020/PN BppDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Balikpapan yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : Bahar als. Gundul als. Botak Bin LabangTempat lahir : BelawaUmur/Tanggal lahir : 49/31 Desember 1970Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : JI. Wortel Monginsidi RT. 30 No. 08 Kel. Baru UluKec.

671/Pid.Sus/2020/PN Bpp tanggal 13Oktober 2020 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan Suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti Surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

GUNDUL Bin LABANG telahHalaman 6 dari 18 Putusan Nomor 671/Pid.Sus/2020/PN Bppdilakukan pemeriksaan skrining dalan Urine yang bersangkutan dengan CardTest terhadap 2 (dua) jenis NARKOBA didapatkan hasil POSITIFmengandung Amphetamin dan Met Amphetamin.

Bahwa barangbarang yang ditemukan oleh petugas BNNKKota Balikpapan tersebut adalah alat yang pernah Terdakwa gunakanHalaman 11 dari 18 Putusan Nomor 671/Pid.Sus/2020/PN Bppuntuk menakar dan membungkus narkotika jenis sabu denganmaksud akan Terdakwa edarkan, akan tetapi hal tersebut terakhirTerdakwa lakukan dua bulan yang lalu dan saat ini Terdakwa hanyamenggunakan narkotika untuk Terdakwa konsumsi saja.

Agnes Hari Nugraheni, S.H.., M.H..Arif Wisaksono, S.H..Panitera Pengganti,MARIHOT SIRAIT, SH.Halaman 17 dari 18 Putusan Nomor 671/Pid.Sus/2020/PN BppHalaman 18 dari 18 Putusan Nomor 671/Pid.Sus/2020/PN Bpp

671/Pdt.G.S/2018/PN Smd

PUTUSANNomor 671/Pdt.G.S/2018/PN SmdDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sumedang yang memeriksa, mengadili dan memutusperkara gugatan sederhana pada pengadilan tingkat pertama, telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara:SUSI DARNENGSIH, Jenis kelamin Perempuan, Tempat lahir di Sumedang,Tanggal O01 Maret 1979, pendidikan D.IIl Perbankan,Pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, Agama Islam, StatusKawin, Tempat Tinggal dahulu di Dusun Sadang RT 002 RW005 Desa Cipaku

,MH;Berdasarkan Surat Kuasa Nomor : HK.02.02/At4/671/Atertanggal 12 November 2018 dan Surat Tugas Nomor :Halaman 1 dari 16 Putusan Nomor 671/Pdt.G.S/2018/PN.Smd.671/A/STG/At4/2018 tertanggal 12 November 2018selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Menimbang bahwa berdasarkan pemeriksaan dalam persidanganterhadap buktibukti dan saksisaksi yang diajukan oleh Penggugat maupunTergugat, dapat dipertimbangkan sebagai berikut : Bahwa, Penggugat mendalilkan bahwa Penggugat adalah pemilik dari salahsatu bangunan

Tergugatsehingga membawa kerugian bagi Penggugat ; Bahwa untuk membuktikan dalil Penggugat tersebut ,Penggugat telahmengajukan bukti surat bertanda P 1 sampai dengan P 7, dimana buktisurat bertanda P1 sampai surat bertanda P 4 adalah bukti foto kopi dariasli sedangkan bukti Surat lainnya merupakan bukti foto kopi dari foto kopi,akan tetapi kesemua bukti surat tersebut telah diberi bea meterai yangcukup sehingga dapat dianggap bukti yang sah dalam persidangan ; selainHalaman 2 dari 16 Putusan Nomor 671

Pasal 2 ayat (1) huruf a Perpres tersebutmenentukan bahwa masyarakat yang dimaksud adalah penduduk yang beradadi area waduk Jatigede yang telah dibebaskan tanah dan/atau bangunannyauntuk pembangunan Waduk Jatigede namun belum memperoleh tempatpemukiman baru, kemudian berdasarkan Peraturan Menteri Dalam NegeriNomor 15 tahun 1975 tentang KetentuanKetentuan Mengenai Tata CaraPembebasan Tanah dan dalam Pasal 2 ayat (1) huruf b Peraturan PresidenHalaman 7 dari 16 Putusan Nomor 671/Pdt.G.

Redaksi : Rp. 5.000,Jumlah : Rp. 486.000,(empat ratus delapan puluh enam ribu rupiah)Halaman 16 dari 16 Putusan Nomor 671/Pdt.G.S/2018/PN.Smd.

671/Pid.Sus/2019/PN Smr

PUTUSANNomor 671/Pid.Sus/2019/PN SmrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Samarinda yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :OoRWNEFCO N. Nama lengkap : Asroni Bin Asmuni. Tempat lahir : Samarinda. Umur/Tanggal lahir : 35/26 Juni 1984. Jenis kelamin : Lakilaki. Kebangsaan : Indonesia.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa ASRONI bin ASMUNIdengan pidana penjara selama 1(satu) tahun 6(enam) bulan.a Menyatakan Barang Bukti berupa; Sebilanh pisau berjenis badik berukuran kurang lebin 22cmlengkap dengam sarungnya.Halaman 1 dari 9 Putusan Nomor 671/Pid.Sus/2019/PN Smr(Dirampas Untuk Dimusnahkan)4.

Bahwa 1(satu) Bilah badik yang ditemukan di badan tersangka denganpanjang 22cm lengkap dengan sarungnya yang dikuasai oleh terdakwatanpa ada ijin dari Pihak Berwenang dan tidak ada hubungannya denganpekerjaan Terdakwa serta badik tersebut bukan merupakan bendapusaka .Tanggapan terdakwa : atas keterangan saksi tersebut diatas terdakwa tidakkeberatan dan membenarkannya.Halaman 3 dari 9 Putusan Nomor 671/Pid.Sus/2019/PN Smr2.

Bahwa terdakwa tidak menggunakan haknya untuk didampingi olehPenasehat Hukum.Halaman 4 dari 9 Putusan Nomor 671/Pid.Sus/2019/PN Smr Bahwa pada hari Selasa tanggal 02 April 2019 sekitar pukul 23.45 witabertempat di Jalan KH.

para Hakim Anggota tersebut, dibantu olehLIS SURYANI, SH., Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Samarinda,serta dihadiri oleh Yudhi Satriyo Nugroho, S.H., Penuntut Umum dan Terdakwasendiri.Hakim Anggota, Hakim Ketua,Halaman 8 dari 9 Putusan Nomor 671/Pid.Sus/2019/PN SmrEdy Toto Purba, S.H., M.H.. R. Yoes Hartyarso, S.H, M.H.Joni Kondolele, S.H..Panitera Pengganti,LIS SURYANI, SH.Halaman 9 dari 9 Putusan Nomor 671/Pid.Sus/2019/PN Smr

671/Pdt.G/2021/PA.Wtp

Bone;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 21Juni 2021 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Watamponepada hari itu juga dengan register perkara Nomor 671/Pdt.G/2020/PA.Wip,mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

No.671/Pdt.G/2021/PA.Wtpnamun terakhir di rumah orang tua Penggugat di Desa Lilina Ajangale,Kecamatan Ulaweng, Kabupaten Bone selama 5 (lima) tahun 2 (dua)bulan.3. Bahwa dari pernikahan tersebut belum dikaruniai anak;4. Bahwa kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai goyahdan terjadi perselisihnan dan pertengkaran secara teruS menerus yangsulit didamaikan sejak 15 Maret 2019 sampai dengan tanggal 04Juli 2020;5.

No.671/Pdt.G/2021/PA.Wtpbulan, maka hak dan kewajiban suami isteri tidak terlaksanasebagaimana mestinya karena sejak saat itu Tergugat tidak lagimelaksanakan kewajibannya sebagai suami terhadap Penggugat;9.

No.671/Pdt.G/2021/PA.Wtphukum Islam yang terkandung dalam Kitab Manhaj alThullab, juz VI,halaman 346 sebagai berikut:dalle gual!

No.671/Pdt.G/2021/PA.WtpDra. St. NaisyahPerincian biaya :Pendaftaran :Rp 30.000,00ATK Perkara :Rp 50.000,00 Panggilan : Rp 600.000,00 PNBP panggilan:Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai :Rp 10.000,00Jumlah > Rp 720.000,00(tujuh ratus dua puluh ribu rupiah).Hal. 11 dari 10 Hal. Put. No.671/Pdt.G/2021/PA.Wtp

671/Pdt.G/2019/PA.Cbn

PUTUSANNomor 671/Pdt.G/2019/PA.Cbnaan 7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Cerai Gugat, antara :Penggugat, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanWiraswasta, tempat kediaman di Kecamatan Ciawi, KabupatenBogor, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanWiraswasta, tempat kediaman

di Kecamatan Ciawi, KabupatenBogor, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi serta alat bukti laindi persidangan;Duduk PerkaraMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat Gugatan bertanggal 23Januari 2019 yang telah terdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Cibinongdalam register perkara Nomor 671/Pdt.G/2019/PA.Cbn Tanggal 23 Januari2019 telah mengajukan halhal sebagai berikut :1.

Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat, yang pernikahannyadilaksanakan pada tangggal 11 Nopember 2007, berdasarkan kutipan aktaHalaman 1 dari 10, Putusan Nomor 671/Padt.G/2019/PA.Cbnnikah nomor 861/47/XI/2007 tertanggal 12 Nopember 2007, yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Ciawi, Kabupaten Bogor;. Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di Kecamatan Ciawi, Kabupaten Bogor;.

Bahwa keluarga Penggugat telah berupaya mendamaikan Penggugat danTergugat agar kembali rukun dalam membina rumah tangga, namun upayatersebut tidak membuahkan hasil;Halaman 2 dari 10, Putusan Nomor 671/Padt.G/2019/PA.Cbn7. Bahwa dengan beberapa kejadian tersebut di atas, rumah tangga antaraPenggugat dan Tergugat sudah tidak dapat dibina dengan baik lagi,sehingga rumah tangga yang sakinah, mawaddah, dan rahmah, tidaktercapai.

Fikri Habibi, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Defrialdi, S.H.Halaman 9 dari 10, Putusan Nomor 671/Padt.G/2019/PA.CbnPerincian Biaya Perkara : Biaya Pendaftaran Rp. 30.000, Biaya Proses Rp. 50.000, Panggilan Rp.390.000, Redaksi Rp. 5.000, Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp.481.000,(empat ratus delapan puluh satu ribu rupiah)Halaman 10 dari 10, Putusan Nomor 671/Pat.G/2019/PA.Cbn

671/Pdt.P/2021/PA.Mks

PENETAPANNomor 671/Pdt.P/2021/PA Mks.2 a 32 4 2ey G5 at 24h.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadili perkaradalam tingkat pertama, telah menjatuhkan penetapan atas perkara permohonanPenetapan ahli waris dalam perkara yang diajukan oleh:1.

XXXXXXXXXXAXX, Tempat dan tanggal lahir : Palanro 10 Februari1980, Agama Islam, Pendidikan S1, Pekerjaan Pegawai Negeri Sipil(PNS), Bertempat tinggal di Kelurahan Nunukan Timur, KecamatanHal. 1 dari 18 hal.Penetapan No. 671/Pdt.P/2021/PA.Mks.Nunukan, Kabupaten Nunukan, Untuk selanjutnya disebut sebagaiPemohon VI;7.

Bahwa almarhumah XXXXXXXXXXXX dengan = almarhumXXXXXXXXXXXX adalah suami istri dan telah menikah tanggal 16121990 berdasarkan akta nikah No. 187/ir/1990 ;Hal. 2 dari 18 hal.Penetapan No. 671/Pdt.P/2021/PA.Mks.2. Bahwa perkawinan almarhumah XXXXXXXXXXXX denganalmarhum XXXXXXXXXXXX tidak dikaruniai anak sampalXXXXXXXXXXXX dengan XXXXXXXXXXXX meninggal dunia ;3.

Bahwa semasa hidup XXXXXXXXXXXX telah menikah denganlakilaki yang bernama Yahya, dan selama dalam perkawinan telahdikaruniai 6 (enam) orang anak yang bernama:x XXXXXXXXXXXX (anak)Hal. 3 dari 18 hal.Penetapan No. 671/Pdt.P/2021/PA.Mks.: XXXXXXXXXXXX (anak) XXXXXXXXXXXX (anak): XXXXXXXXXXXX (anak)x XXXXXXXXXXXX (anak). XXXXXXXXXXXX (anak)10.

Umar DHal. 18 dari 18 hal.Penetapan No. 671/Pdt.P/2021/PA.Mks.Panitera Pengganti,Dra. Hj. Jawariah, M.H.Perincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran : Rp. 30.000.00.2. PNBP :Rp. 10.000.00.,3. Administrasi : Rp. 50.000.00.3. Panggilan > Rp. .4. Redaksi : Rp. 10.000.00.5. Meterai : Rp. 10.000.00.Jumlah : Rp 110.000.00.(Seratus sepuluh ribu rupiah).Hal. 19 dari 18 hal.Penetapan No. 671/Pdt.P/2021/PA.Mks.Hal. 20 dari 18 hal.Penetapan No. 671/Pdt.P/2021/PA.Mks.

671 K/Pdt/2015

PUTUSANNomor 671 K/Pdt/2015DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara:TINA S.

Nomor 671 K/Pdt/2015Bahwa Tergugat dan Tergugat Il adalah sepasang suami isteri yangmempunyai usaha penjualan batu bara;Bahwa pada hari Selasa tanggal 6 September 2011 Tergugat denganPenggugat yang disaksikan oleh Tergugat Il dan Bp.

Nomor 671 K/Pdt/2015menyebabkan gugatan Penggugat kabur.Bahwa, perjanjian kesepakatan kerja sama yang didalilkan Penggugatadalah antara Penggugat dengan direktur CV. Istana Artha Jaya, akantetapi CV.

Nomor 671 K/Pdt/20156. Bahwa keberatan Pemohon Kasasi adalah perihal dikabulkannnya gugatanIntervensi dari Penggugat Intervensi dan untuk perkara gugatan pokokatau konvensi Pemohon kasasi tetap sepakat dengan putusan Judex Fact:6.1.

Nomor 671 K/Pdt/2015

671/Pid.B/2019/PN Ckr

PENGADILAN NEGERICIKARANG PUTUSANNOMOR 671/Pid.B/2019/PNCkrTANGGAL 3 Februari 2020TerdakwaAPRI Bin SUHADIPUTUSANNomor 671/Pid.B/2019/PNCkrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Cikarang yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :1. Nama Lengkap2. Tempat Lahir3. Umur / TanggalLahir4. Jenis Kelamin5. Kebangsaan6. Tempat Tinggal7. Agama8.

Penetapan Majelis Hakim Nomor : 671/Pid.B/2019/PNCkr tanggal 12Desember 2019 tentang penetapan hari sidang. Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan.Setelan mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti Surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan.Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut :1.

Menyatakan barang bukti berupa :Halaman 3 dari 21 Halaman, Putusan Nomor 671/Pid.B/2019/PNCkr1 (Satu) unit handphone merk XIAOMI redmi go warna hitam1 (Satu) buah dus handphone merk XIAOMI redmi go(Dikembalikan kepada saksi SAEFUL Bin PATONI)1 (Satu) unit handphone merk XIAOMI redmi warna hitam1 (Satu) lembar kwitansi pembelian handphone merk XIAOMI redmi(Dikembalikan kepada saksi EMAN SULAEMAN)4.

Menjatuhkan pidana terhadapTerdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (Satu) Tahun dan 4(empat Bulan;Halaman 23 dari 21 Halaman, Putusan Nomor 671/Pid.B/2019/PNCkr2. Menetapkan masa penangkapandan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnyadari pidana yang dijatuhkan.4. Menetapkan Terdakwatetapberada dalam tahanan.5.

HANDRY SATRIO,S.H,.M..HRIZKI RAMADHAN, S.H.Panitera Pengganti,Halaman 24 dari 21 Halaman, Putusan Nomor 671/Pid.B/2019/PNCkrARIE ADI SUCIADI,S.H.M.HHalaman 25 dari 21 Halaman, Putusan Nomor 671/Pid.B/2019/PNCkr

671/Pdt.P/2020/PA.Kab.Kdr

No. 671/Pdt.P/2020/PA.Kab.

No. 671/Pdt.P/2020/PA.Kab. Kdr.

671/Pdt.P/2019/PA.Krw

PENETAPANNomor 671/Pdt.P/2019/PA.KrwAVENE A .DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Karawang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Perwalian yang diajukan oleh:N.

U Rusalam), pada tanggal 8 Juni tahun 1995, telahHalaman 1 dari 13 putusan Nomor 671/Pdt.P/2019/PA.Krwmelangsungkan pernikahan secara sah menurut hukum Islam di wilayahhukum Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Karawang, KabupatenKarawang dengan Register Nomor ; 453/1995:2. Bahwa setelah melangsungkan Pernikahan Pemohon (N. Imas KhoeriyahBinti Oih Munawar) dengan (Alm (R.Arief Jamaludin Bin R.

Arief Jamaludin yang dikeluarkanoleh Lurah Karawang Kulon Kecamatan Karawang Barat, KabupatenHalaman 4 dari 13 putusan Nomor 671/Pdt.P/2019/PA.KrwKarawang tanggal 22 April 2016, bermeterai cukup dan telah dicocokandengan aslinya ternyata sama;Il. Saksi1. Adi Feri Fremiyadi bin R.U. Rusalam, umur 38 tahun, agama Islam,pekerjaan karyawan swasta, tempat kediaman di Kp.

Arief Jamaludin, lakilaki lahir di Karawang tanggal 22 Mei 2003, umurHalaman 10 dari 13 putusan Nomor 671/Pdt.P/2019/PA.Krw16 tahun berada dalam perwalian Pemohon (N. Imas Khoeriyah binti OihMunawar)3.

Dra (Etna FicteinnHalaman 12 dari 13 putusan Nomor 671/Pdt.P/2019/PA.KrwHakim Anggota,Dra. Hj. Siti Sabihah, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Khalida, S.Ag., M.H.Perincian biaya :1. Pendaftaran Rp40.000,002. Proses Rp50.000,003. Panggilan Rp70.000,004. Redaksi Rp5.000,005. Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp171.000,00( seratus tujuh puluh satu ribu rupiah )Halaman 13 dari 13 putusan Nomor 671/Pdt.P/2019/PA. Krw

671/Pid.Sus./2016/PN.Sda

ERNY HERLIN SETYORINI,SH,MH, DWI CAHYONO, SH danMUDJI RAHARDJO, SH Advokat /Penasihat Hukum yang berkantor di Lembaga Bantuan Hukum (LBH) TIARAHalaman 1 dari 13 Putusan Nomor 671/Pid.B/2016/PN.SDA.YUSTISIA JAWA TIMUR yang beralamat JI.

Bendul Merisi Selatan IX/18 ASurabayaberdasarkanSurat Kuasa Khusus10 Oktober 2016;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sidoarjo Nomor671/Pid.Sus/2016/PN.Sda tanggal 12 Oktobern 2016 tentang penunjukanMajelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 671/Pid.Sus/2016/PN.Sdatanggal1 2Oktober 2016 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang

;e 2 (dua) buah korek api gas.;1 (satu) buah alat hisap sabu;Halaman 2 dari 13 Putusan Nomor 671/Pid.B/2016/PN.SDA.e 2 (dua) sekrop dari sedotan plastic;Dirampas untuk dimusnahkan;4.

Saksi BAGUS MUKARYADI dibacakan dipersidangan yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi pada hari Sabtu tanggal 18 Juni 2016 sekitar pukul 02.00Wib telah melakukan penangkapan terhadap terdakwa karena melakukanHalaman 7 dari 13 Putusan Nomor 671/Pid.B/2016/PN.SDA.tindak pidana narkotika jenis sabudidalam rumah Desa Gilang RT 20 RW06 Kec.

/Pid.B/2016/PN.SDA.Halaman 14 dari 13 Putusan Nomor 671/Pid.B/2016/PN.SDA.

M E N E T A P K A N

• Menerima dan mengabulkan permohonan Pemohon tersebut ;
• Memberi ijin kepada Pemohon untuk merubah/mengganti nama Pemohon yang tertulis pada Kutipan akta Kelahiran Pemohon yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Malang Nomor : 671/1964 tanggal 14 September 1994 disitu tertulis

Pengadilan Negeri Tersebut ;Setelah memeriksa berkas perkara ;Setelah mendengar pihak pemohon ;Setelah memperhatikan bukti bukti surat dan saksi dari pemohon ;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa pemohon dengan surat permohonannyatertanggal 21 Mei 2019, yang didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanNegeri Malang dengan Register Perkara No. 658/Pdt.P/2019/PN.Mlg.tanggal 21 Mei 2019, telah mengajukan permohonan dengan dalildalilsebagai berikut : Bahwa Pemohon memiliki Kutipan Akte Kelahiran Nomor : 671

/1964tanggal 14 September 1994 atas nama Herry Tjiptamulja, Eko Gunadianak dari suami istri EkoGunadi dan Anggraini yang dikeluarkan olehDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Malang ; Bahwa Pemohon berkeinginan untuk merubah/mengganti namaPemohon yang tertulis pada Kutipan akta Kelahiran Pemohonyangdikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota MalangNomor : : 671/1964 tanggal 14 September 1994 disitu tertulis telah lahirHerry Tjiptamulja, Eko Gunadi anak dari suami istri EkoGunadi

telah lahir Herry Tjiptamulja anak darisuami istri Eko Gunadi dan Anggraini; Bahwa adapun alasan Perubahan/Pembetulan nama ini adalahmenyesuaikan dengan nama di KTP dan KK tanpa menggunakanmarga ;Halaman 1 dari 9 Penetapan Nomor 678/Padt.P/2019/PN MIg Bahwa untuk keperluan tersebut pemohon mohon kepada KetuaPengadilan Negeri Malang, untuk merubah/mengganti nama Pemohonyang tertulis pada Kutipan akta Kelahiran Pemohon yang dikeluarkanoleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Malang Nomor :671

Foto copi Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 671 / 1964 tanggal 08Agustus 1994, atas nama Pemohon diberi tanda bukti P3 ;4.

Bahwa Pemohon berkeinginan merubah nama Pemohon yang tertulispada Kutipan Akte Kelahiran Pemohon Nomor : 671/1964 tanggal 14September 1994 disitu tertulis telah lahir Herry Tjiptamulja, EkoGunadi anak dari suami istri Eko Gunadi dan Anggraini diubah/digantimenjadi telah lahir Herry Tjiptamulja anak dari suami istri EkoGunadi dan Anggraini;4.

671/Pdt.G/2019/PA.Tng

Fotokopi Surat Keterangan Tidak Mampu yang dikeluarkan oleh LurahCibodas Kecamatan Cibodas Kota Tangerang, Nomor 401/19Kemas/2019012 tanggal 11 Maret 2019, kemudian Ketua MajelisHalaman 4 dari 17 halaman Putusan Nomor 671/Pdt.G/2018/PA.Tngmencocokkan dengan aslinya dan telah dinazegellen, lalu ditandatanganidan diberi kode (Bukti P.3);B. Bukti Saksi :1.

MeskipunHalaman 8 dari 17 halaman Putusan Nomor 671/Pdt.G/2018/PA.Tngdemikian, Majelis Hakim telah berusaha dengan sungguhsungguh menasehatiPenggugat di persidangan agar mengurungkan niatnya untuk berceraisebagaimana diamanatkan Pasal 31 Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun1975 jo.

Pasal 1888 KUHPerdata;Menimbang, bahwa bukti PL (fotokopi Kartu) Tanda PendudukPenggugat) merupakan fotokopi akta autentik yang tidak dibantah sehinggamemiliki kekuatan pembuktian sempurna dan mengikat (Pasal 1870 KUHHalaman 9 dari 17 halaman Putusan Nomor 671/Pdt.G/2018/PA.TngPerdata dan Pasal 165 HIR).

Pasal 116 huruf (f) Inpres Nomor 1 Tahun1991 tentang Kompilasi Hukum Islam, oleh karena itu gugatan Penggugat patutuntuk dikabulkan;Halaman 15 dari 17 halaman Putusan Nomor 671/Pdt.G/2018/PA.TngMenimbang, bahwa berdasarkan penetapan Ketua Pengadilan AgamaTangerang Nomor 671/Pdt.G/2016/PA Tng., tanggal 11 Maret 2019, kepadaPenggugat telah diberi ijin untuk berperkara secara bebas biaya;Menimbang bahwa berdasarkan Surat Edaran Mahkamah AgungRepublik Indonesia Nomor 10 Tahun 2010 tanggal 30 Agustus

Biaya Materai : Rp 6.000,00Jumlah Rp 366.000,00 (tiga ratus enam puluh enam riburupiah);Halaman 17 dari 17 halaman Putusan Nomor 671/Pdt.G/2018/PA.Tng

671/Pid.Sus/2018/PN Btm

pdOoRWNER78 Pid.1.A.3 PUTUSANNomor 671/Pid.Sus/2018/PN BtmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Batam yang mengadili perkara pidana dengan acaraemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutalam perkara Terdakwa :. Nama lengkap : Janjinta Bangun als Janji als Teger ;. Tempat lahir : Batu Karang (Sumatra Utara) ;. Umur/Tanggal lahir : 26 tahun/25 Juni 1992 ;. Jenis kelamin : Lakilaki ;. Kebangsaan : Indonesia ;.

; Berkas perkara dan Suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan Bukti Surat dan Barang Bukti yang diajukan di persidangan ;Halaman 1 dari 31 Putusan Nomor 671/Pid.Sus/2018/PN BtmSetelan mendengar pembacaan tuntutan pidana tertanggal 24September 2018 Nomor Reg.

Setiap orang ;Halaman 21 dari 31 Putusan Nomor 671/Pid.Sus/2018/PN Btm2. Tanpa hak atau melawan hukum menawarkan untuk dijual, menjual,membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar ataumenyerahkan Narkotika Golongan dalam bentuk bukan Tanaman yangberatnya melebihi 5 (lima) gram ;3. Percobaan atau permufakatan jahat ;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkannya sebagai berikut :Ad.1.

Menyatakan Terdakwa Janjinta Bangun als Janji als Teger telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaHalaman 29 dari 31 Putusan Nomor 671/Pid.Sus/2018/PN BtmPermufakatan Jahat Tanpa hak atau melawan hukum menjadi perantaradalam jual beli Narkotika Golongan dalam bentuk bukan tanaman yangberatnya melebihi 5 (lima) gram sebagaimana dalam Dakwaan PertamaPenuntut Umum ;2.

Hera Polosia Destiny, SH.Halaman 30 dari 31 Putusan Nomor 671/Pid.Sus/2018/PN BtmRedite Ika Septina, SH., MH.Panitera Pengganti,Azwar, SH.Halaman 31 dari 31 Putusan Nomor 671/Pid.Sus/2018/PN Btm

Membatalkan perkara nomor 671/Pdt.G/2019/PA.Bjn tanggal 28 Juli 2019;2.Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Bojonegoro untuk mencoret perkara tersebut dari register perkara;3.Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sebesar Rp.971.000,- (sembilan ratus tuju puluh satu ribu rupiah);

671/Pdt.G/2019/PA.Bjn

Penetapan No.671 /Pdt.G/2019 /PA. Bjn.2. Bahwa sewaktu menikah Pemohon berstatus Janda Cerai Talak danTermohon berstatus Janda Cerai Gugat;3.

Penetapan No.671 /Pdt.G/2019 /PA. Bjn.2. Memberi izin kepada Pemohon (Pemohon) untuk menjatuhkan talak saturajiternadap Termohon (Termohon) di depan sidang Pengadilan AgamaBojonegoro;3.

Penetapan No.671 /Pdt.G/2019 /PA.

Penetapan No.671 /Pdt.G/2019 /PA. Bjn.MENGADILI1. Membatalkan perkara nomor 6/71/Pdt.G/2019/PA.Bjn tanggal 12 Maret2019;2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Bojonegoro untuk mencoretperkara tersebut dari register perkara;3.

Penetapan No.671 /Pdt.G/2019 /PA. Bjn.Perincian Biaya Perkara: Pendaftaran Rp 30.000,Biaya Proses Rp 50.000,Panggilan Rp 875.000,Redaksi Rp 10.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 971.000,(sembilan ratus tujuh puluh satu riburupiah)Salinan sesuai dengan aslinya oleh:PaniteraPengadilan Agama BojonegoroDrs. H. Solikin, S.H., M.H.Hlm.6 dari 6 him. Penetapan No.671 /Pdt.G/2019 /PA. Bjn.

671/Pdt.P/2019/MS.Lsk

PENETAPANNomor 671/Pdt.P/2019/MS.LskDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syartyah Lhoksukon yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan MajelisHakim telah menjatuhkan penetapan dalam perkara Penetapan Ahli Waris yangdiajukan oleh:Riski Maulana Bin M.

dengan register Nomor 671/Pdt.P/2019/MS.Lsk, pada tanggal 08Juli 2019 yang isi selengkapnya sebagai berikut:1.Bahwa M.

Aceh, 5, 30 Meter; Barat dengan tanah Marzuki, 38 Meter;Bahwa alasan Pemohon mengajukan permohonan penetapan ahliwaris ini adalah untuk sebagai syarat penjualan/balik nama sebidang tanahsebagaimana disebut pada poin 12 (dua belas) di atas;Halaman 3 dari 15 Halaman Penetapan Nomor 671/Pdt.P/2019/MS.Lsk14.

Yusuf dan Hasnidar, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Baktiya, Kabupaten Aceh Utara, yang telah dinazegelen danHalaman 4 dari 15 Halaman Penetapan Nomor 671/Pdt.P/2019/MS.Lsktelah dicocokkan dengan aslinya dan ternyata cocok dengan aslinya,selanjutnya diparaf dan diberi tanda P.1;Fotokopi Akta Nikah Nomor 481/21/XII/2, atas nama M.

Biaya Materai : Rp. 6.000, Jumlah : Rp. 106.000,(seratus enam ribu rupiah)Halaman 15 dari 15 Halaman Penetapan Nomor 671/Pdt.P/2019/MS.Lsk

671/Pdt.G/2018/PA.Pal

Putusan Nomor 671/Pdt.G/2018/PA.Pal.3. Bahwa poin 3 dalil Pemohon benar awal berumah tangga hidup rukundan harmonis, namun kerukunan tersebut tidak berlangsung lama,karena sejak awal tahun 2017 Pemohon dan Termohon sering terlibatdalam perselisihan dan pertengkaran rumah tangga;4.

Putusan Nomor 671/Pdt.G/2018/PA.Pal.Bahwa untuk lengkap dan ringkasnya uraian putusan ini, maka semuahal yang termuat dalam berita acara sidang perkara ini merupakan bagian yangtidak terpisahkan dari putusan ini ;PERTIMBANGAN HUKUM.

Putusan Nomor 671/Pdt.G/2018/PA.Pal.istri selalu patut dan mengerjakan pekerjaan rumah tangga, selalu mendengarnasihat Pemohon dan tidak benar Termohon memiliki hubungan pria lain justrusebaliknya Pemohon mau kawin dengan wanita lain yang membuat rumahtangga Termohon dan Pemohon selalu cekcok dan bertengkar.

Putusan Nomor 671/Pdt.G/2018/PA.Pal.harmonis lagi, karena Pemohon mau kawin lagi dengan wanita lain yang bisamemahami keadaannya.

Putusan Nomor 671/Pdt.G/2018/PA.Pal.Ttd.Panitera Pengganti,H. Harsono Ali Ibrahim, S.Ag., M.H. Ttd.Rincian Biaya :Hj. Hadijah, S.H. 1. Pendaftaran Rp 30.000,002. Proses/ATK Perkara Rp 50.000,003. Panggilan Rp340.000,004. Meterai Rp 6.000,005. Redaksi Rp 5.000,00Jumlah Rp431.000,00(empat ratus tiga puluh satu ribu rupiah)=000000000=Hal. 22 dari 22 hal. Putusan Nomor 671/Pdt.G/2018/PA.Pal.

Sebab Pemohon tidak bisa Hadir sendiriPutusan Cerai Talak, nomor: 671/Pdt.G/2018/PA.TI. Halaman 3 dari 17di Persidangan Pengadilan Agama Trenggalek ini karena tanggal, 09Mei 2018 mendapat panggilan kerja dan harus berangkat ke Malaysia.7.

Membebankan biaya perkara ini sesuai dengan peraturan perundangundangan yang berlaku ;Subsider:Dan atau jika pengadilan berpendapat lain, mohon putusan seadiladilnya(ex aequo et bono) ;Putusan Cerai Talak, nomor: 671/Pdt.G/2018/PA.TI.

Bukti Saksi :Bahwa Pemohon telah mengajukan 2 ( dua ) orang saksi dibawahsumpah telah memberikan keterangan secara terpisah, sebagai berikut:Putusan Cerai Talak, nomor: 671/Pdt.G/2018/PA.TI. Halaman 5 dari 171.

Pasal 76 Undangundang no 7 tahun 1989, maka kedua saksisaksi tersebut dipandang telah memenuhi syarat formil dan syarat materilPutusan Cerai Talak, nomor: 671/Pdt.G/2018/PA.TI.

(lima ratus enam belas ribu rupiah)Putusan Cerai Talak, nomor: 671/Pdt.G/2018/PA.TI. Halaman 17 dari 17

671/Pdt.G/2021/PA.Mgt

PUTUSANNomor 671/Pdt.G/2021/PA.MgtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Magetan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, tempat tanggal lahir, Magetan, 10 Desember 1986, NIK.3520095012860001, agama Islam, pendidikan S1,pekerjaan Staff TU di SMK Bakti Mulia Tinap, bertempattinggal di Jalan XXXXXXXX RT.XX RW.

OXXKelurahanXxXXxXXXxXKecamatan XXXXxXxXxXxXKabupatenSampang, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alat bukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 23 Juni 2021yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Magetan, NomorHalaman 1 dari 10 halaman Putusan Nomor 671 /Pdt.G/2021 /PA.Mgt.671/Pdt.G/2021/PA.Mgt tanggal 23 Juni 2021, telah mengajukan

Pasal 116 huruf f Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa alasan tersebut juga seSuai dengan pendapathukum Sayyid Sabiq dalam Kitab Fiqih Sunnah Juz Il halaman 248 yangdisepakati dan diambil alih menjadi pendapat Majelis Hakim sebagai berikutHalaman 8 dari 10 halaman Putusan Nomor 671 /Pdt.G/2021 /PA.Mgt.sluYl gly col Sl icl gl duro VI ais ola!

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp530.000,00 (lima ratus tiga puluh ribu rupiah).Demikian putusan ini dijatunkan pada hari Rabu tanggal 07 Juli 2021Masehi bertepatan dengan tanggal 26 Dzulqa'dah 1442 Hijriyah, dalamHalaman 9 dari 10 halaman Putusan Nomor 671 /Pdt.G/2021 /PA.Mgt.sidang permusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan Agama Magetan oleh kamiH.

Meterai Rp 10.000,00Jumlah Rp 530.000,00(lima ratus tiga puluh ribu rupiah)Halaman 10 dari 10 halaman Putusan Nomor 671 /Pdt.G/2021 /PA.Mgt.