681/Pdt.G/2018/PA.Tba

PUTUSANNomor 681/Pdt.G/2018/PA.TbaSSENSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tanjungbalai yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, telah menjatuhkanputusan sebagaimana berikut dalam perkara cerai gugat antara:Penggugat, umur 21 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMP, pekerjaanIbu rumah tangga, tempat tinggal di Kabupaten Asahan,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MelawanTergugat, umur 22 tahun, agama Islam, pendidikan

Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yang menikahpada tanggal 13 Mei 2014, sesuai Buku Kutipan Akta Nikah Nomor:171/15/V/2014, yang dikeluarkan oleh kepala Kantor Urusan AgamaKecamatan Tanjungbalai Kabupaten Asahan, pada tanggal 13 Mei 2014.Halaman 1 dari 14 halaman putusan nomor 681/Pdt.G/2018/PA.Tba2.

Bahwa atas dasar uraian dan keterangan tersebut di atas, Penggugat tidakbersedia lagi bersuamikan Tergugat dengan alasan antara Penggugat danHalaman 2 dari 14 halaman putusan nomor 681/Pdt.G/2018/PA.TbaTergugat sering terjadi pertengkaran dan perselisinan serta tidak adaharapan akan hidup rukun lagi dalam rumah tangga.8.

Sd Ej) BR oe N Ble Ol ale CysvAot wr2 3 ee ont a Z @ Le@ og en A eo ous 3 vo Lom 39Artinya : Dan di antara tandatanda kekuasaanNya ialah Dia menciptakan istriistri dari jenismu sendiri supaya kamu cenderung dan merasaHalaman 11 dari 14 halaman putusan nomor 681/Pdt.G/2018/PA.Tbatenteram kepadaNya, dan dijadikanNya di antara kamu cinta dankasih saying.

Biaya Materai Rp 6.000,00Jumlah Rp. 300.000,00Halaman 14 dari 14 halaman putusan nomor 681/Pdt.G/2018/PA.Tba

681/Pdt.G/2020/MS.Lsk

PUTUSANNomor 681/Pdt.G/2020/MS.Lski ayaa 3DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syariyah Lhoksukon yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkanputusan perkara Cerai Gugat antara:Hadiati Binti Abd.

Penggugat;melawanTERGUGAT umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanXXXXXXXX XXXXXX, tempat kediaman di KABUPATEN ACEHUTARA, selanjutnya disebagai Tergugat;Mahkamah Syariyah tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 27 Oktober 2020 telahmengajukan gugatan, yang telah didaftar di Kepaniteraan Mahkamah SyariyahLhoksukon, dengan Nomor 681

tanggal 26 Januari 2006, sesuai dengan Kutipan AktaNikah Nomor: 038/06/II/2006 tertanggal 10 Februari 2006, yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Tanah Luas Kabupaten AcehUtara;Bahwa setelah perkawinan, antara Penggugat dengan Tergugat tinggalbersama dirumah orang tua Penggugat di Gampong Alue Ngom KecamatanNibong Kabupaten Aceh Utara selama 1 (satu) minggu, kemudian tinggaldirumah orang tua Tergugat di Gampong Hagu Barat Laut KecamatanHalaman 1 dari 12 halaman Perkara Nomor 681

dengan Tergugat telah pisah tempat tinggal, Tergugat keluardari rumah kediaman bersama di Gampong Alue Ngom Kecamatan NibongKabupaten Aceh Utara, sekarang sudah berjalan selama 1 (satu) tahun 10(Sepuluh) bulan, dan sejak saat itu antara Penggugat dengan Tergugatsudah tidak lagi berhubungan suami isteri, sehingga telah nyatanyata tidakada harapan untuk hidup rukun lagi dalam rumah tangga;Bahwa oleh karenanya apabila hubungan perkawinan antara Penggugat danHalaman 2 dari 12 halaman Perkara Nomor 681

MateraiJumlahKetua MajelisAdeka Candra, LcHakim AnggotaIsmail, S.HMuhammad Iqbal, S.H.130.000,50.000,450.000,20.000,10.000,6.000, 566.000,(lima ratus enam puluh enam ribu rupiah);Halaman 12 dari 12 halaman Perkara Nomor 681/Pdt.G/2020/MS.Lsk

681/Pdt.G/2016/PA.Ptk

No.681/Pdt.G/2015/PA.Ptklagi, Oleh karena itu, Penggugat berkesimpulan lebih baik berpisah dariTergugat;8.

No.681/Pdt.G/2015/PA.Ptkcukup beralasan, karena gugatan tentang perceraian telan memenuhiketentuan Pasal 39 ayat (2) Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 jo. Pasal 19huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

No.681/Pdt.G/2015/PA.Ptk1989 sebagaimana telah diubah dan ditambah dengan UndangUndang Nomor3 Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 Tentang PerubahanKedua Atas UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama,maka biaya perkara ini dibebankan kepada Penggugat;Mengingat dan memperhatikan segala ketentuan peraturan perundangundangan yang berlaku serta ketentuan hukum syara' yang berkaitan denganperkara ini;MENGADILI1.

No.681/Pdt.G/2015/PA.Ptkterdiri dari Drs. H. M. Syaukany, M.HI sebagai Ketua Majelis, Hasanuddin, S.Agdan Rustam. A.Kaderi. SH masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusantersebut diucapkan pada hari itu juga oleh Ketua Majelis dalam persidanganyang terbuka untuk umum, dengan dihadiri oleh Hakimhakim Anggota danNaffi, S.Ag., MH sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri pula oleh Penggugattanpa dihadiri oleh Tergugat;HAKIM ANGGOTA I, KETUA MAJELIS,Hasanuddin, S.Ag Drs. H. M.

No.681/Pdt.G/2015/PA. Ptk

681/Pid.Sus/2015/PN Mdn

PUTUSANNomor:681/Pid.Sus/2015/PN MdnDEMI KEADILANBERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Medan, yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara Pidana pada tingkatan pertama, telah menjatuhkan Putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap :Tempat LahirUmur / Tgl. lahir :Jenis kelaminKebangsaanRISA TRISA MAULANA ALS ICHA: Bandung32 Tahun/ 31 Desember 1982: Lakilaki: IndonesiaTempat tinggal :Gang Iming No. 8 RT/RW 004/001 KelurahanAgamaPekerjaanPungkur Kecamatan Regol Provinsi

IllKamar No. 1313 Jalan Imam Bonjol No. 17Kelurahan Aur Kecamatan Medan Maimun KotaMedan: Islam: ICSOTI BandTerdakwa ditahan berdasarkan Surat Perintah/Penatapan Penahananmasingmasing oleh : Penyidik tgl. 15 Januari 2015, Nomor : SP.HAN/27//2015/NKB/ResorMedan, sejak tanggal 15 Januari 2015 s/d 03 Februari 2015 ; Perpanjangan Penahanan Penuntut Umum tgl. 20 Januari 2015,Nomor : 156/RT2/ Epp.2/TPUL/12/2014, sejak tanggal 04 Februari2015 s/d 15 Maret 2015 ;Halaman I dari 14 Halaman,Putusan Perk.Reg.No.681

/Pid.Sus/2015/PN.Mdn Penuntut Umum tanggal 11 Maret 2015, Nomor : PRINT278/RT.3/EP.2/TPUL/03/2015, Sejak tanggal 11 Maret 2015 s/d 30Maret 2015; Hakim Pengadilan Negeri Medan tanggal 19 Maret 2015No.681/Pid.Sus/2015/PN.Mdn, Sejak tanggal 20 Maret 2015 s/dtanggal 18 April 2015; Perpanjangan Wakil Ketua Pengadilan Negeri Medan tanggal 07 April2015 No.719/Pen/Pid/2015/PN.Mdn,Sejak tanggal 19 April 2015 s/dtanggal 17 Juni 2015;PENGADILAN NEGERI TERSEBUT ;Telah membaca keseluruhan berkas perkara terdakwa

Menyatakan Terdakwa RISA TRISA MAULANA ALS ICHA telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindakpidana Tanpa hak dan melawan hukum menggunakan narkotikagolongan bagi diri sendiri* sebagaimana diatur dan diancampidana melanggar Pasal 127 ayat (1) huruf a UU RI No. 35 Tahun2009 Tentang Narkotika dalam Dakwaan Subsidair ;Halaman 2 dari 14 Halaman,Putusan Perk.Reg.No.681 /Pid.Sus/2015/PN.Mdn4.

,Halaman 14 dari 14 Halaman,Putusan Perk.Reg.No.681 /Pid.Sus/2015/PN.Mdn

681/Pdt.G/2020/PA.Kag

Putusan Nomor 681/Padt.G/2020/PA.Kag2. Bahwa, Penggugat menikah dengan Tergugat berstatus Perawandan Tergugat menikah dengan Penggugat berstatus Jejaka antaraPenggugat dan Tergugat belum pernah bercerai;2.

Putusan Nomor 681/Padt.G/2020/PA.Kag3.

Putusan Nomor 681/Padt.G/2020/PA.KagBahwa Penggugat dan Tergugat pernah pernah diupayakan untuk rukunkembali oleh keluarga Penggugat dan Tergugat , namun tidak berhasil;2.

Putusan Nomor 681/Padt.G/2020/PA.KagMenimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut:1. Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah yang masih terikatperkawinan yang sah;2.

Putusan Nomor 681/Padt.G/2020/PA.Kag Biaya PrOS@S 22 Rp. 50.000, Panggilan Rp 90.000, PNBP Panggilan Rp 20.000,: Redaksi Rp. 10.000, Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 206.000, (dua ratus enam ribu rupiah);Hal. 12 dari 12 Hal. Putusan Nomor 681/Padt.G/2020/PA.Kag

681/Pdt.G/2017/PA.Skg

PUTUSANNomor 681/Pdt.G/2017/PA.SkgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sengkang yang memeriksa dan mengadili perkaracerai gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkarayang diajukan oleh:Penggugat, umur 32 tahun, agama islam, pendidikan terkhir SD, mengurusrumah tangga, bertempat kediaman di Kabupaten Wajo,selanjutnya disebut Penggugat.melawanTergugat, umur 27 tahun, agama islam, pendidikan terkhir SD, karyawanswasta, bertempat kediaman Kabupaten Kutal

Kartanegara,selanjutnya disebut Tergugat,Pengadilan Agama tersebut;Telanh membaca berkas perkara;Telan mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alat bukti Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sengkang, di bawah registerperkara Nomor 681/Pdt.G/2017/PA.Skg, tanggal 22 Agustus 2017 dengandalildalil sebagai berikut :1.

Bahwa usia perkawinan Penggugat dan Tergugat hinggagugatan diajukan telah tercapai 4 tahun 4 bulan dan pernah hidupHal.1 dari 11 hal Put.No.681/Pdt.G/2017/PA Skgbersama selama 1 tahun 4 bulan;3. Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat hidupbersama dirumah orang tua Tergugat pernah berhubungan suami istrinamun belum dikaruniai anak;4.

hidup bersama selama 1 tahun lebih di rumah orang tuaTergugat, namun tidak dikaruniai anak; Bahwa kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugatpada awalnya harmonis, dan tidak lama kemudian rumah tanggaPenggugat dan Tergugat tidak harmonis karena selalu terjadiperselisinan dan pertengkaran; Bahwa penyebab terjadinya perselihan dan pertengkaran karenaTergugat selalu keluar malam main judi dan minum minuman kerasbersama temantemannya dan apabila dinasehati oleh Penggugat,Hal.3 dari 11 hal Put.No.681

Aisyah S, S.HHal.10 dari 11 hal Put.No.681/Pdt.G/2017/PA SkgPerincian biaya perkara :1.oof @ fHakim Anggota IIDra. Narniati, S.H.,M.H Pendaftaran Rp 30.000,00ATK Perkara Rp 50.000,00Panggilan Rp 490.000,00Redaksi Rp 5.000,00Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 581.000,00Panitera PenggantiDra. Wahda(lima ratus delapan puluh satu ribu rupiah)Hal.11 dari 11 hal Put.No.681/Pdt.G/2017/PA Skg

681/Pdt.G/2021/PA.Stb

Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tanggal 21November 2011 di Kecamatan Selesai, sesuai dengan Kutipan Akta NikahNomor : xxxxx tanggal 21 November 2011 yang dikeluarkan oleh KantorHalaman 1 dari 11 halaman Putusan Nomor 681/Pdt.G/2021/PA. StbUrusan Agama Kecamatan Selesai, Kabupaten Langkat, Provinsi SumateraUtara;2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersamadengan orang tua Penggugat di alamat Penggugat tersebut di atas;3.

Bahwa atas permasalahan rumah tangga Penggugat denganTergugat tersebut pihak keluarga telah berupaya mendamaikan, namuntidak berhasil;Halaman 2 dari 11 halaman Putusan Nomor 681/Pdt.G/2021/PA. Stb8. Bahwa dengan keadaan rumah tangga seperti dijelaskan di atasPenggugat sudah tidak memiliki harapan akan dapat hidup rukun kembalibersama Tergugat untuk membina rumah tangga yang bahagia dimasayang akan datang.

Pasal 26 ayat(1) dan (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975, dan berdasarkan beritaHalaman 6 dari 11 halaman Putusan Nomor 681/Pdt.G/2021/PA. Stbacara relaas panggilan harus dinyatakan bahwa panggilan tersebut resmi danpatut;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan hanyaPenggugat yang hadir sedangkan Tergugat tidak hadir, maka upaya medias!

Berdasarkan hal tersebut Majelis Hakim menilalbukti surat P telah memenuhi syarat formil bukti sesuai Pasal 285 R.Bg jo 1868KUH Perdata dan syarat materil bukti sesuai Pasal 2 ayat (1) dan (2) UndangHalaman 7 dari 11 halaman Putusan Nomor 681/Pdt.G/2021/PA. StbUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo.

Latif Rusydi Azhari Harahap, S.HI, M.APanitera PenggantiNuri Qothfil Layaly, S.Ag.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses > Rp 50.000,00 Panggilan > Rp 450.000,00 PNBP :Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 10.000,00Jumlah > Rp 570.000,00(lima ratus tujuh puluh ribu rupiah)Halaman 11 dari 11 halaman Putusan Nomor 681/Pdt.G/2021/PA. Stb

681/Pdt.G/2017/PA.Cbd

PUTUSANNomor 681/Pdt.G/2017/PA.CbdZe ma eral 2SANS DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Mengurusrumah tangga, tempat kediaman di xxxxx, ..., sebagaiPenggugat;melawanTergugat, umur 48 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Petani

,tempat kediaman di xxxxx, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alatalat buktiPenggugat di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 24Juli 2017 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cibinong pada hari24 Juli 2017 dengan register perkara Nomor 681/Pdt.G/2017/PA.Cbd,mengemukakan halhal sebagai berikut :Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di

SAKSI 1, menerangkan :Halaman 2 dari 10, Putusan Nomor 681/Padt.G/2017/PA.Cbd Bahwa saksi sebagai ...; Bahwa saksi tahu rumah tangga antara Penggugat dan Tergugattidak harmonis dan sering bertengkar sejak sekitar ...; Bahwa penyebab mereka bertengkar karena ...; Bahwa Penggugat dengan Tergugat sudah pisah rumah selamakurang lebih ...; Bahwa saksi sudah berusaha mendamaikan Penggugat danTergugat tetapi tidak berhasil, dan saksi sudah tidak sanggup lagimendamaikan kedua belah pihak;2.

Sukabumi alat bukti tersebut telahbermeterai cukup serta telah dinazegelen di kantor pos, hal mana sesuaidengan maksud Pasal 2 ayat (1) huruf a dan ayat (3) UndangUndang No. 13Halaman 4 dari 10, Putusan Nomor 681/Padt.G/2017/PA.CbdTahun 1985 tentang Bea Meterai jo.

Usman Ali, S.H Deni Heriansyah, S.AgHalaman 8 dari 10, Putusan Nomor 681/Padt.G/2017/PA.CbdIrman Fadly, S. AgPerincian biaya :Panitera Pengganti,Dra. Umi Wardah Pendaftaran :Rp 30.000,00 Biaya Proses : Rp 40.000,00 Panggilan :Rp 300.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai :Rp 6.000,00Jumlah :Rp 406.000,00(empat ratus enam ribu rupiah).Halaman 9 dari 10, Putusan Nomor 681/Padt.G/2017/PA.CbdHalaman 10 dari 10, Putusan Nomor 681/Padt.G/2017/PA.Cbd

681/Pdt.G/2021/PA.Cbn

PUTUSANNomor 681/Pdt.G/2021/PA.CbnSSVS2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, lahir di Bogor, 07 Juni 1996, agama Islam, Pendidikan SMK,Pekerjaan ibu rumah tangga, Tempat tinggal di KampungCijujung Tengah, RT. 002 RW. 004 Desa Cijujung KecamatanSukaraja, Kabupaten Bogor, sebagai Penggugat

Bahwa, akibat tindakan tersebut diatas Pengugat telah menderita lahirbathin dan Penggugat tidak ridho atas perlakuan Tergugat terhadapPenggugat serta Penggugat merasa tidak sanggup lagi untuk melanjutkanrumah tangga dengan Tergugat oleh karenanya Penggugat berkesimpulansatusatunya jalan keluar yang terbaik bagi Penggugat adalah berceraidengan Tergugat;Halaman 2 dari 10, Putusan Nomor 681/Padt.G/2021/PA.Cbn7.

Pasal 63Halaman 6 dari 10, Putusan Nomor 681/Padt.G/2021/PA.Cbnayat (1) UndangUndang No. 1 Tahun 1974 jo. Pasal 20 ayat (1) PeraturanPemerintah No. 9 Tahun 1975 jo.

Mukhlis M.H.masingmasing sebagai Hakim Anggota, Putusan tersebut pada hari itu jugadiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis beserta HakimHalaman 9 dari 10, Putusan Nomor 681/Padt.G/2021/PA.CbnAnggota tersebut dan dibantu oleh Linda Ratna Dhanuranti, S.H. sebagaiPanitera Pengganti, dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;AnggotaAnggota, Ketua Majelis,Drs. H. Dadang Karim, M.H. Drs. H. Abd SalamDrs. H.

Mukhlis M.H.Panitera Pengganti,Linda Ratna Dhanuranti, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran : Ro 30.000, Biaya Proses > Rp 50.000, Panggilan : Rp 650.000, PNBP Panggilan : Rp 20.000, Redaksi : Rp 10.000, Meterai : Ro 10.000,Jumlah : Rp 770.000, (tujuh ratus tujuh puluh ribu rupiah);Halaman 10 dari 10, Putusan Nomor 681/Pdt.G/2021/PA.Cbn

681/Pdt.G/2020/PA.Ngw

/Pdt.G/2020/PA.Ngw mengemukakan halhal yangpada pokoknya berbunyi sebagai berikut;Halaman 1 dari 9 halaman Putusan Nomor 681/Pat.G/2020/PA.Ngw1.

Bahwa puncak dari percekcokan antara Penggugat dan Tergugatterjadi pada bulan Januari tahun 2018, yang menyebabkan antaraPenggugat dan Tergugat telah pisah rumah, dimana Tergugat pergi dansampai saat ini tidak diketahui alamatnya di seluruh wilayah Indones a.Sehingga lebih 2 tahun sudah tidak ada hubungan lagi baik lahir maupunbatin layaknya suami istri;Halaman 2 dari 9 halaman Putusan Nomor 681/Pat.G/2020/PA.Ngqw7.

Fotokopi Surat Keterangan Kepala Desa Kabupaten Ngawi nomor2020, Bukti fotokopi surat tersebut telah diperiksa oleh Majelis Hakimdicocokkan dengan aslinya, yang ternyata sesuai dengan aslinya dantelah dinazagelen, kemudian diberi kode (P.3). diberi tanggal danparaf Ketua Majelis;,Halaman 4 dari 9 halaman Putusan Nomor 681/Pat.G/2020/PA.NgwB.BUKTI SAKSI :1.

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sebesar Rp. 511.000,(lima ratus sebelas ribu rupiah);Halaman 13 dari 9 halaman Putusan Nomor 681/Pat.G/2020/PA.NgwDemikianlah dijatuhkan putusan ini pada hari hari tanggal 12 Oktober2020 Miladiyah bertepatan dengan tanggal 24 Safar 1422 Hijriyah, oleh kamiLudiansyah, S.H.I., M.S.I. sebagai ketua Majelis, serta Dra. Hj.

Meterai Rp. 6.000,Halaman 14 dari 9 halaman Putusan Nomor 681/Pat.G/2020/PA.Ngqw Jumlah Rp. 511.000, (lima ratus sebelas ribu rupiah)Halaman 15 dari 9 halaman Putusan Nomor 681/Pat.G/2020/PA.Ngqw

Menyatakan bahwa Penetapan Perwalian ini khusus untuk menandatangani akta-akta yang berhubungan dengan bidang tanah bersertifikat yaitu :- Tanah Sertifikat Hak Milik Tanah No.681 Desa Nolokerto, kecamatan Kaliwungu, kabupaten Kendal atas nama pemegang Hak Kastari;- Tanah Sertifikat Hak Milik tanah No 682 Desa Nolokerto, kecamatan Kaliwungu, kabupaten Kendal atas nama pemegang Hak Kastari;4.

Nama KASTARI, seluas + 3.785 M2, yangterletak di Kelurahan nolokerto, Kecamatan kecamatan kaliwungu, KabupatenKendal;Oleh karena suami Pemohon yang bernama (SUWITO) telah meninggal dunia,maka Pemohon bermaksud akan melakukan Jual/Beli tanah Sertifikat Hak MilikTanah No.681 desa nolokerto dan Akta Pembagian Hak Bersama sertifikat HakMilik tanah no 682.

KASTARI, (diberi tanda P6);Fotocopy Kartu Keluarga atas nama Kepala Keluarga SUKINI, (diberi tandaP7);Fotocopy Akte Nikah, (diberi tanda P8).Fotocopy Sertifikat HM No. 681 An. Pemegang Hak KASTARI, (diberi tandaP9);Fotocopy Sertifikat HM No. 682 An.

;Bahwa VINA MELINDA usia 14 tahun / lahir pada tanggal 29 September2001, dan INDAH PURWANTI usia 12 tahun / lahir pada tanggal 30Desember 2003;Bahwa Pemohon memerlukan perwalian untuk menjual tanah atas SertifikatHM No. 681 An. Pemegang Hak KASTARI dan menandatangani akta yangberkaitan dengan Sertifikat HM No. 682 An.

;e Bahwa benar VINA MELINDA usia 14 tahun / lahir pada tanggal 29September 2001, dan INDAH PURWANTI usia 12 tahun / lahir pada tanggal30 Desember 2003;e Bahwa benar Pemohon memerlukan perwalian untuk menjual tanah atasSertifikat HM No. 681 An. Pemegang Hak KASTARI dan menandatanganiakta yang berkaitan dengan Sertifikat HM No. 682 An.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 681/Pdt.G/2019/PA.Pt dari Pemohon;

2. Memerintahkan panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 276.000,00 ( Dua ratus tujuh puluh enam ribu rupiah);

681/Pdt.G/2019/PA.Pt

PENETAPANNomor 681/Pdt.G/2019/PA.Pt.ert yor sl Ul pwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA PATIyang memeriksa dan mengadili perkara tertentu pada tingkat pertama telahmenjatuhkan penetapan sebagaimana berikut dibawah ini dalam perkara ceraitalak antara :PEMOHON, tempat dan tanggal lahir : Pati, 26 Juni 1980, NIK : XXX, agamaIslam, pendidikan SMK, pekerjaan buruh, dahulubertempat tinggal di Dukuh XXX RT.005 RW.003Desa XXX Kecamatan XXX Kabupaten Pati,sekarang bertempat tinggal

MelawanTERMOHON, tempat dan tanggal lahir : Pati, 17 Maret 1985, NIK : XXX, agamaIslam, pendidikan SMA, pekerjaan karyawan pabrik,bertempat tinggal di Dukuh XXX RT.005 RW.003Desa XXX Kecamatan XXX Kabupaten Pati, sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon di persidangan ;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat Permohonannya tertanggal 19 Maret 2019yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pati, dengan registerNomor 681

Mengabulkan permohonan Pencabutan perkara Nomor 681/Pdt.G/2019/PA.Pt.;2. Memerintahkan panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebutdalam register perkara;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 276.000, (Dua ratus tujuh puluh enam ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majlis HakimPengadilan Agama Pati pada hari Senin tanggal 08 April 2019 Masehibertepatan dengan tanggal O03 Syaban 1440 H. oleh kami Drs.

Penetapan Nomor 681/Padt.G/2019/PA.Ptterbuka untuk umum pada hari itu juga olen Ketua Majelis dengan didampingioleh Hakim Anggota dan dibantu oleh Hj. Hidayati, S.Ag. sebagai PaniteraPengganti tanpa dihadiri oleh Pemohon dan Termohon;Hakim Anggota, Ketua Majelis,JASMANI, SH. Drs. ALI AHMADIHakim Anggota,ABDUL WAHIB, SH. MH.Panitera Pengganti,Hj.

Penetapan Nomor 681/Pat.G/2019/PA.Pt

681/Pdt.G/2017/PA.Bm

Putusan Nomor 681/Pdt.G/2017/PA.Bm.2.

Putusan Nomor 681/Pdt.G/2017/PA.Bm.

Menyatakan bahwa Penggugat adalah sebagai pemilik sah atas sebidang tanah sawah perwatasan berdasarkan letter C Desa Nomor : 681 Desa Wonosari atas nama Kasiran bin Saiboe yang terletak di Desa Wonosari Kecamatan Bonang Kab.

Demak yang terdiri dari :

- Sawah C Desa No. 681 persil 78 a, klas S III luas 180 da(1800 m2) ;

- Sawah C Desa No. 681 persil 78 b, klas S IV luas 325 da(3250 m2) ;

dengan batas-batas sebagai berikut :

• Sebelah Utara : berbatasan dengan tanah milik H.Sumono :
• Sebelah Selatan : berbatasan dengan tanah milik H.

Menyatakan bahwa Penggugat adalah sebagai pemilik sah atassebidang tanah sawah perwatasan berdasarkan letter C DesaNomor : 681 Desa Wonosari atas nama Kasiran bin Saiboeyang terletak di Desa Wonosari Kecamatan Bonang Kab. Demak yang terdiri dari :Sawah C Desa No. 681 persil 78 a, klas S$ III luas 180 da (1800 m?); Sawah C Desa No. 681 persil 78 b, klas S IV luas 325 da(3250 m?)

Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian ; Nomor : 681 Desa Wonosari atas nama Kasiran bin Saiboeyang terletak di Desa Wonosari Kecamatan Bonang Kab.Demak yang terdiri dari : sawah C Desa No. 681 persil 78 a, klas S III luas 180 da (1800 m7?) ; Sawah C Desa No. 681 persil 78 b, klas S IV luas 325 da(3250 m*) :dengan batasbatas sebagai berikut : Sebelah Utara : berbatasan dengan tanah milik H.Sumono: ; Sebelah Selatan : berbatasan dengan tanah milikH.

Putusan Nomor 681/Pdt.G/2017/PA.PIptalak terhadap Termohon telah memenuhi persyaratan sebagaimana diaturdalam peraturan perundangundangan yang berlaku.8.

Putusan Nomor 681/Pdt.G/2017/PA.PIpJawaban tertulis dalam sidang tanggal 22 Februari 2018 yang pada pokoknyasebagai berikut:1. Bahwa benar Pemohon dan Termohon telah melangsungkan pernikahan.2. Bahwa benar hidup bersama dan menjalani rumah tangga layaknyasuami Isteri.3.

Putusan Nomor 681/Pdt.G/2017/PA.PlpPasal 149 huruf (a dan b) Kompilasi Hukum Islam dan Pasal 66 ayat (5)UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989.

Putusan Nomor 681/Padt.G/2017/PA.Plpnamun pada akhirnya Tergugat tetap enggan kembali bersama Penggugat,maka Majelis Hakim berpendapat Penggugat selaku ister!

Putusan Nomor 681/Pdt.G/2017/PA.PlpTtd TtdHapsah,S.Ag.,M.H. Maswarni Bugis, S.Ag.Perincian biaya :1. Pendaftaran :Rp 30.000,00 2. Proses :Rp 50.000,003. Panggilan : Rp575.000,004. Redaksi :Rp 5.000,005. Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : RP666.000,00(Enam ratus enam puluh enam ribu rHal. 26 dari 26 Hal. Putusan Nomor 681/Pdt.G/2017/PA.Plp

681/Pdt.G/2019/PA.Bjr

PUTUSANNomor 681/Pdt.G/2019/PA.Bjr= =e : =, Mais ws =DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kota Banjar yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara:Pemohon , tempat dan tanggal lahir, Ciamis, 25 September 1965, agamaIslam, pekerjaan wiraswasta, Pendidikan Sekolah LanjutanTingkat Atas, tempat kediaman di Kota Banjar, sebagaiPemohon;MelawanTermohon, tempat

dan tanggal lahir, Sumedang, 09 Juli 1970, agamaIslam, pekerjaan karyawan swasta, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di Kota Banjar,sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah memeriksa berkas perkara;Setelan mendengar keterangan Pemohon serta saksisaksi di mukasidang;DUDUK PERKARAHal. 1 dari 18 Putusan Nomor 681/Pdt.G/2019/PA.BjrBahwa, Pemohon berdasarkan permohonannya tertanggal 17 Oktober2019 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kota Banjardengan

Register Nomor 681/Pdt.G/2019/PA.Bjr tanggal 17 Oktober 2019 telahmengajukan permohonanceraitalak terhadap Termohon dengan alasan/dalildalil yang isinya sebagai berikut:1.

Saksi tersebut telah memberikan keterangan secara terpisah diHal. 8 dari 18 Putusan Nomor 681/Pdt.G/2019/PA.Bjrbawah sumpah yang pada pokoknya sebagaimana dikemukamkan dalamduduk perkara di atas;Menimbang, bahwa dalam menilai kekuatan kesaksian, Majelis Hakimberpedoman pada ketentuan Pasal 170, 171 dan 172 HIR, bahwa suatukesaksian harus disertai alasan mengenai pengetahuan saksi.

Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp. 356.000,00(Tiga ratus lima puluh enam ribu rupiah)Hal. 17 dari 18 Putusan Nomor 681/Pdt.G/2019/PA.BjrHal. 18 dari 18 Putusan Nomor 681/Pdt.G/2019/PA.Bjr

681/Pdt.G/2019/PA.Dpk

Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat, yang pernikahannyadilaksanakan pada tanggal 06 Oktober 1998 di KECAMATAN ALAMAT,sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor 137/14/X/1998 tanggal 06 Oktober1998, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama (KUA) KECAMATANALAMAT;Halaman 1 dari 18 halaman, Putusan Nomor 681/Pdt.G/2019/PA.Dpk.. Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugat tinggal dialamat ALAMAT;.

Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini.Halaman 2 dari 18 halaman, Putusan Nomor 681/Pdt.G/2019/PA.Dpk.Berdasarkan alasanalasan di atas, maka mohon dengan hormatkiranyaKetua Pengadilan Agama Depok cq. Majelis Hakim yang mengadili perkara iniberkenan menjatuhkan putusan sebagai berikut:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (NAMA) terhadap Penggugat(NAMA);3.

Hutang di BANKSanggahan :Halaman 5 dari 18 halaman, Putusan Nomor 681/Pdt.G/2019/PA.Dpk.1. Memang benar adanya Pengguggat mempunyai hutang di bank untukbiaya anak sekolah dan biaya kebutuhan lainnya.2. Tergugat tidak pernah sama sekali membantu bayar cicilan bank denganalasan dia tidak ikut pakai uangnya.3.

Majelis Hakim) agar menjatuhkan talak Tergugat(NAMA) terhadap Penggugat (NAMA) dengan alasan bahwa rumah tanggasudah tidak harmonis lagi sering terjadi perselisihan dan pertengkaran sejakakhirtahun 1998 disebabkan oleh :Halaman 9 dari 18 halaman, Putusan Nomor 681/Pdt.G/2019/PA.Dpk.

Redaksi Rp. 10.000,00Halaman 17 dari 18 halaman, Putusan Nomor 681/Pdt.G/2019/PA.Dpk.5. Materai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 396.000,00 Untuk Salinan PutusanYang sama bunyinya oleh :Pit. Panitera Pengadilan Agama Depok,Nani Nuraeni, S.H.Halaman 18 dari 18 halaman, Putusan Nomor 681/Pdt.G/2019/PA.Dpk.

681/Pdt.G/2020/PA.Lt

PUTUSANNomor 681/Pdt.G/2020/PA Lt.OULUDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lahat yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim yang menyidangkanperkara telah menjatuhkan putusan atas perkara cerai gugat antara:NAMA PENGGUGAT, NIK XXXXXXX, umur 42 tahun, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan ibu rumah tangga, bertempat tinggaldi XXXXXXXXXX, Kabupaten Lahat, Provinsi SumateraSelatan, sebagai Penggugat.melawanNAMA TERGUGAT, NIK

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah yang menikah padatanggal 6 Januari 1996 di Kikim, yang tercatat pada Kantor Urusan AgamaKecamatan Kikim, Kabupaten Lahat, dengan Kutipan Akta Nikah NomorNOMOR AKTA NIKAH, tanggal 10 Januari 1996;Putusan No. 681/Pdt.G/2020/PA Lt.

Selain itu kedua saksi juga mengetahui akibatperselisinan dan pertengkaran Penggugat dan Tergugat, antara Penggugat danTergugat telah berpisah tempat tinggal selama hampir 2 tahun dan sampaiPutusan No. 681/Pdt.G/2020/PA Lt.

Sayyid Sabiq dalam Kitab Fiqhus Sunnah juz Ilhalaman 248 sebagai berikut:Putusan No. 681/Pdt.G/2020/PA Lt. Halaman 12 dari 15 halamanS1icl gl aag WI dies wold! oJ blac wii I5L9gy bp usl! plgrs aro GlLly loo slssYl ylLS9 79!aall gall gin TALC!

Materai : Rp. 6.000,00Jumlah >Rp. 591.000,00(lima ratus Sembilan puluh satu ribu rupiah)Putusan No. 681/Pdt.G/2020/PA Lt.Halaman 15 dari 15 halaman

681/Pdt.G/2016/PA.RAP

PUTUSANNomor 681/Pdt.G/2016/PA.Rap.a ag 26 pe >beeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama di Rantauprapat yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata tertentu dalam tingkat pertama dalam persidangan hakimmajelis, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara gugatanPengesahan (Itsbat) Nikah, yang diajukan oleh:XXXXXX, Umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, pendidikan terakhirS1, tempat kediaman di Dusun Jambu Tenang, Desa Bandar Tinggi,Kecamatan Bilan Hulu

H.Ahmad Ritonga, tertanggal 4 Agustus 2016;Halaman ke2 dari 14 halaman Putusan Nomor 681/Pdt.G/2016/PA. Rap.6.3. XXXXXX, perempuan, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaanpetani, pendidikan S1, alamat di Dusun Jambu Tenang, Desa BandarTinggi, Kecamatan Bilah Hulu, Kabupaten Labuhanbatu;7. Bahwa Penggugat adalah satusatunya anak dari Ayah KandungPenggugat (alm. H. Suwandi Rambe bin Khalifan Umar Rambe) danTergugat XXXXXX yang masih hidup;8.

Suwandi Rambe denganTergugat, masyarakat memandang mereka sebagai suami isteri yangsah karena pernikahan mereka diketahui masyarakat setempat;Halaman ke7 dari 14 halaman Putusan Nomor 681/Pdt.G/2016/PA. Rap. Bahwa saksi mengetahui tujuan Penggugat menguruspengesahan nikah ini untuk keperluan mengurus harta peninggalanSuwandi Rambe;4.

Suwandi Rambe denganTergugat berupa uang sebesar Rp2.000,00 (dua ribu rupiah);Halaman ke8 dari 14 halaman Putusan Nomor 681/Pdt.G/2016/PA. Rap. Bahwa antara alm. Suwandi Rambe dengan Tergugat tidak adahubungan sesusuan sehingga tidak ada halangan untuk merekamelangsungkan pernikahan; Bahwa sepengetahuan saksi, selama ini tidak ada masyarakatyang keberatan dengan pernikahan alm.

ALIMUDDINHakim Anggota, Hakim Anggota,Halaman ke13 dari 14 halaman Putusan Nomor 681/Padt.G/2016/PA.Rap.Drs. SAMIN WERI SISWANTO BAD, S.HI.Panitera Pengganti,Dra. FATIMAH, SH.Perincian biaya;Biaya Pendaftaran Rp 30.000,00Biaya Proses Rp 50.000,00Biaya Panggilan Rp 600.000,00Biaya Redaksi Rp 5.000,00Biaya Meterai Rp 6.000,00eee eee eee eee eee +Jumlah Rp 691.000,00(enam ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman ke14 dari 14 halaman Putusan Nomor 681/Padt.G/2016/PA.Rap.

681/PDT/2021/PT DKI

Roda Perkasa juga tidakHalaman 6 Putusan No. 681/PDT/2021/PT.DKIdapat membayar kewajiban hutangnya kepada PT.Bank CIMB.NlagaTBK, Selaku Kreditur , yaitu :C.1C.2Berdasarkan Surat PT.

Centra AxaraRaya ),Halaman 16 Putusan No. 681/PDT/2021/PT.DKI Pada Tahun 2012 Kontrak Perjanjian CV. Roda Perkasa dengan PT.Holcim Indonesia dibatalkan walaupun penggugat telah berinvestasidengan menambah Armada Truck yang dibiayai dengan Kredit /Pinjaman dari PT.

Senyatanya laporan polisi adalah bentukdari respon tergugat atas indikasi perbuatan pidana yang dilakukan olehPenggugat terkait dengan proses jual beli antara Penggugat denganHalaman 38 Putusan No. 681/PDT/2021/PT.DKITergugat.

Membatalkan putusan Pengadilan Negeri Jakarta Timur Nomor287/Pdt.G/2020/PN.JKT.TIM;Halaman 44 Putusan No. 681/PDT/2021/PT.DKIMenyatakan perkara ini adalah perkara Perdata bukan perkara Pidana;4.

Sanwari HA, S.H., M.HHalaman 46 Putusan No. 681/PDT/2021/PT.DKIH. Mulyanto, S.H., M.HPANITERA PENGGANTIYulman, S.H., M.H.Rincian Biaya Banding : Materai Rp10.000,00Redaksi Rp10.000,00Biaya Proses Rp130.000,00Jumlah Rp150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah)Halaman 47 Putusan No. 681/PDT/2021/PT.DKI