Ditemukan 1054 data
14 — 0
KotaBandar Lampung dan XXXtelah meninggal dunia pada tanggal 19 Juli 1975karena sakit dan di makamkan di TPU Talang Teluk Betung Selatan KotaBandar Lampung ;4 Bahwa XXX. menikah dengan XXX pada tanggal 29 Oktober 1964 yangdicatatkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama dengan BukuKutipan Akta Nikah:247/1964, tanggal 2 November 1964 pada KUA TelukBetung Selatan Lampung;5 Bahwa XXX). dengan XXX tidak dikaruniai anak;6 Bahwa XXX. telah meninggal dunia pada tanggal 02 Agustus 2011 dirumaksakit Advent
Silsilah Keluarga yang dikeluarkan Lurah Pesawahan Teluk BetungSelatan tanggal 13 Januari 2014 No: 01.VI.143.2014 (bukti P 4);Fotokopi Surat Keterangan Kematian XXX Nomor : 174.03.04.VI.143.2014tanggal 16 Januari 2014 yang dikeluarkan Lurah Pesawahan KecamatanTelukbetung Selatan pada (bukti P 5);Fotokopi Surat Keterangan Kematian XXX Nomor : 503.01.VI.143.2014tanggal 11 Januari 2014 yang dikeluarkan Lurah Pesawahan (bukti P 6);Fotokopi Surat Keterangan Meninggal Dunia XXX yang dikeluarkan RumahSakit Advent
VI.61.VII.2011 tanggal 5 Agustus 2011 yang dikeluarkan LurahKedaton (bukti P 8);Fotokopi Surat Keterangan Meninggal Dunia XXX Nomor : 4743/01/VI1.85/01/2014 tanggal 13 Januari 2014 (bukti P 9);Fotokopi Surat Keterangan Meninggal Dunia XXX tanggal 29 Juli2005 yangdikeluarkan oleh Rumah Sakit Advent Bandar Lampung (bukti P 10);Fotokopi Surat Keterangan Kematian XXX Nomor : 450/917/18.01.04.2001/VII/2011 tanggal 20 Juli 2011 yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Hajimena(bukti P 11);Fotokopi Surat Keterangan
14 — 9
bersangkutan ; Setelah mempelajari bukti surat yang diajukan Penggugat ; Hal dari 18 hal putusan Nomor 102/Pdt.G/2015/PN DpsTENTANG DUDUKNYA PERKARA Menimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal03 Pebruari 2015, yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriDenpasar dibawah register No. 191/Pdt.G/2015/PN.Dps. pada tanggal05 MARET 2015 telah mengemukakan hal hal sebagai berikut : Bahwa Penggugat dan Tergugat telah melangsungkan perkawinan secaraAgama Kristen di Gereja Masehi Advent
Menyatakan bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat yang telahdilangsungkan menurut Agama Kristen di Gereja Masehi Advent HanKetujuh DEnpasar di Denpasar pada tanggal 12 Juli 2009 dinyatakan puutuskarena perceralan ;belum didaftarkan di Kantor Catatan Sipil3.
SAKSI 1 PENGGUGAT yang pada pokoknya menerangkan : Bahwa saksi adalah ibu kandung Penggugat ;Bahwa hubungan Penggugat dengan Tergugat adalah hubungan suamiistri ;Bahwa saya hadir pada waktu menikah ;Bahwa mereka menikah pada tanggal 12 Juli 2009, dengan secaraAgama Kristen di Gereja Masehi Advent Han Ketujuh Denpasar diDenpasar ;Bahwa setelah mereka menikah, mereka hidup satu rumah ;Bahwa penyebab mereka mau pisah karena sudah tidak ada kecocokandan berbeda prinsip di dalam rumah tangga mereka ;Bahwa
17 — 12
PUTUSANNO: 49 / Pdt.G / 2013 / PN.KPGDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kupang yang memeriksa perkaraperkara perdata dalampemeriksaan tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara:AKWILA HERLINA LANDJEN; pekerjaan ibu rumah tangga; Umur: 34 tahun; Agama:Kristen Advent; tempat tinggal di RT 007 RW 004 Desa Ponain,Kecamatan Amarasi, Kabupaten Kupang; selanjutnya disebutPENGGUGAT;Melawan:YUSAK KARMANI; pekerjaan tukang; Umur: 37 Tahun; Agama
Bahwa perkawinan Penggugat dan Tergugat dikaruniai seorang anak yangbernama KYREL YOSUA KARMANI, jenis kelamin laki laki, lahir di Ponainpada tanggal 17 April 2008;Bahwa perkawinan Penggugat dan Tergugat pada mulanya baik,aman danpenuh keharmonisan, dan selama 1 ( satu ) tahun Penggugat dan tergugattinggal bersama orang tua Tergugat di Kupang, karena tugas Penggugatsebagai seorang Guru Honor pada SD Advent Ponain dan sedang melanjutkanperkuliahan pada Universitas Terouka mengharuskan Penggugat untuk
Penggugat dan Tergugat semasa mereka tinggaldi Ponain;e Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan istri suami yang telahmenikah secara agama Kristen di Gereja Eklesia Nunbaun Delha di KelurahanFatufeto Kecamatan Alak Kota Kupang pada tahun 2008;e Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal di Batukadera tetapipada tahun 2009 mereka berdua datang ke Ponain dengan membawa anakmereka dibaptis di Ponain dan kemudian mereka menetap di Ponain karenaPenggugat mengajar sebagai guru honor di SD Advent
21 — 2
. :5TL571423, 2007 Atas nama RIRIN SRI HARINI.e Bahwa kejadian pencurian tersebut terjadi pada hari Senin, tanggal 5 Juli 2010, sekira pukul19.45 WIB di Halaman gereja Advent Jl. Kertanegara No. 121, Kec. Kaliwates, Kab.
Sin. : 5TL571423, 2007 Atas nama RIRIN SRI HARINI.e Bahwa kejadian pencurian tersebut terjadi pada hari Senin, tanggal 5 Juli 2010, sekira pukul19.45 WIB di Halaman gereja Advent Jl. Kertanegara No. 121, Kec. Kaliwates, Kab. Jember.e Bahwa akibat kejadian tersebut saksi mengalami kerugian sebesar Rp. 12.000.000,00.e Bahwa selanjutnya SOLI datang kerumah terdakwa menawarkan sepeda motor YamahaMIO No. Pol.: P 3468 WK, No. Ka. : MU35TL0047K570174, No.
Sin. : 5TL571423, 2007 Atas nama RIRIN SRI HARINI.e Bahwa kejadian pencurian tersebut terjadi pada hari Senin, tanggal 5 Juli 2010, sekira pukul19.45 WIB di Halaman gereja Advent Jl. Kertanegara No. 121, Kec. Kaliwates, Kab. Jember.e Bahwa selanjutnya SOLI datang kerumah terdakwa menawarkan sepeda motor YamahaMIO No. Pol.: P WK, No. Ka. : MU35TL0047K570174, No.
69 — 12
bahwa dengan demikian selanjutnya pemeriksaan sidang perkara aquo dilanjutkan tanpa tahap Mediasi, karena pihak Tergugat sudah lebih dari 2 (dua)kali dipanggil, tetapi tidak hadir; Menimbang, bahwa pada persidangan tanggal 01 Juli 2013, Penggugat melaluiKuasanya telah membacakan surat gugatannya tertanggal 20 Mei 2013 yang padapokoknya dalildalil Penggugat adalah sebagai berikut:1 Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami istri yang telah menikahpada tanggal 28 Juni 1998 di Gereja Masehi Advent
THOMAS SUHARSO HADIWINOTO, menerangkanBahwa saksi berjanji menurut cara agama Kristen (Protestan) bahwa ia akanmemberikan keterangan yang benar dan tidak lain daripada yang sebenarnya;Bahwa saksi adalah Ayah Kandung Penggugat, Penggugat adalah anak pertamaBahwa pernikahan antara Penggugat dengan Tergugat telah berlangsung selama14 (empat belas) tahun; Bahwa pernikahan Penggugat dengan Tergugat dilangsungkan dihadapanpemuka agama Kristen yang bernama LEO MAMENTU pada tanggal 28 Juni1998 di Gereja Advent
anak tersebut; e Bahwa saksi dan keluarga, terutama Penggugat sanggup mengurus anakanaktersebut dan Penggugat penghidupannya cukup;2 Saksi PAIMAN M RAHARJO, menerangkan : Bahwa saksi berjanji menurut cara agama Kristen bahwa ia akan memberikanketerangan yang benar dan tidak lain daripada yang sebenarnya;Bahwa saksi kenal dengan Tergugat dan Penggugat; Bahwa pernikahan Penggugat dengan Tergugat dilangsungkan dihadapanpemuka agama Kristen yang bernama LEO MAMENTU pada tanggal 28 Juni1998 di Gereja Advent
Dan Pasal 126 HIR pemeriksaanperkara ini akan dilanjutkan secara verstek kepada Tergugat (Tanpa Dihadiri PihakTergugat); Menimbang, bahwa Penggugat pada pokoknya telah mengajukan gugatanperceraian, yang inti permasalahannya adalah bahwa Penggugat dengan Tergugat telahmenikah tanggal 28 Juni 1998 di Gereja Masehi Advent hari Ketujuh Sragen dantercatat di Kantor Pencatatan Sipil Kabupaten Sragen No. 78/1998.
untuk dapat membuktikan dalildalil (posita) dalam gugatanPenggugat, Penggugat telah mengajukan bukti surat tertanda P.1 sampai dengan P.5 danbuktibukti saksi yaitt THOMAS SUHARSO HADIWINOTO, PAIMAN MRAHARJO dan NINING PAMUNGKAS:Menimbang, bahwa dalam gugatannya Penggugat telah mendalilkan dalampositanya yaitu: Bahwa dalam posita angka dan posita angka 2, Penggugat telah mendalilkanbahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami istri yang telah menikah padatanggal 28 Juni 1998 di Gereja Masehi Advent
25 — 13
Bahwa sekira pukul 17.30 wib padasaat Terdakwa sedang duduk di depanwarung lewat Saksi 1 yang barupulang bekerja di RS Advent laludicegat oleh Terdakwa danmengatakan sekarang kita harusmengukur jalan yang beradadisamping rumah, lalu Saksi 1jawab jalan ini sudah lebih duluandari rumah Bapak, maaf saya akanpergi beribadah ke gereja dan sayatidak mau mengurus' urusan ini,kemudian Saksi 1 pulang ke rumahSaksi 1 di Kp. Sekejulang Rt.01/02Kel. Ciumbuleuit Kec. CidadapBandung untuk berganti pakaian.5.
Bahwa sekira pukul 17.30 wib pada saat Terdakwasedang duduk di depan warung lewat Saksi 1 yangbaru pulang bekerja di RS Advent lalu' dicegat olehTerdakwa dan =mengatakan sekarang kita harus7mengukur jalan yang berada disamping rumah, laluSaksi 1 jawab jalan ini sudah lebih duluan darirumah Bapak, maaf saya akan pergi beribadah kegereja dan saya tidak mau mengurus' urusan ini,kemudian Saksi 1 pulang ke rumah Saksi 1 di Kp.Sekejulang Rt.01/02 Kel. Ciumbuleuit Kec.
tersebut Terdakwa mengakui telahmelakukan tindak pidana yang didakwakan kepadanyadan membenarkan semua dakwaan yang didakwakankepadanyaBahwa di persidangan Terdakwa tidak ingindidampingi oleh Penasihat Hukum, melainkan akandihadapi sendiri.Bahwa para Saksi yang dihadapkan di sidangmenerangkan di bawah sumpah sebagai berikutNama lengkap : Rafles Hutabessy.Pekerjaan : Karyawan RS Advent.Tempat dan tanggal lahir : Ambon, 24 DesemberJenis kelamin : Laki lakiKewarganegaraan : Indonesia;Agama : Kristen Advent
Bahwa benar sekira pukul 17.30 wib pada saatTerdakwa sedang duduk di depan warung lewatSaksi Rafles WHutubessy yang baru pulang bekerjadi RS Advent lalu) dicegat oleh Terdakwa danmengatakan sekarang kita harusmengukur........mengukur jalan yang berada disamping rumah,lalu.
Bahwa benarsekira pukul 17.30 wibpada saat Terdakwasedang duduk di depanwarung lewat SaksiRafles Hutubessy yangbaru. pulang bekerja diRS Advent lalu dicegat23oleh Terdakwa danmengatakan sekarangkita harus mengukurjalan yang beradadisamping rumah, laluSaksi Rafles Hutubessyjawab jalan ini sudahlebih duluan dari rumahBapak, maaf saya akanpergi beribadah kegereja dan saya. tidakmau mengurus urusanini, kemudian SaksiRafles Hutubessy pulangke rumah Saksi RaflesHutubessy di Kp.Sekejulang Rt.01/02Kel.
ERICS YOSHAWIRJA
82 — 28
Kelahiran No. 134/1945 nama Yo, Sek Tiong (StephenYoshawirja) tanggal 11 Mei 1955, diberi tanda P8;Fotokopi Akte Kelahiran No. 1834/1955 nama Yo, Hwie Kin (CatherineYoshawirja) tanggal 16 Juli 1955, diberi tanda P9;Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran Nomor 714/UMUM/1957 nama Hwie Lim( Lilian Yoshawirja ) tanggal 24 November 2017, diberi tanda P10;Fotokopi Kutipan Akta Kematian Nomor 3273KM300320160011 namaTeddy Yoshawirja tanggal 31 Maret 2016, diberi tanda P11;Fotokopi Surat Keterangan Rumah Sakit Advent
tersebut telah mempunyai5(lima) orang anak yaitu Stephen Yoshawirja, Erics Yoshawirja,Chaterine Yoshawirja, Lilian Yoshawirja dan Henry Yoshawirja; Bahwa ayah saksi dan Pemohon telah meninggal dunia di Bandung padatanggal 22 Maret 2016 ; Bahwa Ibu saksi dan Pemohon saat ini masih hidup berusia 94 tahun dandalam keadaan menderita penyakit Parkinson dan Demensia (ParkinsonDisease Dementia) dengan Episode Stroke berdasarkan SuratKeterangan dari Dokter Pemeriksa Dr.dr Anam, Sp.S(K) dari RumahSakit Advent
Seorang dewasaboleh juga ditaruh dibawah pengampuan karena keborosannya danberdasarkan pula pada ketentuan Pasal 434 KUHPerdata menentukan padapokoknya setiap keluarga sedarah berhak meminta pengampuan seorangkeluarga sedarahnya, berdasar atas keadaannya dungu, sakit otak atau matagelap dstMenimbang, bahwa berdasarkan bukti surat bertanda P12 berupa SuratKeterangan dari Rumah Sakit Advent tanggal 31 Januari 2018, bahwa pasienyang bernama ling Yoshawirja dalam keadaan menderita penyakit Parkinson
110 — 42
Adapunpenyebabnya karena tidak sepaham dalam hal keyakinan dimanaPemohon sudah kembali ke agama asalnya Kristen Advent sejak tigatahun yang lalu yaitu pada tahun 2018; Bahwa saksi sering melihat Pemohon beribadah di gereja; Bahwa Termohon juga tidak akrab dengan keluarga dari pihak Pemohon.Saksi mengetahuinya dari cerita orang tua saksi ketika ke Jakarta tidakdilayani dengan baik oleh Termohon; Bahwa sejak tahun 2010 Pemohon pindah tugas sebagai dosen diUniversitas Negeri Manado (UNIMA) dan Pemohon
Saat Pemohon di Jakarta, saksimelihat hubungan Pemohon dan Termohon baikbaik sajaHal 9dari hal 22PutusanNo: 4/Pdt.G/2021/PA.Mdonamun saksi tidak tahu apakah Pemohon dan Termohon tidursekamar;= Bahwa selama ini Pemohon tidak pernahmenyampaikan kepada saksi terkait ia sudah kembali keagama asalnya Kristen Advent.
Pelenkahu, mengetahui Pemohon dan Termohonbertengkar berdasarkan cerita dari Pemohon (testi de auditu), sehingga tidakmemenuhi syarat materil dan harus dikesampingkan, namun saksi mengetahuipenyebab pertengkaran tersebut karena tidak sepaham dalam hal keyakinandimana Termohon sudah kembali ke agama asalnya Kristen Advent sejak tigatahun yang lalu yaitu pada tahun 2018 dan saksi sering melihat Pemohonberibadah di gereja, sejak tahun 2010 Pemohon pindah tugas sebagai dosen diUniversitas Negeri Manado
telah terikat dalam hubungan hukumperkawinan yang sah; Bahwa berdasarkan dalil permohonan Pemohon didukung keterangansaksisaksi dari pihak Pemohon, Majelis berkesimpulan bahwa penyebabterjadinya disharmonisasi antara Pemohon dan Termohon dikarenakanPemohon dan Termohon tidak tinggal bersama sejak tahun 2010 karenatugas dimana Pemohon tinggal di Manado sedangkan Termohon tinggal diJakarta dan adanya perbedaan keyakinan antara Pemohon dan Termohonyaitu Pemohon sudah kembali ke agamanya semula Kristen Advent
Dan putusnya hubungan perkawinan itu berupafasakh.Menimbang, bahwa oleh karena permohonan Pemohon telah cukupberalasan dan berdasar hukum maka permohonan Pemohon dapat dikabulkan;Menimbang, bahwa dengan dikabulkannya permohonan Pemohon makaPengadilan menjatuhkan talak Termohon terhadap Pemohon, dan oleh karenatelah terbukti Termohon telah kembali ke agama asalnya, yaitu Kristen Advent(murtad), maka Majelis berpendapat lebin maslahat untuk menceraikanPemohon dan Termohon dari pada mempertahankan ikatan
197 — 41
Entjang(Ong Djien Kang) ;20 Print out pembayaran Rumah Sakit (Santosa Hospital) ;Pajajaran selanuSUBSIDAIR21 Print out pembayaran Rumah Sakit (Advent) tanggal 9 Maret2012 ;22 Print out pembayaran Rumah Sakit (Advent) tanggal 20 Maret2012 ;23 Print out pembayaran Rumah Sakit (Advent) tanggal 23 April2012 ;24 Kuitansi Pembayaran Rawat Inap (rumah sakit Immanuel)tanggal 10/12/2012 ;25 Resume Medis dari Rumah Sakit Immanuel Kota Bandung ;Menimbang, bahwa tKuasa Para Penggugat' disampingmengajukan Surat
penggugat sebelumnya adalah Jemaatsaksi dan saksi suka membimbiang Doa ;e Bahwa saksi tahu para penggugat dengan tergugat adalahakhliwaris dari Ong Djien Siang ;e Bahwa Saksi pernah melihat Tergugat menengok pada waktumasih sakit ;Pajajaran selanuSUBSIDAIR10 2.Saksi ESSYe Bahwa saksi kenal dengan Para Penggugat tetapi tidak adahubungan keluarga ; Bahwa saksi adalah perawat yang merawat Ibunya ParaPenggugat yang sedang sakit di rumah;e Bahwa saksi tahu Ibunya Para Penggugat pernah dirawat diRumah Sakit Advent
75 — 20
Saksi SAMUEL SIWALETTE, Umur 54 Tahun, Tempat tanggal lahirAlang, 22 September 1966, Kebangsaan Indonesia, Agama Islam, jeniskelamin lakilaki, tempat tinggal Larier Passo RT 42 / RW O9 kecamatanBaguala Kota Ambon;Menimbang, bahwa setelah saksi disumpah menurut aturan agamanyamemberikan keterangan sebagai berikut :e Bahwa Saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalah Suami Isteriyang sah;e Bahwa Saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat sudh menikah diGereja Advent di Ambon namun untuk tanggalnya saksi
Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah yang telahmenikah pada tanggal 26 Juni 2012 di Gereja Advent Kota Ambon dandicatatkan pada kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KotaAmbom, berdasarkan Akte Perkawinan Nomor : 565/CS/2012 tanggal 26Juni 2012 ;2. Bahwa dalam Perkawinan antara Penggugat dan Tergugat dikarunia 2 (dua)orang anak yaitu :1. ELIZABETH HITIJAHUBESSY, perempuan, 11 tahun, sekolah dasar;2. JUSUF KRISNA HITIJAHUBESSY, lakilaki, 8 tahun, belum sekolah;3.
copy yangtelah dicocokan dengan aslinya dan mengajukan 2 (dua) orang saksi masingmasing bernama SAMUEL SIWALETTE yang adalah Kakak KandungPenggugat, dan DOLFINA TALAHATU yang adalah saudara sepupu penggugat,sehingga dapat diterima sebagai alat bukti yang sah dipersidangan dankesemuanya telah diuraikan dalam duduk perkara diatas;Menimbang, bahwa yang menjadi dasar diajukannya gugatan ini adalahPenggugat menuntut agar perkawinannya dengan Tergugat yang dilaksanakanpada tanggal 26 Juni 2012 di Gereja Advent
AmbHakim dapat menemukan faktafakta hukum yang dapat dijadikan dasarpertimbangan putusan ini sebagai berikut : Bahwa benar antara Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang telahkawin secara sah menurut agama Kristen di Gereja Advent Kota Ambondan telah dicatatkan pada tanggal 26 Juni 2012 pada kantor DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Ambom, berdasarkan AktePerkawinan Nomor : 565/CS/2012 tanggal 26 Juni 2012; Bahwa dari perkawinan Penggugat dan Tergugat tersebut dikarunia anak 2(dua
Ambar Arum.SH
Terdakwa:
CHANDRA SATYA MARGANA BIN DADDY NATAWISASTRA
33 — 10
MEMET (DPO)pada hari Selasa tanggal 10 September 2019 sekitar PkO9.00 WIB dengancara membeli seharga Rp.1.000.000, (satu juta Rupiah) kemudianmengambil tempelan paket tersebut di daerah Cihampelas dekat RumahSakit Advent yang kemudian Terdakwa bawa kerumahnya dan dipergunakan,selanjutnya Terdakwa membagi sisanya kedalam 2 (dua) bungkus denganmaksud untuk dapat dipakai kembali;Halaman 5 dari 13 Putusan Nomor 1227/Pid.Sus/2019/PN.BdgBahwa barang tersebut dimiliki Terdakwa dengan maksud untukdipergunakan
MEMET (DPO)pada hari Selasa tanggal 10 September 2019 sekitar PkO9.00 WIB dengancara membeli seharga Rp.1.000.000, (satu juta Rupiah) kemudianmengambil tempelan paket tersebut di daerah Cihampelas dekat RumahSakit Advent yang kemudian Terdakwa bawa kerumahnya dan dipergunakan,selanjutnya Terdakwa membagi sisanya kedalam 2 (dua) bungkus denganmaksud untuk dapat dipakai kembali; Bahwa barang tersebut dimiliki Terdakwa dengan maksud untukdipergunakan sendiri; Bahwa pada hari Rabu tanggal 11 September
MEMET (DPO)pada hari Selasa tanggal 10 September 2019 sekitar PkO9.00 WIB dengancara membeli seharga Rp.1.000.000, (satu juta Rupiah) kemudianmengambil tempelan paket tersebut di daerah Cihampelas dekat RumahSakit Advent yang kemudian Terdakwa bawa kerumahnya dan dipergunakan,selanjutnya Terdakwa membagi sisanya kedalam 2 (dua) bungkus denganmaksud untuk dapat dipakai kembali; Bahwa barang tersebut dimiliki Terdakwa dengan maksud untukdipergunakan sendiri; Bahwa hasil test urine Terdakwa positif
49 — 16
Tergugat;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca berkas perkara beserta suratsurat yang bersangkutan;Setelah mendengar pihak Penggugat;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatan tanggal 29 April2019 yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan Perdata Pengadilan NegeriManokwari pada tanggal 29 April 2019 dalam Register Nomor22/Pdt.G/2019/PN.Mnk, telah mengajukan gugatan sebagai berikut:;1.oFBahwa antara Penggugat dan Tergugat menikah dalam pernikahan kudus diGereja Advent
putusan ini;Menimbang, bahwa akhirnya Penggugat menyatakan tidak ada halhalyang diajukan lagi dan mohon putusan;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa, maksud dan tujuan gugatan Penggugat yang padapokoknya adalah sebagaimana telah diuraikan diatas;Halaman 2 dari 5 Putusan Perdata Gugatan Nomor 22/Pdt.G/2019/PN MnkMenimbang, bahwa Penggugat sebagaimana dalam dalil gugatan telahmendalilkan bahwa antara Penggugat dan Tergugat adalah pasangan SuamiIsteri yang telah melangsungkan Perkawinan di Gereja Advent
16 — 14
Menyatakan hukum bahwa perkawinan Penggugat dengan Tergugat yang dilangsungkan di Denpasar secara Agama Kristen di Gereja Masehi Advent Hari Ketujuh Jemaat Hang Tuah Bali di Denpasar pada tanggal 25 Juni 2008, sebagaimana Kutipan Akta Perkawinan No. 709/K/2008, tanggal 25 Juni 2008, yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Denpasar adalah sah dan putus karena perceraian ;4. Menyatakan bahwa anak dari hasil perkawinan antara Penggugat dan Tergugat yaitu :1.
dengan perkara ini ;Setelah mendengar keterangan saksisaksi yang diajukan olehPenggugat ;TENTANG DUDUKNYA PERKARA :Menimbang, bahwa Penggugat didalam surat gugatannya tertanggal04 Mei 2015, yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Denpasartanggal 04 Mei 2015, dibawah register Nomor: 327/Pdt.G/2015/PN.Dps. telahmengemukakan halhal sebagai berikut :1.Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri yang sah, yangmelangsungkan pernikahan di Denpasar secara Agama Kristen di GerejaMasehi Advent
;Photo copy Pemberkatan Nikah dari Gereja Masehi Advent Hari Ketujuh,Nomor 01/APN/HT/VII/2007, tanggal 29 Juli 2007, bukti P.5. ;Photo copy Kartu Keluarga No. 5171021606080001, tanggal 23 Maret2010, bukti P.6.
Pasal 20, 21, dan 22 PPNo. 9 Tahun 1975) ;Menimbang, bahwa sebelum Majelis Hakim mempertimbangkanpokok gugatan Penggugat, maka terlebih dahulu perlu dipertimbangkankeabsahan perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat ;Menimbang, bahwa bukti P1 yang juga dikuatkan oleh saksisaksi,bahwa benar antara Penggugat dan Tergugat telah melangsungkan perkawinantata cara Agama Kristen di Gereja Masehi Advent Hari Ketujuh Jemaat HangTuah Bali di Denpasar, pada tanggal 29 Juli 2007, dan perkawinan mana telahpula
50 — 12
B/2015/PN.Bdgperut sebelah kiri tersebut serta memeriksakan jahitan, saksi datang keRumah Sakit Advent Kota Bandung dan saksi memperoleh pengobatanterkait luka tersebute Bahwa benar selama saksi kenal dengan terdakwa, terdakwa sifatnyatemperamental bilamana keinginannya tidak dituruti oleh saksi,terdakwa sering marahmarah berbicara kasar kepada saksi dan saksipernah ditodong dengan menggunakan gunting oleh terdakwa selain itusaksi pemah melihat terdakwa juga melampiaskan kemarahannyakepada anak kandung
terdakwa, yang saat itu saksi melihat anakkandung terdakwa mengalami luka pada bagian kepala.e Bahwa benar sepengetahuan saksi sewaktu dilakukan pemeriksaan di RSHASAN SADIKIN dibuatkan Resume Medis/Rekam Medis sedangkansewaktu dilakukan pemeriksaan di RS ADVENT dibuatkan Visum EtRepertum;Terhadap keterangan saksi tersebut, Terdakwa menanggapi luka saksi akibatpecahan kaca meja karena antara saksi dan terdakwa dorongdorongan meja sehinggamengenai saksi bukan karena ditusuk oleh terdakwa;2.
Karena itu, keterangandari pihak terdakwa ANNI HARYANI (terlapor) tidak memiliki dasar yang kuat,bahwa benar luka yang dialami oleh saksi OEY HAN BING (pelapor) dilakukansendiri, justru keterangan dari pihak pelapor dapat dipertanggungjawabkan secarahukum dan memiliki dasar yang kuat dengan adanya hasil pemeriksaan dari RumahSakit Advent (hasil Visum et Repertum).e Bahwa menurut pendapat ahli, terjadinya suatu tindak pidana harus adayang mempertanggungjawabkan secara hokum, untuk adanya sangkaanatau
EMELIANA KRISTANTI, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut :Bahwa benar Ahli pernah diperiksa oleh Penyidik Polsek Cidadap padatanggal 03 Maret 2015 dan membenarkan semua keterangan dalam BeritaAcara Pemeriksaan (BAP);Bahwa Ahli tidak kenal dengan Terdakwa dan tidak ada hubungankeluarga;Bahwa benar ahli bekerja di RS Advent sebagai Dokter;Bahwa benar pada tanggal 12 Oktober 2013, Ahli saat itu bekerja di bagianUGD RS Advent dimana pada saat itu datang saksi OEY HAN BING untukmelakukan
lebihkurang 4 (empat) jahitan;Bahwa berselang beberapa hari untuk mengecek dan melakukan pengobatanlebih lanjut terhadap luka yang dialami saksi OEY HAN BING pada bagian perutsebelah kiri tersebut serta memeriksakan jahitan, saksi datang ke Rumah Sakit AdventKota Bandung dan saksi OEY HAN BING memperoleh pengobatan terkait lukatersebut;Bahwa akibat luka saksi OEY HAN BING sewaktu dilakukan pemeriksaan diRS HASAN SADIKIN dibuatkan Resume Medis/Rekam Medis sedangkan sewaktudilakukan pemeriksaan di RS ADVENT
52 — 22
Maramis, Pendeta, Ketua Masehi Advent HariKetujuh Daerah Irian Barat dan T2, pada tanggal 19 September 1968 ;Menimbang, bahwa setelah Majelis Hakim Pengadilan Tinggi mempelajari,memeriksa dan meneliti berkas perkara a quo ternyata Gereja Advent sebagai pembelitanah sengketa dari Derk Mebri, dan Derk Mebri juga tidak dijadikan sebagai pihakdalam perkara a quo, sehingga dengan demikian dalam perkara a quo ini pihaknya adalahkurang atau tidak lengkap ;Menimbang, bahwa karena dalam perkara ini pihaknya
Terbanding/Terdakwa : ANDHY AUDHY MANUAHE
109 — 38
Pengadilan Negeri Mataram yang berwenangmemeriksa dan mengadili perkaranya, telan melakukan perbuatan kekerasanfisik dalam lingkup rumah tangga terhadap saksi korban IDA AYU MADEPASTIARI ALIAS DAYU perbuatan mana dilakukan oleh Terdakwa dengancaracara antara lain sebagai berikut ;Bahwa terdakwa dan saksi korban IDA AYU MADE PASTIARI ALIASDAYU adalah pasangan suami istri yang telah menikah pada Tanggal 26Desember 2010 secara gereja sebagaimana dikuatkan dengan adanya Suratpemberkatan Nikah Gereja Masehi Advent
sebaliknya yang tidakmenimbulkan penyakit atau halangan untuk menjalankan pekerjaan jabatan ataumata pencaharian atau kegiatan sehari hari terhadap saksi korban IDAAYUMADE PASTIARI ALIAS DAYU perbuatan mana dilakukan oleh Terdakwadengan caracara antara lain sebagai berikut ;Bahwa terdakwa dan saksi korban IDA AYU MADE PASTIARI ALIASDAYU adalah pasangan suami istri yang telah menikah pada Tanggal 26Desember 2010 secara gereja sebagaimana dikuatkan dengan adanya Suratpemberkatan Nikah Gereja Masehi Advent
Negeri Mataram yang berwenangmemeriksa dan mengadili perkaranya, telah melakukan perbuatanPenganiayaan terhadap saksi korban IDA AYU MADE PASTIARI ALIAS DAYUperbuatan mana dilakukan oleh Terdakwa dengan caracara antara lainsebagai berikut; 772222 22a enone nnn nnn nnn nenBahwa terdakwa dan saksi korban IDA AYU MADE PASTIARI ALIASDAYU adalah pasangan suami istri yang telah menikah pada Tanggal 26Desember 2010 secara gereja sebagaimana dikuatkan dengan adanya Suratpemberkatan Nikah Gereja Masehi Advent
EMMI BR SILALAHI
24 — 2
;Halaman 2 dari 7 Penetapan Perdata Permohonan Nomor 184/Padt.P/2018/PN RapFotocopy Surat Keterangan Pelaporan Perkawinan Bagi Pasangan YangSalah Satunya Telah Meninggal Dunia Nomor 474.2/4561/DKCS/2011 yangdikeluarkan oleh Kepala DInas Kependudukan dan Catatan Sipil KabupatenLabuhanbatu, telah disesuaikan dengan aslinya dan diberi materai,selanjutnya diberi tanda bukti P.2;Fotocopy ljazah Sekolah Menengah Pertama Nomor DN07 DI 0138248 yangdikeluarkan oleh Kepala Sekolah Menengah Pertama Swasta Advent
Pemohon ingin memperbaikikesalahan penulisan pada nama anak Pemohon dimana tertulis nama JAHSESIMBOLON dirobah/diganti menjadi nama JAHSE ASTER LEADER SIMBOLONsebagaimana bukti surat yang diberi tanda bukti P.4 berupa Akta Kelahiran No. 1210LT060120120124 yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan CatatanSipil Kabupaten Labuhanbatu agar disesuaikan dengan bukti surat P.3 berupa IjazahSekolah Menengah Pertama Nomor DN07 DI 0138248 yang dikeluarkan olehKepala Sekolah Menengah Pertama Swasta Advent
89 — 28
Nomor : 01/Pdt.G/2013/PN.TBL.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tobelo yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdatagugatan pada tingkat pertama secara Majelis, telah menjatuhkan putusan sebagaimana tersebutdibawah ini dalam perkara antara :ERNES DOMPAS, Umur 42 Tahun, Pekerjaan Tani, Agama Kristen Advent, Tempat Tinggaldi Desa Kali Pitu Kecamatan Tobelo Tengah Kabupaten Halmahera Utara, selanjutnya disebutsebagai PENGGUGAT;Melawan:1.
diantaranya salah satu warisan adalah tanah/kintal tersertifikat Hal MilikNo : 178, pembukuan tanggal 11 April 1991/diterbitkan tg 3 Mei 1991 atas namaYACOB DOMPAS, sebagaimana terdapat dalam buku tanah pada Badan PertanahanNasional Kabupaten Halmahera Utara, tanah/kintal dimaksud terdapat di DesaDarame, Kecamatan Morotai Selatan, Kabupaten Pulau Morotai, dengan batsbatassebagai berikut :Sebelah Utara dengan Riyanto Paris (dahulu Lamudu);Sebelah Timur dengan Tintye Pek;Sebelah Selatan dengan Gereja Advent
YACOB DOMPAS (alm) adalah tanah/kintal warisan yangbelum dibagi waris oleh seluruh anakanak (para ahli waris) dari alm YACOBDOMPAS dan almh PETRONELA NARA yakni, YONES DOMPAS, TENNIDOMPAS, DEREK DOMPAS, ERNES DOMPAS (Penggugat), ROY ERALDOMPAS alias ATENG (Tergugat I), DELLY DOMPAS dan EDWARD DOMPAS;Bahwa meskipun tanah/kintal tersebut atas nama YACOB DOMPAS (alm), denganbatasbatas :Sebelah Utara dengan Riyanto Paris (dahulu Lamudu);Sebelah Timur dengan Tintye Pek;Sebelah Selatan dengan Gereja Advent
Menyatakan menurut hukum bahwa tanah/kintal objek sengketa tersertifikat No: 178, pembukuan tanggal 11 April 1991/diterbitkan tg 3 Mei 1991 atas namaYACOB DOMPAS (alm), dengan batsbatas sebagaimana tersebut dibawah iniSebelah Utara dengan Riyanto Paris (dahulu Lamudu);Sebelah Timur dengan Gereja Pek;Sebelah Selatan dengan Gereja Advent;Sebelah Barat dengan JIn.
panggilansementara ketidakhadirannya tidak disebabkan oleh suatu halangan yang sah, oleh karena itupemeriksaan perkara ini tetap dilanjutkan tanpa kehadiran Tergugat II;Menimbang, bahwa pada pokoknya gugatan Penggugat adalah tentang sebidangtanah/kintal yang terletak di Desa Darame Kecamatan Morotai Selatan Kabupaten PulauMorotai dengan batasbatas sebagai berikut : sebelah utara berbatas dengan Riyanto Paris(dahulu Lamudu), sebelah timur berbatas dengan Tintye Pek, sebelah selatan berbatas denganGereja Advent
93 — 35
DisronSinurat pada hari Jumat tanggal 16 Desember 2011 di Gereja MasehiAdvent Hari Ke tujuh Tanjung Pinang sebagaimana Surat PemberkatanNikah yang dikeluarkan oleh Gereja Masehi Advent Hari Ketujuh, UniIndonesia Kawasan Barat;Pengadilan Tinggi Pekanbaru Hal. 2 dari 11 hal. Putusan Nomor 12/PDT/2016/PT.PBR.
Bahwa akhirnya melalui surat Kuasa Hukum, Penggugat mengetahui bahwadana santunan tersebut pada tanggal 12 Agustus 2014 telah direalisasikankepada Hengki Dunan Siagian sebagai suami yang sah berdasarkan SuratPemberkatan Nikah dari Gereja Masehi Advent Hari Ketujuh TanjungPinang tanggal 16 Desember 2011 sesuai Surat Kepala Cabang PT. JasaRaharja Cabang Kepulauan Riau No.PP/R/326/2014 tanggal 7 OktoberPengadilan Tinggi Pekanbaru Hal. 3 dari 11 hal.
Bahwa Surat Pemberkatan Nikah dari Gereja Masehi Advent Hari KeTujuh Tanjung Pinang tanggal 16 Desember 2011 adalah tidak samadengan Akta Perkawinan. Akta Perkawinan hanya dapat diperoleh apabilaperkawinan dilakukan menurut hukum masingmasing agama dandicatatkan di Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil ;. Bahwa berdasarkan fakta hukum sebagaimana diuraikan diatas, perbuatanTergugat 1 melakukan pembayaran santunan meninggal dunia an.Pengadilan Tinggi Pekanbaru Hal. 4 dari 11 hal.
YASSER BARENDS
25 — 4
12Agustus 1979 atas nama SHARRIF YASER, yang dikeluarkan danditandatangani oleh Pegawai Luar Biasa Pencatat Sipil Jakarta Pusat tanggal 22Agustus 1979, selanjutnya diberi tanda P 2;Fotokopi Kartu Keluarga No. 3204102110160011atas nama Kepala KeluargaYASSER BARENDS, yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Bandung tanggal 21 10 2016, selanjutnya diberitanda P 3;Fotokopi Surat Pemberkatan Nikah antara YASSER BARENDS dan YULIANAEVANA TATIRATU, dari Gereja Masehi Advent
namaSHARRIF YASSER BARENDS; Bahwa yang mengurus akta kelahiran Pemohon adalah istri Saksi (IbuPemohon); Bahwa benar nama yang tertulis didalam akta kelahiran Pemohon adalahSHARRIF YASSER;Halaman 4 dari 11 Halaman Penetapan Nomor 183/ Pdt.P/2021/PN BlbBahwa pada saat daftar sekolah dasar nama yang digunakan oleh Pemohonadalah SHARRIF YASSER BARENDS;Bahwa yang mendaftarkan Pemohon ke sekolah dasar adalah istri Saksi (IbuPemohon), karena Saksi kerja di Bandung;Bahwa Pemohon didaftarkan di Sekolah Dasar Advent
perkara permohonan tersebut;Menimbang, bahwa dari surat bukti P 2 (Akte Kelahiran) dan dihubungkandengan keterangan SaksiSaksi Pemohon, terbukti bahwa Pemohon lahir di Jakartapada tanggal 12 Agustus 1979 anak dari suami isteri HENDRY SALOMON ALBERTBERENDS dan NOERHAJATI BOERHAN;Menimbang, bahwa dari surat bukti P 4 (Surat Pemberkatan Nikah) dandihubungkan dengan keterangan SaksiSaksi Pemohon, terbukti bahwa Pemohontelah menikah dengan seorang wanita bernama YULIANA EVANA TATIRATU diGereja Masehi Advent