Ditemukan 449 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 19-03-2013 — Putus : 06-05-2013 — Upload : 21-11-2013
Putusan PA SANGGAU Nomor 62/Pdt.G/2013/PA.Sgu
Tanggal 6 Mei 2013 — KARMILA binti ABDUL GAPAR vs M. HARIS bin H. FIRDAUS
464
  • juga tidak dicabutkekuasaannya sebagai orang tua dari anak tersebut seperti yang dikehendaki olehpasal 49 ayat (1) UndangUndang Nomor tahun 1974 tentang Perkawinan ;Menimbang, bahwa terkait dengan kepentingan anak, yang orientasinyadimaksudkan untuk menjamin keselamatan jasmani serta rohani anak, dalam KitabKifayatul Akhyar juz II halaman 94, yang untuk selanjutnya diambil sebagai pendapatMajelis Hakim, diberikan ketentuan bagi pemegang hak hadlanahnya mempunyaisyaratsyarat sebagai berikut :(gies civ
Register : 15-06-2015 — Putus : 06-07-2015 — Upload : 28-04-2021
Putusan PT YOGYAKARTA Nomor 36/PID/2015/PTYYK
Tanggal 6 Juli 2015 — Pembanding/Terdakwa : GUNANTO Bin SLAMET TANTO SUWARNO Diwakili Oleh : Neshawaty Arsyad, SH MH
Pembanding/Terdakwa : MUHAMMAD ROSIDI Als ROSID Bin AHMAS SUJADI Diwakili Oleh : Neshawaty Arsyad, SH MH
Pembanding/Terdakwa : ASEP ROHMADI Als AAN Bin PARMADI Diwakili Oleh : Neshawaty Arsyad, SH MH
Pembanding/Terdakwa : WINDHY DWI LUBERTO Bin GATOT SUSILO Diwakili Oleh : Neshawaty Arsyad, SH MH
Pembanding/Terdakwa : ARI JAYANTO Bin SUBROTO Diwakili Oleh : Neshawaty Arsyad, SH MH
Pembanding/Jaksa Penuntut : YUNIK WIDAYATMI
Terbanding/Pembanding/Jaksa Penuntut : YUNIK WIDAYATMI
10928
  • .; 1 (Satu) Unit laptop merk Asus warna hitam;Dikembalikan kepada Bank BRI Kantor Pusat Jl.Jendral SudirmanKav.4446 Jakarta Pusat; 1 (Satu) lembar buku tabungan Simpedes BRI Cabang Unit 0892BRI Unit Pingit CIV : KR48923 Nomor Rekening : 089201015748533 atas nama K TRISNY SUNDARI alamat Sidomulyo TR IV/341 Rt 017Rw 005, bener, Tegalrejo, Yogyakarta;Dikembalikan kepada pemiliknya K TRISNY SUNDARI alamatSidomulyo Rt. IV/341 Rt 017 Rw 005, Bener, Tegalrejo, Yogyakarta;5.
    SUWARDI; 1 (Satu) lembar Surat Pemberitahuan Pajak terhutang pajak bumidan bangunan tahun 2010, NOP 35.07.260.003.0280017.0; 1 (Satu) Unit laptop merk asus warna hitam;Dikembalikan kepada Bank BRI Kantor Pusat Jl.Jendral SudirmanKav.4446 Jakarta Pusat. 1 (Satu) lembar buku tabungan Simpedes BRI Cabang Unit 0892BRI Unit Pingit CIV : KR48923 Nomor Rekening : 089201015748533 atas nama K TRISNY SUNDARI alamat Sidomulyo TR IV/341 Rt 017Rw 005, Bener, Tegalrejo, Yogyakarta;Dikembalikan kepada pemiliknya
Register : 09-09-2021 — Putus : 18-11-2021 — Upload : 20-01-2022
Putusan PT MEDAN Nomor 374/Pdt/2021/PT MDN
Tanggal 18 Nopember 2021 — Pembanding/Tergugat : KOPERASI PRODUSEN SAWIT MURNI Diwakili Oleh : MHD. YUSUP, S.H.
Terbanding/Penggugat : M. SYAFII, SH. dkk
165150
  • Nomor 14/Pdt.G/2020/PN.Mdl. dan permohonan banding tersebuttelah diberitahukan secara sah oleh Jurusita Pengganti Pengadilan NegeriMandailing Natal kepada Para Penggugat s/d VIII dan Penggugat XI, XI,XXI1, XXII, XXIV, XXV, XXXVI, XXVIL, XXX, XXX, XXXII, XXXII, XXXVI,XXXIX, XXXXI1, XXXXIT, XXXXIV, XXXXVIL, XXXXVIIL, XXXXIX, L, LI, LU,LIN, LIV, LV, LVI, LVI, LIX, LXIT, LXIV, LXV, LXVI, LXVII, LXVIII, LXIX,LXXIll, LXXIV, LXXVI, LXXXVI, LXXXXV, LXXXXVI, LXXXXVIL,LXXXXVIII, LXXXXIX, C, Cl, Cll, Clll, CIV
    yang diterima diKepaniteraan Pengadian Negeri Mandailing Natal pada tanggal 29 Juni2021 dan salinannya telah diserahkan secara seksama oleh JurusitaPengadilan Negeri Mandailing Natal kepada Penggugat s/d XII, XXI,XXIII, XXIV, XXV, XXXVI, XXXVI, XXXII, XXXII, XXXVI, XXXIX, XXXXIL,XXXXIII, XXXXIV, XXXXVIL, XXXXIX, L, LI, LU, LUM, LIV, LV, LVI, LVI, LIX,LXIIl, LXVI, LXV, LXVI, LXVII, LXVIIT, LXIX, LXXII, LXXIV, LXXVI,LXXXVI, LXXXVIIIL, LXXXXV, LXXXXVI, LXXXXVII, LXXXXVIIL, LXXXXIX,C, Ci, Cll, CIll, CIV
    Pembanding semula Tergugatpada tanggal dan kepada Para Terbanding semula Para Penggugatmasingmasing kepada Para Penggugat s/d VIII dan Penggugat XI, XI,XXI, XXII, XXIV, XXV, XXXVI, XXVIII, XXX, XXX, XXXII, XXXII, XXXVI,XXXIX, XXXXI1, XXXXI, XXXXIV, XXXXVIL, XXXXVIIL, XXXXIX, L, LI, LU,Halaman 31 dari 53 Putusan Nomor: 374/PDT/2021/PT MDNLIN, LIV, LV, LVI, LVI, LIX, LXIT, LXIV, LXV, LXVI, LXVII, LXVIII, LXIX,LXXIlIl, LXXIV, LXXVI, LXXXVI, LXXXXV, LXXXXVI, LXXXXVIL,LXXXXVIII, LXXXXIX, C, Cl, Cll, CIll, CIV
Register : 04-06-2018 — Putus : 26-07-2018 — Upload : 15-07-2019
Putusan PA BATURAJA Nomor 654/Pdt.G/2018/PA.Bta
Tanggal 26 Juli 2018 — Penggugat melawan Tergugat
175
  • Pasal 116 huruf fKompilasi Hukum Islam;Menimbang bahwa Majelis Hakim memandang perlu mengungkapkanfirman Allah SWT di dalam Kitab Suci AlQuran, yang merupakan pedoman hidupbagi seluruh umat manusia di muka bumi, dalam ayatayat sebagai mana berikutdi bawah ini: Al Qur'an Surat Ar Ruum ayat 21 :jl 4a%.33 aA Ja j IjK uni jA*EJ (jl Ajljl jAj. jiisiT FST Civ JAArtinya: Dan diantara tandatanda (kebesaran)Nya ialah Dia menciptakanpasanganpasangan untukmu dari jenismu sendiri, supaya kamucenderung dan merasa
Register : 13-08-2018 — Putus : 18-09-2018 — Upload : 15-03-2019
Putusan MS Simpang Tiga Redelong Nomor 0188/Pdt.G/2018/MS.STR
Tanggal 18 September 2018 — Penggugat melawan Tergugat
2011
  • Pasal 116 huruf(f) Kompilasi Hukum Islam dan karenanya patut dikabulkan denganmenjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat terhadap Penggugat sesuaidengan petitum Penggugat dan hal ini sejalan pula dengan dalil syara yangterdapat dalam Kitab Figih Sunah Juz Il halaman 248 yang telah diambil alihsebagai pendapat Majelis yang berbunyi sebagai berikut:To slicls azo Jl dun woll sd Weots civ ylsLg) iol Gu dps! o Ig > avo 8 Uy Y Leo wl lS,aij L dalle gall login TOY!
Register : 20-10-2011 — Putus : 18-04-2012 — Upload : 21-06-2012
Putusan PA SERANG Nomor 772/Pdt.G/2011/PA.Srg.
Tanggal 18 April 2012 — Penggugat vs Tergugat
322
  • hatiPengggugat dan Tergugat telah tidak menyatu lagi (broken heart), rumah tanggakeduanya telah pecah (marriage breakdown), bahkan telah kehilangan mana danhakekat perkawinan sehingga tujuan perkawinan sebagaimana tersebut di atas yaituuntuk membentuk keluarga (rumah tangga) bahagia dan kekal, sakinah, mawaddahdan rahmah, telah tidak terwujud lagi, yang berarti pula Penggugat dan Tergugat telahgagal membina rumah tangga idaman sebagai yang disabadakan Nabi SAW. dalamhaditsnya yang berbuyi : .ii> civ
Register : 24-06-2014 — Putus : 29-09-2014 — Upload : 17-09-2015
Putusan PN KETAPANG Nomor 133_Pid_B_2014_PN_Ktp_Hukum_29092014_Penganiayaan
Tanggal 29 September 2014 — TAN LIP KIAK Alias AKIAT Anak Laki-Laki Dari AHI (Alm)
773
  • Selanjutnya saksi menuju ke Salon Vie Vie mintaobat;Bahwa orang tua saksi yaitu CIV HONFA Alias HONFA menyuruh saksipulang ke rumah kemudian saksi menuju rumah orang tua saksi di JalanFlamboyan sesampainya didepan rumah terdakwa langsung menendangmobil saksi kemudian menyuruh saksi keluar dan setelah saksi keluarmenghampiri terdakwa, terdakwa langsung memukul saksi;Bahwa saksi tidak melihat terdakwa membacok saksi;Bahwa pada saat terdakwa mendatangi saksi di toko parang yang dibawaterdakwa tidak
Register : 21-09-2012 — Putus : 14-02-2013 — Upload : 16-12-2013
Putusan PA JOMBANG Nomor 2034/Pdt.G/2012/PA.Jbg.
Tanggal 14 Februari 2013 —
90
  • iti ajtsIyoles y WHArtinya : Nafkah wajib diberikan kepada seorang isteri yang dalamkeadaan taslim (tidak nusyuz) secara sempurna, setiap hari;Dan ibarat dalam Kitab Muhadzab Juz Il halaman 164 selanjutnya diambilalih sebagai pendapat Majelis yang berbunyi :a) 9 4g aj) 3) > go) (Soi A> 9 3 Liss 482i) Sylo S40 Gao Civ GtiTQlLoejtl gases bint Y,y divd (3Artinya : Jika nafkah wejib bagi suami terhadap isteri tertunda diberikan,maka menjadi hutang bagi suami dan tidak terputus denganlampaunya masa;Menimbang
Register : 05-08-2019 — Putus : 10-12-2019 — Upload : 11-12-2019
Putusan PA KUDUS Nomor 785/Pdt.G/2019/PA.Kds
Tanggal 10 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
243
  • No. 785/Pdt.G/2019/PA KdsMenimbang,bahwa Majelis Hakim perlu mengetengahkan pendapat ahli yangdiambil sebagai pendapat Majelis Hakim seperti termuat dalam Kitab Atthalakhalaman 51 sebagai berikut ;alg civ a anboo cISJ! Gand BEY! Mis! risgGMbI Jl axbacl laid vole)!
Register : 16-04-2019 — Putus : 19-08-2019 — Upload : 19-08-2019
Putusan PA PALU Nomor 319/Pdt.G/2019/PA.Pal
Tanggal 19 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
138
  • Wahidin No.16 B.Kelurahan Lolu Utata, Kecamatan Palu Timur, Kota Palu, telahterdaftar dalam register surat kuasa Nomor 90/CIV/2019/PAPal. tanggal 16 April 2019;melawanTergugat, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan AnggotaTentara Nasional Indonesia, tempat kediaman di Kota Palu;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat;Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan
Register : 15-02-2016 — Putus : 07-07-2015 — Upload : 17-02-2016
Putusan PN BAUBAU Nomor 27/Pdt.G/2014/PN.BAU
Tanggal 7 Juli 2015 — PENGGUGAT - HAJJAH SAHIA TASLIM TERGUGAT - ABDUL EDO ALS LA UDU - LA DAMU - SOFIA LAMBAU - SUWARDI WIRANATA - BATE
7430
  • sendiri (eigenrichting) yang tidakdapat ditolerir dengan alasan apa pun, sehingga apabila diajukanHalaman. 10 dari 56 Putusan Nomor: 27/Pat.G/2014/PN.BAU.Gugatan atas dasar perbuatan melawan hukum berkenaan dengantindakan Tergugat tersebut seperti yang kini dilakukan oleh Penggugat,maka menurut hukum wajib dilakukan pemulihan hak guna menghindariterjadinya perbuatan serupa, sebagaimana ditegaskan dalamYurisprudensi (vide: Putusan Pengadilan Negeri Pematang Siantartanggal 5 Desember 1952 Nomor 43/1949/CIV
Putus : 04-06-2014 — Upload : 26-02-2015
Putusan PT AMBON Nomor 23/PID.SUS/2014/PT.AMB
Tanggal 4 Juni 2014 — JOHANIS KUWAY, S.H., M.MP Alias AIS
3323
  • Penegakan hukum tindak pidana Pemilu untuk membangun masyarakatmadani (Civ Sosiety) yang sehat dan kuat.3. Untuk memperoleh hasil Pemilu yang otentk sehingga negara dapatmembangun struktur sosial yang adil dalam berbagai aspek kehidupan, Politik,ekonomi dan sosial budaya.4. Agardapat menghilangkan penyakit KORUPSI POLITIK, yang menerangi tubuhnegara.5.
Register : 15-06-2020 — Putus : 08-07-2020 — Upload : 08-07-2020
Putusan PA TALIWANG Nomor 45/Pdt.P/2020/PA.Tlg
Tanggal 8 Juli 2020 — Pemohon melawan Termohon
157
  • permohonan pengesahanpernikahan yang diajukan Pemohon dan Pemohon II tersebut, Majelis akanmempertimbangkan berdasarkan ketentuan hukum perkawinan / munakahatIslam yang dalam hal ini adalah Kompilasi Hukum Islam maupun berdasarkanketentuan yang terdapat dalam UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974;Menimbang, bahwa Majelis perlu. mengemukakan Hadis NabiMuhammad SAW sebagai berikut:= w w w ene =nes wi # 2g alt abl lo all U8in5 JUS: Jb gains yf alate YF Zo w oL wigi 5 viled 5151 8155) JSF Sale 5 Slo, YI CIV
Register : 03-03-2021 — Putus : 01-04-2021 — Upload : 01-04-2021
Putusan PA KAJEN Nomor 416/Pdt.G/2021/PA.Kjn
Tanggal 1 April 2021 — Penggugat melawan Tergugat
179
  • telahdengan sengaja tidak mengindahkan panggilan tersebut dan telah melepaskanhak jawabnya, maka Majelis Hakim berketetapan untuk memeriksa danmemutus perkara ini dengan tanpa hadirnya Tergugat (verstek) sesuai denganketentuan Pasal 125 HIR jo pasal 26 Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun1975 tentang Pelaksanaan UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentangPerkawinan;Menimbang, bahwa karena Tergugat tidak hadir maka hak jawabanmenjadi gugur, hal ini sejalan dengan dalil dalam Kitab Ahkamul Quran Juz Ilhal 405;; civ
Register : 05-10-2016 — Putus : 09-11-2016 — Upload : 12-07-2019
Putusan MS Simpang Tiga Redelong Nomor 0247/Pdt.G/2016/MS.STR
Tanggal 9 Nopember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
2112
  • Pasal 116 huruf(f) Kompilasi Hukum Islam dan karenanya patut dikabulkan denganmenjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat terhadap Penggugat sesuaidengan petitum Penggugat dan hal ini sejalan pula dengan dalil syara yangHalaman 12 dari 16 halamanPutusan Nomor 0247/Pdt.G/2016/MSSTR terdapat dalam Kitab Figih Sunah Juz II halaman 248 yang telah diambil alihsebagai pendapat Majelis yang berbunyi sebagai berikut:To slicls azo Jl aw woll sd kot. civ ylsLg) iol Gu dps!
Putus : 03-09-2014 — Upload : 14-08-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 909 K/Pdt/2014
Tanggal 3 September 2014 — H. ABBAS NII, DKK ; Anuddin Ramesa
98104 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Nomor 909 K/Pdt/2014oleh Penggugat, maka menurut hukum wajib dilakukan pemulihan hak gunamenghindari terjadinya perbuatan serupa, sebagaimana ditegaskan dalamyurisprudensi (vide: putusan Pengadilan Negeri Pematang Siantar tanggal 5Desember 1952 Nomor 43/1949/CIV jo.
Register : 07-12-2016 — Putus : 27-12-2016 — Upload : 25-08-2019
Putusan PA SUNGAI PENUH Nomor 341/Pdt.G/2016/PA.Spn
Tanggal 27 Desember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
4311
  • % civ '/. o'iA uvgM n6; ..iP: . :e>j nsnsdsdib neniws?bq gflebid / * >heqsysi8 (T)noi iorr!3q UB)smvs.. pidsr n~A DHR **,..>v rmsu!ug usts n6qB?
Register : 24-04-2018 — Putus : 21-05-2018 — Upload : 05-04-2019
Putusan PA SAMPIT Nomor 0091/Pdt.P/2018/PA.Spt
Tanggal 21 Mei 2018 — Pemohon melawan Termohon
105
  • Pasal 5 ayat (1) Kompilasi Hukum Islamyang menyatakan bahwa tiaptiap perkawinan harus dicatat menurut peraturanperundangundangan yang berlaku demi terjaminnya ketertiban perkawinan bagi masyarakat;Menimbang, bahwa Majelis Hakim perlu. mengetengahkan danmengambil alih pendapat Ahli Figih yang tercantum dalam Kitab BugyatulMustarsyidin Halaman 298 yang berbunyi :arg Nl civ sgt Jl a59 We ain ) wre ISl5Artinya : Maka jika telah ada (nyata) keterangan saksisaksi yang sesuai denganyang didalilkan itu (
Register : 03-09-2021 — Putus : 22-09-2021 — Upload : 22-09-2021
Putusan PA KAJEN Nomor 1363/Pdt.G/2021/PA.Kjn
Tanggal 22 September 2021 — Penggugat melawan Tergugat
86
  • telahdengan sengaja tidak mengindahkan panggilan tersebut dan telah melepaskanhak jawabnya, maka Majelis Hakim berketetapan untuk memeriksa danmemutus perkara ini dengan tanpa hadirnya Tergugat (verstek) sesuai denganketentuan Pasal 125 HIR jo pasal 26 Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun1975 tentang Pelaksanaan UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentangPerkawinan;Menimbang, bahwa karena Tergugat tidak hadir maka hak jawabanmenjadi gugur, hal ini sejalan dengan dalil dalam Kitab Ahkamul Quran Juz Ilhal 405;; civ
Putus : 23-03-2016 — Upload : 13-09-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3427 K/Pdt/2015
Tanggal 23 Maret 2016 — NURBAYA Alias WA IMBA Binti LA MEA VS ARDIN, DK
207 Berkekuatan Hukum Tetap
  • secara hukum dipandangsebagai tindakan main hakim sendiri (eigenrichting) yang tidak dapatditolerir dengan alasan apa pun, sehingga apabila diajukan gugatan atasdasar perbuatan melawan hukum berkenaan dengan tindakan Tergugattersebut seperti yang kini dilakukan oleh Para Penggugat, maka menuruthukum wajib dilakukan pemulihan hak guna menghindari terjadinyaperbuatan serupa, sebagaimana ditegaskan dalam Yurisprudensi (vide:Putusan Pengadilan Negeri Pematang Siantar tanggal 5 Desember 1952Nomor 43/1949/CIV