mempunyai 1 (satu) orang anakyang bernama lIgrisa Datau (Almarhum), kemudian Igrisa Datau(Almarhum) menikah dengan seseorang yang bernama Hawa Ndau(Almarhumah) dan mempunyai anak 14 (empat belas) orang yaituMuhamad Datau (Almarhum), Martin datau, Jamilu Datau (Almarhum), SariDatau (Almarhumah), Iskandar Datau (Almarhum), Rasi Datau(Almarhumah), Ardin Datau, Djuma Datau (Almarhum), Hadija Datau(Almarhumah), Rohana Datau, Sudin Datau, Radi Datau, Sorfin Datau,Rani Datau (Almarhumah);Bahwa Tonio Anapia

Taman Surya;Hal. 5 dari 29 halaman Putusan No. 27/PDT/2020/PT.GTO16.17.18.19.20.21.22.23.24.25.26.27.Bahwa tanah tersebut hanya di izinkan oleh kakek Penggugat yangbernama lIgrisa Datau (Almarhum) untuk menjadi tempat tinggal sementarayaitu orang tua dari para Tergugat yang bernama Halid (Almarhum).Bahwa orang tua para Tergugat yang bernama Halid (Almarhum) hanyatinggal dengan kakek Penggugat Igrisa Datau (Almarhum) sekitar tahun1940 an, lalu kemudian orang tua para tergugat membeli Rumah bukanpermanen

Dan pihak lain : Andris Dama, Latif Dani,Midun Dani, Wahyudin Dani, sebagaimana dalam bukti Somasi darikeluarga Penggugat yakni Rusli Djafar (anak Rabi Djafar) kepadaTergugat II tertanggal 19 Juli 2019, kepada Tergugat III tertanggal 07Agustus 2019;Bahwa dalam gugatan a quo terdapat kekurangan pihak Penggugatyakni : Ratna Anapia, Djamris Anapia, Serly Anapia, Adia Radjak,Rumi Zain, Yanti Ibrahim, Samsiah Ibrahim, Rohana Datau, SudinDatau, Radi Datau, Sorfin Datau, Martin Datau, Aisya Mahmud,Dullan

dalam gugatan Penggugat mengenaibatasbatas tanah tersebut tidak sama dengan batasbatas yang adadi dalam Sertifikat Hak Milik atas tanah milik Tergugat III;Bahwa tidak benar dalil Penggugat dalam posita ke 16, 17, 18, 19 yangmenyatakan bahwa tanah tersebut hanya diizinkan oleh Kakek PenggugatIgrisa Datau (Almarhum) untuk menjadi tempat tinggal sementara yaituOrang tua dari para Tergugat yang bernama Halid (almarhum), diizinkanKakek Penggugat Igrisa Datau (Almarhum) untuk memindahkan rumah diwongkaditi

Tergugat menanggapinya sebagai berikut : Bahwa sebagaimana posita Penggugat poin 1 menyatakan bahwakakek Penggugat adalah Anapia sehingga tidak jelas siapa yangsebenarnya Kakek Penggugat yang dimaksud apakah Kakek AnapiaHal. 14 dari 29 halaman Putusan No. 27/PDT/2020/PT.GTOatau Kakek Igrisa Datau atau Kakek yang lainnya; Bahwa tidak benar orang tua tergugat meminta izin untuk tempattinggal sementara dari Igrisa Datau sebab orang tua tergugatmemperoleh tanah tersebut hasil jual beli dari Hasan Wahidji

Memberikan dispensasi kepada anak para Pemohon bernama Indra Permana Putra Datau bin Efendi Datau untuk menikah dengan calon isterinya bernama Megawati A. Pomolango binti Aripin Pomolango;

3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp330.000,- (tiga ratus tiga puluh ribu rupiah);

Nama : HERTETIN DATAU alias TETI;Tempat Lahir : Gorontalo;Umur/Tanggal Lahir : 36 Tahun/ 03 Oktober 1977;Jenis Kelamin : Perempuan;Kebangsaan : Indonesia;Tempat Tinggal : Desa Ratatotok Tenggara Jaga Il, KecamatanRatatotok, Kabupaten Minahasa Tenggara;Agama : Islam;Pekerjaan : Swasta;Para Terdakwa ditahan dalam tahanan Rumah Tahanan Negara (RUTAN) oleh :1. Penyidik, sejak tanggal 12 September sampai dengan tanggal 01 Oktober2014;2.

Datau aliasTeti:Bahwa Agustinus Senaen alias Buang memalsukan tanda tangan DjonyTiwow dengan maksud untuk menggunakan Surat Keterangan jual beli Nomor :01/SKJB/RTS/VI/2007 tanggal 07 Juni 2007 yang isinya tidak benar tersebutseolaholah sebagai surat yang asli (tidak dipalsukan salah satutandatangannya) padahal Agustinus Senaen alias Buang mengetahui bahwasdr.

No. : 1050 K/PID/2015Terdakwa Hartetin Datau alias Teti untuk mengelola perkebunan atau lubangtambang di lokasi tersebut;Atas perbuatan Agustinus Senaen alias Buang yang memalsukan tandatangan dalam Surat Keterangan jual beli Nomor : 01/SKJB/RTS/V1I/2007 tanggal07 Juni 2007 tersebut dan Terdakwa Samsudin Mamahit alias Sem sertaTerdakwa Hartetin Datau alias Tetin telah menimbulkan kerugian bagi saksiDjony Tiwow dan saksi Elisabeth Laluyan alias Ci Gin, dimana saksi DjonyTiwow berkeberatan pada saat

Menjatuhnkan pidana terhadap Terdakwa SAMSUDIN MAMAHITalias SEM dan Terdakwa II HARTETIN DATAU ALIAS TETI, masingmasingdengan pidana penjara selama 3 (tiga) tahun dengan dikurangi selama paraTerdakwa menjalani masa penahanan sementara, dengan perintah agar paraTerdakwa tetap ditahan;.

Menyatakan Terdakwa SAMSUDIN MAMAHIT alias SEM dan TerdakwaIl HERTETIN DATAU alias TETI telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana TURUT SERTA MENGGUNAKANSURAT PALSU ATAU YANG DIPALSUKAN;2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu terhadap Terdakwa SAMSUDINMAMAHIT alias SEM dan Terdakwa Il HERTETIN DATAU alias TETIdengan pidana penjara masingmasing selama 1 (satu) tahun dan 3 (tiga)bulan;3.

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;

2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Ismail Paramata bin Gani Paramata) dan Termohon (Wiko Datau binti Seti Datau) yang dilaksanakan pada tanggal 11 Juni 1989 di Kecamatan Dumbo Raya, Kota Gorontalo;

3. Memberi izin kepada Pemohon (Ismail Paramata bin Gani Paramata ) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Wiko Datau binti Seti Datau) di depan sidang Pengadilan Agama

Bahwa pernikahan Pemohon dan Termohon dilaksanakan secaraagama Islam dan yang bertindak sebagai wali nikah adalah ayahkandung Termohon bernama Seti Datau disaksikan oleh 2 (dua)orang saksi bernama Sudiro Datau dan Lateka Lakadjo denganmahar sebesar Rp. 250, (dua ratus lima puluh rupiah) danseperangkat alat sholat dibayar tunai.3.

diawali dengan pembacaan suratpermohonan Pemohon, oleh karena Pemohon mengajukan permohonanitsbat nikah sekaligus perceraian, maka Majelis Hakim menyatakanpemeriksaan terlebih dahulu mengenai itsbat nikah kemudian dilanjutkanmengenai dalil perceraiannya.Halm. 3 putusan Nomor 0210/Pdt.G/2016/PA.LbtDalam itsbat nikahBahwa Pemohon mendalilkan, pada tanggal 11 Juni 1989,Pemohon dengan Termohon melangsungkan pernikahan sesuai syariatagama Islam dan wali nikah adalah ayah kandung Termohon bernamaSeti Datau

#HHHHHHHH (SepupuU Pemohon), umur 43 tahun, agama Islam,pekerjaan tidak ada, bertempat tinggal di Kecamatan Tibawa,Kabupaten Gorontalo di bawah sumpahnya memberikan keterangansebagai berikut :7 Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri menikahpada tanggal 11 Juni 1989 di rumah orang tua Termohon diKecamatan Dumbo Raya, Kota Gorontalo.7 Bahwa saksi hadir di pernikahan Pemohon dan Termohon.Halm. 4 putusan Nomor 0210/Pdt.G/2016/PA.Lbt7 Bahwa yang menjadi wali nikah adalah Seti Datau sebagaiayah

sebagai ayah kandung Termohon dansaksisaksi nikah bernama Sudiro Datau dan Lateka Lakadjo, pernikahanpara Pemohon ada ijab dan kabul dengan mahar namun saksi lupaberapa jumlahnya, antara Pemohon dan Termohon tidak ada hubungannasab dan tidak pernah sesusuan dan pada saat pelaksanaan akadnikah Pemohon berstatus jejaka dan Termohon berstatus perawan,pernikahan Pemohon dan Termohon tersebut tidak ada yang keberatan,sedangkan saksi kedua menerangkan tidak mengetahui saat pernikahanPemohon dan Termohon

Bahwa pernikahan disaksikan oleh dua orang saksi bernamaSudiro Datau dan Lateka Lakadjo. Bahwa pada saat pernikahan Pemohon bersatatus perjakasedang Termohon berstatus perawan. Bahwa antara Pemohon dengan Termohon tidak ada hubungandarah, semenda dan sepersusuan yang dapat menghalangipernikahan.

143/Pdt.P/2017/PA Lbt.pie SM 935 51 alll piasDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Limboto yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan atas perkarapermohonan isbat nikah yang diajukan oleh :Saleh Ladjiku bin Pau Ladjiku, umur 48 tahun, agama Islam, pendidikanSMA, pekerjaan sekretaris Desa Pilohulata, tempat tinggal diDusun Tamboo, Desa Pilohulata, Kecamatan Monano,Kabupaten Gorontalo Utara, sebagai Pemohon I.danRahmin Datau

bin Maka Datau, umur 47 tahun, agama Islam, pendidikanSMP, pekerjaan tidak ada, tempat tinggal di Dusun Tamboo,Desa Pilohulata, Kecamatan Monano, Kabupaten GorontaloUtara, sebagai Pemohon Il.Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca dan mempelajari berkas perkara.Telah mendengar keterangan para Pemohon.Telah memperhatikan buktibukti yang diajukan dalam persidangan.DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa para Pemohon telah mengajukan suratpermohonannya yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama LimbotoNomor

Bahwa pada saat pernikahan tersebut wali nikahnya adalah kakakPemohon II bernama Rahim Datau karena ayah Pemohon II sedang sakitdengan saksisaksi nikah masingmasing bernama :a. Rudin Atimab. Batu Tomayahu.dengan masa kawin berupa uang sebesar Rp 24 (dua puluh empatrupiah.. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka dalamusia 21 tahun dan Pemohon II berstatus perawan dalam usia 20 tahundan masingmasing tidak ada ikatan perkawinan dengan orang lain;.

Menetapkan sah menurut hukum pernikahan Pemohon (Saleh Ladjikubin Pau Ladjiku) dan Pemohon II (Rahmin Datau binti Maka Datau) yangdilangsungkan pada tanggal 17 September 1990 di KecamatanKwandang, Kabupaten Gorontalo sekarang Kecamatan MonanoKabupaten Gorontalo Utara.3.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Saleh Ladjiku bin PauLadjiku) dengan Pemohon II (Rahmin Datau binti Maka Datau) yangdilaksanakan pada tanggal 17 September 1990 di Kecamatan KwandangKabupaten Gorontalo.3.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan pemohon I dan pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Tuda Ali bin Kadir Ali) dengan Pemohon II (Arina Datau binti Dino Datau) yang dilangsungkan pada tanggal 03 September 1995 di Desa Padengo, Kecamatan Duhiadaa, Kabupaten Pohuwato;
3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 251.000,- (dua ratus lima puluh

PENETAPANNomor 153/Pdt.P/2018/PA.MsaZN ea +I %sear dsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Marisa yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan Penetapan dalamperkara Itsbat Nikah yang diajukan oleh :Tuda Ali bin Kadir Ali, umur 65 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanTani, tempat kediaman di Dusun Lantia, Desa Padengo,Kecamatan Duhiadaa, Kabupaten Pohuwato, selanjutnyadisebut sebagai Pemohon ;Arina Datau binti Dino

Datau, umur 47 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan tidak ada, tempat kediaman di Dusun Lantia,Desa Padengo, Kecamatan Duhiadaa, KabupatenPohuwato, selanjutnya disebut sebagai Pemohon II;Pengadilan Agama tersebut; Telah membaca berkas perkara; Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon Il; Telah memeriksa buktibukti yang diajukan dalam persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon II dalam suratpermohonannya tertanggal 13 November 2018 yang terdaftar di KepaniteraanPengadilan

Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka dalamusia 42 tahun;Dan orang tua kandung Pemohon bernama:Ayah > Kadir Ali (telah meninggal dunia);Ibu : Hajira (telah meninggal dunia);Sedangkan Pemohon II berstatus perawan dalam usia 19 tahunDan orang tua kandung Pemohon II bernama:Ayah : Dino Datau (telah meninggal dunia);Ibu : Hawwa Kaanu (telah meninggal dunia);dan masingmasing tidak ada ikatan perkawinan dengan orang lain;4.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon Tuda Ali bin Kadir Ali danPemohon II Arina Datau binti Dino Datau yang dilangsungkan pada tanggal03 September 1995 di Desa Duhiadaa, Kecamatan Marisa, KabupatenGorontalo;3.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Tuda Ali bin Kadir Ali)dengan Pemohon II (Arina Datau binti Dino Datau) yang dilangsungkanpada tanggal 03 September 1995 di Desa Padengo, Kecamatan Duhiadaa,Kabupaten Pohuwato;3.

PENETAPANNomor 104/Pdt.P/2020/PA.SwwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Suwawa yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagai berikutdalam perkara Permohonan /tsbat Nikah yang diajukan oleh:RAHMAN DATAU BIN TUTERI DATAU, Suwawa, 01 Juli 1990, umur 29 tahun,agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Petani, beralamat di DesaTulabolo Timur, Kecamatan Suwawa Timur, Kabupaten BoneBolango, selanjutnya disebut sebagai Pemohon

Fikran Datau bin Rahman Datau, Umur 7 tahun2. Qalesyah Putri Datau binti Rahman Datau, Umur 1 tahun 6bulan;6. Bahwa Para Pemohon sangat membutuhkan bukti pernikahan tersebutuntuk kepastian hukum dan untuk pengurusan akta kelahiran anak ParaPemohon ;7. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan mahrammau pun Susuan dan sejak melangsungkan perkawinan sampai sekarangtidak pernah bercerai mau pun pindah agama dari agama Islam;8.

Menetapkan sah menurut hukum pernikahan Pemohon (RahmanDatau bin Tuteri Datau) dengan Pemohon II (Elen Gunggi binti NurdinGunggi) yang dilangsungkan pada tanggal 24 Agustus 2007 di DesaTulabolo Timur;3.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Maxi Julian Datau bin Abdul Gani Datau) terhadap Penggugat (Sri Dini Ramadhani binti Agung);
4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp715.000,00 (tujuh ratus lima belas ribu rupiah).

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Halim Datau bin Kanju Datau) dengan Pemohon II (Nito Abdullah binti Karim Abdullah) yang dilaksanakan pada tanggal 22 Oktober 2009 di Desa Tudi;
3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 350.000,- (tiga ratus lima puluh ribu rupiah);

PENETAPANNomor 173/Pdt.P/2019/PA.KwdDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kwandang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama, telah menjatunkan Penetapan dalam perkaraPengesahan Nikah / Istbat Nikah yang diajukan oleh:Halim Datau bin Kanju Datau, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirSD, pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Desa Biau,Kecamatan Biau, Kabupaten Gorontalo Utara, sebagaiPemohon I;Nito Abdullah binti Karim Abdullah, umur

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Halim Datau bin Kanju Datau)dengan Pemohon II (Nito Abdullah binti Karim Abdullah) yang dilaksanakanpada tanggal 22 Oktober 2009 di Rumah Orang tua Pemohon II di KecamatanTudi;3. Menetapkan biaya perkara menurut hukum yang berlaku ;SUBSIDAIR :Hal. 2 dari 9 Penetapan. No 173/Pdt.P/2019/PA.

bin Abdul Kadir Datau, umur 69 Tahun, agama Islam, pendidikanSD, pekerjaan Petani, tempat kediaman di Dusun Tapalu, Desa Biau, KecamatanBiau, Kabupaten Gorontalo Utara, hubungannya dengan Pemohon dan PemohonIl adalah sebagai ayah Pemohon .

Saksitersebut di persidangan telah memberikan keterangan di atas sumpahnya menuruttata cara agamanya (Islam), lalu memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon bernama Halim Datau bin KanjuDatau dan Pemohon II bernama Nito Abdullah binti Karim Abdullah;Hal. 4 dari 9 Penetapan. No 173/Pdt.P/2019/PA.

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Halim Datau bin Kanju Datau)dengan Pemohon II (Nito Abdullah binti Karim Abdullah) yang dilaksanakanpada tanggal 22 Oktober 2009 di Desa Tudi;3.

Amar :

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;

2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Hendra Setiawan Pakaya Bin Amin Pakaya) terhadap Penggugat (Zainun Datau Binti Masri Datau );

3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Gorontalo untuk mengirimkan salinan putusan ini kepada Pegawai Pencatat Nikah yang wilayahnya meliputi tempat kediaman Penggugat dan

tertanggal 11 Juli 2016yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Gorontalo padatanggal 11 Juli 2016 dibawah register = perkara nomor0452/Pdt.G/2016/PA.Gtlo telah mengajukan alasanalasan, sebagai berikut :1. bahwa pada tanggal 07 Februari 2010, penggugat dengan tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Kota Timur, sebagaimana Kutipan AktaNikah Nomor : XXXXXXX, tanggal 08 Februari 2010;Putusan Nomor : 0452/Pdt.G/2016/cg ZAINUN DATAU

Mengabulkan gugatan penggugat;Putusan Nomor : 0452/Pdt.G/2016/cg ZAINUN DATAU Hal 2 dari hal. 72. Menetapkan perkawinan penggugat dengan tergugat putus karenaperceraian;3.

ini;Bahwa, penggugat memberikan kesimpulan bertetap pada gugatannyadan telah mencukupkan keterangannya dan tidak akan mengajukan sesuatuapapun dan mohon putusan;TENTANG HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan penggugatsebagaimana tersebut diatas;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkanpenggugat telah hadir sendiri demikian juga tergugat telah hadir, namunkehadiran tergugat selama proses sidang hanya 1 (satu) kali hadir dan untukPutusan Nomor : 0452/Pdt.G/2016/cg ZAINUN DATAU

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarahingga putusan ini diucapkan sebesar Rp. 656.000, (enam ratus limapuluh enam ribu rupiah).Putusan Nomor : 0452/Pdt.G/2016/cg ZAINUN DATAU Hal 6 dari hal. 7Demikianlah putusan ini dijatuhkan dalam rapat permusyawaratanMajelis Hakim Pengadilan Agama Gorontalo pada hari Kamis tanggal20 Oktober 2016.M bertepatan dengan tanggal 19 Muharram 1438. Hdengan Drs. H. Muhtar, SH, M.H sebagai Ketua Majelis, Drs. H.Tomi AsramM.HI dan Drs. H.

(enam ratus lima puluh enam ribu rupiah).Putusan Nomor : 0452/Pdt.G/2016/cg ZAINUN DATAU Hal 7 dari hal. 7

PENETAPANNomor 236/Pdt.P/2019/PA.GtloSVE ADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gorontalo yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama, telah menjatuhkan penetapan sebagai berikutdalam permohonan Isbat Nikah yang diajukan oleh :Yudin Datau bin Hadi Datau, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Buruh Bangunan, tempat kediaman di KelurahanMoodu, Kecamatan Kota Timur, Kota Gorontalo, SebagaiPemohon ;Nurhayati Gani binti Anis Gani, umur 32

saat pernikahan tersebut Pemohon Duda berusia 19 tahun,sedang Pemohon II berstatus perawan berusia 18 tahun;Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon Il tidak ada hubungan darah dantidak sesusuan serta memenuhi syarat dan tidak ada larangan untukmelangsungkan pernikahan, baik menurut ketentuan hukum Islam maupunperaturan perundangundangan yang berlaku;Bahwa dalam pernikahan tersebut Pemohon dengan Pemohon II telahhidup rukun sebagaimana layaknya suami istri dan telah dikaruniai 1 oranganak ; Mariani Datau

Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon Il;2 Menyatakan sah menurut hukum pernikahan Pemohon (Yudin Datau BinHadi Datau) dengan Pemohon II (Nurhayati Gani Binti Anis Gani) yangdilangsungkan pada tanggal 11 September 2005 di Kecamatan Kota Timur,untuk dicatat di Kantor Urusan Agama Kecamatan Kota Timur;3 Membebaskan Pemohon dari biaya perkara;Subsidatr :Halaman 2 dari 5 halaman Penetapan No. 236/Pdt.P /2019/PA.Gtlo.Atau menjatuhkan penetapan lain yang seadiladilnya;Bahwa sehubungan dengan permohonan

biaya rehap gedung PMI ( Ray Datau) Rp. 10.000.000,-2. 04 Juni 2010 Bayar kepada Roy Datau biaya rehap gedung PMI (Roy Datau) Rp. 15.000.000,-3. 09 Juni 2010 Bayar kepada Roy Datau biaya rehap gedung PMI (Roy Datau) Rp. 15.000.000,-4. 22 Juni 2010 Bayar kepada Roy Datau biaya rehap gedung PMI (Roy Datau) Rp. 10.000.000,-5. 25 Juni 2010 Bayar kepada Roy Datau biaya rehap gedung PMI (Roy Datau) Rp. 15.000.000,-6. 07 Juli 2010 Bayar kepada Roy Datau biaya rehap gedung PMI (Roy Datau) Rp. 5.000.000

Yana Rp. 5.000.000,-21. 21 Juni 2011 Bayar kepada Roy Datau HUT pergerakan PKK/Donor Darah sunatan massal di Kel.

Buladu Rp. 2.000.000,-22. 06 Juli 2011 Bayar kepada Adam Dumbi kegiatan Orientasi Himpunan Mahasiswa Kaidipang Bolmong Utara Rp. 1.000.000,-23. 08 Juli 2011 Bayar kepada Adam Dumbi honor bulan Juni dan telepon Rp. 6.000.000,-24. 11 Juli 2011 Bayar kepada Roy Datau biaya operasional Jumbara Nasional PMI tgl 3 s/d 10 Juli 2011 Rp. 5.000.000,-25. 22 Juli 2011 Bayar kepada Roy Datau biaya perbaikan dan operasional mobil PMI Rp. 2.000.000,-26. 10 Agustus 2011 Bayar kepada Roy Datau insentif bulan

Tanggal Uraian Penggunaan Jumlah1. 04 Januari 2012 Bayar kepada Roy Datau biaya operasional markas bulan Januari 2012 dan SPPD ke Jakarta Rp. 10.000.000,-2. 19 Januari 2012 Bayar kepada Roy Datau biaya operasional markas Rp. 5.000.000,-3. 01 Pebruari 2012 Bayar kepada Roy Datau untuk insentif markas bulan Pebruari 2012 telepon dan koran Rp. 7.500.000,-4. 06 Pebruari 2012 Bayar kepada Roy Datau biaya pengurusan STNK mobil PMI Rp. 10.000.000,-5. 17 Pebruari 2012 Bayar kepada Awaludin biaya operasional

Roy Datau selaku Direktur CV.

nerasional markas bulan Januari Rp. 10.000.000,.2012 dan SPPD ke Jakarta2. 19 Januari Bayar kepada Roy Datau biaya Rp. 5.000.000,2012 operasional markas. Bayar kepada Roy Datau untuka 5012 Pebruart insentif markas bulan Pebruari Rp. 7.500.000,;2012 telepon dan koran06 Pebruari Bayar kepada Roy Datau biaya 4: 2012 pengurusan STNK mobil PMI Pip: 1CH00.000,.

Roy Datau > Kepala Markas;2e Husin Ali, S.Pd : Kepala Bidang Pelayanan;e lramaya Eraku, SE : Kepala Bidang Administrasi ;e Fabriyanti Datau, Amg : Subbid.PB, Yankesos & UKTD;e Andi Hasan, S.pd : Subbid.

Tanggal Uraian Penggunaan Jumlah Bayar kepada Roy Datau biayarehap gedung PMI ( Ray Datau)Bayar kepada Roy Datau biayarehap gedung PMI (Roy Datau)Bayar kepada Roy Datau biaya3. 09 Juni 2010 rehap ge dung PMI (Roy Datau) Ya) Rp. 15.000.000,Bayar kepada Roy Datau biayarehap gedung PMI (Roy Datau)Bayar kepada Roy Datau biayarehap gedung PMI (Roy Datau); Bayar kepada Roy Datau biaya6. 07 Juli 2010 rehap ge dung PMI (Roy Datau) Ya!

BOT Rp. 5.000.000, Bayar kepada Roy Datau biaya7 06 Maret 2012 perjalanan dinas an. Dr.

Bahwa selanjutnya saksi Ismet Ishak alias Ismet bersamasama saksi Maman Datau,saksi Muh. Taufik Darise, saksi Denis Abdjul, saksi Hasan R.

Kota Tengah Kota Gorontalo tepatnya di kios/warung milik IBRAHIMKADIR.bahwa adapun yang melakukan penangkapan adalah anggota buserDirektorat Reserse Kriminal Umum Polda Gorontalo yaitu saya sendirbersama dengan Brigadir Maman datau, Brigadir Muh.

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Memberi dispensasi kepada Para Pemohon untuk menikahkan anaknya yang bernama Isni Hilimi binti Iwan Hilimiuntuk menikahdengan calon suaminya yang bernama Irpan Datau bin Kaston Datau
3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp1.030.000,00 (satu juta tiga puluhribu rupiah);

PENETAPANNomor 320/Pdt.P/2020/PA.Lbt Usman Datau;> Abi Abidun;2. Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon II tidak tercatat padaKantor Urusan Agama Kecamatan Tolangohula;3. Bahwa pada saat menikah Pemohon berstatus Jejaka dalamusia 23 tahun, Sementara Pemohon II berstatus janda dalam usia 25 tahun ;A. Bahwa setelah akad nikah hingga permohonan ini diajukanPemohon dan Pemohon II tidak pernah mendapat ataupun mengurus aktanikah tersebut;5.

Usman Datau bin Lupu Datau, umur 49 tahun, agama Islam, pendidikanSLTA, pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Sukamakmur UtaraHal. 3 dari 10 Hal.

cukup, telah dicap pos (nazegelen), dan cocok denganaslinya, maka alat bukti tersebut telan memenuhi syarat formil dan materil dansebagai akta autentik memiliki kekuatan pembuktian yang sempurna danmengikat, maka berdasarkan bukti P.1, P.2 dan P.3 tersebut harus dinyatakanterbukti bahwa Pemohon dengan Pemohon Il selama ini telah diakui Secaraadministrasi kependudukan dan Pemohon II telah resmi bercerai di PengadilanAgama;Menimbang, bahwa para Pemohon juga telah mengajukan saksisaksiyaitu Usman Datau

bin Lupu Datau dan Abi Abidin bin Abidun Kuman yangtelah memberikan keterangan secara terpisah di bawah sumpah di mukasidang, keterangan mana secara materiil saling bersesuaian satu sama lain danrelevan dengan dalildalil permohonan para Pemohon serta tidak terdapathalangan untuk diterimanya kesaksian para saksi tersebut, maka Majelis Hakimmenilai kesaksian tersebut dapat diterima dan dijadikan sebagai alat bukti yangsah untuk menguatkan dalildalil pbermohonan para Pemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan

hukum sebagai berikut: Bahwa telah terjadi pernikahan antara Pemohon dengan Pemohon Ilyang dilangsungkan di rumah orang tua Pemohon II di Desa Makmur Abadi,Kecamatan Tolangohula, Kabupaten Gorontalo, pada tanggal 22 Januari2018, dengan wali nikah ayah kandung Pemohon II bernama Yamin Pakaya,yang ijab kabulnya diwakilkan kepada Imam Desa bernama Kusman Djabi,dengan maskawin berupa uang tunai sejumlah Rp.48,00 denganseperangkat alat sholat, dan dihadiri oleh 2 orang saksi masingmasingbernama Usman Datau

Padja binti Roki Paja untuk melaksanakan perkawinan dengan seorang laki-laki yang bernama Apriyanto Datau bin Hamzah Datau;

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah di panggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Candra Datau bin Hairul Datau) terhadap Penggugat (Olviana Bulow binti Yakin Bulow);
4. Membebankan biaya perkara kepaa Penggugat sejumlah Rp. 626.000,- (enam dua puluh enam ribu rupiah);

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugattelah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Yusuf Daud bin Umar Daud) terhadap Penggugat (Susan Datau binti Hasan Datau);
4. MembebankanPenggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp361000,00 ( tiga ratus enam puluh saturibu rupiah );

PUTUSANNomor 236/Pdt.G/2019/PA.KtgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kotamobagu yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Susan Datau binti Hasan Datau, umur 27 tahun, agama Islam,pendidikan SLTP, pekerjaan Pedagang, tempat kediamandi Jalan Dayanan, RT.08/RW.04, Kelurahan Gogagoman,Kecamatan Kotamobagu Barat, Kota Kotamobagu,sebagai Penggugat;

Bahwa keluarga telah berupaya menasehati penggugat agar rukunkembali dengan tergugat namun tidak berhasil.Saksi 2, Santi Datau Binti Hasan Datau, umur 35 tahun, agamaIslam, pendidikan SLTP, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, bertempattinggal di Kelurahan Gogagoman, RT.10, RW.04, Ling.02, Kec.Kotamobagiu Barat, Kota Kotamobagu, di bawah sumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi adalah kakak penggugat. Bahwa saksi kenal tergugat bernama Yusuf Daud.

hendak dibuktikan oleh Penggugat, maka bukti Psebagai akta otentik mempunyai kekuatan pembuktian yang sempurnadan mengikat;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P tersebut harus dinyatakanHal 7 putusan Nomor 236/Pdt.G/2019/PA.Ktgterbukti bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri sah,menikah pada tanggal 08 Mei 2012, hal tersebut sesuai ketentuan pasal 7ayat (1) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa Penggugat juga telah mengajukan saksisaksiyaitu: Indri Lengkong Binti Jemi Lengkong dan Santi Datau

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Yusuf Daud binUmar Daud) terhadap Penggugat (Susan Datau binti Hasan Datau);4.

MENGADILI :

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Andi Datau bin Rusdin Datau) kepada Penggugat (Ecen Djani binti Arifin Djani);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp401000,00 ( empat