Ditemukan 1650 data
Urut Berdasarkan
Register : 04-03-2019 — Putus : 28-03-2019 — Upload : 28-03-2019
Putusan PA BLITAR Nomor 1023/Pdt.G/2019/PA.BL Tanggal 28 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 0
13 — 0
alasanyang sah menurut hukum, maka Termohon harus dinyatakan telah dipanggildengan patut namun tidak pernah hadir, oleh karenanya perkara ini diperiksatanpa hadirnya Termohon, sesuai ketentuan Pasal 125 (1) HIR; Artinya: Apabila dia on) enge ofitu diputygka de ot ag@, ghoib, perkara Menimbangy p @ dengan aaa qatidak hadiran ohon hanyaberaspek pada pik erseou( Da De tanpa A Termohon,sedangkan untuk jinengawulkan ata 7 tivlal dalil Pemoon Hpus dibuktikandengan ceroad KSisaksi Menimbang,behwer, f Arl Falak
Putus : 01-10-2020 — Upload : 19-05-2020
Putusan PA WATAN SOPPENG Nomor 0557/Pdt.G/2019/PA.Wsp Tanggal 1 Oktober 2020 — penggugat nelawan tergugat
21 — 9
21 — 9
Memberi izin kepada Pemohon Nahar Kurniawan bin Muhammad Nasiruntuk mengucapkan ikrar falak kepada Termohon Misnawati binti Suhartodihadapan sidang Pengadilan Agama Watansoppeng;3.
Register : 25-06-2019 — Putus : 17-07-2019 — Upload : 18-07-2019
Putusan PA BLITAR Nomor 2197/Pdt.G/2019/PA.BL Tanggal 17 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 2
11 — 2
Menimbang, bahwa ketentuan tersebut diatas relevant dengan HaditsNabi dalam Kitab Hadits Muinul Hukkam halaman 96:alsa Ce aSLe col oa Ge: SE abary Agle tl glen cuill gh Gusall yes4 5a Y alls sgt any ald palaArtinya: Dari Al Hasan, sesungguhnya Nabi SAW. telah bersabda: barangsiapayang dipanggil oleh menghadap di persidangan,sedangkan ia ti maka ia termasuk orangyang dhalim .Menimbang, pakan rangkaian dalil yang pada pg Sh I rumah tanggaig berselisih danberpisah hingga $4 bergi kerumahkontrakan, atas @ falak
Register : 28-08-2017 — Putus : 05-10-2017 — Upload : 07-11-2017
Putusan PA JAKARTA TIMUR Nomor 3072/Pdt.G/2017/PAJT Tanggal 5 Oktober 2017 — Penggugat Vs Tergugat
26 — 0
26 — 0
yangselanjutnya diambil alin menjadi pendapat Majelis seperti tercantum dalamKitab Fiqhus Sunnah Juz Il halaman 248 berbunyi:OS rela jac gloghthel Guard plied al ga dee Sle Lee ollAtl Zale gilla Logis MuayArtinya: Apabila gugatan isteri itu diterima oleh hakim berdasarkan pada buktibukti yang diajukan oleh isteri atau adanya pengakuan suami, danisteri merasa menderita jika tetap bertahan hidup bersama suaminya,sedangkan Hakim tidak berhasil mendamaikan mereka, maka Hakim menceraikan isteri itu dengan falak
Register : 11-01-2016 — Putus : 05-12-2016 — Upload : 19-05-2020
Putusan PA BIMA Nomor 0074/Pdt.G/2016/PA.Bm Tanggal 5 Desember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 9
16 — 9
UndangundangNomor 1 Tahun 1974 atau rumah tangga yang sakinah mawaddah dan rahmahsebagaimana dikehendaki dalam AlQuran Surat ArRum ayat 21 jo Pasal 3Kompilasi Hukum Islam (KHI dak dapat diwujudkan dalam rumah tanggaPemohon dan Termahean;Menimbang, bahwa disamping itu, Majelis Hakim memandang perlumengemukakan dali Syar'i yang terdapat dalam alQur'an surat alBagarah ayat227 yang berbunyi sebagai berikut :(TTY: & all ) adic ano al cy Ld 3 DU ga jc hyArtinya : Dan jika mereka berazam (bertetap hati untuk falak
Register : 05-06-2014 — Putus : 03-07-2014 — Upload : 13-04-2015
Putusan PA TASIKMALAYA Nomor 1437/Pdt.G/2014/PA.Tsm Tanggal 3 Juli 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
7 — 4
7 — 4
tersebuttelah menyebabkan rasa sangat tidak suka dari Penggugat kepada Tergugatyang dikhawatirkan Penggugat tidak dapat menjalankan kewajibannya sebagaiistri yang sholihah, yang pada gilirannya mengakibatkan dosa yangberkepanjangan;Menimbang, bahwa majelis sependapat dengan dalil dalam kitab AlMuhadzab jus Il halaman 82 sebagai berikut:Ejnb wkjU0 tvni @nEA,aS0 E,ASO ECDABul FA 3 7aArtinya: Disaat istri telah memuncak kebencian terhadap suaminya,maka hakim diperkenankan menjatuhkan talak (Suami) nya dengan falak
Register : 03-10-2016 — Putus : 24-11-2016 — Upload : 12-10-2019
Putusan PA DUMAI Nomor 0419/Pdt.G/2016/PA.Dum Tanggal 24 Nopember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 2
14 — 2
Menjatuhkan falak satu bain sughro Tergugat (Qi) terhadapPenggugat GEE .3.
Register : 25-06-2021 — Putus : 22-07-2021 — Upload : 22-07-2021
Putusan PA CILEGON Nomor 501/Pdt.G/2021/PA.Clg Tanggal 22 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 10
13 — 10
AlKhalwati AlMaliki, Majelis Hakim sependapat denganhal itu, yang berbunyi;4g Lael Cuslialld dry0 Vy dine Login aa gi al Gl aia eldArtinya Apabila terjadi perselisihan dalam suatu rumah tanggakarena sudah tidak adanya rasa kasih sayang diantara keduanya, makayang terbaik bagi keduanya adalah bercerai;Menimbang, bahwa dari pertimbangan tersebut di atas selamapernikahan Penggugat dengan Tergugat telah dukhul dan belum pernahbercerai, maka terhadap petitum angka 2 gugatan Penggugat adalahmenjatuhkan falak
Pasal 116 huruf(f) Kompilasi Hukum Islam dan karenanya patut dikabulkan denganmenjatuhkan falak satu bain sughro Tergugat terhadap Penggugat sesuaidengan petitum Penggugat dan hal ini sejalan pula dengan dalil syara yangterdapat dalam Kitab Figin Sunah Karangan Sayid Sabigq Juz II halaman 248yang telah diambil alin sebagai pendapat Majelis yang berbunyi sebagaiberikut:Y Lee ANI GISy yl Gl ied y day jl Ay aati cal Lagoa cid GUgilla Login DLAI Ye Ya Wi jac s Ug) Ll Gu Buell a Iya dee G UyArtinya :
Register : 12-04-2021 — Putus : 01-07-2021 — Upload : 04-11-2021
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1753 B/PK/PJK/2021 Tanggal 1 Juli 2021 — PT. ARGO WANA LESTARI VS DIREKTUR JENDERAL PAJAK ;
62 — 40 — Berkekuatan Hukum Tetap
62 — 40 — Berkekuatan Hukum Tetap
Falak a yang harus dipungut/dibayar sendiri (tarif x 1.a2 174.089,00b. Dikurangi:b. 1. PPN yang disetor di muka dalam Masa Pajak yang sama 0,00b. 2. Pajak Masukan yang dapat diperhitungkan 6.593.228.170,00b. 3. STP(Pokok Kurang Bayar) 0,00b. 4. Dibayar dengan NPWPSendiri 0,00b. 5. Lainlain 0,00b. 6. Jumlah (bl. + b2. + b3. + b4. + b5) 6.593.228.170,00c. Diperhitungkanc. 1. SKPPKP 0,00d. Jumlah Pajak yang dapat diperhitungkan (b6. c1.) 6.593.228.1 70,00e.
Register : 11-01-2016 — Putus : 11-02-2016 — Upload : 10-07-2019
Putusan PA BARABAI Nomor 0027/Pdt.G/2016/PA.Brb Tanggal 11 Februari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 3
11 — 3
KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Barabai yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai falak antara:umur 72 fahun, agama Islam, pendidikan SR.pekerjaan Pensiunan PNS, tempat tinagal diKabupaten Hulu Sungai Tengah, sebagai Pemohon,Melawanumur 50 tahun, agama Islam, pendidikan SR, pekerjaanTani, tempat tinggal = diKabupaten HuluSungai Tengah, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut; Telah
Register : 20-12-2018 — Putus : 23-01-2019 — Upload : 24-01-2019
Putusan PA MAKASSAR Nomor 2827/Pdt.G/2018/PA.Mks Tanggal 23 Januari 2019 — Penggugat:
Murniati binti Ruben
Tergugat:
Sainuddin bin Manorai
10 — 6
Murniati binti Ruben
Tergugat:
Sainuddin bin Manorai
10 — 6
Menjatuhkan falak satu ba'in Shugraa Tergugat, TERGUGAT,terhadap Penggugat, PENGGUGAT;Putusan No.2827/Pdt. G/2018/PA.Mks hal. 9dari11 hal.4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarayang hingga kini sejumlah Rp316.000.00, (tiga ratus enam belas riburupiah).Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan majelis hakimpada hari Rabu tanggal 23 Januari2018 Masehi, bertepatan dengantanggal 17Jumadil Awwal 1440 Hijriyah, olen kami Drs. H. M.AlwiThaha, SH.,M.H.
Register : 22-01-2009 — Putus : 22-06-2009 — Upload : 01-03-2012
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 0214/Pdt.G/2009/PA.Bjn Tanggal 22 Juni 2009 — PENGGUGAT
TERGUGAT
9 — 4
9 — 4
HM AB. jie ees Drs UHAIMN MHki mAnggota :Mahe eed Bec kgute falak saw khul'i Tergugat kepada Penggugat(dengan iwadl Rp. 10.000, (Sepuluh ribu rupiah) ;Membebankan biaya perkara sebesar Rp. 341.000, (tigaOrs. HA efptus empat puluh satu rou) gpiahd kepada Penggugat;Demikian, diputuskan dalam sidang permusyawaratan majelis hakim pada hari Senin tanggal 22 Juni 2009 M.bertepatan dengan tanggal 29 Jumadil Tsani 1430 H., olehkami Drs. H. MUHAIMIN,M.HI sebagai Ketua Majelis serta Drs.H.M. ABD.
Register : 30-09-2014 — Putus : 04-11-2014 — Upload : 16-11-2014
Putusan PA JEMBER Nomor 5135/Pdt.G/2014/PA.Jr Tanggal 4 Nopember 2014 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
9 — 0
9 — 0
suaminya telah membuatnyamenderita sehingga ia tidak sanggup lagi melanjutkan bergaul dengansuaminya, misalnya karena suaminya suka memukul, memaki ataumenyakiti dengan cara lain yang tidak tertahankan lagi atau memaksanyaberbuat mungkar, baik tindakannya itu berupa ucapan atau perbuatan;bila dakwaan tersebut telah terbukti dengan dasar bukti atau pengakuansuami dan isteri telah tidak sanggup lagi mempertahankan rumahtangganya, serta hakim tidak mampu menasehatinya, maka hakim berhakmenjatuhkan falak
Register : 22-08-2016 — Putus : 10-10-2016 — Upload : 10-12-2019
Putusan PA TASIKMALAYA KOTA Nomor 1190/Pdt.G/2016/PA.Tmk Tanggal 10 Oktober 2016 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 4
17 — 4
keduanya sudah tidak berdiam serumah lagi, sehinggaterlihat tidak ada harapan untuk dapat hidup rukun kembali sebagai pasangansuammi istri yang hannonis dan bahagia, maka alasan perceraian ex pasal 19huruf(f Peraturan Pemerintah nomor 9 Tahun 1975 telah terpenuhi;Menimbang, bahwa Majelis Hakim peru mengetengahkan dali datamkitab AlMuhadzab juz Ii halaman 82 yang artinya sebagai benkut : Disaat isinfelah memuncak kebencian terhadap suaminya, maka hakim diperkenankanmenjaiuikan talak (suami) nya dengan falak
Register : 30-05-2017 — Putus : 13-07-2017 — Upload : 25-10-2017
Putusan PA JAKARTA TIMUR Nomor 1979/Pdt.G/2017/PAJT Tanggal 13 Juli 2017 — Penggugat Vs Tergugat
10 — 0
10 — 0
slang Sadan cucolall Coal Lal gen Cid 18OS ralall jac gloghthel Gard plied al ga dee Sle Lee ellAuiLy Ala (gilla Lagi DlaArtinya: Apabila gugatan isteri itu diterima oleh hakim berdasarkan pada buktibukti yang diajukan oleh isteri atau adanya pengakuan suami, danisteri merasa menderita jika tetap bertahan hidup bersama suaminya,sedangkan Hakim tidak berhasil mendamaikan mereka, maka Hakimmenceraikan isteri itu dengan falak satu bain; Dan dalam kitab AhkamulQuran Juz Il halaman 405 yang berbunyi :
Register : 05-04-2011 — Putus : 04-05-2011 — Upload : 04-12-2011
Putusan PA KABUPATEN MADIUN Nomor 368/Pdt.G/2011/PA.Kab.Mn Tanggal 4 Mei 2011 — Penggugat x Tergugat
10 — 7
10 — 7
berpendapat bahwa mempertahankanperkawinan yang demikian adalah Sia sia dan bahkanmenimbulkan madlorot maka perceraian lebih maslahat ~ danmemberi kepastian hukum dari pada meneruskan perkawinan,sesuai pendapat Syekh Muhyiddin dalam kitab Ghoyatul Maromhal 77 yangberbunyi: ++ ee ee ee e+ eee13 dari 11 hal Put. 0368/Pdt.G/2011/PA.Kab.Mnadie = gle Ig>g i arol at, pe rc rail ilyaalls nvolalArtinya : Dan ketika LStrTi sudah sangat tidaksenang kepada suaminya, makaHakim dapat menceraikan ( perkawinan )dengan falak
Register : 29-03-2017 — Putus : 12-06-2017 — Upload : 25-12-2019
Putusan PA BIMA Nomor 419/Pdt.G/2017/PA.Bm Tanggal 12 Juni 2017 — Penggugat melawan Tergugat
26 — 10
26 — 10
Bim Menimbang, bahwa terhadap tuntutan Penggugat Rekonvensimengenail nafkah iddah sebesar Rp.5.000,000,( Lima juta mupiah), tuntutanmana tidak disanagupi oleh Terqugat rekonvensi, maka berdasarkan ketentuanPasal 149 huruf (6b) Kompilasi Hukum Islam, menyebutkan bahwa " Siamanaperkawinan pulus Karena falak, maka bekas suami wajib membenkan nafkah,ma@skan dan wiswah keoada bekas ister selama dalam iddah, Kecuall bekasiste telah dijatuhi falak bain atau nusyuz dan daiam keadaan tidak han!
Register : 12-04-2017 — Putus : 09-05-2017 — Upload : 01-08-2017
Putusan PA JEMBER Nomor 1838/Pdt.G/2017/PA.Jr Tanggal 9 Mei 2017 — PEMOHON DAN TERMOHON
13 — 0
13 — 0
Faruq Tamami bin imammenjatuhkan falak satu raji terhadap Termohon (Febria Vinan ka Razak: bit. Abdul Razak di depan sidang, Pengaditan Agama Jember:oes : 4.
Putus : 29-03-2016 — Upload : 15-04-2016
Putusan PA CIBINONG Nomor 421/Pdt.G/2016/PA.Cbn Tanggal 29 Maret 2016 —
9 — 9
9 — 9
Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9Tahun 1975 dan Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam, oleh karenanyagugatan Penggugat patut untuk dikabulkan;Menimbang, bahwa sesuai ketentuan pasal 119 ayat 2 huruf (c) KompilasiHukum Islam, talak yang dijatunkan oleh Pengadilan Agama adalah falak bainshughra, yang sejalan pula dengan pendapat Imam Malik yang dimuat di dalamKitab Figh Sunah Juz Il halaman 248 yang berbunyi:Lal cya 8 pall alga Axe GUay Loo clas!
Register : 31-07-2017 — Putus : 20-09-2017 — Upload : 27-09-2017
Putusan PA MAKASSAR Nomor 1399/Pdt.G/2017/PA.Mks Tanggal 20 September 2017 — PEMOHON
8 — 7
8 — 7
Menimbang, bahwa Majelis Hakim perlu mengetengah kan pendapat ahlifigih yang diambil alin sebagai pendapat Majelis dalam kitab Muhadzab juz Ilhalaman 87 yang berbunyi:dil polill aye alb lea sj) dasa xe SEIN,Artinya: Apabila si istri sudah tidak senang terhadap suaminya, maka Hakimdiperkenankan menjatuhkan talak si suami dengan talak satu;Menimbang, bahwa oleh karena gugatan Penggugat telah beralasan,berdasar serta tidak melawan hukum, maka majelis hakim mengabulkangugatan Penggugat dengan menjatuhkan falak