• Bahwa Penggugat telah berupaya mengatasi masalah tersebut de ganjalan/cara bermusyawarah atau. berbicara dengan Tergugat secara baik aik,namun Tergugat = malah ingin menjerumuskan dan menyuruh Penggug tt kejalan kejahatan seperti yang dia lakukan;10.

• Dari uraian saya diatas yang menjadi ganjalan pada saya adalah suamitidak menyelesaikan urusan perceraian namun pergi keluar negeri, oleh karenahal tersehut diatas saya menerima perceraian ini jika Suami memberikan nafkahpengganti selama saya tidak dinafkahi suami selama 16 (enam belas) bulansebanyak 1.000.000 (satu juta rupiah) per bulan;Bahwa Pemohon mengajukan replik secara tertulis tertanggal 08September 2015 yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

• Iskandar, terletak di Desa Sempalwadak Kecamatan BululawangKabupaten Malang;Bahwa dengan terbitnya penetapan dari Pengadilan Agama Malangtersebut insaalloh tidak menjadi ganjalan bahkan akan menjadikelancaran pada para ahli waris almarhum H. Iskandar dalammelaksanakan pembagian harta warisan peninggalan alm H. Iskandartersebut diatas sesuai dengan haknya masing masing secara adil danmerata berdasrkan hukum;7.

• Bahwa saat dilokasi, saksi melihat hidung korban keluardarah dan masih hidup namun tidak berbicara;e Bahwa saksi membawa korban ke Puskemas Iteng, namunmeninggal saat mendapat perawatan pada hari itu juga;e Bahwa saat dipuskesmas saksi melihat korban ada 4 garisdi pundak dan ada luka pada kaki kanan;e Bahwa saksi membenarkan visum et repertum tentanglukaluka pada tubuh korban saat dibacakan PenuntutUmum dipersidangan; Bahwa saksi tidak melihat bekas ada batu atau sesuatuuntuk digunakan sebagai ganjalan

• FDR, 20 (dua puluh) buah kampas rem sepeda motor,3 (tiga) buah Top set mesin sepeda motor, 1 (Satu) kotak obeng ketokwarna hijau, 6 (enam) buah kunci letter T, 8 (delapan) buah kunci ringpas, 5 (lima) buah kunci ring, 1 (Satu) buah vernier caliper atau alat cukur,2 (dua) buah kunci inggris, tanpa sepengetahuan dan tanpa seijinDEDEN MARIYANTO Alias DEDEN Bin DAHAKIM .Bahwa saksi mengambil barangbarang tersebut yaitu dengan caramembuka paksa pintu papan kayu tersebut dengan cara melepas kayubalok ganjalan

• Tetapi dari informasi tergugat dapatkan bahwa seorang ibu atau bapakyang memisahkan dengan anaknya adalah merupakan suatu pelanggaranhukum.Selain ganjalan di atas ada 1 hal lagi yang membuat saya khawatir dengananak saya yang kedua. Perlu majelis hakim ketahui bahwa keretakan rumahtangga kami dipicu oleh adanya orang ketiga. Namun orang ketiga tsb bukanlahHal. 5 dari 17 hal. Put. No. 2765/Pdt.G/2019/PA.Dpklaki2 lain namun seorang wanita.

• No. 63/Pdt.G/2018/PTA.JKPengadilan selayaknya menuntaskan perkara yang diajukan para pihaktanpa menyisakan ganjalan yang berarti; Bahwaberdasarkan halhal tersebut seharusnya perkara Nomor63/Pdt.G/2018/PTA JK diputus dengan putusan sela terlebin dahulu gunamemberikan kesempatan untuk Pembanding maupun Terbanding besertaanaknya tersebut untuk melakukan Tes DNA di sebuah Rumah Sakit atautempat yang tersedia untuk Test DNA;Menimbang, bahwa sekalipun ada dua pendapat yang berbeda(dissenting opinion) tentang

• RiceCooker yang saya lupa merk nya,1 (satu) buah tabung Gas LPG, 20(dua puluh) bungkus Mie instan yang saksi tidak tahu merk nya,dan 1(satu) Unit Pasta Marker merk ZUKO;Bahwa barangbarang milik saksi tersebut hilang karena diambil olehorang;Bahwa saksi mengetahui hal tersebut karena saat saksi pulang darirumah saudara saksi, saksi mendapatkan barangbarang telah hilangdan kamar dalam keadaan berantakan, kemudian saksi melihatkebelakang rumah dan ternyata pintu belakang rumah dalam keadaanterbuka dan ganjalan

  RiceCooker yang saksi lupa merk nya,1 (satu) buah tabung Gas LPG, 20(dua puluh) bungkus Mie instan yang saksi tidak tahu merk nya,dan 1(satu) Unit Pasta Marker merk ZUKO;Bahwa barangbarang milik saksi tersebut hilang karena diambil olehorang;Bahwa saksi mengetahui hal tersebut karena saat saksi pulang darirumah saudara saksi, saksi mendapatkan barangbarang telah hilangdan kamar dalam keadaan berantakan, kemudian saksi melihatkebelakang rumah dan ternyata pintu belakang rumah dalam keadaanterbuka dan ganjalan

• menurut hematMajelis bahwa dalam perkawinan antara penggugat dan tergugat telah terjadipermasalahan karena tidak adanya kepercayaan diantara mereka, dengandemikian keluarga yang semula berjalan harmonis menjadi tidak harmonis lagi,Padahal mestinya perkawinan adalah ikatan lahir batin antara seorang priadan wanita untuk membentuk keluarga yang bahagia dan kekal, Adanya ikatanlahir dan bathin antara suami dan istri, ini berarti hubungan lahiriah maupunbathinian antara suami dan isteri harus tidak ada ganjalan

  Kalau semuanya tersebut sampai terjadiberarti sudah ada ganjalan dalam rumah tangga dan ini sudah dapat dikatakantidak harmonis lagi;Menimbang, bahwa masalah batin adalah juga masalah perasaan, jadikalau perasaan sudah tidak cocok lagi, kalau tetap dipaksa untukdiparsatukan, maka yang terjadi adalah justru ketidakbahagiaan atauketidakharmonisan.

• (Niet Onbankelijk), Karena risalah mediasi yang berbentuk anjuran yangdibuat oleh Dinas Ketenagakerjaan Provinsi Riau tidak berwenangmenjadi mediator dalam perkara a quo karena Tergugat adalah diwilayah hukum Kabupaten Siak Sri Indrapura yang seharusnya DinasKetenagakerjaan Kabupaten Siak (Vide Pasal 8 UndangUndang No. 2Tahun 2004 tentang PHI) hanyalah itu yang menjadi ganjalan.13.Perkara kembali ke awal dan PenggugatPenggugat bertambah panjangkesengsaraan kehidupan bersama keluarga merekamereka.14

• Sampai saat ini hutang Tergugat cukup banyaksama orang lain demi memenuhi kebutuhan keluarga seharihari,sekiranya ada ganjalan dihatinya atau. uneguneg kan bisadikomunikasikan dan dimusyawarahkan secara baikbaik dengan suami.Tapi yang lebih banyak terjadi adalah setelah ada pertengakaran barumasalah keuangan disebutsebut/diungkitungkit termasuk menyebutnyebutnya ke keluarga besarnya atau kepada orang lain. Masak rahasiadapur rumah tangga keluarga disebutsebut kepada pihak lain.

• perselisihandan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat;Menimbang, bahwa para saksi menyebutkan yang menjadi penyebabperselisihan dan pertengkaran karena orang tua Tergugat terlalu ikut campurdalam rumah tangga Penggugat dan Tergugat, walaupun para saksi tidak dapatmencotohkan seperti apa orang tua Tergugat mencampuri rumah tanggaPenggugat dan Tergugat, namun dari keterangan tersebut, Majelis hakimmenilai bahwa setidaknya penyebab perselisihan dan pertengkaran yangdisebutkan para saksi tersebut merupakan ganjalan

• Bahwa PEMOHON dan TERMOHON dalam membangun kehidupan rumah tanggabertempat tinggal di rumah orang tua PEMOHON di Dukuh Wonosari RT: 007 RW:010 Kelurahan Wonosari Kecamatan Ngaliyan Kota Semarang;3.Bahwa dalam perkawinan PEMOHON dan TERMOHON sejak awal mulanya sudahterjadi permasalahan, menikah kurang senang ada ganjalan dan setengahterpaksa, ada permasalahan tentang tempat tinggal padahal sebelum menikahsudah ada kesepakatan tinggal di Semarang;4.

• • 1 (satu) buah besi warna aluminium bekas ganjalan jendela;
  • 1 (satu) buah obeng bergagang warna merah;
  • 1 (satu) buah martil bergagang besi;

  Dimusnahkan.

  • 1 (satu) unit becak motor dengan jenis sepeda motor shogun;

  Dirampas untuk Negara.

  1. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp2.000,00 (dua ribu rupiah);

• Biarkanlah kamimenyelesaikan urusan ini berdua, dan agar kami tidak berdosaserta tidak ada ganjalan apapun diantara kami. Karena anakanak kamimasih memerlukan kasih dan sayang serta perhatian dari ibukandungnya.Bahwa terhadap jawaban Tergugat, Penggugat menyampaikan repliksecara lisan tanggal 06 Juni 2018 yang pada pokoknya Penggugat tetappada dalildalil gugatannya dan terhadap replik Penggugat, TergugatHal. 15 dari 28 hal. Put.

• Bahwa atas sikap Termohon sebagaimana tersebut diatas, yangkemudian menjadikan Pemohon merasa tidak senang dan atau tidaklagi berselera hidup berumah tangga dengan Termohon, dan dari harike hari rasa tidak senangnya tersebut semakin besar dan hal itu secaranyata telah menjadikan ganjalan dalam mewujudkan ketentraman,keharmonisan dan kebahagiaan dalam rumah tangga.7.

• identitas sebagai berikut, Nomor Polisi BE 9129 NO, Model Pick Up, Jenis Mobil Barang, Nomor Rangka : MHKP3CA1JLK213617, Nomor Mesin : 3SZDGY4319, Tahun Pembuatan 2020, Warna Hitam, atas nama MULFI HIDAYAT;

Dikembalikan kepada Terdakwa I Subandi Bin Wahit;

• 33 (tiga puluh tiga) jerigen kosong warna biru dan 7 (Tujuh) jerigen warna biru berisikan minyak goreng curah;
• 3 (tiga) potongan karet sandal merk swallow telah dimodifikasi yang digunakan sebagai alat ganjalan

• Perbuatan terdakwa dilakukan dengan cara sebagai berikut : Bermula ketika terdakwa M.FAISAL Alias FAISAL Bin ISHAK PESEmengetahui rumah yang sekaligus warung milik saksi korban dalamkeadaan kosong timbul niat terdakwa untuk mengambil barangbarangyanag ada didalam rumah dan warung tersebut, kKemudian terdakwamenuju belakang rumah tersebut dan berusaha membuka pintu bagiansamping rumah tersebut yang terkunci dengan ganjalan kayu, laluterdakwa menarikkunci pintu melalui selasela dinding dan karena tidakbisa

• memberi Penjelasan yangsebenarnya, bahwa buah yang ditinggal tersebut bukan karena Penggugat tidakmengambilnya, tetapi dikarenakan Galah/Gagang alat manennya tidak dapatmenggapai/menjangkau buah sawit tersebut, karena pokok/pohonnya terlalutinggi, dan terhadap buah yang kurang matang yang dipanen Penggugat tersebutdikarenakan selama ini tidak pernah dipermasalahkan, dan seraya melanjutkanpembicaraannya Namun begitu bila dianggap salah pak, saya terima dan tidakmengulanginya lagi, namun yang menjadi ganjalan

• mengambil 1 (satu) unit handphone merek Nokia type 105tersebut, setelah itu terdakwa pun pergi meninggalkan rumah saksi ARSAHninti RAKIB.Untuk perbuatan kedua: awalnya pada hari selasa tanggal 23Agustus 2016 sekitar pukul 12.00 wib terdakwa berjalan menyusuri irigasi,sekitar pukul 12.00 Wib saat melewati rumah saksi SURIAH binti SUKARtimbul niat terdakwa untuk mengambil barangbarang yang berada didalamrumah saksi SURIAH binti SUKAR, kemudian terdakwa berjalan menuju pintubelakang rumah kemudian membuka ganjalan