KARTINEM; Bahwa benar saksi sebelumnya sudah kenal dengan Pemohon.Bahwa benar Pemohon menikah dengan seorang Perempuan bernamaKATINEM.Bahwa benar Pemohon mempunyai anak bernama EDIS ADI PRAYOGA, jeniskelamin Lakilaki lahir di Cilacap pada tanggal 18 Mei 1992.Penetapan No.214/Pdt.P/2013/PN.Clp Hal 3 dari 7 Hale Bahwa benar karena kurang tahunya Pemohon mengenai kelahiran anakpemohon belum didaftarkan di Kantor Catatan Sipil Cilacap, maka Pemohonmengajukan permohonan pembuatan Akta Kelahiran.2.

(bukti P2)Penetapan No.214/Pdt.P/2013/PN.Clp Hal 5 dari 7 Hale Bahwa dari perkawinan tersebut telah dilahirkan seorang anak bernama : EDISADI PRAYOGA, jenis kelamin Lakilaki lahir di Cilacap pada tanggal 18 Mei1992 TINEM, sebagaimana Surat Kelahiran Nomor : 474.1/ 35/ II/ 20132 yangdikeluarkan oleh Lurah Karangturi.

Hal.1 dari 7 hale Bahwa pemohon bermaksud mendaftarkan kelahiran anak pemohon yangterlambat tersebut di Suku Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil KotaAdministrasi Jakarta Barat ;e Bahwa untuk keperluan tersebut perlu adanya penetapan ijin dari PengadilanNegeri ;Maka berdasarkan uraianuraian tersebut diatas, Pemohon mohon kepadaBapak Ketua/Hakim Pengadilan Negeri Jakarta Barat berkenan memberi penetapansebagai berikut :1 Mengabulkan permohonan Pemohon tersebut di atas ;2 Memerintahkan kepada Pemohon

Hal.3 dari 7 hale Bahwa Pemohon sudah menikah di Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Kebon Jeruk Jakarta Barat pada tanggal 21 November 2011 ;e Bahwa pernikahan Pemohon dengan ENDI JAYADININGRAT tersebuttelah dikaruniai (satu) orang anak Perempuan lahir di Jakarta pada tanggal19 Desember 2009 diberinama VINDY SUCI ADELLIA ;e Bahwa anak Pemohon bernama VINDY SUCI ADELLIA tersebut belumpunya Akta Kelahiran ;e Bahwa akte kelahiran tersebut di butuhkan untuk keperluan masuk sekolah ;e Bahwa anak Pemohon

Sadomempunyai 4 orang anak yaitu Yuliana Nukak (Penggugat) x Tadeus,Yohana (bujang),Avelina x Polce, dan Mikaela x Dominikus;Bahwa untuk keturunan Tergugat berasal dari keturunan MoanGleko kawin dengan DuaSoru (janda) setelah Moan Desa meninggaldunia,dari hasil perkawinan Moan Gleko dan Dua Soru melahirkan 2 (dua)orang anak yaitu Moan Lodan menikah dengan Dua Hale, M.

Ragamenikah dengan D.Kuki;Halaman 5 dari 38 Putusan Perdata Gugatan Nomor 1/Padt.G/2021/PN MmeBahwa Moan Lodan x Dua Hale melahirkan 3 (tiga) orang anakyaitu: Agustinus, Fidelis Kloa (Tergugat) menikah denganRopina,Yupensia menikah dengan Bonefasius.

Bahwa MoanLodan menikah dengan Dua Hale dan melahirkan 2 (dua) oranganak yaitu: Matheus Lodan dan Yosephin.Matheus Lodanmenikah dengan Dua kasing dan melahirkan 3 (tiga) orang anakyaitu Agustinus,Fidelis Kloa (Tergugat ),dan Yuvensia.SedangkanYosephina menikah dengan Goris;> Dalam perubahan gugatan secara tertulis yang diajukandipersidangan telah pulah dihilangkan/dihapus subtansi positapoint 15 aline ke3 yaitu : ......

Bahwa sekitar tahun 1946, almarhum Markus Gete/Gete Bajo ( Bapakdari Penggugat) datang bertamu di kebun dan rumah yang ditempati olehAlm.Moat Lodan dan istrinya Dua hale, meminta izin untuk digarap demikebutuhan hidup karena dia susa, tidak punya lahan garapan untukkebutuhan hidup seharihari (makan), karena masih ada hubungan keluarga,maka saat itu permintaan alm.Moat Markus Gete/gete Bajo diizinkan olehalm.Moat Lodan dengan istrinya alm.Dua Hale, tapi dengan syarat tanahobyek sengketa hanya ditanam

Bahwa Moan Lodan xDua Hale melahirkan 3 (tiga) orang anak yaitu : Agustinus,FidelisKloa (Tergugat) menikah dengan Ropina,Yupensia menikahdengan Bonefasius.Sedangkan M.Raga menikah dengan D.Kukimelahirkan 6 (enam) orang anak,yaitu Elisabeth x SimonHoban,Getrudis Nurak x Simon Ade,Donata x TarsisiusWisang,Rafael Raga x D.Soru,Anus x Duaa Nurak,dan Niko Bela xOdu Jati;> Bahwa setelah diubah/diperbaiki menjadi.........

SUMIJAN, masingmasing menerangkan dibawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut :1.WARTINI; e Bahwa benar saksi sebelumnya sudah kenal dengan Pemohon.e Bahwa benar Pemohon menikah dengan seorang lakilaki bernama SUMIJAN.e Bahwa benar Pemohon mempunyai anak bernama NAUFAL ZIDAN ALFARO,jenis kelamin Lakilaki lahir di Cilacap pada tanggal 29 Mei 2011.Penetapan No.94/Pdt.P/2013/PN.Clp Hal 3 dari 7 Hale Bahwa benar karena kurang tahunya Pemohon mengenai kelahiran anakpemohon belum didaftarkan di Kantor

(bukti P1)Penetapan No.94/Pdt.P/2013/PN.Clp Hal 5 dari 7 Hale Bahwa karena kurang tahunya Pemohon mengenai kelahiran anak tersebutbelum didaftarkan di Kantor Catatan Sipil Cilacap.e Bahwa kini Pemohon sangat membutuhkan akte kelahiran anak tersebut untukkepentingan dikelak kemudian hari yang ada hubungannya dengan aktekelahiran.Menimbang, bahwa berdasar faktafakta tersebut diatas Pengadilan NegeriCilacap berkesimpulan bahwa Pemohon telah dapat membuktikan dalildalilpermohonannya ;Menimbang, bahwa

., Hal 1 dari 2 Hale Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesarRp.296.000,00 (dua ratus sembilan puluh enam ribu rupiah);Demikianlah ditetapbkan pada hari RABU, tanggal 8 Mei 2013, dan diucapkandalam persidangan yang terobuka untuk umum pada hari itu. juga olehCORPIONER, SH., Hakim Pengadilan Negeri Sungailiat selaku Hakim Tunggal dandibantu oleh SUPRAPTO, SH., Panitera Pengganti tanpa dihadiri oleh Pemohon;Panitera Pengganti, Hakim Tunggal,SUPRAPTO, SH CORPIONER, SH.Biayabiaya:e Biaya

saatpermikahan Pemohon dengan suaminya ; e Bahwa, saksi tidak tahu bulan dan tanggal kapan Pemohon menikahdengan suami Pemohon ;e Bahwa, setahu saksi antara Pemohon dengan suami Pemohon tidakada halangan syari untuk melangsungkanpernikahan. e Bahwa, dari pernikahan Pemohon dengan Suami Pemohon telahdikaruniai anak 9 (Sembilan) orang anak, 1 (satu) orang meninggaldunia yang masih hidup 8 (delapan) orang dan 2 orang masih dalamtanggungan Pemohon; Salinan Penetapan Nomor : 05/Pdt.P/2012/MSy.TTN Hal 5 dari 11 hale

saat permikahan Pemohon dengan suaminya ;e Bahwa, Pemohon menikah dengan suami Pemohon tersebut terjadipada tahun 1955 di Desa Seunelop Kecamatan ManggengKabupaten Aceh BaratDaya ; e Bahwa, pernikahan Pemohon dengan suami Pemohon= yangdinikahkan oleh TOKE TEH (Ayah Kandung Pemohon), sekaligusbertindak sebagai wali nikah, dihadapan dua orang saksi yaitu Juhandan Mahelot dengan mahar berupa emas sebanyak 2 (dua) Mayamemas dibayar tunai ;Salinan Penetapan Nomor : 05/Pdt.P/2012/MSy.TTN Hal 6 dari 11 hale

MT Haye Ka 1teirerts alatep ston 2 Cade: Nomen cuasd toggel 7 Ieli OO" comela seb) Tone oberonaeMELAWAWNahen bertineped teed chVeta Bogor Selatan, FetaFxcee hale teal om diwukali oleh Moats Hake DAD AMALSTANL SH 2. GARTOOND, SEL 3.

Memenntankan n kepada pe nF saga 12014130005 ying ikeluirkan oleh Kiagaia Disc Pj.Fatekopl KTP NIK 1404110107820097 aias nama AHMADI, telatFotokoni iP Nik 440411410191006 7 ati YWfelah bermeterai jcokup dan telah dikasuaikan dengan aaliniyn. eyenlmbar Gaba, Peanaticn Hale nanghacaghan = Cae Ornska yang cian sumpatya tah mene can keterangan yang jecrentinieg: 260 ch Eten Weiea Stales Sloqnizniens TencbtikoeHulu dan dilakaanakan secafa hukum islam dihadir olehPembantu KUA Kecamatan Tambilahan Hulu

Milt hale fodpaa. eclea SxSkA MYgTINA.D PITA TRUMAYASAR/ aeMenerangkan sebagai berikut #RAVIAT, Satya PE Bator ds. Tejada oe : BARANG BUKTIse : wees ae oo. ttteeeees at. ee Barang bukti yang disita / sebagai jaminan sidang dariSAKSI tersangka AC saty, J LES? ko robeng. Sado.Nama X.2KA.. AAS TIM M 1 DP. cecccccce UIMUE FE TH a cssssmmneneenaeinannanenannustis sinusesTempat/Tgl. / Lahir AAtame.s...490/.... Kelamin, Wers'tySuku bangsa ........... ML ccccnerpucvivennn fa2.:.

jika berpisah, Nafkah wajib Pemohon kepada Termohon selamaditinggal oleh Pemohon sejumlah uang Rp. 5.000.000,e Bahwa Termohon menuntut tanda mata (mutah) apabila terjadi pisahberupa cincin emas murni seberat 5 (lima) mayam, atau sekitar 15 grambersama suratsuratnya.e Bahwa Termohon menuntut agar hutangutang berupa emas dari mamakseberat 5 mayam (15 gram), dan hutang emas dari Asmuni seberat 1 mayam(lebih kurang 3 gram) agar dibayar oleh Pemohon.Putusan No.348/Pdt.G/2017/PA.Ktl Halaman 5 dari 32 hale

tersebut dibebankan kepada Pemohon semata, sedangkan Pemohontelah keluar dari rumah tersebut dengan tidak membawa 1 harta benda pun,hanya membawa baju dan celana saja yang lengket di badan.e Bahwa untuk tuntutan nafkah iddah Termohon, hanya mampu memenuhisebesar Rp. 1.000.000, (Satu juta rupiah).e Bahwa untuk tuntutan nafkah selama ditinggal, Pemohon tidak sanggup,karena sampai sekarang Pemohon tidak bekerja hanya makan dan numpangdengan orang tua.Putusan No.348/Pdt.G/2017/PA.Ktl Halaman 6 dari 32 hale

Bahwa sepengetahuanTermohon, sekarang Pemohon bekerja di salah satu perusahan ternama diPematang Lumut.Putusan No.348/Pdt.G/2017/PA.Ktl Halaman 7 dari 32 hale Bahwa Termohon tetap menuntut nafkah iddah dan uang kasih sayang(mutah) karena itu semua adalah hak Termohon.

juga pernahbercerita kepada saksi bahwa ia pernah menolak Termohon untukberhubungan badan karena sedang capek dan Termohon malah marahmarah sambil mengatakan kalau Pemohon tidak bisa buat anak;e Bahwa mengenai usaha untuk mendapatkan anak, sepengetahuansaksi, Pemohon dan Termohon pernah berobat untuk mendapatkan anakke bidan Cantik, dan menurut hasil pengobatannya tersebut, katanyanormalnormal saja mungkin untuk mendapatkan anak belum rizkinya;Putusan No.348/Pdt.G/2017/PA.Ktl Halaman 10 dari 32 hale

Bahwasaksi tidak mengetahui lagi persoalan hutangpiutang Pemohon denganyang lainnya.Putusan No.348/Pdt.G/2017/PA.Ktl Halaman 13 dari 32 hale Bahwa selama berumah tangga, Pemohon bekerja berjualan/berdagang, saksi tau karena saksi pernah berkunjung ke rumah Pemohondan Termohon.

Julianti Anita Theresia Hale Kehikpada RSUD LewolebaLembata yang telah dilakukanpemeriksaan terhadap Sekondina Lureng yang dilakukanpada tanggal 26 Maret 2015 pukul 20.30 Wita yangdilakukan pemeriksaan pada korban ditemukan :a. Siku kiri ditemukan bengkak dan kulit berwarna merah.Bentuk luka lingkaran pada pinggir luka kulitnya ada 3cekungan masingmasing diameter nol koma tigasentimeter kali nol koma dua sentimeter.b.

Julianti Anita Theresia Hale Kehikpada RSUD LewolebaLembata yang telah dilakukanpemeriksaan terhadap Veronika Lureng yang dilakukanpada tanggal 26 Maret 2015 pukul 20.30 Wita yangdilakukan pemeriksaan pada korban ditemukan :a. Lengan kiri atas ditemukan luka lecet dengan ukuran tigasentimeter kali empat sentimeter disertai memar, merahdan bengkak.Halaman 5 darib.

Hale/Ancong kepada Hj. Karimin, tertanggal 11032008;Foto copy sesuai aslinya Pembayaran Angsuran Tanah di Jin. GajahMada oleh Hj. Hale/Ancong kepada Hj. Karimin, tertanggal 23052008;Foto copy sesuai aslinya Pembayaran Angsuran Tanah di Jin. GajahMada oleh Hj. Hale/Ancong kepada Hj. Karimin Iksan, tertanggal 11082008;Foto copy sesuai aslinya Pembayaran Angsuran Tanah di Jin. GajahMada oleh Hj. Hale/Ancong kepada H.

Hale/Ancong kepada H. Karimin, tertanggal 03012009;Foto copy sesuai aslinya Pembayaran Angsuran Tanah di Jin. GajahMada oleh Hj. Hale/Ancong kepada Hj. Karimin, tertanggal 24042009;Foto copy sesuai aslinya Pembayaran Angsuran Tanah di Jin. GajahMada oleh Hj. Hale/Ancong kepada HJ. Sitti/H.Karimin, tertanggal 19072009;Foto copy sesuai aslinya Pembayaran Angsuran Tanah di Jin. GajahMada oleh Hj. Hale/Ancong kepada H.

Hale/Ancong kepada H. Karimin, tertanggal 28122009;Foto copy sesuai aslinya Pembayaran Angsuran Tanah di Jin. GajahMada oleh Hj. Hale/Ancong kepada H. Karimin, tertanggal 20032010;Foto copy sesuai aslinya Pembayaran Angsuran Tanah di Jin. GajahMada oleh Hj. Hale/Ancong kepada H. Karimin, tertanggal 28072010;Foto copy sesuai aslinya Pembayaran Angsuran Tanah di Jin. GajahMada oleh Hj. Hale/Ancong kepada H. Karimin, tertanggal 19112010;Foto copy sesuai aslinya Pembayaran Angsuran Tanah di Jin.

Hale/Ancong kepada H. Karimin, tertanggal 06032011;Foto copy sesuai aslinya Pembayaran Angsuran Tanah di Jin. GajahMada oleh Hj. Halwatiah/Syahril Ancong kepada HJ.

SalHal 5 dari 14 hale Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggalbersama di rumah orang tua Termohon dan sudah dikaruniai 2orange Bahwa sepengetahuan saksi pada awalnya rumah tanggaPemohon dan Termohon dalam keadaan rukun dan harmonisnamun kemudian sejak pertengahan tahun 2012 seringbertengkar karena kesetiaan Termohon, tidak mau melayaniPemohon dengan baik;e Bahwa akhirnya sejak pertengahan tahun 2013 antara Pemohondan Termohon telah berpisah ranjang namun masih tinggal satue Bahwa sejak

SalHal 7 dari 14 hale Bahwa selama pisah ranjang tersebut antara Pemohon denganTermohon tidak saling berkomunikasie Bahwa sebagai orang dekat, saksi sudah memberi nasehatkepada Pemohon dan Termohon supaya hidup rukun tapi tidakberhasil, dan sekarang sudah tidak sanggup merukunkanBahwa Pemohon membenarkan keterangan saksisaksi tersebut;Bahwa Pemohon menyatakan telah cukup memberikanketerangan dan alat bukti dan mohon agar Pengadilan segera menjatuhkanDILUITOS EIR eeeesessee ee eeeeeee eee neeneeeeene

Put no. 0393/Pdt.G/2018 5 hale Bahwa selama pernikahan Penggugat dan Tergugat belumdikaruniai keturunan;e Bahwa setahu saksi Penggugat dan Tergugat sekarang sudahberpisah tempat kediaman selama kurang lebih 4 bulan, Tergugat pulangkerumah orang tuanya;e Bahwa sepengetahuan saksi Penggugat dan Tergugat pisahtempat kediaman karena sering terjadi perselisihan dan pertengkaranyang disebabkan semenjak 1 tahun sebelum berpisah Tergugat tidakpernah memberi uang belanja kepada Penggugat karena Tergugat malasbekerja

Put no. 0393/Pdt.G/2018 6 hale Bahwa selama pernikahan Penggugat dan Tergugat belumdikaruniai keturunan;e Bahwa setahu saksi Penggugat dan Tergugat sekarang sudahberpisah tempat kediaman selama kurang lebih 4 bulan, Tergugat pulangkerumah orang tuanya;e Bahwa sepengetahuan saksi Penggugat dan Tergugat pisahtempat kediaman karena sering terjadi perselisihan dan pertengkaranyang disebabkan sejak 1 tahun sebelum berpisah Tergugat tidak pernahmenafkahi Penggugat karena Tergugat malas bekerja.

Put no. 0393/Pdt.G/2018 7 hale Bahwa saksi mengetahui keadaan rumah tangga antaraPenggugat dan Tergugat;e Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal dirumahbersama selama kurang lebih 18 tahun 5 bulan;e Bahwa selama pernikahan Penggugat dan Tergugat belumdikaruniai keturunan;e Bahwa setahu saksi Penggugat dan Tergugat sekarang sudahberpisah tempat kediaman selama kurang lebih 4 bulan, Tergugat pulangkerumah orang tuanya;e Bahwa sepengetahuan saksi Penggugat dan Tergugat pisahtempat kediaman

Put no. 0393/Pdt.G/2018 8 hale Bahwa selama pernikahan Penggugat dan Tergugat belumdikaruniai keturunan;e Bahwa setahu saksi Penggugat dan Tergugat sekarang sudahberpisah tempat kediaman selama kurang lebih 4 bulan, Tergugat pulangkerumah orang tuanya;e Bahwa sepengetahuan saksi Penggugat dan Tergugat pisahtempat kediaman karena sering terjadi perselisihan dan pertengkaranyang disebabkan Tergugat temperamental dimana jika ada masalahsedikit Tergugat marahmarah dan berkata kasar yang menyakitkan hatiPenggugat

. : 09. 2eee woe erie ie Din eee ee ee ae gee LES ban Sh cau iseani a Rane aremon ER eNak Raton MiS Ae Wetare mol avelae m Peeewit mie ew,s ose nammealus Ue wine eaalek hale oreae Demikian BAP cepat ini dibuat dengan sebenarnyaSetelah BAP cepat ini selesai dibuat kKemudian dibacakan atas kekuatan sumpah /, jabatan, ditutup dan ditandakembali kepadanya, yang bersangkutan menyatakan setuju / tangani pada hari SOD =: a tanggalmembenarkan keterangan yang diberikan, dan sanggup diadili 2S :dengan sistem

ple, Suku: Pere Tentang parc pres 4 no.t fea ALN Ft hale pares col aben atalMenerangkan : =e : por tur ceed therme ginpromlosrint, Peg for phar BAP Cepat ini telah selesat dibuat, kemudian RELAS:kepadanya, ybs menyatakan Memerintahkan tersangka tersebut diatas untukdibacakan kembalisetuju / membenarkan kelerangan yang diberikan menghadap ke pengadilan Negeri Bale Bandungdan sanggup diadili dengan sistem peradilan cepat pada hari pm tanggal 6 sutr 20Pukul 9~ WIB.seperti ini untuk tersang Demikian

Hale/Ancong kepada Hj. Karimin, tertanggal 11032008;Foto copy sesuai aslinya Pembayaran Angsuran Tanah di Jin. GajahMada oleh Hj. Hale/Ancong kepada Hj. Karimin, tertanggal 23052008;Halaman 40 dari 74 HalamanPutusan Nomor: 13/G/2021/PTUN.SMDT.15T.16T.177.18T.19T.20T.21T.22T.23T.24T.25T.26Foto copy sesuai aslinya Pembayaran Angsuran Tanah di Jin. GajahMada oleh Hj. Hale/Ancong kepada Hj. Karimin Iksan, tertanggal 11082008;Foto copy sesuai aslinya Pembayaran Angsuran Tanah di Jin.

Hale/Ancong kepada H. Karimin, tertanggal 02112008;Foto copy sesuai aslinya Pembayaran Angsuran Tanah di Jin. GajahMada oleh Hj. Hale/Ancong kepada H. Karimin, tertanggal 03012009;Foto copy sesuai aslinya Pembayaran Angsuran Tanah di Jin. GajahMada oleh Hj. Hale/Ancong kepada Hj. Karimin, tertanggal 24042009;Foto copy sesuai aslinya Pembayaran Angsuran Tanah di Jin. GajahMada oleh Hj. Hale/Ancong kepada Hu.

Hale/Ancong kepada H. Karimin, tertanggal 11102009;Foto copy sesuai aslinya Pembayaran Angsuran Tanah di Jin. GajahMada oleh Hj. Hale/Ancong kepada H. Karimin, tertanggal 28122009;Foto copy sesuai aslinya Pembayaran Angsuran Tanah di Jin. GajahMada oleh Hj. Hale/Ancong kepada H. Karimin, tertanggal 20032010;Foto copy sesuai aslinya Pembayaran Angsuran Tanah di Jin. GajahMada oleh Hj. Hale/Ancong kepada H. Karimin, tertanggal 28072010;Foto copy sesuai aslinya Pembayaran Angsuran Tanah di Jin.

Hale/Ancong kepada H. Karimin, tertanggal 19112010;Foto copy sesuai aslinya Pembayaran Angsuran Tanah di Jin. GajahMada oleh Hj. Hale/Ancong kepada H. Karimin, tertanggal 06032011;Foto copy sesuai aslinya Pembayaran Angsuran Tanah di Jin. GajahMada oleh Hj. Halwatiah/Syahril Ancong kepada Hu.

1. Menyatakan tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugra Tergugat, Muh.Basri bin Hale terhadap Penggugat Dahlia binti Baharuddin;
4. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.391.000, - ( tiga ratus

O00L iseratun dus puluh tajuhrites magia Hale pada han Selasa tanggel 1) Jom tahun D066 Masri hertcpatan dhetimusetanggal 16 bulan tumadil Ula tate 1427 Hip; obeh kom Des. 1 YANYAKHAFRIDDIN SH. Hakim Tinggi Pengadilan Vinge Agama Batch, vangMMajehe. dengan dikadiri oleh lire HLRAHMAT SATYA WIBAWAMIL chavDee, 1.

:e Bahwa saya sudah lama kenal dengan ADIK PEMOHON dan sudah lamapacaran; e Bahwa status saya jejaka;e Bahwa antara saya dengan ADIK PEMOHON tidak ada hubungankeluarga semenda dan sesusuan yang dapat menghalangipernikahan; e Bahwa ayah saya sudah melamar ADIK PEMOHON dan lamarannyatelahditerima;Penetapan Nomor 0004/Pdt.P/2015/PA.SALHal 5 dari 13 hale Bahwa saya sudah bekerja dengan penghasilan ratarata Rp. 1.200.000, perbulan;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalilnya, Pemohon telahmengajukan

suami anak Pemohon adalah CALON SUAMI ADIKPEMOHO) : Bahwa antara anak Pemohon dengan calon suaminya telah lama kenal dantelah lama pacaran bahkan sudah hamil 20MiNGQu5Bahwa status adik Pemohon perawan dan calon suaminyajejaka;Bahwa antara anak Pemohon dengan calon suaminya tidak ada hubungankeluarga maupun sesusuan yang dapat menghalangipernikahan; Bahwa keluarga calon suami adik Pemohon telah melamar kepadaPemohon dan lamarannya telah diterima;Penetapan Nomor 0004/Pdt.P/2015/PA.SALHal 9 dari 13 hale