Ditemukan 348 data
RAHMAWATI, Amd Binti KARDI
Tergugat:
ZULKARNEIN BIN AGAM MANYAK
26 — 8
2017 telah terdaftar diKepaniteraan Mahkamah Syar'iyah Takengon dengan Nomor 30/Pdt.G/Hal 1 dari 13 hal Putusan Nomor 30/Pdt.G/2017/MSTkn2017/MSTkn, tanggal 12 Januari 2017, dengan dalildalil yang pada pokoknyamengemukakan sebagai berikut :1.10.11.Bahwa antara Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang menikah secara sahpada tanggal 16 Februari 2004 bertepatan dengan 25 Zulhijah 1424 H, sesuaidengan Akta Nikah Nomor. 40/5/II/2004 yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Silih Nara, Kabupat
31 — 5
Majelis menemukan faktafakta sebagaiberikut: Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami istri yang sah, menikahpada tanggal 04 Januari 2007 di Kecamatan Sabbang, Kabupaten Luwu Utara; Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat berumah tangga di dirumahorang tua Penggugat di Desa Tinimpong, Provinsi Sulawesi Selatan dan terakhirtinggal di rumah sendiri di xxxx XxxXxX, XXXXXXXXX XXXXXX XXXXXXX, XXXXXXXXX XXXX,XXXXXXXX XXXXXXXX XXXXXX rumah sendiri di XxXxxX XXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXXXXXXXxX, Kabupat
42 — 7
terdaftar diHalaman dari21Putusan Nomor 0003/Padt.G/2016/MS.TknKepaniteraan Mahkamah Syar'iyah Takengon dengan Nomor 0003/Pdt.G/2015/MSTkn, tanggal 06 Januari 2016, dengan dalildalil yang padapokoknya mengemukakan sebagai berikut :1.Bahwa antara Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yangmenikah secara sah pada tanggal 24 September 2010, bertepatandengan tanggal 15 Syawal 1431 Hijriyah, sesuai dengan AktaNikah Nomor 49/03/IX /2010 yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Jagung Jeget Kabupat
24 — 26 — Berkekuatan Hukum Tetap
Karya Mandiri RT.25/01 Mendalo Darat,Kabupat enMuaro Jambi;Para Termohon Peninjauan Kembali dahulu ParaTermohon Kasasi/Para Penggugat/P ara Pekerja ;Mahkamah Agung tersebut ;Menimbang bahwa dari surat surat yang bersangkutanternyata Ter mohon Peninjauan Kembali dahulu) = TermohonKasasi/Para Penggugat/Para Pekerja telah mengajukanpermohonan peninjauan kembali terhadap putusan MahkamahAgung No.508 K/Pdt.Sus/2009 tanggal 28 Oktober 2009 yangtelah berkekuatan hukum tetap, dalam perkaranya melawanPara
14 — 5
DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Giri Menang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan atas perkara Cerai Gugat Kumulasi Itsbat NIkah antara:Nama P, tempat dan tanggal lahir Montong Asem, 31 Desember 1993, agamaIslam, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, pendidikan terakhirSekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempat tinggal diLingkungan Dasan Geres Selatan, Kelurahan Dasan Geres,Kecamatan Gerung, Kabupat
9 — 6
olehkarena perkara ini termasuk dalam bidang perkawinan, sesuai pasal 89 ayat (1)UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009,petitum tersebut patut dikabulkan dengan membebankan biaya perkara kepadaPemohon;4.17 Kesimpulan jawaban petitum umumMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan Majelis atas masingmasing petitum permohonan Pemohon di atas, maka menjawab petitum poin 1,permohonan Pemohon dikabulkan seluruhnya dengan KABUPAT
Tiarni Karmila Santi binti Ansarullah
Tergugat:
Erwin Nazora bin Nuim Saleh
67 — 12
Bahwa antara Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yangmenikah secara sah pada hari Kamis, tanggal 14 Juni 2012,Sesuai dengan Akta Nikah Nomor. 181/19/VI/2012 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Bebesen,Kabupat Aceh Tengah;2. Bahwa saat menikah Penggugat bestatus gadis dan Tergugatberstatus lajang;3. Bahwa sebelumnya antara Penggugat dan Tergugat tidak pernahterjadi perceraian ;4.
23 — 17
tanggal 10 Agustus 2016telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Aganmja Kayuagung dengan registerperkara Nomor 0639/Pdt.G/2016/PA.KAG tanggalasan yang pada pokoknya sebagai berikut:al 15 Agustus 2016 denganHalaman 1 dari 18 hal putugan nomor 0639/Pdt.G/2016/PA.KAG 1:Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalahnikahnya dilaksanakan menurut syariat islam llir, pada tanggal, 13 Juni 2012, yang terdaftsuami istri sah yang akaddi Kabupaten Ogan Komeringr pada Kantor Urusan AgamaKecamatan Semendawai Suku Ill, Kabupat
20 — 2
Dan berdasarkan bukti P.2 yang diajukan olehPenggugat berupa fotokopi Kutipan Akta Nikah adalah akta autentik serta bermateraicukup dan telah dilegalisir oleh Kantor pos dan telah dicocokkan dengan aslinya, telahsesuai dengan maksud pasal tersebut.Isi bukti tersebut menjelaskan mengenai Penggugat dan melangsungkanperkawinan pada tanggal 17 September 20 Kantor Urusan Agama Kecamatan BatangMerangin, Kabupat*oPr, tertanggal 19 September 2016.
21 — 6
terhadap Penggugat hingga memar wajah Penggugat, kemudian setelah itu Tergugat keluar kamar seraya menyepakpintu kamar langsung pergi meninggalkan Penggugat sampai saatini tidak pernah kembali lagi; Bahwa Penggugat dengan Tergugat, sudah pernah di damaikanoleh keluarga dengan melibatkan aparatur desa, bahkan sampai 3kali, namun tidak berhasil; Bahwa keterangan Saksi sudah cukup;Saksi Il, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan Ibu Rumah Tangga/Tani, tempat tinggal di KecamatanPegasing, Kabupat
37 — 6
SAKSI II, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan petani, bertempat tinggal di Kabupat, di bawah sumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Saksi adalah abang kandung Penggugat; Bahwa saksi kenal dengan Tergugat, yang merupakan suamiPenggugat yang bernama TERGUGAT; Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tanggal 25 Maret 2013di KUA KEcamatan Kampar Kiri Tengah, saksi hadir sewaktupernikahan Penggugat dengan Tergugat; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat
32 — 3
Psppokoknya sebagai beri kut1.Bahwa pada tanggal 28 September 1992, Pemnohondan Termohon nel angsungkan perni kahan yangdi cat at ol eh Pegawai Pencatat MN kah KantorUrusan Agama (KUA) Kecamatan Durmai, KabupatenBengkalis, sebagai mana bukti berupa BukuKutipan Akta Nkah Nonmor : 152/Rw. 01/ 218/ 1992,t anggal 28 Septenber 1992 yang di kel uarkan ol ehKant or Urusan Agama Kecamat an( KUA) Kecanat an Durai , Kabupat enBengkali s;Bahwa pada waktu akad ni kahPenohon ber set at us Jekaka, sedangkanTer
41 — 4
Bahwa Pernikahan tersebut akan dilaksanakan dan dicatatkan dihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanWangon Kabupat en Banyumas;5. Bahwa alasan Pemohon akan menikahi calaon istri Kedua (poligami)karena kurang lebih sejak tahun 2015 Termohon kurang sempurna dalammelayani Pemohon untuk berhubungan suami istri (badan);6.
90 — 43
RONAL tersebut sebagaimana diaturdan diancam pidana dalam Pasal 82 UndangUndang Republik Indonesia Nomor 23Tahun 2002 Tentang Perlindungan Anak.ATAUKEDUABahwa ia terdakwa RONAL SAHARI Alias RONAL pada hari Sabtu tanggal 14Juni 2014 sekitar pukul 01.00 Wita atau setidaktidaknya pada waktu tertentu dalambulan Juni 2014 atau setidaktidaknya pada waktu tertentu dalam tahun 2014, bertempat4 di dalam kamar rumah :Saksi korban YULAN NDUNA Ajj ;Ayula Kecamatan Rang las YULAN yang terletak di DesaNdangan Kabupat
15 — 5
Bahwa antara Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang menikahsecara sah pada Hari Selasa, tanggal 23 Juni tahun 2020 Sesuai denganHalaman 1 dari 16 halamanPutusan Nomor 273/Pdt.G/2021/MS.TKNAkta Nikah Nomor : 00121/ 23/ VI/ 2020 yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kabupat Aceh Tengah;2. Bahwa saat menikah Penggugat bestatus Perawan dan Tergugatberstatus Jejaka;3. Bahwa Penggugat dan Tergugat memutuskan untuk melangsungkanpernikahan atas dasar suka sama suka ;4.
24 — 11
Tergugat sesuaidengan suratnya bertanggal 04 November 2015 yang telah terdaftar diKepaniteraan Mahkamah Syar'iyah Takengon dengan Nomor 0481/Pdt.G/2015/MSTkn, tanggal 05 November 2015, yang telah diperjelas di muka sidangdengan dalildalil yang pada pokoknya mengemukakan sebagai berikut :1.Bahwa antara Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yangmenikah secara sah pada tanggal 25 Juni 2000, sesuai denganAkta Nikah Nomor. 27/07/IV/2015 yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Kute Panang, Kabupat
12 — 2
SuratFotokopi Kutipan Akta Nikah dari , Seri , Nomor Kantor Urusan AgamaKecamatan Pelepat Ilir Kabupat tanggal 28 Desember 2017, bukti surattersebut telah dinazzegelen di Kantor Pos dengan meterai sepuluh ribu dantelah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelisdiberi tanda P;B. Saksi1.
55 — 43
Ciroyom RT.01, RW.02, DesaMekarwangi, Kecamatan Tarogong' Kaler,Kabupaten Garut, selaku ahli waris dari Hj. lyar(almh)Umur 47 tahun, pekerjaan wiraswasta, agamaIslam, suku Sunda, kewarganegaraan Indonesia,jenis kelamin lakilaki, bertempat tinggal di Kp.Ciroyom RT.01, RW.02, Desa Mekapwangi,Kecamatan Tarogong Kaler, Kabupat Siselaku ahli waris dari Hj. lyar (almh)4.
7 — 6
Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Palu atau Wakilnya yang sahagar mengirimkan salinan putusan dalam perkara ini pada Kantor UrusanAgama Kecamatan Dua Pitue, Kabupat Sidendreng Rappang, Prop.Sulawesi Selatan;5.
27 — 13
ANTO menemui TerdakwaDIAN SAPUTRA WI wv sebuah warung yang terletak di DesaKasikan kabupat me kemudian Terdakwa DIAN SAPUTRAn 2 (dua) paket narkotika jenis shabu ataumetamfet pada Sdr. ANTO dan Sdr. ANTO menyerahkan uangsejumla oonce. (dua ratus ribu Rupiah) kepada Terdakwa DIANSARU WWAYA. Pada hari Minggu tanggal 31 Mei 2015 Terdakwaces SAPUTRA WIWJAYA dihubungi oleh Sdr.