• Menyatakan barang bukti berupa : Jamu Bintang dua Purba Salam Rheumatik &Nyeri Tulang = 9 box, Jamu Bintang Dua Purba Salam Asam Urat & Pegel Linu =16 box, Jamu Sesak Nafas & Batuk Pilek Purba Salam = 2 box, Jamu Wang TongPegel Linu = 15 box, Jamu Cobra X = 5 box, Jamu Pusaka Djawi Cap Kates = 8box, Jamu Akar Sewu = 4 box, Jamu Tiauw Keng Poo =7 box, Jamu Surut Ayu =26 box, Jamu Asam Urat Flu Tulang = 135 box, Jamu Tradisional Barongsai Brand(H) = 5 box, Jamu Tradisional Dianis Barongsai Brand =

  Subur di Jalan Diponegoro No.98 Denpasar milikterdakwa dan dari hasil penggeledahan tersebut petugas menemukan beberapa obattradisional yang disimpan pada dus ditangga naik menuju lantai 2 yaitu : JamuBintang Dua Purba Salam Rheumatik & Nyeri Tulang = 9 Box, Jamu Bintang DuaPurba Salam Asam Urat & Pegel Linu = 16 Box, Jamu Sesak Nafas & Batuk PilekPurba Salam = 2 Box, Jamu Wang Tong Pegel Linu = 15 Box, Jamu Cobra X = 5Box, Jamu Pusaka Djawi Cap Kates = 8 Box, Jamu Akar Sewu = 4 Box, JamuTiauw Keng

  diToko Jamu Subur di Jalan Diponegoro No.98 Denpasar milik terdakwa dan darihasil penggeledahan tersebut petugas menemukan beberapa obat tradisional yangdisimpan pada dus di tangga naik menuju lantai 2 yaitu : Jamu Bintang Dua PurbaSalam Rheumatik & Nyeri Tulang=9 Box, Jamu Bintang Dua Purba Salam AsamUrat & Pegel Linu=16 Box, Jamu Sesak Nafas & Batuk Pilek Purba Salam=2 Box,Jamu Wang Tong Pegel Linu=15 Box, Jamu Cobra X=5 Box, Jamu Pusaka DjawiCap Kates=8 Box, Jamu Akar Sewu=4 Box, Jamu Tiauw Keng

  semua obat tradisional tersebut tidak ada izin edar dari DepartemenKesehatan RI atau Badan POM RI ; Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Jaksa Penuntut Umummengajukan barang bukti berupa : Jamu Bintang dua Purba Salam Rheumatik &Nyeri Tulang = 9 box, Jamu Bintang Dua Purba Salam Asam Urat & Pegel Linu = 16box, Jamu Sesak Nafas & Batuk Pilek Purba Salam = 2 box, Jamu Wang Tong PegelLinu = 15 box, Jamu Cobra X = 5 box, Jamu Pusaka Djawi Cap Kates = 8 box, JamuAkar Sewu = 4 box, Jamu Tiauw Keng

  DAVIDKARUNDENG ditemukan di tempatnya berjualan yaitu di Tokonya JalanDiponegoro No. 8 Denpasar, sejumlah jamujamu yang tidak ada ijin edar yaitu :Jamu Bintang dua Purba Salam Rheumatik & Nyeri Tulang sebanyak 9 box, JamuBintang Dua Purba Salam Asam Urat & Pegel Linu sebanyak 16 box, Jamu SesakNafas & Batuk Pilek Purba Salam sebanyak 2 box, Jamu Wang Tong Pegel Linusebanyak 15 box, Jamu Cobra X sebanyak 5 box, Jamu Pusaka Djawi Cap Katessebanyak 8 box, Jamu Akar Sewu sebanyak 4 box, Jamu Tiauw Keng

• MENGADILI:

  1. Menyatakan Terdakwa Ng Keng Hok Alias Ahok Anak Ng Yau Cui tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penyalah Guna Narkotika Golongan I bagi Diri Sendiri sebagaimana dalam dakwaan alternatif Ketiga Penuntut Umum;
  2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8 (delapan) Bulan;
  3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani

  Penuntut Umum:
  1.NING RENDATI, SH
  2.ERICHA CAHYO MARYONO,SH
  Terdakwa:
  NG KENG HOK ALS AHOK ANAK NG YAU CUI

• Souw Keng Pang (Jacky Setiady);b. Souw Wie Pang (Soewidja Pangadjaja);c. Souw Keng Sealias So Tjeka (So Sutji Karja);3. Bahwa Souw Tjong Boen (So Agus) pada periode tahun 19501960memiliki bisnis imporekspor textil di Patekwan, JakartaKota denganHal. 2 dari 35 Hal. Put.

  Souw Keng Pang (Jacky Setiady);b. Souw Wie Pang (Soewidja Pangadjaja);c. Souw Keng Sealias So Tjeka (So Sutji Karja);4. Harta warisan berupa:Hal. 3 dari 35 Hal. Put. Nomor 2190 K/Pdt/2014g.10.11.12.Tanah seluas + 1.837 m?

  Royani.Sebelah Barat : Souw Keng Se alias So Tjeka(So Sutji Karja)Bahwa terhadap harta warisan Souw Tjong Boen (So Agus), untuksementara ditempati oleh So Tje Ka berserta istri dan 5 (lima) oranganaknya (Tergugat , Il, Ill, IV, V dan Vl) berdasarkan hasil rapat keluargayang dihadiri saudarasaudara Souw Tjong Boen (So Agus), yakni: SouwTjong Ong, Souw Tjong Keng dan Souw Tjong Djin;Bahwa sebagai anak yang sah dari Souw Tjong Boen (So Agus) makaPenggugat bersama Turut Tergugat, pada tanggal 12 November

  Royani.Sebelah Barat : Souw Keng Se alias So Tjeka (So Sutji Karja).Dalam Pokok Perkara:1.2.Menerima dan mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya.Menyatakan Tergugat , Il, Ill, IV, V, dan VI serta Turut Tergugat telahmelakukan perbuatan melawan hukum;Memerintahkan Tergugat l, Il, Ill, IV, V, dan Vl untuk mengosongkan tanahseluas + 1.837 m?

  Royani;Sebelah Barat : Souw Keng Sealias So Tjeka (So Sutji Karja);Menyatakan Akta Nomor 266 tanggal 21 September 1989, Jual Beli RumahDengan Pengoperan Hak, yang dibuat dihadapan John LeonardWaworuntu, Notaris di Jakarta, beserta turunannya tidak memiliki kekuatanhukum yang mengikat;Menyatakan sah dan mempunyai kekuatan hukum Akta Nomor 5 tanggal 4Djuni 1969, Salinan Wasiat, yang dibuat oleh Lieke L.

• An.Lie Keng Tjok, Harsono dan Justini (sesuai dengan asli) ;Sertipikat Hak Pakai No.246/Desa Tg.Balai Karimun/1968 tanggal26 Agustus 1968 Surat Ukur No.236A/1928 tanggal 20 April 1928seluas 10,50 ha. An.Lie Keng Tjok, Harsono dan Justini (sesuai dengan asl1) ;Sertipikat Hak Pakai No.247/Desa Tg.Balai Karimun/1968 tanggal26 Agustus 1968 Surat Ukur No.236/1928 tanggal 20 April 1928seluas 17,40 ha.

  An.Lie Keng Tjok, Harsono dan Justini (foto copy) ;Sertipikat Hak Pakai No.244/Desa Tg.Balai Karimun/1968tanggal 26 Agustus 1968 Surat Ukur No.230A/1928 tanggal20 April 1928 seluas 10,50 ha. An.Lie Keng Tjok, Harsono dan Justini (foto copy) ;Sertipikat Hak Pakai No.246/Desa Tg.Balai Karimun/1968tanggal 26 Agustus 1968 Surat Ukur No.236A/1928 tanggal20 April 1928 seluas 10,50 ha.

  No.307/Karimun, seluas15,90 Ha, atas nama Lie Keng Tjok, Harsono, Justini.

  No.308/Karimun, seluas 10,50 Ha, atas nama Lie Keng Tjok, Harsono,Justini. Sertipikat Hak Pakai No.:245 Desa Tandjung Balai, Tanggal 26 Agustus1968, Surat Keterangan Ukur No.230 B/1928, tanggal 20 April 1928Sg. No.308/Karimun, seluas 10,80 Ha, atas nama Lie Keng Tjok, Harsono, Justini.Sertipikat Hak Pakai No.:246 Desa Tandjung Balai, Tanggal 26 Agustus 1968, SuratKeterangan Ukur No.236 A/1928, tanggal 20 April 1928 Sg. No.376/Karimun,seluas 17,50 Ha, atas nama Lie Keng Tjok, Harsono, Justini.

  No.377/Karimun, seluas 17,40 Ha, atasnama Lie Keng Tjok, Harsono, Justini. Sertipikat Hak Pakai No.:249 Desa TandjungBalai, Tanggal 26 Agustus 1968, Surat Keterangan Ukur No.236C/1928, tanggal 20April 1928 Sg. No.379/Karimun, seluas 13,30 Ha, atas nama Lie Keng Tjok,Harsono, Justini.

• ., telahmengemukakan halhal sebagai berikut;Adapun alasanalasan Penggugat adalah sebagai berikut :1.Bahwa PENGGUGAT adalah istri yang sah dari TERGUGAT yang telahditegunkan dalam Perkawinan menurut Agama Budha di Vihara TRIDHARMA MACOU KENG Kumpai Besar Pontianak, berdasarkan SuratKeterangan Perkawinan Agama Budha Nomor 230/TD "MK /KB/2017tertanggal 9 Juni 2017, dan di catat pada Kantor Catatan Sipil, yang secarahukum telah di catatkan berdasarkan Akta Perkawinan Nomor 6171KW120720170003 tertanggal

  Bahwa Penggugat dengan Tergugat melaksanakan Perkawinan menurutAgama Budha di Vihara TRI DHARMA MACOU KENG Kumpai BesarPontianak, berdasarkan Surat Keterangan Perkawinan Agama BudhaNomor : 230/TD "MK /KB/2017 tertanggal 9 Juni 2017, dan di catat padaKantor Catatan Sipil, yang secara hukum telah di catatkan berdasarkanAkta Perkawinan Nomor 6171KW120720170003 tertanggal 9 Juni 2017,oleh karena itu Sah menurut Pasal 2 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974,menyatakan Perkawinan antara PENGGUGAT dengan Martin

  mungkin disatukan kembali karenaPenggugat dan Tergugat sudah tidak tinggal dalam satu rumah lagi;Saksi 2.Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, memilikihubungan keluarga dengan Penggugat adalah adik kandung saksi, danTergugat adalah sebagai adik ipar saksi, serta tidak mempunyai hubungankerja dengan Penggugat maupun Tergugat ;Bahwa saksi menerangkan Penggugat dan Tergugat adalah suamiistri yang melangsungkan perkawinan dihadapan agama Budha padatanggal 09 Juni 2017 di Tri Dharma Macou Keng

  Bahwa, benar dari bukti P 3 dan P 4 terbukti bahwa pada tanggal 09 JuniTahun 2017 PENGGUGAT dan TERGUGAT telah melangsungkanpernikahan di hadapan pemuka Agama Budha yang dipimpin oleh PanditaLIM SENG LIANG di Vihara TRI DHARMA MACOU KENG Jl.

  Menetapkan sebagai hukum bahwa perkawinanPENGGUGAT dan TERGUGAT yang telah dilaksanakan menurut AgamaBudha di Vihara TRI DHARMA MACOU KENG Kumpai Besar Pontianakberdasarkan Surat Keterangan Agama Budha Nomor 230/TDMK/KB/2017tertanggal 9 Juni 2017, dan telah dicatatkan pada Kantor Catatan Sipilsebagaimana Kutipan Akta Perkawinan yang dikeluarkan Pejabat KantorDinas Kependudukan Dan Pencatatan Sipil Kota Pontianak Nomor: 6171KW120720170003 tertanggal 17 Juli 2017 Putus karena perceraiandengan segala

• Keng, (ibu kandung almarhum);

  2.2. Agusdiana binti Bakrie, (janda almarhum);

  2.3. Nadia Citra Nafiah binti Nafiah Said, (anak perempuan almarhum);

  3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 186.000,- (seratus delapan puluh enam ribu rupiah).

  Keng, NIK. 6408094812340001, tempat tanggal lahirBengalon, 08 Desember 1934, agama Islam, pekerjaanMengurus rumah tangga, tempat kediaman di JalanMulawarman Perdau RT 001/RW OO, Desa Sepso Barat,Kecamatan Bengalon, Kabuapten Kutai Timur, selanjutnyadisebut sebagai Pemohon III;Selanjutnya Pemohon , Pemohon Il dan Pemohon Ill disebut pula; 1sebagai Para Pemohon ;Dalam hal ini para Pemohon telah memberikan kuasa khusus kepada AyuIndrawati Subandi, S.H. dan Henry Togi Situmorang, S.H., M.H.

  KENG selaku PEMOHON III yang keadaanya sudahlanjut usia dan sangat sepuh, kKemudian memiliki Ayah Kandung yangtelah lama meninggal dunia bernama (Alm) SAID ABUBAKAR;7. Bahwa semasa hidupnya Almarhum NAFIAH SAID Bin SAIDABUBAKAR Als. MANAK memiliki kewajiban keperdataan tentangpembebasan lahan miliknya di Kecamatan Bengalon, Kutai Timur yangtelah diperjanjikan dengan dan oleh PT. Kaltim Prima Coal (PT. KPC);8.

  KENG adalah Ahli Waris AlmarhumNAFIAH SAID Bin SAID ABUBAKAR Als. MANAK yang berhak mewarisiatas harta Peninggalan Almarhum sebagaimana ketentuan Hukum Islamdan Peraturan Perundangundangan yang berlaku;9. Bahwa untuk memberikan kepastian hukum, mohon kiranyaPEMOHON I, AGUSDIANA Binti BAKRIE dan PEMOHON Il, NADIACITRA NAFIAH Binti NAFIAH SAID dan PEMOHON III, BADARIAH BintiH. KENG ditetapkan sebagai Ahli Waris yang mustahak dari AlmarhumNAFIAH SAID Bin SAID ABUBAKAR Als.

  KENG Selaku IbuKandung;Adalah Ahli Waris Yang Sah dari Almarhum NAFIAH SAID Bin SAIDABUBAKAR Als. MANAK;3.

  Keng (iobu kandung almarhum Nafiah Said binSaid Abu Bakar);2.

• Foto copy Testimoni Matrimoni (Surat kawin) No 3 Anno 1987/vel I atasnama Thomas Oey Keng Hian dan Tan Soely Nio (Yati Susanti) diberi tandaP4;5. Foto copy Surat Keterangan Pelaporan Warganegara Indonesia Nomor11824/JB/KUP/ISN/75 atas nama Tan Soeiy Nio tertanggal 24 Maret 1975yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan Penduduk Daerah Khususlbukota Jakarta, diberi tanda P5;6.

  Saksi TAN SOEIY NIO, Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena Pemohon adalah anakkandung saksi; Bahwa saksi bernama Tan Soely Nio keturunan Tiong Hoa; Bahwanama panggilan saksi sehari hari adalah Yati Susanti;Halaman 3 dari halaman 10 Penetapan No 665/Pdt.P/2020/PN BdgBahwa Pemohon adalah anak kandung saksi dengan suami saksi yangbernama Thomas Oey Keng Hian;Bahwa saksi telah menikah dengan ayah kandung pemohon yangbernama Thomas Oey Keng Hian pada tahun 1987 di gereja St Michaelisjalan Waringin Bandung

  Saksi Sri Marjanah:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena Pemohon adalahkeponakan saksi (Saksi adalah kakak kandung dari ibu Pemohon) ;Bahwa ibu kandung Pemohon adalah keturunan Tiong Hoa bernama TanSoely Nio;Bahwa nama panggilan sehari hari iou kandung Pemohon adalah YatiSusanti;Bahwa Pemohon adalah anak kandung dari Tan Soely Nio denganThomas Oey Keng Hian;Halaman 4 dari halaman 10 Penetapan No 665/Pdt.P/2020/PN BdgBahwa ibu kandung Pemohon Tan Soely Nio telah menikah dengan ayahkandung pemohon

  yang bernama Thomas Oey Keng Hian pada tahun1987 di gereja St Michaelis jalan Waringin Bandung;Bahwa Pemohon lahir di Bandung pada tanggal 23 Agustus 1992;Bahwa dalam akta kelahiran pemohon tidak disebutkan nama ayahkandung pemohon karena ibu kandung dan ayah kandung Pemohonmenikah secara gereja tidak menikah di Catatan Sipil sehingga yangdisebutkan dalam akta kelahiran Pemohon adalah nama ibu kandungpemohon yaitu Yati Susanti;Bahwa pemohon bermaksud untuk memperbaiki nama ibu kandungdalam akta

  Andir Kota Bandung; Bahwa ibu kandung Pemohon Tan Soely Nio telah menikah dengan ayahkandung pemohon yang bernama Thomas Oey Keng Hian pada tahun1987 di gereja St Michaelis jalan Waringin Bandung sebagaimanaterbukti dari Testimonium Matrimoni Surat Kawin nomor 3, Anno 1987/vell; Bahwa benar Pemohon bermaksud memperbaiki nama ibu kandungdalam Akta Kelahiran Pemohon untuk mencantumkan nama Ibu kandungYati Susanti menjadi Tan Soely Nio; Bahwa benar adapun maksud dan tujuan Pemohon memperbaiki namaIbu

• ,Notaris di Surabaya adalah merupakan ahli waris dari Kie Keng Seng yang telahmeninggal dunia pada tanggal 18 Agustus 1992 ; Bahwa, semasa hidupnya orang tua (ayah) dari Kie, Ali wijaya telah mempunyaisebidang tanah dan bangunan rumah yang terletak di Jalan Gembong Sawah III No. 19,Kota Surabaya yang merupakan bekas Hak Opstal Nomor : 1413 yang diperoleh secarajual beli sebagaimana dalam, Akta Ikatan Untuk Menjual dan Membeli Rumah/TanahNegara Bekas Hak Opstal Perponding No. 1413, tanggal 5 Agustus

  LEE BWEE KHAY, dkk (3 orang) dijual kepada KIE KENG SENG ;berdasarkan Surat Keterangan Hak Waris tanggal 1061993 No. 5/VI/1993 yangdibuat dihadapan Tjitra Sasanti Djatmiko, SH. Notaris di Surabaya, pada tanggal1881992 KIE KENG SENG telah meninggal dunia, sehingga bangunan yangterdapat di atas tanah obyek sengketa menjadi milik ahli warisnya. Yaitu : Ny.

  Bahwa TERGUGAT II INTERVENSI bersama saudarasaudaranya ALI WIJAYA (KIENAI HWIE), KIE NAI HOE, KIE GIOK LAN, SHERLY KUMALA danibunya ANG SIOE LUAN adalah segenap Ahli Waris dari KIE KENG SENGyang telah meninggal dunia pada tanggal 18 Agustus 1992, sebagaimanaternyata dari Akta Keterangan Hak Waris No.: 5/VI/1993, tanggal 10 Juni1993 yang dibuat dihadapan Notaris TJITRA SASANTI DJATMIKO, S.H.

  Bahwa KIE KENG SENG telah meninggal dunia pada tanggal 18 Agustus 1992,sedangkan istrinya ANG SIOE LUAN meninggal dunia pada tanggal 6 April2005. Almarhum KIE KING SENG semasa hidupnya pernah membeli tanahdan rumah terletak di Jl. Gembong Sawah ITI/19Surabaya sebagaimana ternyata dari Akta Ikatan Untuk Menjual dan MembeliRumah/Tanah Bekas Hak Opstal, Perponding No.: 1413, Akta No.: 48.

  P2 : Foto copy sesuai dengan aslinya Kutipan Akta Kematian No. 538/WNI/1995atas nama Kie, Ali Wijaya d/h Kie Nai Hwie dari Kantor Catatan Sipil KotaSurabaya, tanggal 1 Nopember 1995 ; 26Pp: Foto copy sesuai dengan aslinya Kartu Keluarga No. 968/35/H/II/1984,tanggal 1161984 atas nama Kepala Keluarga : Kie Keng Seng; : Foto copy sesuai dengan foto copy Kutipan Akta Kematian No. 147/WNA/1992, atas nama Kie Keng Seng, tanggal 3 Nopember 1992 dari Kantor Catatan Sipil Kota Surabaya ;: Foto copy sesuai

• No. 1028 K/PID/2010puluh juta rupiah), dan setelah diperoleh kesepakatan lalu pada tanggal 1Oktober 1996 Terdakwa dan saksi YOHANES CARATE serta saksi OngKeng Jok (isteri saksi YOHANES CARATE) datang di hadapan NotarisLianawati Tjendra untuk membuat Akta Jual Beli, dan Akte Jual Beli di atasnamakan antara Terdakwa dengan saksi Ong Keng Jok (istri saksiYOHANES CARATE);Bahwa setelah akte jual beli ditanda tangani lalu pembayaran atas jual belliRuko/toko tersebut diperhitungkan atas semua hutanghutang

  yangpernah saksi YOHANES CARATE berikan kepada Terdakwa, dan ditambahlagi uang sewa Ruko/toko sebesar Rp.40.000.000, (empat puluh jutarupiah), karena setelah Ruko/toko tersebut Terdakwa jual kepada saksiYOHANES CARATE, lalu Terdakwa menyewa/mengontrak Ruko/tokotersebut untuk jangka waktu selama 4 (empat) tahun lamanya;Setelah jangka waktu kontraknya berakhir ternyata Terdakwa tidak maumeninggalkan Ruko/toko di Jalan Pangkal Pinang No.50 Tanjung KarangPusat tersebut yang sudah menjadi hak milik Ong Keng

  Jok (isteri saksiYOHANES CARATE);Akibat perbuatan Terdakwa CANDRA KASIM alias AKUI tersebut saksiYOHANES CARATE dan Ong Keng Jok menderita kerugian sebesarRp.250.000.000, atau setidaktidaknya antara jumlah tersebut;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana oleh Pasal378 KUH Pidana;Mahkamah Agung tersebut ;Membaca tuntutan pidana Jaksa Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriBandar Lampung tanggal 27 Agustus 2009 sebagai berikut :1.Menyatakan Terdakwa CANDRA KASIM alias AKUI terbukti bersalahmelakukan

  hukumpembuktian yang sebagaimana mestinya atau Putusan Pengadilan TinggiTanjungkarang tidak menerapkan suatu peraturan hukum atau diterapkan tidaksebagaimana mestinya.Bahwa Alat bukti keterangan saksi, surat, dan keterangan Terdakwa sertabarang bukti yang terungkap dalam pemeriksaan di depan persidangansebagaimana tertuang dalan surat Tuntutan Jaksa Penuntut Umum maupundalam Putusan Hakim Pengadilan Negeri Tanjung Karang adalah sebagaiberikut:Bahwa keterangan saksi YOHANES CARATE dan saksi OENG KENG

  Notaris yang membuat Akta Jual Beli tersebut,yang menerangkan bahwa Terdakwa telah menjual Ruko kepada saksi YohanesCarate dan saksi Oeng Kong Jok, dan ada membuat Akte Jual Beli, dan jugaketerangan saksi Sukamto yang menerangkan bahwa dia pernah menjadi saksiperjanjian sewa menyewa Ruko antara Terdakwa dengan Oeng Kong Jok, atassebuah Ruko, akan tetapi Terdakwa sendiri dalam keterangannya menyatakanbahwa dia tidak pernah menjual Ruko tersebut kepada saksi Yohanes Carateatau ke Isterinya (saksi Oeng Keng

• HONG TJAI KENG (isteri) dan INGE, MARTIN, NANCY danSTEPHEN. Sesuai dengan surat Nomor002/MPVXV2011 tanggal 08 November2011 yang ditujukan kepada Direktur Jenderal HAKI Kemenkum dan HAM RItentang Pengalihan Hak atas Merek Logo SKS+Kata Reliable Tape+KataMegah Tape yang terdaftar Nomor541185 tanggal 30 Juni 2003 atas namaTHIO TOUW PENG (alm) kepada ahli waris nama Ny.

  HONG TJAI KENG(isteri) dan INGE, MARTIN, NANCY dan STEPHEN;Berdasarkan Akta tanggal 13 Januari 2009 Nomor 6 tentang Berita Acara RapatUmum Pemegang Saham Luar Blasa PT. Megah Pita Indonesia, dengansusunan pemegang saham yakni Ny. HONG TJAI KENG (isteri) sebagaipemegang saham 828 lembar dengan jabatan sebagai Komisaris Utama danTHIO KENG PENG pemegang 600 lembar saham sebagai Wakil KomisarisUtama dengan Direktur THIO WENG;Tugas dan tanggung jawab THIO WENG selaku Direktur PT.

  HONG TJAI KENG (isteri) dan INGE, MARTIN,NANCI, STEPHEN ditunjukkan kepada Saksi THIO KENG PENG bukankepada Terdakwa.Bahwa perbuatan yang Terdakwa dengan sengaja memproduksi danmemperdagangkan dengan mengunakan merek logo (SKS) + kata(SARANA KEMAS SEJATI) baik di kelas barang 16 dan di kelas barang 17sejak bulan 12 September 2011 sampai dengan tanggal 16 Desember20111 tidak mempunyai izin dari Saksi Ishak Sumarno dan tidak mempunyaisertifikat merek logo (SKS) + kata (GARANA KEMAS SEJATI) baik dikelasbarang

  Nomor 668 K/Pdt.Sus/ 012 para pihak disini adalahTHIO KENG PENG dan ISHAK SUMARNO dan tidak ada kaitannya denganTerdakwa.Bahwa berdasarkan Peraturan Mahkamah Agung (PERMA) Nomor 1 Tahun1956 Pasal 3 .........

  HONG TJAI KENG (isteri) dan INGE, MARTIN,NANCI, STEPHEN ditunjukkan kepada Saksi THIO KENG PENG bukankepada Terdakwa.Sertifikat merek SKS reliable tape megah tape terdaftar Nomor 318171tanggal 04 September 1993 dan telah diperpanjang dengan Nomor 541185tanggal 30 Juni 2003 dan masih berlaku selama 10 (sepuluh) tahunterhitung sejak tanggal 04September 2003 (sebagaimana fotokopi sertifikatyang diperlihatkan didalam persidangan) yang mana sertifikat tersebutadalah untuk kelas barang : 16 atas nama pemilik

• a/n Susilawan Suryanatadiredja(d/n Kho Joe Keng) yang terletak di Komplek Pusat Niaga JalanPekalipan, Kecamatan Pekalipan, Kota Cirebon;2.Meletakkan sita jaminan terhadap uang hasil penjualan lelang sebesarRp11.000.000.000,00 (sebelas miliar rupiah) dari Tergugat II;3.Melarang Tergugat dan Tergugat IV untuk mengalinkan hak atas tanahberikut bangunan Sertifikat Hak Milik Nomor: 2375, 2376, 2377, 2378,2379, 2380, 2381, 2382, 2383, 2385, 2390, 2391, 2392, 2393, 2394,2395, 2396, 2397, 2398, 2399, 2400

  dari a/n Susilawan Suryanatadiredja (d/n Kho Joe Keng)kepada Tergugat atau kepada siapapun sampai putusan ini memperolehkekuatan hukum tetap;Halaman 3 dari 13 hal. Put. Nomor 1869 K/Pdt/20194.Melarang Tergugat IV untuk memproses balik nama Sertifikat Hak MilikNomor: 2375, 2376, 2377, 2378, 2379, 2380, 2381, 2382, 2383, 2385,2390, 2391, 2392, 2393, 2394, 2395, 2396, 2397, 2398, 2399, 2400,2401, 2402/Pekalipan total seluas: 2.435 M?

  dari a/n SusilawanSuryanatadiredja (d/h Kho Joe Keng) kepada Tergugat dan atau kepadaSiapapun yang memperoleh hak daripadanya;5.Memerintahkan Tergugat IV untuk seketika menghentikan proses balik namaSertifikat Hak Milik Nomor : 2375, 2376, 2377, 2378, 2379, 2380, 2381,2382, 2383, 2385, 2390, 2391, 2392, 2393, 2394, 2395, 2396, 2397,2398, 2399, 2400, 2401, 2402 /Pekalipan total seluas: 2.435 M?

  dari a/nSusilawan Suryanatadiredja (d/h Kho Joe Keng) yang terletak di KomplekPusat Niaga Jalan Pekalipan, Kecamatan Pekalipan, Kota Cirebonkepada Pemenang lelang tanggal 24 November 2016/Tergugat dan ataukepada siapapun yang memperoleh hak daripadanya;Dalam Pokok Perkara:1.Mengabulkan gugatan Penggugat dan Penggugat II untuk seluruhnya;2.Menyatakan sah dan berharga sita jaminan terhadap 23 (dua puluh tiga)bidang tanah berikut bangunan yang terletak diatasnya Sertifikat HakMilik Nomor: 2375, 2376

  a/n SusilawanSuryanatadiredja (d/h Kho Joe Keng) yang obyeknya terletak di KomplekPusat Niaga Jalan Pekalipan, Kecamatan Pekalipan, Kota Cirebon;11. Menghukum Tergugat dan Tergugat II untuk mengembalikan cessiepiutangnya kepada Penggugat dan Penggugat II;12.

• Totok menjawab Ya tunggu di situ tidak lamakemudian datang terdakwa Tono alias Totok bersama terdakwa Munik masingmasingmengendarai sepeda motor, setelah keduanya turun dari sepeda motor lalu menghamirisaksi korban, lalu terjadi pertengkaran mulut antara terdakwa dan saksi korban, terdakwayang cemburu dan merasa emosi mendorong tubuh saksi korban, saksi korban diam dantidak melakukan perlawanan, kemudian terdakwa Munik mengacungkan celurit yangdibawanya sambil mengancam menggunakan bahasa Madura Keng

  melakukan perbuatan tidakmenyenangkan dalam hal ini bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dan keteranganterdakwa awalnya terdakwa Tono Wijaya alias Totok bersama terdakwa Munik mendatangidan menghampiri saksi korban, lalu terjadi pertengkaran mulut antara terdakwa dan saksikorban , terdakwa yang cemburu dan merasa emosi mendorong tubuh saksi korban ; saksikorban diam dan tidak melakukan perlawanan, kemudian terdakwa Munik mengacungkanclurit yang dibawanya sambil mengancam menggunakan bahasa Madura keng

  SADIR Bin ARMUJI telah melakukan perbuatantidak menyenangkan terhadap saksi korban, yang dikuatkan oleh keterangan saksisaksidipersidangan dengan mengatakan terdakwa I datang berdua dengan terdakwa II selanjutnyamenggunakan bahasa madura keng mon engkok peteng epedengah been ( kalau saya gelap,oesaya bacok kamu kemudian datang terdakwa III dengan mengatakan kalau kamu masihberhubungan kamu akan saya bacok ; Dengan demikian unsure inipun telah terbukti ;Menimbang, bahwa oleh karena unsurunsur hukum

• Bahwadalam hal ini tentu yang paling mendasar dan utama adalah adanyabukti kKepemilikan tanah yang dimiliki TAN SENG WIE yaitu Surat Jual BeliTanah antara TAN SENG WIE dengan THEUNG SING KENG tanggal 31Desember 1960,Akan tetapi,Fakta Persidangan Para Termohon Banding/ Para Terbantah tidak pernahdapat membuktikan Surat Jual Beli antara Tan Seng Wie denganTheung Sing Keng tertanggal 31 Desember 1960yang menjadi alas hakkepemilikannnya dimuka persidangan;.

  dengan Theung Sing Keng tanggal 31 Desember 1960, TIDAKHalaman 38 dari 52 halaman putusan Nomor 103/PDT/2017/PT.BIN.SEORANG PUN SAKSI FAKTA yang dapat dihadirkan Para TermohonBanding/Para Terbantah guna memperkuat dalildalinya dimukapersidangan untuk menjelaskan keberadaan dan kebenaranSurat JualBeli antara Tan Seng Wie dengan Theung Sing Keng tanggal 31Desember 1960;Adapun saksi yangdihadirkan Para Termohon Banding/Para Terbantahhanyalah seorang Saksi Ahli yaitu DR.

  Keng tanggal31 Desember 1960tidak dapat ditunjukkan dimuka persidangan,> tidak terdapat bukti suratsurat lainnya yang berhubungan denganSurat Jual Beli antara Tan Seng Wie dengan Theu Sing Keng tanggal31 Desember 1960,> tidak seorang saksi pun yang dapat dihadirkan guna menjelaskantentang Surat Jual Beli antara Tan Seng Wie dengan Theu SingKeng tanggal 31 Desember 1960,> tidak terdapat satu alat bukti apapun yang dapat menjelaskan APAdan SIAPA Theung Sing Keng,6.

  Tereksekusi) karena Tan Seng Wie baru membelinyadari Theung Sing Keng pada tanggal 31 Desember 1960, sehingga Jual Beliantara Tan Seng Wie dengan Nio Kim Lian cacat hukum adalah pertimbanganyang keliru dan tidak dapat dipertahankan..

  Bahwa sekiranya keberadaan Surat Jual Beli antara Tan Seng Wiedengan Theung Sing Keng tertanggal 31 Desember 1960 benar dandapat dibuktikan QUOD NON tidak karena selain tidak pernah dapatHalaman 39 dari 52 halaman putusan Nomor 103/PDT/2017/PT.BIN.diajukan dimuka persidangan sejatinya surat jual beli tersebut haruslahterlebih dahulu diuji kebenaran dan keabsahannya apakahobjek yangterdapat didalam Surat Jual Beli antara Tan Seng Wie dengan TheungSing Keng tanggal 31 Desember 1960 tersebut adalah

• Penggugat:
  VANNY THUNG
  Tergugat:
  1.JETTI ANGGREANI HARIJONO
  2.PRINCE LEO ALIAS KO KENG
  3.DEMI LEO ALIAS KO JEMI

• HENRY TANJUNG dahulu LIE KENG SOEY LAWAN PEMERINTAH DAERAH PROPINSI JAWA BARAT, Cq GUBERNUR JAWA BARAT Cq KEPALA BIRO PENGELOLAAN BARANG DAERAH PROPINSI JAWA BARAT, DKK

  PUTUSANNomor 533/Pdt.G/2014/PN.Bdg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bandung yang memeriksa dan memutus perkaraperdata pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara gugatan antara:HENRY TANJUNG dahulu LIE KENG SOEY, TRI MINTARWATI, TAUFANSUGIH, Ir. TJANDRA HALIM, SUMARSA HALIM, RAMESH BABUKISHORDAS, Ir.

  SHGB No. 287 seluas 90 M2, atas nama LIE KENG SOEY, Kav B3No. 72 yang dibeli dari PT. INTERNA PERMAI / TERGUGAT II selakuPenjual dengan PENGGUGAT d.h.i HENRY TANJUNG dahulu LIEKENG SOEY sebagai Pembeli, atas sebidang tanah Hak GunaBangunan dari pemisahan SHGB Induk No. 284/Kelurahan Braga atasnama PT. INTERNA PERMAI / TERGUGAT Il, yang dikenal sebagaiKomp. Pemukiman Banceuy Permai dasar peralihannya adalah AktaJual Beli No. 324/99/JB/1988, tanggal 11 Juli 1988 yang dibuatdihadapan PPAT M.

  Para Penggugat hanya menyebutkan HenryTanjung alias Lie Keng Soey Cs namun tidak menjabarkanmengenai identitas lengkap dari para Penggugat lainnya,Padahal apabila menyimak jumlah SHGB yang disunting,seharusnya ada 17 (tujuh belas) yang tercatat sebagaipemilik SHGB sebagaimana dimaksud.Seharusnya identitas para Penggugat tersebut perlu untukdiuraikan di dalam komparisi surat gugatan yang meliputi :Nama, alamat dan nomor identitas.

  Interna Permai (Tergugat Il) dibeli olehPenggugat LIE KENG SOEY pada tanggal 11 Juli 1988;SHGB No. 304 dari pemisahan SHGB Induk No. 284/ KelurahanBraga atas nama PT. Interna Permai (Tergugat II) dibeli oleh IMANTANU SENJAYA*) dari Tergugat II pada tanggal 14 April 1987Halaman 71 dari 145 halaman,Putusan Perdata Gugatan Nomor 533/Pdt.G/2015/PN.Bdg.3)4)5)6)?)

  Tiza Monestizawati, SH, dkksebagai kuasa dari Henry Tanjung dahulu Lie Keng Soey, cs, tanpamenyebutkan kliennya satu per satu, tidak jelas mengenai siapa sajayang memberikan kuasa kepada kuasa hukum untuk mengajukangugatan dalam perkara a quo. Sebagai contoh pemegang SertipikatHGB No.379/Kelurahan Braga, PT.

• di First City Complex (yang saat ini bernama BatamCentre Mall) dari saksi KOH KENG SIANG selaku Direktur PT KohBrothers Indonesia untuk digunakan sebagai kantor dan/atau untuk tujuankomersial;Bahwa Terdakwa menerima penyerahan pengelolaan bangunanpertokoan Batam Centre Mall tersebut dari saksi KOH KENG SIANGselaku Direktur PT Koh Brothers Indonesia dengan Perjanjian KerjasamaNomor 09 tanggal 07 Juni 2001 yang dibuat di hadapan Notaris USMANKOLOAY, SH. yang di antaranya memuat saksi KOH KENG SIANG

  di First City Complex (yang saat ini bernama BatamCentre Mall) dari saksi KOH KENG SIANG selaku Direktur PT KohBrothers Indonesia untuk digunakan sebagai kantor dan/atau untuk tujuankomersial; Bahwa Terdakwa menerima penyerahan pengelolaan bangunanpertokoan Batam Centre Mall tersebut dari saksi KOH KENG SIANGHal 4 dari 23 hal.Put.No. 18 K/PID/2010.selaku Direktur PT Koh Brothers Indonesia dengan Perjanjian KerjasamaNomor 09 tanggal 07 Juni 2001 yang dibuat di hadapan Notaris USMANKOLOAY, SH. yang

  di antaranya memuat saksi KOH KENG SIANG akanmenyerahkan sepenuhnya Management Pengelolaan Blok , Lantai I, Ildan Ill seluas 10.390 m?

  pada tanggal 11 September 2006 Terdakwa tanpasepengetahuan dan tanpa ijin dari saksi KOH KENG SIANG ataupun pihak PTKoh Broters Indonesia telah menyewakan bangunan bagian dari BatamCentre Mall yaitu lantai Unit Nomor: A1 35A, 36, 48A dengan luas + 224 m2,lantai Il Unit Nomor: A253, 54, 55,56, 57, 58, 59, 60 dengan luas+ 453 m2,Area Karidor + 106 m?

  Direktur PT Surya PratamaInvestement) dengan saksi korban Koh Keng Seng (Direktur PT.

• Kecamatan Sunggal Kabupaten Deli Serdang, kemudian terdakwa danterdakwa Il yang pada saat itu sedang berada di dekat warnet tersebut melihat 1(satu) unit sepeda motor Scopy warna hitam BK 4289 AFL milik saksi korbanyang terparkir di depan warnet lalu terdakwa Il berkata kepada terdakwa kitagadaikan aja kereta KEKENG kemudian setelah terjadi kesepakatan laluterdakwa Il menunggu didepan warnet sedangkan terdakwa masuk kedalamwarnet dan datang menghampiri saksi korban dengan berkata pake dulu keretamu KENG

  itu sedang berada di dekatwarnet tersebut melihat 1 (satu) unit sepeda motor Scopy warna hitam BK4289 AFL milik saksi yang terparkir di depan warnet lalu terdakwa ALPIDINATA ALIAS ALPIN berkata kepada terdakwa HAJIMAL HASIBUAN ALIASJIMAL kita) gadaikan aja kereta KEKENG kemudian setelah terjadikesepakatan lalu terdakwa ALPI DINATA ALIAS ALPIN menunggu didepanwarnet sedangkan terdakwa HAJIMAL HASIBUAN ALIAS JIMAL masukkedalam warnet dan datang menghampiri saksi dengan berkata pake dulukereta mu KENG

  DINATA ALIASALPIN menunggu didepan warnet sedangkan terdakwa HAJIMAL HASIBUANALIAS JIMAL masuk kedalam warnet dan datang menghampiri saksi RIZKYRIHARDAYETMA HARAHAP ALS KEKENG dengan berkata pake dulukereta mu KENG aku mau mandi dulu sebentar lalu saksi RIZKYRIHARDAYETMA HARAHAP ALS KEKENG memberikan kunci sepeda motorHonda Scopy warna hitam BK 4289 AFL kepada terdakwa HAJIMALHASIBUAN ALIAS JIMAL selanjutnya terdakwa HAJIMAL HASIBUAN ALIASJIMAL keluar warnet dengan membawa kunci sepeda motor lalu

  RIZKYRIHARDAYETMA HARAHAP ALS KEKENG yang terparkir di depan warnet laluterdakwa ALPI DINATA ALIAS ALPIN berkata kepada terdakwa HAJIMALHASIBUAN ALIAS JIMAL kita gadaikan aja kereta KEKENG kemudian setelahterjadi kesepakatan lalu terdakwa ALPI DINATA ALIAS ALPIN menunggudidepan warnet sedangkan terdakwa HAJIMAL HASIBUAN ALIAS JIMALmasuk kedalam warnet dan datang menghampiri saksi RIZKY RIHARDAYETMAHalaman 11 dari 14 Putusan Nomor 1106/Pid.B/2016/PN LbpHARAHAP ALS KEKENG dengan berkata pake dulu kereta mu KENG

• Kutipan Akta Kelahiran Nomor: 21227 1/2007 atas nama Oong tanggal6 November 2007 yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan danCatatan Sipil Kota Tangerang yang telah diberi materai dan sesuai denganaslinya dan diberi tanda P5;Fotocopy Akta Kelahiran Nomor: 327/1971 atas nama Sinta tanggal 23 Agustus1971 yang dikeluarkan oleh Pegawai Luar Biasa Catatan Sipil KabupatenTangerang yang telah diberi materai dan sesuai dengan aslinya dan diberi tandaP6;Fotocopy Akte Kelahiran Nomor: 582/1973 atas nama Keng

  KENG LIANG, lakilaki, lahir tanggal 12 Desember 1973;GUNAWAN, lakilaki, lahir tanggal 24 Agustus 1975;Hal 4 dari 8 halaman Penetapan No: 914/Pat.P/2018/PN.Tng5. SUSI LINAH, perempuan, lahir tanggal 20 Agustus 1977;6. RIETAH, perempuan, lahir tanggal 7 Februari 1980;7.

  KENG LIANG, lakilaki, lahir tanggal 12 Desember 1973;4. GUNAWAN, lakilaki, lahir tanggal 24 Agustus 1975;5. SUSI LINAH, perempuan, lahir tanggal 20 Agustus 1977;6. RIETAH, perempuan, lahir tanggal 7 Februari 1980;7.

  Tangerang;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, Pemohontelah mengajukan buktibukti tertulis berupa bukti P1 sampai dengan P11 dan 2 (dua)orang saksi anak pemohon yang bernama OONG dan DICKY masingmasing dibawahSumpah;Menimbang, bahwa Pemohon memiliki Suami dari anakanaknya tersebut yaituLIE KIM SAN namun perkawinan tersebut belum didaftarkan ke Kantor DinasKependudukan dan Catatan Sipil.Menimbang, bahwa dari pernikahannya pemohon memiliki 7 (Tujuh) orang anakyaitu OONG, SINTA, KENG

• Bahwa pada tanggal 4 Desember 1999 telah dilangsukan perkawinanantara TAN KENG HUA DENGAN JENY ISDIANA sesuai denganKUTIPAN AKTA NIKAH NOMOR: 1058/23/XII/1999 yang dikeluarkanKANTOR URUSAN AGAMA JAWA TIMUR , dan menghasilakn anakkandung yang benama TAN JESSICA MICHELIN BALQIS sesuaidengan KUTIPAN AKTA KELAHIRAN nomor: 6696/DIS/KICSBTM/2010yang dikeluarkan Dinas Kependudukan Catatan Sipil Kota Batam atasnama anak Pemohon;Halaman 1 dari 8 Penetapan Nomor : 1459/ PDT. P / 2019 / PN.

  Btm.Bahwa Identitas Anak Pemohon yang tertera pada KARTU KELUARGA(KK)NO : 2171100704090019 yang diterbitkan Dinas Kependudukandan Pencatatan Sipil Kota Batam pada tanggal 08102013 bernama TANJESSICA MICHELIN BALOQIS, tempat lahir di BATAM, pada tanggal 21JANUARI 2009, nama orang tua TAN KENG HUA(Ayah) dan JENIISDIANAH (Ibu) ;Bahwa identitas anak Pemohon yang tertera pada KUTIPAN AKTAKELAHIRAN NO : 6696/DIS/KICSBTM/2010 yang diterbitkan olehKepala Dinas Kependudukan dan Catatan Kota Batam pada tanggal

  16OKTOBER 2019 juga bernama TAN JESSICA MICHELIN BALQIS,tempat lahir di BATAM, pada tanggal 21 JANUARI 2009, Anak Ke TigaPerempuan dari Ayah TAN KENG HUA dan Ibu JENI ISDIANA;Bahwa data identitas ANAK Pemohon pada PASPOR NO : U 708200yang diterbitkan oleh Kantor Imigrasi Kelas 1 Khusus TPI Batam padaTanggal 15 MARET 2010 dan tanggal habis berlakunya Paspor padatanggal 15 MARET 2015 adalah nama TAH JESSICA MICHELINBALQIS, Tempat Lahir BATAM, Tanggal Lahir 21 JANUARI 2009 ;Bahwa Identitas ANAK PEMOHON

  Menimbang, bahwa Pemohon pada hari sidang yang telah ditetapkandatang menghadap sendiri dan di persidangan Pemohon menyatakan bahwaia tetap pada isi Permohonannya ;Menimbang, bahwa untuk memperkuat Permohonannya, di mukapersidangan Pemohon telah menyerahkan Suratsurat bukti sebagai berikut :1.2.Fotocopy Kartu Tanda Penduduk (KTP), NIK 2171104101779024,tanggal 25 November 2012, atas nama JENI ISDIANAH, diberi tandaFotocopy Kutipan Akta Nikah, No. 1058/23/XII/1999, tanggal O06Desember 1999, atas nama TAN KENG

Dikembalikan kepada saksi Abin bin Yak Keng Huat (Alm).

• 2 buah kunci L yang terbuat dari besi warna silver;
• 1 (satu) buah obeng min panjang gagang berwarna merah;
• 1 (satu) buah besi tajam;

Dirampas untuk dimusnahkan.

6. Membebani Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.5.000 (lima ribu rupiah);

Helen Agustimo Silalahi;1 (Satu) unit Play station 2 merk sony warna hitam; 1(satu) pasang sepatu merk Lining warna kuning; 1 (Satu) buah Jas hujan warna coklat.Dikembalikan kepada saksi Abin bin Yak Keng Huat (Alm). 2 buah kunci L yang terbuat dari besi warna silver; 1 (satu) buah obeng min panjang gagang berwarna merah; 1(satu) buah besi tajam;Dirampas untuk dimusnahkan.Halaman 2 dari 16 Putusan Nomor 323/Pid.B/2021/PN Jmb4.

Wajir melintasi depan rumah saksiAbin bin Yak Keng Huat (Alm) di Jalan Hayam Wuruk Kelurahan JelutungKecamatan Jelutung Kota Jambi dan melihat saksi Abin keluar dari rumahnya.Setelah itu terdakwa bersama dengan Sdra. Wajir masuk kedalam pekaranganrumah saksi Abin dan berdiri didepan pintu rolling door dan Sdra.

Abin Bin Yak Keng Huat (Alm), dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi tidak kenal dengan terdakwa dan tidak ada hubungankeluarga maupun pekerjaan; Bahwa saksi akan menerangkan sehubungan dengan pencurian yangterjadi dirumah saksi yang saksi ketahui pada hari Sabtu tanggal 27februari 2021sekira pukul 21.00 Wib yang terletak di Jalan Hayam wurukGang Elang RT 28 kelurahan Jelutung Kecamatan Jelutung Kota Jambi; Bahwa barang yang telah diambil pelaku berupa 1 (satu) unit

Dan yang dimaksud dengan untuk dimilikisecara melawan hukum si pelaku tidak memiliki hak atau izin dari pemilikbarang;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap dipersidanganpada hari Sabtu tanggal 27 Februari 2021 sekira pukul 19.00 WIB saat sedangberboncengan naik sepeda motor merk Honda Beat warna merah terdakwabersama Wajir melihat Abin bin Yak Keng Huat (Alm) dan keluarganya keluardari rumah, lalu Sdr.

Helen Agustimo Silalahi; 1(satu) unit Play station 2 merk sony warna hitam; 1(satu) pasang sepatu merk Lining warna kuning; 1(Satu) buah Jas hujan warna coklat.Dikembalikan kepada saksi Abin bin Yak Keng Huat (Alm). 2 buah kunci L yang terbuat dari besi warna silver; 1(satu) buah obeng min panjang gagang berwarna merah; 1 (satu) buah besi tajam;Dirampas untuk dimusnahkan.6.