Ditemukan 1587 data
LA ODE MUHAMMAD RUSMAN EMBA, S.T.
215 — 107
Foto copy Kartu Keluarga Nomor: 7403100809080005 atas nama KepalaKeluarga L.M. Rusman Emba, S.T., yang dikeluarkan oleh Kepala DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Muna tanggal 9 Oktober 2013,selanjutnya diberi tanda bukti P7;8. Foto copy Kutipan Akta Nikah Nomor 75/75/I/ 2001 yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Katobu antara L.M. Rusman Untung, ST., dengan YantiSetiawan, S.E., selanjutnya diberi tanda bukti P8;9.
25 — 9
M E N G A D I L I
1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in shugra Tergugat (La Ode Muamar Helmi, S.Pd bin L.M. Aslan Helmi) terhadap Penggugat (Rahmaniar Ibrahim, S.Km binti Ibrahim);
3.
12 — 9
Termohon hidup bersamasebagai suami istri, dengan bertempat tinggal di rumah orang tuaTermohon, di Kelurahan Nganganaumala, Kecamatan Batupoaro, KotaBaubau, dan tinggal selama kurang lebih 1 tahun, setelah itu Pemohon danTermohon berpindahpindah tempat tinggal dan terakhir Pemohon danTermohon tinggal di rumah bersama, di Kelurahan Lanto, KecamatanBatupoaro, Kota Baubau dan tinggal sampai tahun 2012;Bahwa dari pernikahan tersebut Pemohon dan Termohon telah dikaruniai 3orang anak masingmasing bernama : L.M
Mahyuddin, umur 16 tahun, L.M. Akmal Yazid bin La OdeMuh. Mahyuddin, umur 14 tahun dan L.M. Augusta Al Qadar bin La OdeMuh.
Terbanding/Tergugat : Hj.Mardiana
Terbanding/Tergugat : Bripka Supardi
24 — 8
PERINCIAN BIAYA :...PERINCIAN BIAYA :L.M@teral 2.0... cc cccccccccceceeeceeeneeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeaeeeaaaaeaaeeseteneeeeenes Rp. 6.000.2.RECAKSI .........ccceeeceeeeeeeeceeeeeaeeeaaaecaeeeseneeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeesaaasaaaes Rp. 5.000.S.LOQES oo. ec cee cee ee eeeeeeetteteittetieteeeees RP. 3.000.4.Pemberkasan/Penjilidan/Penggandaan/Pengiriman/AT K,dll..Rp.136.000.JUMIAN 0... ee ee ee ceeee eee ee eee Rp.150.000,(Seratus lima puluh ribu rupiah);
17 — 12
MENGADILI
1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Syamsuddin T bin La Taaha) terhadap Penggugat ( Wa Ode Haryani, S.Sos binti L.M. Bayani);
3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp.266.000,00 (dua ratus enam puluh enam ribu rupiah).
20 — 7
- Mengabulkan permohonan para Pemohon;
- Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon I L.M.
Terbanding/Pembanding/Terdakwa : Anas Isnandar Bin Ponimin Minto Raharjo Diwakili Oleh : SUHAIRI, SH
92 — 35
dan No.Sin :P4AT10664474; 1 (Satu) unit mobil Ford Ranger DC Base 4x4 2.2 L.M/T No.Pol : BM9866 TM tahun 2012 No.Ka : MNBDMFF80CW154321 dan No.Sin :P4AT1063254; 1 (Satu) unit mobil Ford Ranger DC Base 4x4 2.2 L.M/T No.Pol : BM9274 TM tahun 2012 No.Ka : MNBF20CW135874 dan No.Sin :P4AT1039957; 1(Ssatu) unit unit mobil Ford Ranger DC Base 4x4 2.2 L.M/T No.Pol :BM 9883TM 2012 No.Ka : MNBDMFF80CW154344 dan No.Sin :P4AT1063225.Hal. 17 dari 27 hal.
dan No.Sin :P4AT10664474. 1 (Satu) unit mobil Ford Ranger DC Base 4x4 2.2 L.M/T No.Pol : BM9866 TM tahun 2012 No.Ka : MNBDMFF80CW154321 dan No.Sin :P4AT1063254. 1 (Satu) unit mobil Ford Ranger DC Base 4x4 2.2 L.M/T No.Pol : BM9274 TM tahun 2012 No.Ka : MNBF20CW135874 dan No.SinP4AT1039957. 1(Ssatu) unit unit mobil Ford Ranger DC Base 4x4 2.2 L.M/T No.Pol : BM9883TM 2012 No.Ka : MNBDMFF80CW154344 dan No.SinP4AT1063225.1 (satu) lembar Surat Peryataan Penyimpanan DokumenperihalKeterangan Penjaminan
dan No.Sin :P4AT10664474; 1 (satu) unit mobil Ford Ranger DC Base 4x4 2.2 L.M/T No.Pol : BM9866 TM tahun 2012 No.Ka : MNBDMFF80CW154321 dan No.Sin :P4AT1063254; 1 (satu) unit mobil Ford Ranger DC Base 4x4 2.2 L.M/T No.Pol : BM9274 TM tahun 2012 No.Ka : MNBF20CW135874 dan No.Sin :P4AT1039957; 1(satu) unit unit mobil Ford Ranger DC Base 4x4 2.2 L.M/T No.Pol :BM 9883TM 2012 No.Ka : MNBDMFF80CW154344 dan No.Sin :P4AT1063225.1 (satu) lembar Surat Peryataan Penyimpanan Dokumen perihalKeterangan Penjaminan
MNBBMFF20CW155204 dan No.Sin: P4AT10664474; 1 (satu) unit mobil Ford Ranger DC Base 4x4 2.2 L.M/T No.Pol : BM 9866 TM tahun 2012No.Ka:MNBDMFF80CW154321 dan No.Sin: P4AT1063254; 1 (satu) unit mobil Ford Ranger DC Base 4x4 2.2 L.M/T No.Pol : BM 9274 TM tahun 2012No.Ka:MNBF20CW135874 dan No.Sin: P4AT 1039957; 1(satu) unit unit mobil Ford Ranger DC Base 4x4 2.2 L.M/T No.Pol : BM 9883TM 2012No.Ka:MNBDMFF80CW154344 dan No.Sin: P4AT1063225;Hal. 96 dari 27 hal.
Putusan No. 28/PID/2018/PT JMB30.31.32.1 (Satu) unit mobil Ford Ranger DC Base 4x4 2.2 L.M/T No.Pol : BM 9584 TMtahun 2012 No.Ka : MNBBMFF20CW155204 dan No.Sin : P4AT10664474. 1 (Satu) unit mobil Ford Ranger DC Base 4x4 2.2 L.M/T No.Pol : BM 9866 TMtahun 2012 No.Ka : MNBDMFF80CW154321 dan No.Sin : P4AT1063254. 1 (satu) unit mobil Ford Ranger DC Base 4x4 2.2 L.M/T No.Pol : BM 9274 TMtahun 2012 No.Ka : MNBF20CW135874 dan No.Sin : P4AT1039957. 1(satu) unit unit mobil Ford Ranger DC Base 4x4 2.2 L.M/
198 — 89
Perjanjian Kerja Sama Nomor : 01 Kelompok Tani MAKMUR B MARYOKO, Ketua Kelompok Tani MAKMUR B Selaku PIHAK PERTMA, L.M. ARWIN KADAKA, Penyedia Alat Di Sebut Sebagai PIHAK KEDUA, Di Tanda Tangani Pada Hari Jumat Tanggal Dua Puluh Bulan April Tahun 2012.b. Perjanjian Kerja Sama Nomor : 01 Kelompok Tani SUKA DAMAI KATIYO, Ketua Kelompok Tani SUKA DAMAI Selaku PIHAK PERTMA, L.M.
Perjanjian Kerja Sama Nomor : 01 Kelompok Tani SUKA DAMAI II LA ODE MADAYA, Ketua Kelompok Tani SUKA DAMAI II Selaku PIHAK PERTMA, L.M. ARWIN KADAKA, Penyedia Alat Di Sebut Sebagai PIHAK KEDUA, Di Tanda Tangani Pada Hari Jumat Tanggal Dua Puluh Bulan April Tahun 2012.d. Perjanjian Kerja Sama Nomor : 01 Kelompok Tani HARAPAN I GEDE DARMA, Ketua Kelompok Tani HARAPAN Selaku PIHAK PERTMA, L.M.
Perjanjian Kerja Sama Nomor : 01 Kelompok Tani WARINGIN JAYA MARDI, Ketua Kelompok Tani WARINGIN JAYA Selaku PIHAK PERTMA, L.M. ARWIN KADAKA, Penyedia Alat Di Sebut Sebagai PIHAK KEDUA, Di Tanda Tangani Pada Hari Jumat Tanggal Dua Puluh Bulan April Tahun 2012.f. Perjanjian Kerja Sama Nomor : 01 Kelompok Tani TELADAN MUTIARA, Ketua Kelompok Tani TELADAN Selaku PIHAK PERTMA, L.M.
Perjanjian Kerja Sama Nomor : 01 Kelompok Tani BINTANG JAYA ABDUL RAZAK, Ketua Kelompok Tani BINTANG JAYA Selaku PIHAK PERTMA, L.M. ARWIN KADAKA, Penyedia Alat Di Sebut Sebagai PIHAK KEDUA, Di Tanda Tangani Pada Hari Jumat Tanggal Dua Puluh Bulan April Tahun 2012.j. Perjanjian Kerja Sama Nomor : 01 Kelompok Tani SINAR LANGKUSO LA HAMDA, Ketua Kelompok Tani SINAR LANGKUSO Selaku PIHAK PERTMA, L.M.
Perjanjian Kerja Sama Nomor : 01 Kelompok Tani DAMAI INDAH NYOMAN KERNA, Ketua Kelompok Tani DAMAI INDAH Selaku PIHAK PERTMA, L.M. ARWIN KADAKA, Penyedia Alat Di Sebut Sebagai PIHAK KEDUA, Di Tanda Tangani Pada Hari Jumat Tanggal Dua Puluh Bulan April Tahun 2012.l. Perjanjian Kerja Sama Nomor : 01 Kelompok Tani USAHA BARU LA GHOMABATO, Ketua Kelompok Tani USAHA BARU Selaku PIHAK PERTMA, L.M.
Perjanjian Kerja Sama Nomor : 01 Kelompok Tani MAKMUR B MARYOKO, KetuaKelompok Tani MAKMUR B Selaku PIHAK PERTMA, L.M. ARWIN KADAKA, PenyediaAlat Di Sebut Sebagai PIHAK KEDUA, Di Tanda Tangani Pada Hari Jumat TanggalDua Puluh Bulan April Tahun 2012.b. Perjanjian Kerja Sama Nomor : 01 Kelompok Tani SUKA DAMAI KATIYO, KetuaKelompok Tani SUKA DAMAI Selaku PIHAK PERTMA, L.M.
Perjanjian Kerja Sama Nomor : 01 Kelompok Tani HARAPAN GEDE DARMA,Ketua Kelompok Tani HARAPAN Selaku PIHAK PERTMA, L.M. ARWIN KADAKA,Penyedia Alat Di Sebut Sebagai PIHAK KEDUA, Di Tanda Tangani Pada Hari JumatTanggal Dua Puluh Bulan April Tahun 2012.e. Perjanjian Kerja Sama Nomor : 01 Kelompok Tani WWARINGIN JAYA MARDI, KetuaKelompok Tani WARINGIN JAYA Selaku PIHAK PERTMA, L.M.
Perjanjian Kerja Sama Nomor : 01 Kelompok Tani USAHA BARU LA GHOMABATO,Ketua Kelompok Tani USAHA BARU Selaku PIHAK PERTMA, L.M.
Perjanjian Kerja Sama Nomor : 01 Kelompok Tani MAKMUR BMARYOKO, Ketua Kelompok Tani MAKMUR B Selaku PIHAK PERTMA,L.M. ARWIN KADAKA, Penyedia Alat Di Sebut Sebagai PIHAK KEDUA,Di Tanda Tangani Pada Hari Jumat Tanggal Dua Puluh Bulan April Tahun2012.. Perjanjian Kerja Sama Nomor : 01 Kelompok Tani SUKA DAMAIKATIYO, Ketua Kelompok Tani SUKA DAMAI Selaku PIHAK PERTMA,L.M.
KdiFEDUMU dan/atau L.M. ARWIN KADAKA untuk bertanda tangan di slip penarikandan dananya langsung diserahkan kepada terdakwa LM.
29 — 14
mengacu pada PPNo 10 tahun 1961 yang merupakan peraturan pelaksana dari undang undang pokok agraria yaitu UU No 5 tahun 1960 dan tidak puladilakukan di hadapan pejabat umum yang berwenang untuk itu (PPAT)dan dikuasai sampai saat ini oleh tergugat ke1 ;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil dalam gugatannya,Penggugat telah mengajukan bukti surat yang telah bermaterai dan dicocokkandengan aslinya sebagai berikut :1.2.Fotocopy silsilah keluarga dari Amaq Milasih (P1);Fotocopy surat pernyataan atas nama L.M
Fotocopy surat pernyataan atas nama L.M Thahir, pipil no 640 persil no40 luas tanah 0,180 Ha, tertanggal 3 Desember 2015 (P3) ;. Fotocopy surat pernyataan atas nama L.M Thahir, pipil no 640 persil no25b luas tanah 0,655 Ha, tertanggal 3 Desember 2015 (PA4) ;.
Fotocopy surat pernyataan atas nama L.M Thahir, pipil no 739/XIl persilno158 luas tanah 0,065 Ha, tertanggal 3 Desember 2015 (P5) ;Menimbang bahwa untuk menguatkan dalilnya Penggugat mengajukansaksi yang telah disumpah dan memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut :Halaman 12 dari 18 Putusan Perdata Gugatan Nomor 51/Pdt.G/2016/PN.
AWALUDIN, SH
Terdakwa:
TONNY ANGGARKUSUMA Alias KO TONNY.
72 — 26
waktutertentu pada bulan mei tahun 2018 bertempat dijalan Sultan Hasanudin TantuiKecamatan Sirimau Kota Ambon atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yangmasih termasuk dalam daerah Hukum Pengadilan Negeri Ambon,yang berwenangmengadili perkara ini, setiap, setiap orang yang dengan sengaja membuka kemasanakhir pangan untuk dikemas kembali dan diperdagangkan, sebagaimana dimaksuddalam pasal 84 ayat (1) dan hal tersebu dilakukan terdakwa dengan caracara sebagaiberikut : Bahwa pada awalnya saksi L.M
BERKAT MULIA yangbernama ADRIAYANTO alias YANTO, sedang membuka kemasan akhirpangan dan melakukan pemisahan Jenis beras yang sudah rusak/tidak layakuntuk dikonsumsi dari kemasan karung aslinya (kemasan asli); Bahwa setelah dilakukan pemisahan/memilin beras yang sudah tidak layakdikonsumsi oleh saudara ADRIAYANTO alias YANTO, lalu dikemas dan dijahitkembali kedalam karung/kemasanselama melakukan usaha atau denganmerek yang sama (merek bulir mas). kKemudian saksi L.M YUS DIMAN, SHbertnya kepada, saudara
;ATAUKedua;Bahwa Terdakwa TONNY ANGGAR KUSUMA alias KO TONNY, pada waktu dantempat sebagaimana di uraikan dalam dakwaan Pertama diatas, Pelaku Usaha yangmelanggar Ketentuan sebagaimana dimaksud dalam pasal 8, pasal 9, pasal 10, pasal13 ayat (2), pasal 15, Pasal 17 ayat (1) huruf a, huruf b, huruf c, huruf e, ayat (2) danpasal 18 perbuatan mana dilakukan Terdakwa dengan cara sebagai berikut:Bahwa pada awalnya saksi L.M.
La Ode Suriadin
Termohon:
Polres Wakatobi
151 — 42
Fotokopi Berita Acara Pengambilan Keterangan Saksi L.M. Syai Roziq,tanggal 11 Oktober 2019, diberi tanda T6;7. Fotokopi Berita Acara Pengambilan Keterangan Saksi Rahmat S.Matorang , tanggal 14 Oktober 2019, diberi tanda T7;8. Fotokopi Laporan Hasil Penyelidikan, diberi tanda T8;9. Fotokopi Berkas/ Dokumen Gelar Perkara, tanggal 16 Oktober 2019,diberi tanda T9Halaman 20 dari 31 halaman Putusan Praperadilan Nomor 3/Pid.Pra/2019/PN Wqw10.
Fotokopi Surat Perintah Penyidikan Nomor : SP.Sidik/68/X/2019/ReskrimRes, tanggal 17 Oktober 2019, diberi tanda T10;11.Fotokopi Surat Pemberitahuan Dimulainya Penyidikan Nomor: B/ 19/X/2019/ Reskrim Res, tanggal 23 Oktober 2019, diberi tanda T11;12.Fotokopi Berita Acara Pemeriksaan Saksi Meriandani tanggal 17 Oktober2019, diberi tanda T12;13.Fotokopi Berita Acara Pemeriksaan Saksi Amaludin S,Matorang tanggal17 Oktober 2019, diberi tanda T13;14.Fotokopi Berita Acara Pemeriksaan Saksi L.M.
Matorang, L.M. Syai Roziq dan Rahmat S.Matorang; Bahwa Saksi bersama tim penyidik melakukan pemeriksaan interogasikepada Meriandani, Amaludin S. Matorang, L.M.
Matorang, bukti T6,T14 berupa Berita AcaraPemeriksaan Saksi L.M. Syai Rozig, dan bukti surat T7,T15 berupa BeritaAcara Pemeriksaan Saksi Rahmat S.
Matorang, bukti T6,T14 berupa Berita Acara Pemeriksaan Saksi L.M. Syai Rozig, dan bukti suratT7,T15 berupa Berita Acara Pemeriksaan Saksi Rahmat S.
19 — 16
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara sah untuk menghadap di persidangan, tidak hadir ;
- Mengabulkan Gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro Tergugat (L.M. Zulpadli bin L, Masja) terhadapPenggugat (Rosita Dewi binti Abd.
Menjatuhkan talak satu bain sughraTergugat (L.M. Zulpadli bin L, Masja )terhadap Penggugat (Rosita Dewi binti Abd. Wahab ) ;3.
Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro Tergugat (L.M. Zulpadli bin L, Masja)terhadapPenggugat (Rosita Dewi binti Abd. Wahab) ;4.Memerintahkan .kepada Panitera Pengadilan Agama Selong untuk mengirimkansatu helai salinan putusan ini kepada Pegawai Pencatat Nikah yang wilayahnyameliputi tempat kediaman Penggugat dan Tergugat, dan atau tempat pernikahandilangsungkan untuk mendaftarkan putusan perceraian dalam sebuah daftar yangdisediakan untuk itu;5.
17 — 12
Muhalik bin Arsyad terhadappenggugat, Nurhayati binti L.M.
Saksisaksi :il Satar bin Pondo, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan Pegawai Negeri Sipil padaDinas Pendidikan Lamasi, bertempat tinggal di Dusun Kondo, Desa ToPongo, KecamatanLamasi, Kabupaten Luwu, telah memberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknyasebagai berikut :e Bahwa saksi bertetangga dengan penggugat;e Bahwa saksi mengenal penggugat bernama Nurhayati binti L.M. Amin dantergugat bernama Abd.
14 — 0
- Mengabulkan permohonan para Pemohon;
- Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (L.M. Sahril Bin La Ode Amiluddin) dengan Pemohon II (Najwa Raisya Namira A.HBinti Muh.
78 — 22
L.M.
L.M. Nazar Ghazali dokter pemeriksa pada Puskesmas abelidengan hasil pemeriksaan ditemukan adanya luka robek pada kepalasebelah kanan dengan ukuran 14x2,5 cm, luka lecet pada perut sebelah kiridengan ukuran 8x2 cm. dan jaringan otak keluar dari kepala, korbanmeninggal dunia ;Halaman 12 dari 22 Putusan Nomor 60/Pid.Sus/2016./PN Adal.Visum Et Repertum atas nama Agus Nomor : 400/005/VERMYT/RSU/IV/2016 tanggal 27 april 2016 yang dibuat dan ditandatanaganioleh dr.
Aco
64 — 10
Wara L.M. Sombolinggi, S.H.Perincian Biaya Perkara :ser x agente & RONG x 1 NeERE v ERG ER a Og eee 9 ov ee re Pendaftaran / PNBP Rp30.000,00Min La ane Va ea a as ee Te ee Te Biaya Pemberkasan /ATKetx ata 4 cata FOG
43 — 9
., A.M. danLENI L.M. ;Bahwa setahu saksi selama almarhum K.M. hidup hanya memiliki seorangisteri yakni almarhumah Z.S.
;Bahwa saksi tidak ada hubungan keluarga dengan Pemohon maupunalmarhum K.M. serta almarhumah Z.S., namun kami satu kampung ;e Bahwa setahu saksi almarhum K.M. serta almarhumah Z.S., telah dikaruniai5 (lima) orang anak masingmasing bernama : S.M., R.M., S.M., A.M. danLENI L.M.
44 — 24 — Berkekuatan Hukum Tetap
Namun kenyataan Pekerjaan Fisik di lapangan tidak dikerjakansesuai dengan Kuantitas, Kualitas dan harga sebagaimana terdapat di dalamSurat Perjanjian Kerja (Kontrak), yaitu setelah dilakukan pengambilanmaterial aspal yang dicore drill per STA pada titk 8 STA berjarak acak yangdilakukan oleh saksi L.M Busra, Amd berdasarkan Surat Tugas dari KepalaDinas PU dan Perhubungan Propinsi Sulawesi Tenggara Nomor 094/1023tanggal 03 November 2009 dengan hasil sebagai berikut :1.
Namun kenyataan Pekerjaan Fisik di lapangan tidak dikerjakansesuai dengan Kuantitas, Kualitas dan harga sebagaimana terdapat di dalamSurat Perjanjian Kerja (Kontrak), yaitu setelah dilakukan pengambilanmaterial aspal yang dicore drill per STA pada titk 8 STA berjarak acak yangdilakukan oleh saksi L.M Busra, Amd berdasarkan Surat Tugas dari KepalaDinas PU dan Perhubungan Propinsi Sulawesi Tenggara Nomor 094/1023tanggal 03 November 2009 dengan hasil sebagai berikut :Hal. 6 dari 24 hal. Put.
BAKRI BAHARU selakuKonsultan Pengawas yang keterangannya mengatakan bahwa proyektersebut telah selesai pada kenyataannya tidak melihat langsung kondisiakhir pekerjaan di lapangan;Keterangan saksi ahli WIDHARJO, ST (spesifikasi jalan beton) padapokoknya menerangkan :Bahwa saksi adalah ahli dari Dinas PU dan Kimpraswil PropinsiSulawesi Tenggara;Bahwa saksi bersamasama dengan saksi dan saksi L.M Busra, ST ;Bahwa saksi telah turun langsung kelapangan melihat dan mengukurketebalan hasil pekerjaan proyek
Saksi selakuahli juga menerangkan bahwa faktor beban tidaklah berpengaruh jikaketebalan aspal mencapai 3 sentimeter melihat kondisi lalu lintas yang sepidi lokasi proyek tersebut;Keterangan saksi ahli L.M. BUSRA, A.
kesempatan atau sarana yang ada padanya karena jabatan ataukedudukan hanya berdasarkan atas pertimbangan bahwa proses pencairandana tersebut telah sesuai dengan syaratsyarat dan dokumen telah lengkapdan proyek jalan telah selesai dilaksanakan tanopa mempertimbangkan secaracermat, apakah volume pekerjaan serta kualitas sesuai dengan syaratsyaratdalam dokumen kontrak pekerjaan;Bahwa Judex Facti telah salah menerapkan hukum pembuktian karenasesuai dengan keterangan 2 (dua) orang ahli Widharyo, ST dan L.M
MIKE PAKAGE
39 — 15
Wara L.M. Sombolinggi, S.H.Perincian Biaya Perkara :wicee cee eeeeeeeeeeeseeeeteeeesateenesantesgnnnenanened Pendaftaran /PNBP ...Rp30.000,00etx ata 4 cata FOG
20 — 9
MENGADILI
- MenyatakanTergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
- Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Zumarlin, S.Kep.Ns bin La Ode Zuuli) terhadap Penggugat (Yesti Andriani yasin, S.Kep.Ns binti L.M.