perbulan sebesar Rp. 3.000.000, (tiga juta rupiah), namun tidak ada suratpengangkatan karyawan terhadap terdakwa; Bahwa sekitar 5 (lima) bulan yang lalu hasil uang penjualan handphnoe merk Iphonedari Toko MICROLINK ITC Roxy sebesar Rp. 163.300.000, (seratus enam puluhtiga juta tiga ratus ribu rupiah) tidak terdakwa setorkan semuanya melainkansebagaian terdakwa pergunakan utuk kepentingan terdakwa sendiri seperti uang daripenagihan dari Toko SAN CELL, FRANS CELL, DESEMBER SHOP, INIZA CELLdan Toko PATRICK

adanya pembelian secara kredit, lalu Terdak wa melakukan penagihan danselanjutnya Terdakwa menyerahkan uang hasil penjualan tersebut kepada ManagerFinance; 2 = n= nn nnn nnn nn nn nnn nn nn noe een nnn ne nen eee bahwa kemudian setelah dilakukan pengecekan, ternyata bahwa beberapa pemilik tokoyang membeli hand phone secara kredit telah membayar lunas utangnya melaluiTerdakwa, namun uangnya tidak diserahkan Terdakwa kepada Manager Finance; bahwa toko yang membeli secara kredit tersebut antara lain Patrick

secara kredit, lalu Terdakwa melakukanpenagihan dan selanjutnya Terdakwa menyerahkan uang hasil penjualan tersebutkepada saksi sebagai Manager Finance; bahwa kemudian setelah dilakukan pengecekan pada tanggal 28 Juni 2016, ternyatabahwa beberapa pemilik toko yang membeli hand phone secara kredit telah membayarlunas utangnya melalui Terdakwa, namun uangnya tidak diserahkan Terdakwa kepadaManager Finance; =n n 222 nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnnbahwa toko yang membeli secara kredit tersebut antara lain Patrick

tersebut berjumlah Rp.163.300.000,00 (seratusenam puluh tiga juta tiga ratus ribu rupiah); bahwa saksi membenarkan barang bukti berupa 2 (dua) lembar Faktur Penjualan yangdiperlihatkan di persidangan dengan nilai masingmasing sebesar Rp. 11.450.000,00(sebelas juta empat ratus lima puluh ribu rupiah) dan sebesar Rp.11.500.000,00(sebelas juta lima ratus ribu rupiah); Menimbang, bahwa Terdakwa tidak keberatan atas keterangan saksi III tersebut; Saksi IV: RUDI SANTOSO :bahwa Terdak wa adalah pemilik toko Patrick

Tanggal 25 November 2017 penerima Patrick Laba Nugroho. (1 lembar FC)

Perkawinan antaraPemohon dengan TJOENG TA YUNGtelah dikaruniai 3 (tiga)Penetapan No: 605/Pdt.P/2012/PN.JKT.BAR, Hal. 1 dari 9.orang anak masingmasingbernamae VINCENT DAVIS LEONARD TJOEN seorang anaklakilaki Jlahir di Jakarta pada tanggal3 September 2005 ; STEPHANY FELICE ROSALIND seorang anakperempuan lahir di Jakarta pada tanggal14 September 2006, berdasarkan Kutipan AktaKelahiran No. 2023/KLT/JP/2009 yangdikeluarkan oleh Kepala Suku DinasKependudukan dan Catatan Sipil KotamadyaJakarta Pusat ;e MATTHEW PATRICK

EDDY ISMAIL dandibawah sumpah yang pada pokonya menerangkan sebagaiberikutSaksi I : PAUL HOWILE ANDA .e Bahwa saksi adalah saudara sepupudari suami Pemohon ;e Bahwa suami Pemohon bernama Tjoeng TaYung ;e Bahwa Pemohon menikah dengan TjoengTa Yung di Jakarta pada tanggal 10juni 2005 ; Bahwa dari perkawinan Pemohon denganTjoeng Ta Yung telah dikaruniai 3(tiga) orang anak yang pertamabernama Vincent Davis Leonard Tjoneyang kedua bernama Stephany FeliceRosalind dan yang ketiga bernamaMatthew Patrick

MerdekaKompleks BRI Kota, Manokwari, selanjutnya disebut sebagaiPENGGUGAT;Lawan :YUFTI PATRICK WAY, umur 38 tahun, Agama Kristen, bertempat tinggal diBelakang Kompleks Penagdilan Negeri Manokwari, Manokwari,selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT; Pengadilan Negeri tersebut; Telah membaca dan mempelajari berkas perkara serta suratSuratbukti yang berhubungan dengan perkara ini; Setelah mendengar keterangan kedua pihak dan Para Saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam gugatannya

Tapi ternyata tergugatmemiliki hutang di Bank sehingga sisa gaji hanya + Rp. 800.000(Delapan Ratus Ribu Rupiah);Bahwa pada saat itu posisi tergugat di gantikan oleh penggugat, sebagaikepala keluarga yang harus memenuhi kebutuhan Rumah Tangga;Bahwa ketika tergugat dan penggugat kembali ke Medan, tergugatketauan menjalin hubungan asmara dengan sepupu dan tetanggapenggugat secara bersamaan ( 2 orang wanita) ; Bahwa puncaknya pada tanggal 06 juni 2017 penggugat menemukanbukti transfer atas nama Yufti Patrick

Way kepada Enjelika (yang disebutdiawal sebagai WIL (wanita selingkuhan) tergugat;Bahwa pada juni 2017 penggugat dan tergugat pergi bersama sama keBank BRI untuk print Out Rekening koran, dan penggugat mendapati ada banyak sekali transferan ke rekening Enjelika;Bahwa pada juni 2017 penggugat menemukan bukti pencairan dana(Tanpa persetujuan istri) atas nama Yufti Patrick Way senilai Rp.175.000.000, (Seratus Tujuh Puluh Lima Juta Rupiah)pada bulanFebruari 2017 dan ketika penggugat bertanya kemana

Fotokopi Kutipan Akta Perkawinan Nomor 419/U/MDN/2015 tanggal 10 Juni 2015 antara Yufti Patrick Way dan Rinjani, perkawinandilangsungkan di hadapan pemuka Agama Kristen Protestan yangbernama Darmanta Sebayang pada tanggal 6 Juni 2015, diberi tandabukti P1 (SesuaiAslinya); 2. Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran Nomor 9207LT070820171012 tanggal7 Agustus 2017, an. Abhirash Oceanice Way lahir di Medan tanggal 5Februari 2017, diberi tanda bukti P2 (Fotokopi dari fotokopi);3.

Fotokopi Kartu Keluarga No. 9207010308080005 tanggal 7 Agustus2017, an Kepala Keluarga Yufti Patrick Way dan isteri Rinjani, diberiPutusan Nomor 42/Padt.G/2018/PN.Mnk. hal 4 dari 14tanda bukti P3 (Sesuai Aslinya);4. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk (KTP) NIK 1271026811860007 anRinjani, diberi tanda bukti P4 (Sesuai DenganAslinya);5. Fotokopi Rekening Koran Bank BRI an.

KOBU RAUM DEKODEX danselanjutnya Petugas Kantor Pos Besar Renon tersebutmenyerahkan 2 paket berupa 1 (satu) buah kotak kardus coklatyang ditempel nama pengirim atas Nama PATRICK HUIZ,JACOB VAN VAN CAMPENLAAN 1742321 GJ Leiden TheNetherlans dengan penerima MR.

Dibawah sumpah dipersidangan menerangkan pada pokoknyasebagai berikut:.Bahwa saksi Saksi sebagai PNS pada KPPBC Tipe Madya Pabean A Denpasarbertugas di Kantor Pos Renon Denpasar;Bahwa yang saksi ketahui bahwa pada tanggal 29 Agustus 2016 saksi bertugas diKantor Pos Denpasar bertiga, telah menemukan kiriman dari Belanda dengannomor Karal CC043386578NL, pengiriman atas nama PATRICK HUIZEJACOB VAN CAMPELAAN 1742321 GJ Leiden The Netherlans denganHalaman 17 dari 55 Putusan Nomor 67 /Pid.

Saksi I Gede Purmana Arcana,SF, dibawah sumpah dipersidangan menerangkanpada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi mengerti dimintai keterangan sehubungan dengan pemeriksaan/Penegahan terhadap paket kiriman barang pos berupa : 1 (satu) buah kotak kardus warna coklat yang ditempel nama pengirimatas nana PATRICK HUIZ, JACOB VAN CAMPENLAAN 174 2321 GJ,Leiden The Nederlands dan penerima atas nama Mr. Kobu Raum Decodex,Gedung 6 Point Building 3% Floor, Jl.

Selanjutnyaterdakwa dibawa ke Kantor Direktorat Reserse Narkoba Polda Bali.terhadap barang bukti yang diperlihatkan kepada saksi barangbarang berupa:e 1 (satu) buah kotak kardus warna coklat yang ditempel nama pengirimatas nama PATRICK HUIZ, JACOB VAN CAMPENLAAN 174 2321GJ, Leiden The Nederlands dan penerima atas nama Mr. Kobu RaumDecodex, Gedung 6 Point Building 34 Floor, Jl.

Sus/2017/PNDps.e Bahwa Terdakwa pada waktu mengambil paket tersebut dilengkapi dengan suratkuasa maka oleh pegawai Pos Terdakwa diserahkan 2 ( dua ) paket berupa 1(satu ) buah kotak kardus kotak cokelat.e Bahwa dalam paket tersebut nama pengirimnya adalah Patrick Huiz, Jacob VanVan Campenlaan 1742321 GJ Leiden The Netherlands yang ditujukan sebagaipenerima atas nama Mr.

Dan berdasarkan Visum et Repertum Nomor: 01/VER/VIII/2020, tertanggal 25 Agustus 2020 yang dibuat dan ditandatanganioleh dokter pemeriksa atas nama dr JOHN PATRICK ANAKOTTA, dokterpada Rumah Sakit Karitas Waitabula, dengan kesimpulan pemeriksaanyang pada pokoknya menyebutkan:dari faktafakta yang ditemukan, bahwa telah diperiksa seorang lakilakiberusia lima belas tahun, berdasarkanhasil pemeriksaandidapatkanluka tusuk pada perut kanan yang menembus rongga perut kanan.

Dan berdasarkan Visum et Repertum Nomor: 01/VER/VIII/2020, tertanggal 25 Agustus 2020 yang dibuat dan ditandatanganioleh dokter pemeriksa atas nama dr JOHN PATRICK ANAKOTTA, dokterpada Rumah Sakit Karitas Waitabula, dengan kesimpulan pemeriksaanyang pada pokoknya menyebutkan:dari faktafakta yang ditemukan, bahwa telah diperiksa seorang lakilakiberusia lima belas tahun, berdasarkanhasil pemeriksaandidapatkanHalaman 7 dari 21 Putusan Nomor 14/Pid.SusAnak/2020/PN Wkb.luka tusuk pada perut kanan yang

John Patrick Anakotta, Dokter pada Rumah SakitKaritas Weetabula, Kabupaten Sumba Barat Daya pada korban atasHalaman 13 dari 21 Putusan Nomor 14/Pid.SusAnak/2020/PN Wkb.nama Anton Liota Mete diperoleh hasil pemeriksaan dengan kesimpulansebagai berikut :dani faktafakta yang ditemukan, bahwa telah diperiksa seoranglakilaki berusia lima belas tahun, berdasarkan hasil pemeriksaandidapatkan luka tusuk pada perut kanan yang menembus ronggaperut kanan.

John Patrick Anakotta, Dokter pada Rumah Sakit Karitas Weetabula,Kabupaten Sumba Barat Daya pada korban atas nama Anton Liota Metediperoleh hasil pemeriksaan dengan kesimpulan sebagai berikut :dani faktafakta yang ditemukan, bahwa telah diperiksa seorang lakilakiberusia lima belas tahun, berdasarkan hasil pemeriksaan didapatkanluka tusuk pada perut kanan yang menembus rongga perut kanan.

selanjutnya para saksi langsung mengintrogasi para terdakwa, dimanaterdakwa Ferdiansyah Bin Arsad mengaku bahwa barang bukti tersebutmemang milik terdakwa Ferdiansyah dan rencana akan terdakwa Ferdiansyah jual, kemudian apabila terdakwa Ferdiansyah Bin Arsad tidak adadirumah, maka terdakwa II Rani Puspita Sari membantu menjual barangnarkotika jenis shabu tersebut kepada pelanggan, dan kemudian para saksimengintrogasi terdakwa Ferdiansyah Bin Arsad bahwa barang bukti tersebut,terdakwa beli dari Patrick

dalam lemari, selanjutnya parasaksi langsung mengintrogasi para terdakwa, dimana terdakwa FerdiansyahBin Arsad mengaku bahwa barang bukti tersebut memang milik terdakwa danrencana akan terdakwa Ferdiansyah jual, kemudian apabila terdakwa Ferdiansyah Bin Arsad tidak ada dirumah, maka terdakwa II Rani Puspita Sarimembantu menjual barang narkotika jenis shabu tersebut kepada pelanggan,dan kemudian para saksi mengintrogasi terdakwa Ferdiansyah Bin Arsadbahwa barang bukti tersebut, terdakwa beli dari Patrick

Patrick dengan harga Rp. 3.200.000, ( tiga juta dua ratusribu rupiah);Bahwa rencananya paket narkotika jenis shabu tersebut akan terdakwa jualkembali;Bahwa terdakwa sudah 3 (tiga) kali membeli paket narkotika jenis shabudengan Sadr.

Patrick;Bahwa terdakwa sudah sekitar 6 (enam) bulan mengkosumsi narkotika jenisshabu tersebut;Bahwa rencananya terdakwa akan menjualkan paket narkotika jenis shabutersebut kepada pemakai yang ada di Kota Prabumulih;Bahwa terdakwa tidak memiliki ijin untuk memiliki, menyimpan danmenguasai narkotika jenis shabu tersebut;Bahwa barang bukti berupa 4 (empat) paket Narkotika jenis Shabu denganberat netto 0,313 gram, 1 ( satu) buah berkas wadah permen peper mint, 1(satu) bal Plastik Klip Bening, 2 (dua

Patrick;Bahwa rencananya paket narkotika jenis shabu tersebut akan suamiterdakwa jual kembali dan ada juga yang akan kami pergunakan;Bahwa terdakwa Ferdiansyah Bin M. Arsad sudah 3 (tiga) kali membeli paketnarkotika jenis shabu dengan Sdr. Patrick;Halaman 18 dari 33 Putusan Nomor 45/Pid.Sus/2018/PN PbmBahwa biasanya suami terdakwa menjualkan paket narkotika jenis shabutersebut kepada pemakai yang ada di Kota Prabumulih;Bahwa terdakwa dan suami terdakwa Ferdiansyah Bin M.

masih termasuk dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Kota Timika, mengambil barang sesuatu,yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain, dengan maksuduntuk dimiliki secara melawan hukum yang dilakukan oleh dua orangatau lebih, yang dilakukan dengan cara cara sebagaiberikut: Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, berawal ketikaSaksi ELRICH, bersama dengan Saksi SUPARDI dan Saksi DWI ARIS BYANTOROmelaksanakan patroli di Zona Mile 34 sampai ke Mile 50 yang dipimpin olehSaksi PATRICK

pipatambang tersebut keluar semua selanjutnya para pelaku memotong denganukuran sekitar 3M (tiga meter) dengan menggunakan alat las tabung gasElpiji Bahwa benar Pada saat Saksi bersama dengan teman teman tiba di TKPSaksi mendapati pelaku melakukan pencurian dengan alat berupa Skop,Linggis, Takel / Katrol, Tabung gas Elpiji; Bahwa benar Pada hari Sabtu sekitar jam 07.00 Wit Saksi bersama denganSaksi SUPARDI dan Saksi ARIS melaksanakan patroli dengan zona Mile 34s/d Mile 50 yang pimpin oleh Saksi PATRICK

setelah pipatambang tersebut keluar semua selanjutnya para pelaku memotong denganukuran sekitar 3M (tiga meter) dengan menggunakan alat las tabung gasElpijiBahwa benar Pada saat Saksi bersama dengan teman teman tiba di TKPSaksi mendapati pelaku melakukan pencurian dengan alat berupa Skop,Linggis, Takel / Katrol, Tabung gas Elpiji;Bahwa benar Pada hari Sabtu sekitar jam 07.00 Wit Saksi bersama denganSaksi SUPARDI dan Saksi ARIS melaksanakan patroli dengan zona Mile 34s/d Mile 50 yang pimpin oleh Saksi PATRICK

Yangdimaksud barang di sini adalah semua benda berwujud dan benda tidakberwujud.Bahwa sesuai fakta dipersidangan yang didapat dari keterangan saksi, danketerangan terdakwa sendiri yang keterangannya saling bersesuaian,yaitu : Pada hari Sabtu sekitar jam 07.00 Wit Saksi bersamadengan Saksi SUPARDI dan Saksi ARIS melaksanakan patroli denganzona Mile 34 s/d Mile 50 yang pimpin oleh Saksi PATRICK (WargaNegara Amerika) dan waktu mulai kami patroli dari jam 07.00 Wit s/djam 17.00 Wit.

memiki ijin /akses masuk ke area perusahaanBerdasarkan uraian pembuktian tersebut diatas, maka unsur Yangseluruhnya atau sebagian milik orang lain telah terpenuhi danterbukti secara sah dan meyakinkan menurut hukum.Unsur Dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum:Yang dimaksud untuk dimiliki secara melawan Hukum adalah Bahwa benarPada hari Sabtu sekitar jam 07.00 Wit Saksi bersama dengan Saksi SUPARDIdan Saksi ARIS melaksanakan patroli dengan zona Mile 34 s/d Mile 50 yangpimpin oleh Saksi PATRICK

mendapatkaninformasi tersebut kemudian saksi Dasri Heridadi, saksi Ari Midiantoni dan saksiRoci Garado segera pergi menuju jalan Bukit Lebar Kelurahan MajasariKecamatan prabumulih Selatan dan pada saat ditempat kejadian saksi DasriHeridadi, saksi Ari Midiantoni dan saksi Roci Garado melihat terdakwa bersamadengan Wahyu (DPO), melihat hal tersebut kemudian saksi Dasri Heridadi,saksi Ari Midiantoni dan saksi Roci Garado segera mengamankan terdakwa danmelakukan penggeledahan dengan didampingi oleh saksi Patrick

, saksi AriMidiantoni dan saksi Roci Garado segera pergi menuju Jalan Bukit LebarKelurahan Majasari Kecamatan prabumulih Selatan dan pada saat ditempatkejadian saksi Dasri Heridadi, saksi Ari Midiantoni dan saksi Roci GaradoHalaman 4 dari 21 Putusan Nomor 18/Pid.Sus/2019/PN Pbmmelinat terdakwa bersama dengan Wahyu (DPO), melihat hal tersebutkemudian saksi Dasri Heridadi, saksi Ari Midiantoni dan saksi Roci Garadosegera mengamankan terdakwa dan melakukan penggeledahan dengandidampingi oleh saksi Patrick

prabumulihselatan, setelah mendapatkan informasi tersebut kemudian saksi DasriHeridadi, saksi Ari Midiantoni dan saksi segera pergi menuju jalan Bukit LebarKelurahan Majasari Kecamatan prabumulih Selatan dan pada saat ditempatkejadian saksi Dasri Heridadi, saksi Ari Midiantoni dan saksi melihat terdakwabersama dengan Wahyu (DPO), melihat hal tersebut kKemudian saksi DasriHeridadi, saksi Ari Midiantoni dan saksi segera mengamankan terdakwa danmelakukan penggeledahan dengan didampingi oleh saksi Patrick

kKecamatan prabumulihselatan, setelah mendapatkan informasi tersebut kemudian saksi DasriHeridadi, saksi Roci Garado dan saksi segera pergi menuju jalan Bukit LebarKelurahan Majasari Kecamatan prabumulih Selatan dan pada saat ditempatkejadian saksi Dasri Heridadi, saksi Roci Garado dan saksi melihat terdakwabersama dengan Wahyu (DPO), melihat hal tersebut kKemudian saksi DasriHeridadi, saksi Roci Garado dan saksi segera mengamankan terdakwa danmelakukan penggeledahan dengan didampingi oleh saksi Patrick

mendapatkan informasi tersebut kemudian saksiDasri Heridadi, saksi Roci Garado dan saksi Ari Midiantoni segera pergi menujujalan Bukit Lebar Kelurahan Majasari Kecamatan prabumulih Selatan dan padasaat ditempat kejadian saksi Dasri Heridadi, saksi Roci Garado dan saksi AriMidiantoni melihat terdakwa bersama dengan Wahyu (DPO), melihat hal tersebutkemudian saksi Dasri Heridadi, saksi Roci Garado dan saksi Ari Midiantoni segeramengamankan terdakwa dan melakukan penggeledahan dengan didampingi olehsaksi Patrick

LIMARATUSEMPAT/1979 , sebelumnya tertera bernama SIDIK, Tempat Lahir di TanjungPinang, pada tanggal 14 Oktober 1979 anak ke 6 dari Ayah Jong Seng danIbu Soei Lian, di Ubah menjadi bernama PATRICK TAY, Tempat Lahir diTanjung Pinang, pada tanggal 25 Desember 1973 anak Ke 2 dari Ayah THEYONG TIE dan Ibu SIU FUNG;Halaman 1 dari 4 halaman Penetapan Nomor 478/Padt.P/2021/PN Btm4.

Memberi izin kepada PEMOHON untuk memperbaiki nama, tanggal,bulan dan tahun lahir pada KUTIPAN AKTA LAHIR No.LIMARATUSEMPAT/1979 sebelumnya tertera bernama SIDIK, Tempat lahir di TanjungPinang, pada tanggal 14 Oktober 1979 anak ke 6 dari ayah Jong Seng danIbu Soei Lian, di Ubah menjadi bernama PATRICK TAY, Tempat Lahir diTanjung Pinang, pada tanggal 25 Desember 1973, anak Ke 2 dari AyahTHE YONG TIE dan Ibu SIU FUNG;3.

untuk seluruhnya dengan verstek;
Menyatakan Perkawinan Penggugat dan Tergugat yang dilangsungkan di Manado tanggal 16 Mei 2009 sesuai dengan Kutipan Akta Perkawinan No : 7171CPK200900926putus karena Perceraian dengan segala akibat hukumnya;
Menyatakan Anak-anak bernama:

AUREL BRIGITA CATRINA POLUAN,berjenis kelamin Perempuan yang lahir di Manadopada tanggal 23 Juli 2009sesuai dengan Kutipan Akta Kelahiran No : 7171-LT-2010000476;
ALEXANER PATRICK

Anak Kedua bernama ALEXANER PATRICK RAPHAEL POLUANberjenis kelamin Laki laki yang lahir di Manado pada tanggal 29Maret 2011; Bahwa awal Perkawinan antara Penggugat dan Tergugat berjalanharmonis dan tidak memiliki masalah ; Bahwa pada tahun 2011 antara Penggugat dan Tergugat mulai terjadipercekcokan yang teruSs menerus Sebab percekcokan adalah karenaorang Tua Tergugat terlalu masuk campur urusan rumah tanggaPenggugat dan Tergugat ; Bahwa orang tua Tergugat sering mengajak Tergugat keluar daerah tanpasepengetahuan

Penggugat karena Penggugat adalah temansaksI;Bahwa saksi mengerti hadir dipersidangan ini untuk memberikanketerangan sehubungan dengan masalah perceraian Penggugat danTergugat ; Bahwa Pengugat dan Tergugat adalah suamiisteri yang menikah di Manadotanggal 16 Mei 2009; Bahwa dari perkawinan antara Penggugat dan Tergugat dikaruniai duaorang anak yaitu : Anak Pertama bernama AUREL BRIGITA CATRINA POLUANberjenis kelamin Perempuan yang lahir di Manado pada tanggal 23Juli 2009; Anak Kedua bernama ALEXANER PATRICK

Penggugat patutdikabulkan ;Menimbang bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkanpetitum ketiga Penggugat sebagai berikut :Menimbang bahwa sesuai dengan bukti P2 bukti P3, bukti P4 danketerangan saksisaksi bahwa dari perkawinan Penggugat dan Tergugatdikaruniai 2 (dua) orang anak yaitu : Anak Pertama bernama AUREL BRIGITA CATRINA POLUANberjenis kelamin Perempuan yang lahir di Manado pada tanggal 23Juli 2009 sesuai dengan Kutipan Akta Kelahiran No : 7171LT2010000476; Anak Kedua bernama ALEXANER PATRICK

ALEXANER PATRICK RAPHAEL POLUAN , berjenis kelamin Laki laki yang lahir di Manado pada tanggal 29 Maret 2011 sesuai denganKutipan Akta Kelahiran No : 7171LU20113135 ;tetap dalam Pengasuhan dan Pemeliharaan Tergugat Ssampai anakanaktersebut dewasa dan mandiri.5.Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Manado atau pejabatyang di tunjuk untuk mengirim salinan Putusan perkara ini, yang telahberkekuatan hukum tetap kepada Kantor Dinas Kependudukan dan CatatanSipil Kota Manado untuk mencatat Perceraian

Bahwa Pemohon memiliki 2 (dua) orang anak dengan status anak dariseorang ibu yang bernama :e VITTORIO DANIEL, Lakilaki lahir di Denpasar, tanggal 3 Juli 2002,sesual dengan kutipan akta kelahiran No 43/Ist.DT/2003 tanggal 2Hal 1 dari 11 Penetepan Nomor 336/Pdt.P/2017/PN DpsJanuari 2003, yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan danCatatan Sipil Kota Denpasar (Fotocopy terlampir);e PATRICK ANDREA DANIEL, Lakilaki lahir di Denpasar, tanggal 24Mei 2004, sesuai dengan kutipan akta kelahiran No 155

FRANCISCA OCTORA, : di bawah sumpah / janji yang padapokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa benar yang saksi tahu Pemohon ini namanya adalah LILYNOPHASARI ; Bahwa benar Pemohon mempunyai 2 (dua) orang anak, dimana namaanak pertama Pemohon adalah Vittorio Daniel dan anak kedua namanya :Patrick Andrea Daniel ; Bahwa benar setahu saksi yang saksi linat sesuai dengan akta kelahiranPemohon dan ijasah yang dimilikinya Pemohon ini namanya adalah LILYNOPHASARI dan tidak ada nama D (Daniel) dibelakang

GABRIELLA ZORAYA, : di bawah sumpah yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Hal 4 dari 11 Penetepan Nomor 336/Pdt.P/2017/PN DpsBahwa benar setahu saksi Pemohon ini namanya adalah LILYNOPHASARI ;Bahwa benar Pemohon mempunyai 2 (dua) orang anak, dimana namaanak pertama Pemohon adalah Vittorio Daniel dan anak kedua namanya :Patrick Andrea Daniel ;Bahwa benar setahu saksi yang saksi lihat sesuai dengan akta kelahiranPemohon dan ijasah yang dimilikinya Pemohon ini namanya adalah LILYNOPHASARI dan

No.165 PK/Pid.Sus/2010Pada tanggal 4 Januari 2008 di Bangkok Thailand, SaksiThitirat Charoensuk dihubungi melalui Handphone olehterdakwa Michael Anthoni Guevara untuk memasukan kedaerah Pabean di Indonesia narkotika jenis kokain,kemudian Saksi Thitirat Charoensuk ke Indonesia padatanggal 7 Januari 2008 dengan menumpang pesawat ThaiAirlines sedangkan tiket dibelikan oleh terdakwaMichael Anthoni Guevara, untuk melihat situasi dankeamanan di Indonesia sekaligus melakukan pertemuandengan saksi Jhon Patrick

Bahwa Terdakwa bermufakat memasukkan kokain ke wilayahPabean sebagaimana tersebut di atas, tanpa ijin dariMenteri Kesehatan dan kokain tersebut akan diserahkankepada saksi Jhon Patrick Gerard Patton apabila lolosyang berada di Indonesia. Berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris No :1092/11/2008/LAB NARKCBA/PUS T&R, berkesimpulansetelah dilakukan pemeriksaan secara Laboratorisdisimpulkan bahwa barang bukti serbuk putih tersebutHal. 3 dari 18 hal.Put.

yangdilakukan oleh ia Terdakwa dengan caracara antara lainsebagai berikut Pada tanggal 4 Januari 2008 di Bangkok Thailand, saksiThitirat Charoensuk dihubungi melalui Handphone olehterdakwa Michael Anthoni Guevara untuk membawanarkotika jenis kokain, kemudian Terdakwa ke Indonesiapada tanggal 7 Januari 2008 dengan menumpang pesawatThai Airlines sedangkan tiket dibelikan oleh terdakwaMichael Anthoni Guevara, untuk melihat situasi dankeamanan di Indonesia sekaligus melakukan pertemuandengan saksi Jhon Patrick

Bahwa kokain tersebut apabila lolos akan dikirimkepada saksi Jhon Patrick Gerard Patton yang berada diIndonesia.Berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris No:1092/11/2008/ LABNARKOBA/PUS T&R, berkesimpulan setelahdilakukan pemeriksaan secara Laboratoris disimpulkan bahwabarang bukti serobuk putih tersebut adalah benar mengandungkokain dan terdaftar dalam golongan Nomor urut 7 LampiranUndang Undang RI Nomor 22 Tahun 1997 tentang Narkotika.Perbuatan ia Terdakwa diatur dan diancam pidanasebagaimana

dilakukan oleh ia Terdakwa denganCcara cara antara lain sebagai berikut: Pada tanggal 4 Januari 2008 di Bangkok Thailand, SaksiThitirat Charoensuk dihubungi melalui Handphone olehterdakwa Michael Anthoni Guevara untuk membawanarkotika jenis kokain, kemudian Saksi ThitiratCharoensuk ke Indonesia pada tanggal 7 Januari 2008dengan menumpang pesawat Thai Aijirlines dan tiketdibelikan oleh Michael Anthoni Guevara, untuk melihatsituasi dan keamanan di Indonesia sekaligus melakukanpertemuan dengan saksi Jhon Patrick

JOHN PATRICK ANAKOTTA, dokter pemeriksa padaRumah Sakit Karitas Weetabula, telah dilakukan pemeriksaan dengankesimpulan pemeriksaan yang pada pokoknya menyebutkan:dari faktafakta yang ditemukan berdasarkan hasil pemeriksaan didapatkanluka akibat kekerasan benda tajam, berupa luka robek di pipi, bahu belakang,lengan didapatkan tanda patah tulang bahu kanan, serta patah tulang pipikanan.

JOHN PATRICK ANAKOTTA, dokterpemeriksa pada Rumah Sakit Karitas Weetabula, telah dilakukan pemeriksaandengan kesimpulan pemeriksaan yang pada pokoknya menyebutkan:Visum et Repertum Nomor: 5/ VER/ X/ 2021, tanggal 01 Oktober 2021Dani faktafakta yang ditemukan pada pemeriksaan, di dapatkan luka akibatkekerasan benda tajam, berupa luka robek di pergelangan tangan.

JOHN PATRICK ANAKOTTA,dokter pemeriksa pada Rumah Sakit Karitas Weetabula, telahdilakukan pemeriksaan dengan kesimpulan pemeriksaan yang padapokoknya menyebutkan: Dari faktafakta yang ditemukan padapemeriksaan, di dapatkan luka akibat kekerasan benda tajam, berupaluka robek di lengan.

JOHN PATRICK ANAKOTTA, dokterpemeriksa pada Rumah Sakit Karitas Weetabula, telah dilakukanpemeriksaan dengan kesimpulan pemeriksaan yang pada pokoknyamenyebutkan: Dari faktafakta yang ditemukan pada pemeriksaan, didapatkan luka akibat kekerasan benda tajam, berupa luka robek dipergelangan tangan. Luka tersebut, termasuk luka derajat sedang,karena mengakibatkan aktivitas terhambat sementarac.

terdakwakemudian mengeluarkan 3 (tiga) paket ganja yang terbungkus dalam plastikbening dan tersimpan dalam bungkus rokok surya 16 dengan berat total 0,89gram, selain itu ditemukan juga 15 (lima belas) plastik bening ukuran kecil yangjuga tersimpan dalam bungkus rokok surya 16 serta 1 (satu) paket kertas marsbrand, hingga kemudian terdakwa di bawa ke kantor BNNP Maluku gunamempertanggungjawabkan perbuatannya.Bahwa berdasarkan pengakuan terdakwa, narkotika jenis ganja tersebutdiperoleh terdakwa dari saksi IAN PATRICK

Terdakwa juga mengakui bahwa telah sekitar 3 (tiga) kali membelidari saksi IAN PATRICK SOUHUWAT yakni pada sekitar Bulan Desember2017, Januari 2018 serta Bulan Februari 2018 (yakni sebanyak 10 (sepuluh)paket dengan harga keseluruhan yakni Rp.1.000.000,).Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratorium pada BalaiPengawas Obat Dan Makanan Kota Ambon NomorPM.01.03.1091.04.18.0020 tanggal 13 April 2018 yang dilakukan olehDrs.EFRAIM SURU.

Terdakwa juga mengakui bahwa telah sekitar 3 (tiga) kali membelidari saksi IAN PATRICK SOUHUWAT yakni pada sekitar Bulan Desember2017, Januari 2018 serta Bulan Februari 2018 (yakni sebanyak 10 (sepuluh)paket dengan harga keseluruhan yakni Rp.1.000.000,).Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratorium pada BalaiPengawas Obat Dan Makanan Kota Ambon NomorPM.01.03.1091.04.18.0020 tanggal 13 April 2018 yang dilakukan olehHalaman 5 dari 22 Putusan Nomor .../Pid.B/20.../PN...Drs.EFRAIM SURU.

/PN...Bahwa berdasarkan pengakuan terdakwa, narkotika jenis ganja tersebutdiperoleh terdakwa dari saksi IAN PATRICK SOUHUWAT (diajukan dalamberkas perkara terpisah) dengan cara membeli dengan harga Rp.100.000,/paketnya.

Terdakwa juga mengakui bahwa telah sekitar 3 (tiga) kali membelidari saksi IAN PATRICK SOUHUWAT yakni pada sekitar Bulan Desember2017, Januari 2018 serta Bulan Februari 2018 (yakni sebanyak 10 (Sepuluh)paket dengan harga keseluruhan yakni Rp.1.000.000,).Selain itu berdasarkan pengakuan terdakwa, adapun cara terdakwamenggunakan narkotika jenis ganja yaitu dengan cara awalnya terdakwamengambil narkotika jenis ganja dari dalam plastik bening kemudianmemasukkannya kedalam kertas mars. brand, selanjutnya

PATRICK)sebesar Rp. 500.000.000.000, (lima ratus miliyar rupiah) sudah siap di BNI. 46 GrahaPangeran Surabaya, dan tinggal pencairan saja, selanjutnya Sdr. MOH. MAHMUD,dan Sdr. SULCHAN, tergerak hatinya untuk mencarikan beberapa bidang tanah yanghendak dijual, dan menunjukkan terdakwa DINI NOER SETYONINGSIH, lokasi tanahyang hendak dijual dan terdakwa berminat lokasi tanah terletak di Desa DahanrejoKec.

PATRICK)sebesar Rp. 500.000.000.000, (lima ratusmiliyar rupiah) sudah siap di BNI. 46 GrahaPangeran Surabaya, dan tinggal pencairansaja, selanjutnya Sdr. MOH. MAHMUD, danSdr.

PATRICK, dandana tersebut sudah siap di BNI 46 GrahaPangeran Surabaya dan tinggal pencairansaja;Bahwa saksi merasa diyakinkan terdakwasering mondarmandir ke Singapora, lalumempunyai rencana ingin membeli tanahuntuk usaha Property;21e Bahwa sekira bulan Juli 2013 saksimendengar informasi dari MOH.

PATRICK)sebesar Rp. 500.000.000.000, (lima ratusmiliyar rupiah) sudah siap di BNI. 46 GrahaPangeran Surabaya, dan tinggal pencairansaja;Bahwa Sdr. MOH.

PATRICK) sebesar Rp.500.000.000.000, (lima ratus miliyar rupiah) sudah siap di BNI. 46 Graha PangeranSurabaya, dan tinggal pencairan saja, namun dalam kenyataan setelah di cek uangtersebut yang dikatakan oleh terdakwa DINI NOER SETYONINGSIH, tidak ada dengan haltersebut Sdr. MOH. MAHMUD, merasa dirugikan sebesar Rp. 175.000.000, (Seratus tujuhpuluh lima juta rupiah);Dengan demikian unsur dengan menggunakan tipu muslihat ataupun denganmempergunakan susunan katakata bohong telah terpenuhi.Ad.4.

Bahwa selama Perkawinan Pemohon di karuniai 2 orang anak yaitu:1) REAGAN Lahir pada tanggal 15 Oktober 2007 ; 2) PATRICK Lahir pada tanggal 21 Desember 2009 ;; 3. Bahwa oleh karena pada dokumen dokumen yang dimiliki nama anakyang bernama REAGAN sebagaimana tercatat dalam ; a. Kutipan Akta Kelahiran No.2897/WNV/2007 yang di keluarkan olehKantor Catatan Sipil Kota Surabaya tertanggal 02 November 2007tertulis REAGAN. 4.

Tangkuban Prahu 29 KelurahanPetemon Kecamatan Sawahan Kota Surabaya : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi ialah teman dariP@MONON ; ono nnn nnn nnn nn nnn nnn nn nee nne noe nen nen ee nee cme nne =Bahwa saksi tahu Pemohon telah menikah dengan seorang wanitabernama Gwek di Vihara Budha Kirti Surabaya pada bulan PebruariTARUN 2006 5 spaeeeea nee nsec eeeBahwa selama pernikahan Pemohon dengan istrinya telah dikaruniai 2(Dua) orang anak yang bernama REAGAN dan PATRICK ; Bahwa yang dimohonkan

PetemonKecamatan Sawahan Kota Surabaya : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi ialah teman dariPEIMONON ~n~nnnmnan nn nn nnn nnn nn men nner on nen nen nn nnnnnnnnnnnnn nnnBahwa saksi tahu Pemohon telah menikah dengan seorang wanitabernama Gwek di Vihara Budha Kirti Surabaya pada bulan PebruariTAU 2008 ~~~~~ nnn nnn nnn nnn nnn nnn nin nmin ni nnninnnninn nnHal 4 Put.No 901/Pdt.P/2016/PN.Sby Bahwa selama pernikahan Pemohon dengan istrinya telah dikaruniai 2(Dua) orang anak yang bernama REAGAN dan PATRICK

Menyatakan Terdakwa Patrick Ridel Pasumiin Alias Buge sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPercobaan Dengan SengajaMengedarkan Sediaan Farmasi yang tidak Memenuhi Standar Keamanan, dan Mutu;

2.

Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Patrick Ridel Pasumiin Alias Buge oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (Satu) tahun dan denda sebesar Rp3.000.000,00 (Tiga juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dapat dibayar oleh terdakwa maka diganti dengan pidana kurungan selama 3

Terdakwa:
PATRICK RIDEL PASUMIIN alias BUGE