Ditemukan 413 data
YUSUP
18 — 11
PENETAPANNomor 48/Pdt.P/2018/PN Snj.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sinjai yang mengadili perkara permohonan dalamtingkat pertama telah menetapkan sebagai berikut dalam permohonan :YUSUP : Lahir di Tonro Roba tanggal 13 Agustus 1969, JenisKelamin LakiLaki, Agama Islam, Pekerjaan Buruh HarianLepas, Beralamat di Jalan Pattimura, Kel.
PERWIRA, SH
Terdakwa:
SARUM Als SOEP
28 — 4
1(satu) paket sabu yang dibungkus plasticHalaman 2 dari 17 Putusan Nomor 57/Pid.Sus/2019/PN Bnjklip warna putin dengan berat netto 4,79 (empat koma tujuh puluh Sembilan)gram, perbuatan tersebut terdakwa lakukan dengan cara sebagai berikut:Pada hari Kamis tanggal 01 Nopember 2018 sekira pukul 15.00 Wibsaat saksi Jemi J Panjaitan, dan saksi Fernando Nainggolan (keduanya anggotapolisi dari Polres Binjai) kedua saksi polisi mendapatkan informasi darimasyarakat bahwa di JI Tengku Umar Baki Kel.Paya Roba
tanpa hak danmelawan hukum memiliki, Menyimpan, menguasai, atau menyediakan NarkotikaGolongan bukan tanaman, berupa berupa 1(Satu) paket sabu yang dibungkusplastic klip warna putin dengan berat netto 4,79 (empat koma tujuh puluhSembilan) gram:Pada hari Kamis tanggal 01 Nopember 2018 sekira pukul 15.00 Wibsaat saksi Jemi J Panjaitan, dan saksi Fernando Nainggolan (keduanya anggotapolisi dari Polres Binjai) kedua saksi polisi mendapatkan informasi darimasyarakat bahwa di JI Tengku Umar Baki Kel.Paya Roba
1.AYU ISDAMAYANTI, SH
2.Rr. DIAN BINTARI, SH.
Terdakwa:
SITI SAROH SAWALIYAH Alias SAROH Alias IPEH Binti RABAI
14 — 0
Menyatakan Terdakwa Siti Saroh Sawaliyah alias Saroh alias Ipeh Binti Roba'I terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah telah melakukan tindak pidana Penyalahgunaan Narkotika Golongan I bagi diri sendiri;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 7 (tujuh) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
4.
Menetapkan barang bukti berupa :
- 2 (dua) bungkus plastik warna bening yang masing-masing diduga berisikan narkotika jenis ganja didalam kantong plastik warna hitam dengan berat brutto 49 (empat puluh sembilan) gram
Dirampas untuk dimusnahkan;
- 1 (satu) buah celana;
- 1 (satu) buah HP merk Asus
Dikembalikan kepada Terdakwa Siti Saroh Sawaliyah alias Saroh alias Ipeh Binti Roba'i;
6.
7 — 0
MENETAPKAN:
- Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
- Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon I (Akhiri Kramandondo bin Hamadia Kramandondo) dengan Pemohon II (Ona Tigtigweria binti Roba Tigtigweria) yang dilaksanakan pada hari Kamis tanggal, 18 Februari 2010, yang dilaksanakan di Kampung Kimina Kra, Distrik Kokas, Kabupaten Fakfak;
- Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mencatatkan pernikahan tersebut
11 — 5
Membebankan biaya perkara menurut hukum ;SUBSIDER:Atau apabila majelis hakim berpendapat lain mohon penetapan yangseadil adilnya ;Bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan, Pemohon denganPemohon Il telah datang menghadap di persidangan, lalu dibacakan suratpermohonan Pemohon dengan Pemohon "yangisinya tetap dipertahankan;Bahwa untuk menguatkan dailildalilnya, Pemohon denganPemohon " telah mengajukan buktibukti berupa dua orang saksi yaitu :Jen Salawati bin Roba Salawati, umur 35 tahun, Agama Islam
23 — 5
., SH ROBA A, SH Perincian Biaya Biaya Administrasi : Rp. 50.000, Meterai Penetapan : Rp. 6.000, Redaksi Penetapan : Rp. 3.000, Panggilan > Rp 35.000. .Jumlah Rp. 94.000,( Sembilan puluh empat ribu rupiah )Fotocopy / Turunan resmi Putusan PenetapanPengadilan Negeri Surakarta tanggal 22 Januari 2007 , No.O5/Pdt.P/2007/ PN.Ska , atas permintaan dan diberikan kepadaPemohon : TONNY SUHARTONO , pada hari : SENIN, tanggal 22Januari 2007 ;Panitera / SekretarisPengadilan Negeri SurakartaWUR YAN T O, SHNIP
ADIANA WINDAWATI,SH.MHUM
Terdakwa:
1.ROHADI alias SURO bin KARNO
2.NUR WIDOYOKO alias CEPER bin SUGIARTO
3.NUR ISMAN AFIF alias GENDUT bin M.ROBA
39 — 9
M E N G A D I L I:
- Menyatakan terdakwa terdakwa I Rohadi alias Suro bin Karno, terdakwa II Nur Widoyoko alias Ceper bin Sugiarto dan terdakwa III Nur Isman Afif alias Gendut bin M Roba,telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan;
- Menjatuhkan pidana kepada para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing masing
13 — 9
MUJIONO bin ROBA'!
18 — 7
Sappo bin Roba, umur 90 tahun, pada pokoknya menerangkan di bawah sumpahsebagai berikut:e Bahwa saksi kenal pemohon, karena para pemohon adalah kerabat saksi.e Bahwa saksi hadir pada saat pemohon 1 dan pemohon II melangsungkanpernikahan pada tahun 1962, di Desa Tobalo, Kecamatan Bupon, KabupatenLuwu.e Bahwa yang menikahkan pemohon adalah Imam kampung setempat bernamaAlias dan yang menjadi wali nikah adalah Toto, ayah kandung pemohon IIsedang saksi nikah adalah Kali dan Saparong, dengan mahar berupa
1.MARIA SESA SALU alias LAI SESAH alias MAMAK DESI
2.MARIA SESA SALU alias SESAH alias MAMAK DESI
Tergugat:
1.DORCE LAMPIN DARANDANG
2.FEBRIANI YETMIMA
3.GUSTIVA RANTO MOGA
4.GABRIEL DAMAITRI
5.FERA KURNIATI KEZIA
Turut Tergugat:
1.Kepala Badan Pertanahan Nasional Kabupaten Tana Toraja
2.KEPALA LEMBANG LEA, KECAMATAN MAKALE, KABUPATEN TANA TORAJA
3.PT. MALEA ENERGY HYDROPOWER
5.KEPALA LEMBANG LEA
6.KANTOR PERTAHANAN KABUPATEN TANA TORAJA
93 — 31
NE KAMELEK di Tongkonan Batu setelah NE KAMELEKmeninggal jatuh warisan ke anaknya yaitu NE ROBA, kemudian dansetelah NE ROBA meninggal jatun warisan ke anaknya yangbernama NE TANDO dan setelah NE TANDO meninggal jatuhwarisan ke anaknya yaitu NE RANDAN setelah NE RANDANmeninggal warisan jatuh ke anaknya yaitu RUTH RANDAN/ DORCELAMPIN DARANDANG, Pada waktu NE RANDAN masih hidup NeRandan menyuruh Alm.
hidupnya; Bahwa saksi lihat yang membayar PBB tanah objek Sengketaadalah Ne Desy yang bayar pajaknya atau anaknya; Bahwa saksi siapa yang bayar pajaknya dan Ne Desy jawabanaknya yang bayar pajaknya; Bahwa nama di PBB namanya Ne Desy; Bahwa sebelum ada Tower apakah pernah ada kandangkerbaunya keluarga dan ada rumahnya anak Maria Sesa bernama PapaCalvin; Bahwa tidak ada keberatan pada saat ada rumahnya Papa Calvindisitu ; Bahwa Penggugat cucu dari Camelek, keturunan Ne Camelekyaitu Penggugat, Ne Doi ,Ne Roba
Malea sudah membeli tanah itu dengan ukuran 20 m X20 meter; Bahwa saksi tidak tahu apakah tanah sudah bersertifikat; Bahwa yang menguasai tanah objek sengketa adalah Dorce Lampin; Bahwa sebabnya Dorce Lampin mengusai tanah objek sengketa menuruttuatua dikampung pada saat dibicarakan dikampung bahwa tanah itusemuanya berasal dari satu tongkonan tanah Ne Roba dan 3 (tiga)nenek lagi yang masingmasing sudah ada bagiannya; Bahwa Dorce memperoleh tanah itu dari warisan neneknya yaitu dari NekRoak ke Nek
Indo Suba dan Papa Elly, Lai Tape ; Bahwa pemilik tanah yang seluas 750 M2 adalah Dorce Lampin yangdiperoleh dari orang tuanya secara urun temurun; Bahwa sertifikat atas nama Dorce Lampin; Bahwa Dorce Lampin adalah ipar dari Maria sesa Salu; Bahwa tidak hubungannya Maria sesa Salu dengan Tanah objeksengketa karena Maria Sesa Salu keturunan Ne Dor; Bahwa objek sengketa asalnya dari tongkonan To Batu; Bahwa Tongkonan To Batu milik Ne Kamele melahirkan 3 (tiga) oranganak yaitu Ne Romon ,Ne Doi,Ne Roba
8 — 0
Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (ROBA! bin ASEP) terhadapPenggugat (SRI SULASTRI binti KUSNI);4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Purwokerto agar mengirimkansalinan putusan ini setelah memperoleh kekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Margasari,Kabupaten Slawi dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Jatilawang, Kabupaten Banyumas untuk dicatat dalam daftaryang disediakan untuk itu ;5.
11 — 0
1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
3. Menjatuhkan talak satu bain shughro Tergugat (ROBA'I bin KASIPIN) terhadap Penggugat (JASMIYATI binti YOTO PRAWIRO);
4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Purwodadi untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat
20 — 3
Rakit No. 10 Kelurahan Paya Roba, Kecamatan Binjai Barat; Agama : Islam; Pekerjaan : Karyawan PT. Pancakarsa Bangun Reksa;
Rakit No. 10 KelurahanPaya Roba, Kecamatan Binjai Barat;Islam;Karyawan PT.
6 — 6
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Amud bin Roba'i) dengan Pemohon II (Maskanah bin Sahromi) yang dilaksanakan pada tanggal 12 Juni 1973 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Takokak Kabupaten Cianjur.
3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mencatatkan perkawinan tersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Takokak Kabupaten Cianjur.
23 — 1
Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Asri bin Hoiri Roba) dengan pemohon II (Raudiah binti Dahar) yang dilangsungkan di wilayah Hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Seberang Ulu I Kota Palembang, Provinsi Sumatera Selatan, padatanggal22 April 1994;
3.
68 — 7
membeli sabusabu karena sebelumnya terdakwamembeli di tempat Ahmad Kabul setelah dipastikan sabusabu adaselanjutnya disepakati ketemuan dengan Ahmad Kabul di dekat kuburanDukuh Desa Wedoro Kecamatan Pandaan Kabupaten Pasuruan ;Bahwa setelah bertemu dengan Ahmad Kabul terdakwa lalu menyerahkanuang sebesar Rp. 350.000, dan diberi 1 (satu) kantong plastic kecil berisisabusabu, setelah mendapatkan sabusabu terdakwa langsung pergi keHalaman 9 dari 18 Putusan Nomor 227/Pid.Sus/2016/PN.Bilrumah makan padang roba
Kabul melaluihandphone dengan maksud untuk membeli sabusabu karena sebelumnyaterdakwa membeli di tempat Anmad Kabul setelah dipastikan sabusabu adaselanjutnya disepakati ketemuan dengan Ahmad Kabul di dekat kuburanDukuh Desa Wedoro Kecamatan Pandaan Kabupaten Pasuruan ;Bahwa benar setelah bertemu dengan Ahmad Kabul terdakwalalumenyerahkan uang sebesar Rp. 350.000, dan diberi 1 (Satu) kantong plastickecil berisi sabusabu, setelah mendapatkan sabusabu terdakwa langsungpergi ke rumah makan padang roba
12 — 6
dijodohkan), sejak tinggal bersamaantara Pemohon dan Termohon tidak pernah melakukan hubungan suamistri Karena Termohon tidak mau melayani Pemohon tanpa ada alasan,Termohon pergi meninggal Pemohon tanpa seiizin dan sepengetahuanPemohon;o Bahwa sekarang Pemohon dan Termohon telah pisah tempat tinggalkurang lebih 3 tahun;o Bahwa Termohon yang meninggalkan tempat kediaman bersama;o Bahwa sudah ada usaha dari pihak Keluarga untuk merukunkanPemohon dengan Termohon, tetapi tidak berhasil:Saksi 2, Rahim bin Roba
25 — 6
TERAI Ketua Majelis,Fed ae f :Roba RIBURUPIAHhamad Yasir, S.Ag. M.Ag. Eo Heni Nurliana, S.Ag.Hakim Anggota, IISyahputra Atmanegara, S.HiPanitera PenggantiHadi, S.Ag.Penetapan No. 180/Pdt.P/2017/MSJth, Hal. 11 dari 12 halaman Perincian biaya perkara :1. Biaya Pendaftaran2. Biaya Proses3. Biaya Pemanggilan4. Biaya Redaksi5.
18 — 8
Umar Baki, Lingkungan V,Kelurahan Paya Roba, Kecamatan Binjai Barat, Kota Binal,sekarang tidak diketahui lagi keberadaannya di seluruh wilayahRepublik Indonesia,.
44 — 12
SAKSI I, memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut;e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat karena bertetangga;Hal. 3 dari 9 halamanBahwa, saksi kenal dengan dengan suami Penggugat (Tergugat) namanyaTERGUGAT;Bahwa, Penggugat dengan Tergugat menikah sejak 7 tahun yang lalu;Bahwa, Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal di rumah orang tuaTergugat di Roba Julu kemudian pindah ke perumahan PT BTN diSiduampan;Bahwa, Penggugat dengan Tergugat telah dikaruniai satu orang anak;Bahwa, rumah tangga