Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Aceng bin Sukarya) dengan Pemohon II (Iim Rostini binti Nana) yang dilaksanakan pada tanggal 17 Agustus 1997 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cililin Kabupaten Bandung Barat;
3. Membebaskan para Pemohon dari membayar biaya perkara karena tidak mampu;

Ahmad Nur, M.H. dan Sitriya Daud, S.HI. masingmasing sebagai hakimanggota, dibantu oleh Andi Rostini, BA. sebagai panitera pengganti. Putusan tersebutdiucapkan pada hari itu juga dalam persidangan terbuka untuk umum oleh ketuamajelis tersebut, dengan dihadiri oleh penggugat tanpa hadirnya tergugat.Hakim Anggota, Ketua Majelis,ttd ttdDrs. Ahmad Nur, M.H.ttdSitriya Daud, S.HI.Perincian biaya perkara:Drs. H. Makka A.Panitera Pengganti,ttdAndi Rostini, BA. 1. Buiaya pendaftaran : Rp 30.000,002.

., M.Si. masingmasing sebagaiHakim Anggota, Penetapan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum padahari itu juga oleh Ketua Majelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dandibantu oleh Andi Rostini, BA. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Pemohon Idengan Pemohon II .Hakim Anggota, Ketua Majelis,ttd ttdRifyal Fachri Tatuhey, S.HI.

., M.Si.Panitera Pengganti,ttdPerincian biaya perkara: 1nA BW WdPendaftaranATKPanggilanRedaksiMeteraiJumlahRp 30.000,00Rp 50.000,00Rp 160.000,00Rp 5.000,00Rp 6.000,00Andi Rostini, BA.Rp 251.000,00 (dua ratus lima puluh satu ribu rupiah)Hal. 11 dari 11 Pen. No.34 /Pdt.P/2016/PA Mrs.

Ahmad Nur, M.H. dan Sitriya Daud, S.HI. masingmasingsebagai hakim anggota, dibantu oleh Andi Rostini, BA sebagai paniterapengganti. Putusan tersebut diucapkan pada hari itu juga dalam persidanganterbuka untuk umum oleh ketua majelis tersebut, dengan dihadiri olehpenggugat tanpa hadirnya tergugat.Hakim Anggota, Ketua Majelis,Drs. Ahmad Nur, MH. Drs. H. Makka A.Hal. 13 dari 14 Put.

Nomor 204/Pdt.G/2012/PA Mrs.Sitriya Daud, S.HI.Perincian biaya perkara:1.234.5 Biaya pendaftaran : Rp 30.000,00Biaya ATK : Rp 50.000,00Biaya Panggilan > Rp 225.000,00Biaya Redaksi : Rp 5.000,00Biaya Materai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 316.000,00Panitera Pengganti,Andi Rostini, BA

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan Talak satu ba'in sughra Tergugat (Usep Supriadi bin Apit) terhadap Penggugat (Rina Rostini binti Ase Satiman);

4. Memerintahkan kepada Panitera untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Usep Supriadi bin Apit)terhadap Penggugat (Rina Rostini binti Ase Satiman);3. Memerintahkan Panitera untuk menyampaikan salinan putusan perkara iniyang telah berkekuatan tetap kepada PPN KUA Kecamatan tempat tinggaldan tempat pernikahan Penggugat dan Tergugat dilangsungkan;4. Membebankan biaya perkara menurut hukum;Atau, apabila Ketua Pengadilan Agama Cimahi Cq Majelis Hakimberpendapat lain, mohon Putusan yang seadiladilnya.

Menjatuhkan Talak satu ba'in sughra Tergugat (Usep Supriadi bin Apit)terhadap Penggugat (Rina Rostini binti Ase Satiman);4. Memerintahkan kepada Panitera untuk mengirimkan salinan putusan iniyang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Lembang Kabupaten Bandung Barat;5.

Rostini sebagai panitera pengganti.Putusan tersebut diucapkan pada hari itu juga dalampersidangan terbuka untuk umum oleh ketuamajelis tersebut dengan dihadiri oleh penggugat' tanpahadirnya tergugat.Hakim Anggota, Ketua Majelis,ttdttdDra. Nur Alam Syaf, S.H., M.H. Drs.Baharuddin, S.H., M.H.ttdSitriya Daud, S.HI. PaniteraPengganti,ttdHal. 15 dari 16 Put. No.253/Pdt.G/2011/PA Mrs.Perincian biaya perkara:1A.

Rostini Biaya Rp 30.00pendaftaran 0,Biaya ATK Rp 50.000,Biaya Rp 210.000Panggilan 7Biaya Redaksi Rp 5.000, Biaya Materai Rp 6.000, Jumlah Rp 301.000(tiga ratussatu. ribu rupiah)

., M.HI. danRifyal Fachri Tatuhey, S.HI masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusantersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga olehKetua Majelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu olehAndi Rostini, BA sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Penggugat tanpahadirnya Tergugat.Hakim Anggota, Ketua Majelis,DR. Mukhtaruddin Bahrum, S.HI., M.HI. Drs.

., MMHESRifyal Fachri Tatuhey, S.HI.Panitera Pengganti,Andi Rostini, BAPerincian biaya perkara:1. Pendaftaran Rp 30.000,002. ATK Rp 50.000,003. Panggilan Rp 400.000,004. Redaksi Rp 5.000,005. Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 491.000,00 (empatratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Hal. 10 dari 10 Put. No.268 /Pdt.G/2017/PA Mrs.

Rostini,Putusan tersebut diucapkansidang terbuka untukdengan tidak dihadiri tergugatHakim AnggotaDra.Nur Alam Syaf, SH., MHSH.MHSitriya Daud, S.HIPenggantiPerincian biaya perkara1. Biaya Pendaftaran Rp2. Biaya ATK RpuntukdiperhitungkansembilandalamAgamabertepatanBaharuddinNur Alam Syaf,BA sebagaipadaumum yang dihadiri50.putusan ini berkekuatanmembayar biaya perkarasejumlah Rppuluh = satu riburapat permusyawaratanMaros pada hari Senindengan tanggal 18SH,MH sebagaiS.H.

Rostini, BA30.000, 000, 15 . Biaya Panggilan Rp 1.000.000, . Redaksi Rp 5.000, . Meterai Rp 6.000. Jumlah Rp 1.091.000, (satu) juta sembilan puluh satu riburupiah)

Makka A. sebagai ketua majelis, Drs.Ahmad Nur, M.H. dan Sitriya Daud, S.HI. masingmasing sebagai hakim anggota,dibantu oleh Andi Rostini, BA. sebagai panitera pengganti. Putusan tersebut diucapkanpada hari itu juga dalam persidangan terbuka untuk umum oleh ketua majelis tersebut,dengan dihadiri oleh penggugat tanpa hadirnya tergugat.HAKIM ANGGOTA, KETUA MAJELIS,ttd. ttd.Drs. Ahmad Nur, M.H. Drs. H. Makka A.ttd.Sitriya Daud, S.HI.

PANITERA PENGGANTI,ttd.Andi Rostini, BA.Perincian biaya perkara:PWN PBiaya pendaftaran : Rp 30.000,00Biaya ATK : Rp 50.000,00Biaya Panggilan >: Rp 150.000,00Biaya Redaksi : Rp 5.000,00Halaman 11 dari 12 Putusan Nomor168/Pdt.G/2012/PA Mts.5. Biaya Materai : Rp 6.000,00 Jumlah : Rp 241.000,00

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Wisdar bin Talitti) dengan Pemohon II (Rostini binti Rabanung) yang dilaksanakan pada tanggal 07 September 1992 di Lagad Datu, Malaysia;

3. Menunjuk Pegawai Pencatat Nikah/Penghulu pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Tanete Riaatng, Kabupaten Bone untuk melakukan pencatatan pernikahan Pemohon I dan Pemohon II;
4.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Wisdar bin Talitti)dengan Pemohon II (Rostini binti Rabanung) yang dilaksanakan padatanggal 07 September 1992 di Lahad Datu, Malaysia;3. Menunjuk Pegawai Pencatat Nikah atau Penghulu pada Kantor UrusanAgama Kecamatan Tanete Riattang, Kabupaten Bone untuk melakukanpencatatan atas pernikahan Pemohon dan Pemohon Il;4.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Wisdar bin Talitti)dengan Pemohon II (Rostini binti Rabanung) yang dilaksanakan padatanggal 07 September 1992 di Lahad Datu, Malaysia;Hal. 8 dari 10 Hal. Pen. No.415/Pat.P/2021/PA.Wtp3. Menunjuk Pegawai Pencatat Nikah atau Penghulu pada Kantor UrusanAgama Kecamatan Tanete Riattang, Kabupaten Bone untuk melakukanpencatatan atas pernikahan Pemohon dan Pemohon II;4.

Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun dan harmonisselama 3 tahun, setelah itu mulai sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan Tergugat selingkuh dengan perempuan lain yang bernama Rostini haltersebut Penggugat ketahui dari handfhone Tergugat itu sendiri, kemudian Tergugatsering melakukan kekerasan kepada Penggugat setiap ada perselisihan antaraPenggugat dan Tergugat;4.

pasal 149 ayat (1) R.Bg. yaituputusan yang dijatuhkan tanpa hadirnya Tergugat dapat dikabulkan sepanjangberdasarkan hukum dan beralasan, oleh karena itu majelis membebani Penggugat untukmembuktikan dalildalil gugatannya;Menimbang, bahwa alasan /dalil gugatan Penggugat untuk bercerai denganTergugat karena rumah tangga Penggugat dan Tergugat yang rukun dan harmonisselama 3 tahun, setelah itu sering terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkanTergugat selingkuh dengan perempuan lain yang bernama Rostini

Rostini, BAsebagai panitera pengganti. Putusan tersebutdiucapkan pada hari itu) juga dalam persidanganterbuka untuk umumoleh ketua majelis tersebut,dengan dihadiri oleh penggugat tanpa hadirnyatergugat.Hakim Anggota Ketua MajelisDra . Nur Alam Syaf, S.H.,M.H. Drs.Baharuddin, S.H., M.H.Sitriya Daud, S.HIPanitera PenggantiA. Rostini, BAPerincian biaya perkara 1. Biaya Pendaftaran Rp 30.000,2. Biaya AT K Rp 50.000, 3. Biaya Panggilan Rp 150.000,4. Redaksi Rp 5.000, 5.

., M.HI. danRifyal Fachri Tatuhey, S.HI. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusantersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga olehKetua Majelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu olehAndi Rostini, BA sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri olen Penggugat tanpahadirnya Tergugat.Hakim Anggota, Ketua Majelis,DR. Mukhtaruddin Bahrum, S.HI., M.HI. Drs.

., MLHESRifyal Fachri Tatuhey, S.HI.Panitera Pengganti,Andi Rostini, BAPerincian biaya perkara:1. Pendaftaran Rp 30.000,002. ATK Rp 50.000,003. Panggilan Rp 280.000,004. Redaksi Rp 5.000,005. Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 371.000,00 (tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah)Hal. 10 dari 10 Put. No.310/Pdt.G/2017/PA Mrs.

Ahmad Nur, M.H. masingmasingsebagai hakim anggota, dibantu oleh Andi Rostini, BA. sebagai panitera pengganti.Putusan tersebut diucapkan pada hari itu juga dalam persidangan terbuka untukumum oleh ketua majelis tersebut, dengan dihadiri oleh penggugat tanpa hadirnyatergugat.Hakim Anggota, Ketua Majelis,ttd ttdHal. 11 dari 12 Put. No.336/Pdt.G/2012/PA Mrs.Dra. Hj. Fahima, S.H.ttdDrs. Ahmad Nur, M.H.Perincian biaya perkara:a aeDra. Hj. A. DjoharPanitera Pengganti,ttdAndi Rostini, BA.

Awang kepada ParaPenggugat dengan demikian Bukti P3 dan P4 belum dapat dijadikan dasaradanya hubungan hukum antara Para Penggugat dengan bidang tanahsebagaimana dimaksud kedua objek sengketa a quo; Bahwa bukti P6, P7 serta keterangan saksi Andi Rostini M, saksi AndiMakkuraga, S.SE dan saksi Ambo Masse, tidak didukung oleh bukti tertulis yangmenunjukkan fakta hukum bidang tanah sebagaimana dimaksud kedua objeksengketa a quo merupakan milik H. A. Mappellawa alias H. A.

Awang maupun orang tua Para Penggugat(Halaman 53 alinea ke1 dan ke 2 putusan ) ;Menimbang, bahwa selain uraian tersebut diatas Saksi Para Penggugat yangbernama Andi Rostini M, dalam kesaksiannya, juga mengatakan bahwa yangmenguasai objek sengketa adalah ahli waris Para Tergugat II Intervensi sampaihalaman 8 dari 10 halaman Putusan Nomor 35/B/2020/PTTUN Mks.sekarang, sedangkan Para Penggugat tidak pernah mengelola dan menguasai tanahtersebut;Menimbang bahwa berdasarkan seluruh uraian tersebut diatas

nama Terdakwa telahdipecah menjadi 3 sertifikat atas namaMaimunah 5 222222022 2 22222 nnn e eeBahwa saksi diberitahu oleh saksi Abdul Malik, tanah tersebut telahdigadaikan saksi Abdul Malik ke Bank Lampung dan Tri Usaha Baktiakibat perbuatan Terdakwa tersebut saksi mengalami kerugiansenilai harga tanah tersebut diatas ;Bahwa saksi pernah menjadi saksi pada Surat Pernyataan tertanggal13 Februari 2004 yang ditanda tangani oleh Terdakwa yangmenegaskan tanah di Way Kandis= adalah milik AbdulSaksi 4 Rostini

Aliun yangsaksi kenal hanya Aijisya yaitu istri kedua dan Rostini istrie Bahwa saksi tahu dari ibu saksi, M. Aliun menikah dengan Aisyahtahun 1950 dan dikaruniai 9 orang anak yaitu Madjdiah, Maimunah,Hal. 15 dari 26 halaman Putusan No. 281/PIB.B/2012/PN.JKT.PST.Sudarisman, Solahiddin, Maisaroh, Mabrukah, Mutiah, Abdul Muktidan Abdul Rozak ;e Bahwa saksi juga tahu M.

tanah peninggalan Almarhum Muhamad Aliun kepada adik adiknyatermasuk kepada Terdakwa, kemudian atas dasar hibah tersebutdibuatkan Sertifkat ats tanah tanah tersebut atas nama masing masing penerima ;Bahwa Terdakwa dalam hal ini telah menerima hibah dari almarhumAbdul Malik atas tanah yang terletak di Way Kandis, dan atas dasarhibah tersebut telah dibuatkan Sertifikat atas tanah tersebut atasnama Terdakwa ;Bahwa menurut saksi 1 Abdul Malik , saksi 2 Yusuf Abdul Malik (anak Abdul Malik ) dan saksi 4 Rostini

( istri ketiga almarhumMuhamad Aliun ), maksud hibah itu bukan untuk memberikan tanah tanah tersebut kepada para penerima hibah, akan tetapi agartanah tanah peninggalan almarhum Muhamad Aliun dapatdisertifikatkan, karena pada waktu itu ada pembatasan kepemilikanHal. 20 dari 26 halaman Putusan No. 281/PIB.B/2012/PN.JKT.PST.tanah, jadi hibah tersebut sifatnya hanya pura Bahwa saksi 2 Yusuf Abdul Malik dan saksi 4 Rostini mengetahui tentang tujuan penghibahan tersebut karena diberitahuoleh Saksi Abdul

No. 495/Pdt.G/2016/PA Mrs.diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga olehKetua Majelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dandibantu oleh Andi Rostini, BA sebagai Panitera Pengganti serta dihadirioleh Pemohon tanpa hadirnya Termohon;Hakim Anggota Ketua MaijelisTid. Ttd.DR. Mukhtaruddin Bahrum, S.HI., M.HI. Drs. Zainal Farid, S.H., MHES. Hakim AnggotaTtd.Rifyal Fachri Tatuhey, S.HIPerincian Biaya Perkara : Panitera PenggantiTtd.Andi Rostini, BA. 1.

Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Isman bin Misran) dengan Pemohon II (Rostini binti Yamin) yang dilaksanakan pada tanggal 13 Mei 1993 di Desa Mpanau, Wilayah Hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Sigi Biromaru, Kabupaten Sigi;

3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya padaKantor Urusan Agama Sigi Biromaru, Kabupaten Sigi sebagai wilayah tempat dilangsungkannya perkawinan Pemohon I dan Pemohon II;

4.

PENETAPANNomor : 0203/Pdt.P/201 6/PA.Dgl.ISS aSNF ay. aeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Donggala yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkanpenetapan, dalam perkara Permohonan Itsbath Nikah yang diajukan oleh:Isman bin Masran, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan petani, bertempat tinggal di Desa Mpanau,Kecamatan Sigi Biromaru, Kabupaten Sigi,selanjutnya disebut Pemohon I;Rostini binti Yamin, umur 43

Menyatakan sah perkawinan Pemohon ( Isman bin Masran) denganPemohon II (Rostini binti Yamin) yang dilaksanakan pada tanggal 13Mei 1993 di Desa Mpanau, wilayah hukum Kantor Urusan AgamaKecamatan Sigi Biromaru Kabupaten Sigi:3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon Il untuk mencatatkanperkawinannya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Sigi Biromaru,Kabupaten Sigi, sebagai wilayah tempat dilangsungkannyaperkawinan Pemohon dan Pemohon II:4. Membebankan kepada Pemohon dan Pemohon I!

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan thalak satu ba'in shugra dari Tergugat (Agus Gusyana bin Ikin) terhadap Penggugat (Entin Rostini binti Ajudin);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp665.000,00 (enam ratus enam puluh lima ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Nur Lukman Bin Minta Tasdi) terhadap Penggugat (Rostini Binti Aas Sanim);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp228.000,00 (dua ratus dua puluh delapan ribu rupiah);