Ditemukan 975 data
Urut Berdasarkan
Penelusuran terkait :
41/pid.sus/2020/pt tte
Julkifli umagapi
Pidana khusus -pemilu
54/pid.sus/2020/pn snn
2/pid.sus-anak/2021/pt tte
Anak
Pidana khusus - anak
3/pid.sus-anak/2021/pn snn
..... / pid.sus / 2022 / pt tte
Safrudin soamole alias idu
53/pid.sus/2021/pn snn
36/pid/2021/pt tte
Fatrudin buamonabot alias kaler
Pidana umum - penghinaan
31/pid.b/2021/pn snn
29/pid/2019/pt. tte
Pidana umum-penganiayaan
Sahrun abbas
S.sos.
M.ap.
59/pid.b/2019/pn. snn.
43/pid.sus/2021/pt tte
Hawa husaleka alias hawa
Pidana khusus - kdrt
43/pid.sus/ 2021/pn snn
-/pid.sus-anak/2021/pt tte
Pidana khusus -peradilan anak /abh
-/pid.sus-anak/2021/pn snn
1/pid.sus/2021/pt tte
Subhan usia alias ano;
56/pid.sus/2020/pn snn
36/pid.sus/2019/pt tte
Kasim buamona alias kasim
Pidana khusus-anak
65/pid.sus/2019/pn snn.
27/pid.sus/2019/pt tte
Pidana khusu-anak
Masrin sapsuha alias mas
50/pid.b/2019/pn snn.
Register : 25-01-2016 — Putus : 23-02-2016 — Upload : 27-10-2016
Putusan PTTUN JAKARTA Nomor 14/B/2016/ PT.TUN.JKT. Tanggal 23 Februari 2016 — H. SUBRIYANTO.;
MENTERI PERHUBUNGAN REPUBLIK INONESIA.;
PT. HOLCIM INDONESIA, Tbk.;
93 — 37
93 — 37
04 Nopember 2015 sesuaidengan Akta Permohonan Banding Nomor : 67/G/2015/PTUNJKT, padatahugal 04 Nopember 2015 yang dibuat oleh Panitera Pengadilan TataUsaha Negara Jakarta dan ditandatangani oleh HARI AFRIZAL, SH(Kuasa Penggugat/Kuasa Pembanding), permohonan banding mana telahdiberitahukan masing masing kepada Tergugat/Terbanding, Tergugat IlIntervensi 1/Terbanding dan Tergugat Il Intervensi 2/Terbanding IlSesuai Surat Pemberitahuan Pernyataan Banding, pada masing tertanggalO9 Nopember 201 5 j==snn
Register : 19-05-2016 — Putus : 25-05-2016 — Upload : 02-10-2017
Putusan PN NGANJUK Nomor Nomor: 35/PDT.P/2016/PN.NJK Tanggal 25 Mei 2016 — YATEMI
96 — 7
96 — 7
Cempaka No. 22, Desa Sidokare RT 002 RW 007, KecamatanRejoso, Kabupaten Ngan juk ; 22 snn nnn cnn cnn nnn cncSelanjutnya disebut sebagai PEMOHON>PENGADILAN NEGERI TERSEBUT;Telah membaca berkas perkara yang bersangkutan ;Telah memeriksa bukti suratsurat dan mendengar keterangan saksisaksi yang diajukan di persidangan, serta termohon sendiri;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan permohonannya,tertanggal 13 April 2016, yang telah diterima dan terdaftar di KepaniteraanPengadilan
Register : 29-02-2016 — Putus : 28-03-2016 — Upload : 13-07-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 0988/Pdt.G/2016/PA.Clp Tanggal 28 Maret 2016 — pemohon termohon
11 — 0
11 — 0
putusan ini maka ditunjukkan halhal sebagaimana yang tercantum dalam Berita Acara persidangan ini;Menimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahseperti diuraikan tersebut di atas ;nnn nnn nnn nnn nen ncnMenimbang, bahwa perkara ini diajukan oleh orang Islam, makaberdasarkan Pasal 49 Ayat (1) huruf a Undang Undang Nomor 7 tahun 1989yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 perkara ini merupakan Kompetensi AbsolutPengadilan AGATA jrs+snn
Register : 13-01-2016 — Putus : 19-02-2016 — Upload : 28-12-2019
Putusan PA CIAMIS Nomor 0310/Pdt.G/2016/PA.Cms Tanggal 19 Februari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 1
9 — 1
PIrOS@Snn naan nn nnn nnn nnn ncn nnnnnn nn Rp. 50.000,3. Panggilan Rp.340.000,4. RedakSi0 222022 nen ne ne Rp. 5.000,5. Meteral Rp. 6.000,Jumlah Rp.431.000,
Register : 03-02-2014 — Putus : 12-06-2014 — Upload : 23-06-2014
Putusan PA KANGEAN Nomor 60/Pdt.G/2014/PA.Kgn. Tanggal 12 Juni 2014 —
11 — 1
11 — 1
Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro dari Tergugat terhadapPREAQQUGGL)~~~~n0= nn nnennnn nnn snn nnn enannennnnsannnannenmcnannnananenanancnansss4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kangean untuk mengirimkansalinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah di wilayah tempat tinggal Penggugat dan Tergugat sertakepada Pegawai Pencatat Nikah di tempat perkawinan Penggugat danTergugat dilangsungkan untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk5.
Register : 04-11-2014 — Putus : 24-12-2014 — Upload : 04-02-2015
Putusan PA JEMBER Nomor 5858/Pdt.G/2014/PA.Jr Tanggal 24 Desember 2014 — Penggugat dan Tergugat
8 — 0
8 — 0
denganPRnQQUG ally ssessessseseneeeeeneseseeBahwa kemudian Penggugat telah menyampaikan replik demikian jugaTergugat telah menyampaikan duplik, yang untuk selengkapnya telah termuatdalam berita acara SIdANg, 5 ===+=nensssess+nenceeseeee nnn eesmmerncnnsesmmernnnnesmmenconBahwa, selanjutnya majelis hakim memberikan kesempatan secaraberimbang kepada kedua belah pihak untuk mengajukan alat bukti,kesempatan pertama dimanfaatkan oleh Penggugat, dengan mengajukan alatalat DUKE SUPAl DEPUP a) :~=nann nnn snn
Putus : 16-07-2014 — Upload : 23-07-2014
Putusan PN BONDOWOSO Nomor 116/Pid.B/2014/PN.Bdw Tanggal 16 Juli 2014 — TIOFILUS BENNY SETIO als BENNY bin SETIO SUWONO
37 — 4
37 — 4
ditransfer dan dikembalikan oleh Lindawati;= Rp 660.000, (enam ratus enam puluh ribu rupiah) pembayaranasuransi Lindawati ;= Rp 250.000, (dua ratus lima puluh ribu rupiah) pembayaran PLNrumah terdakwa Sendiri;= Rp 1.000.000, (satu juta rupiah) transfer uang belanja Lindawati;= Rp 5.000.000, (lima juta rupiah) asuransi Lindawati;=> Rp 5.247.000, (lima juta dua ratus empat puluh tujuh ribu rupiah)asuransi Alianz Benny;= Rp 155.000, (seratus lima puluh lima ribu rupiah) transfer ke TonyHOrMa@Wal) ===2se nn snn
Register : 08-09-2004 — Putus : 30-09-2004 — Upload : 24-02-2015
Putusan PA SURABAYA Nomor 1706/ Pdt.G/2004/PA.Sby Tanggal 30 September 2004 — PEMOHON VS TERMOHON
13 — 1
13 — 1
Menetapkan, memberi izin kepada Pemohon (XXXX) untuk mengucapkan ikrar talakterhadap Termohon (XXXX) dihadapan sidang Pengadilan AgamaSurabaya ;DALAM KONPENSI DAN REKONPENSI ;22 2 ose snn neces nnn cee 1. Mengabulkan gugatan Penggugatseluruhnya ; 2. Menghukum Tergugat untuk membayar nafkah selama masa iddah kepada Penggugatsebesar Rp 750.000, (tujuh ratus lima puluh ribu rupiah) ;3.
Register : 12-01-2016 — Putus : 19-02-2016 — Upload : 27-07-2019
Putusan PA CIAMIS Nomor 0290/Pdt.G/2016/PA.Cms Tanggal 19 Februari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 1
11 — 1
PIrOS@Snn nn nnn nn nn nnn nnn ence nnnnnn nn Rp. 50.000,3. Panggilan Rp.340.000,4. ReEdakSi 020222 en nnn nen nen Rp. 5.000,5. Meteral2 Rp. 6.000,Jumlah Rp.431.000,
Register : 19-01-2016 — Putus : 14-06-2016 — Upload : 06-10-2016
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 291/Pdt.G/2016/PA.Bjn Tanggal 14 Juni 2016 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
11 — 1
11 — 1
Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatDISTICEIE AL fs een entero eeeere een eee eee ES EMREBerdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat merasa sudah tidaksanggup lagi meneruskan hidup berumah tangga bersama Tergugat, olehkarena itu Penggugat mohon agar Ketua Pengadilan Agama Bojonegoromemeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yangELIAS, SMSF. teeenieenneseen near cenersnonrcetnemintei tae nhieuPRIMER:1.Z.3.Mengabulkan gugatan Penggugat; nee snn
Register : 30-06-2014 — Putus : 01-09-2013 — Upload : 12-04-2015
Putusan PA CILACAP Nomor 3001/Pdt.G/2014/PA.Clp Tanggal 1 September 2013 — PEMOHON vs TERMOHON
9 — 0
9 — 0
2008 menjadi tidak harmonis lagi;e Bahwa saksi tidak tahu penyebab Pemohon dengan Termohonbertengkar 5 222222 on nnn nnn n none nnn nnn nn nnn n en ne neee Bahwa saat ini antara Pemohon dan Termohon telah berpisah tempattinggal sejak bulan Oktober 2011, Termohon pergi meninggalkanPemohon pulang kerumah orangtuanya ;e Bahwa selama pisah tempat tinggal Pemohon tidak pernah berusahamenjemput Termohon 5 222222 n nen nn nnn nn nene Bahwa pihak keluarga sudah berusaha mendamaikan namun tidakberhasil 222 snn
Register : 09-06-2015 — Putus : 30-07-2015 — Upload : 22-08-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 2620/Pdt.G/2015/PA.Clp Tanggal 30 Juli 2015 — penggugat tergugat
11 — 2
11 — 2
dan juga Tergugat mempunyai wanita idaman lain( WIL) yang bernama TRISKAWATI orang Kalimantan ;Bahwa sebagai isteri yang baik Penggugat selalu mengingatkan kepadaTergugat untuk bekerja dengan baik supaya bisa memenuhi kebutuhanekonomi keluarga dan tidak bermain cinta dengan wanita lain, namun setiapdiingatkan Tergugat marah, sehingga menimbulkan perselisihan danpertengkaran terus menerus yang membuat Penggugat merasa sakit hatidani T6riskan Gathintiyas, ~=nn2 manne nnn men cen neem nme nne nen snn
Register : 17-06-2015 — Putus : 12-11-2015 — Upload : 22-03-2017
Putusan PA CILACAP Nomor 2733/Pdt.G/2015/PA.Clp Tanggal 12 Nopember 2015 — penggugat tergugat
8 — 0
8 — 0
meneguhkan dalil gugatannya Penggugatselain mengajukan bukti tulis P.1, P.2, P.8 dan P.4, telah mengajukan 2 (dua)OFAN SAKSI) 22 = ono nnn ene noe nnn nnn nee nee non nen nee nee en ene nnnMenimbang, bahwa Tergugat tidak mengajukan bukti karena tidakpernah hadir dipersidangan:; === 22+ 22222 n= oe eeMenimbang, bahwa dari keterangan Penggugat dan saksisaksi yangdiajukan oleh Penggugat, maka ditemukan fakta sebagai berikut : Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah menikah pada bulanMei 2011 snn
Register : 18-03-2013 — Putus : 30-07-2013 — Upload : 28-12-2013
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 540/Pdt.G/2013/PA.Pbg Tanggal 30 Juli 2013 — PENGGUGAT vs TERGUGAT
40 — 2
40 — 2
NIK : 3303015003710003 tanggal 12 Februari 2013 An.PENGGUGAT, Tempat dan tanggal lahir Purbalingga,10 September 1971 agamaIslam, pekerjaan buruh, alamat Kabupaten Purbalingga ;Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 401/14/XI/1990 Tanggal 05 Nopember1990 dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Kemangkon KabupatenPurbaling ga; Fotokopi Surat Keterangan Nomor :145/14/Snn/2013 tanggal 14 Maret 2013 dariKepala Desa Senon, Kecamatan Kemangkon, Kabupaten Purbalingga yang isipokoknya menerangkan bahwa TARSO adalah
Register : 18-01-2011 — Putus : 13-06-2011 — Upload : 22-06-2014
Putusan PA WONOSOBO Nomor 0166/Pdt.G/2011/PA.Wsb Tanggal 13 Juni 2011 — Penggugat & Tergugat
10 — 1
10 — 1
Snn bin S , umur 45 tahun, Agam Islam, pekerjaanne , di bawah sumpah menerangkan sebagaie Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah sudah 2 tahun, hidupbersama di rumah saksi selama 1 bulan dan belum mempunyaiBahwa rumah tangga mereka rukun selama bulan, kemudian Tergugat pergimeninggalkan Penggugat tanpa alasan dan alamat tidak diketahui serta sampaisekarang tidak pernah kembali dan juga tidak pernah mengirim nafkah;Bahwa sejak Tergugat pergi sampai sekarang tidak kembali dan alamatnyajuga tidak diketahui
Register : 12-01-2016 — Putus : 19-02-2016 — Upload : 25-07-2019
Putusan PA CIAMIS Nomor 0288/Pdt.G/2016/PA.Cms Tanggal 19 Februari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 1
8 — 1
PIrOS@Snn nnn nnnnnn nnn nnn ncn nnnnnn nn Rp. 50.000,3. Panggilan Rp.340.000,4. RedakSi0 2202 e nen ne n= Rp. 5.000,5, Meteral2 Rp. 6.000,Jumlah Rp.431.000,
Register : 06-11-2013 — Putus : 06-12-2013 — Upload : 11-12-2013
Putusan PA JEMBER Nomor 1470/Pdt.P/2013/PA.Jr Tanggal 6 Desember 2013 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
11 — 0
11 — 0
Menimbang bahwa sebelum perkara pengesahan nikah tersebut disidangkan,Pengadilan Agama Jember telah mengumumkan permohonan Pengesahan Nikahyang diajukan oleh para pemohon melalui lembaga penyiaran publik RadioRepublik Indonesia (RRI) Jember.ae Menimbang bahwa kemudian oleh Ketua dibacakanlah permohonan Pemohonyang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon);nonne Menimbang bahwa untuk memperkuat dalil Permohonannya, Pemohon telahmengajukan BUKIL WE tUpai==e=snn=aesmiennnesnamtminnnnnnnsmmeninnnnnsskemnennnnnnsmnenninTO
Register : 02-04-2014 — Putus : 27-08-2014 — Upload : 26-10-2014
Putusan PA WONOSOBO Nomor 698/Pdt.G/2014/PA.Wsb Tanggal 27 Agustus 2014 — Penggugat dan
Tergugat
64 — 4
64 — 4
Penggugat menyampaikan tidak akan mengajukan sesuatuapapun lagi dan telah menyampaikan kesimpulan yang pada pokoknya agardiceraikan dari Tergugat serta mohon putusan ; Bahwa, untuk mempersingkat uraian dalam putusan, maka ditunjuksegala sesuatu yang dimuat dalam Berita Acara Sidang yang merupakan bagiantak terpisahkan dengan putusan ini. 0TENTANG HUKUMNYA Menimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahSebagalinania, (SISGOUL QIalaS 5 ~~= nna nnn nnn nnn nn cen nn men mene men nme nne nnn snn
Register : 02-04-2013 — Putus : 09-04-2013 — Upload : 06-07-2013
Putusan PA LABUHAN BACAN Nomor 57/Pdt.G/2013/PA.LBH Tanggal 9 April 2013 — PEMOHON, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal di RT.00/RW.00, Desa XXXX, Kecamatan Sanana, Kabupaten Kepulauan Sula, selanjutnya disebut sebagai PEMOHON ;
L A W A N
TERMOHON, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, bertempat tinggal di Desa XXXX, Kecamatan Sanana, Kabupaten Kepulauan Sula, selanjutnya disebut sebagai TERMOHON;
17 — 8
17 — 8
Surat Keterangan Penduduk atas nama Pemohon (PEMOHON) Nomor000.0/00.SNN/TV/2013, yang dikeluarkan oleh Kepala Desa XXXX di Sanana,tanggal 08 April 2013, diberi kode P.2;Menimbang, bahwa saksisaksi Pemohon telah memberikan keterangan dibawah sumpah, yang pada pokoknya sebagai berikut :1.
Register : 10-09-2014 — Putus : 30-10-2014 — Upload : 23-12-2014
Putusan PA WONOSOBO Nomor 1751/Pdt.G/2014/PA.Wsb Tanggal 30 Oktober 2014 — Y E R binti A Z
melawan
E S bin K
10 — 0
10 — 0
A bin Kumur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan Kaur Pemerintahan ,tempat kediaman di Kecamatan Sukoharjo KabupatenWONOS OIG =neemnnannrnnnmemnnnennnnnesSaksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknyaadalah Sbagal DSriKut, :ns2nn son snn cess nnsnnennnnnenesnsennensenssnsccss Bahwa saksi kenal dengan kedua belah pihak yang berperkara karenaDGS tang al jesse escnseeseneeecreeemene eee ereeeenene enamine eentieeeaR Te Bahwa saksi kenal dengan Penggugat sejak ia anakanak dan saya