Ditemukan 464 data
6 — 0
MENGADILI
1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (EGIS AHMAD ROMDDONI BIN TUTUS SUHANDI) terhadap Penggugat (ENEU GUSMAYANTI BINTI AGUS SUPRIATNA);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini
13 — 8
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir ;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek ;
3. Menetapkan syarat Ta'lik Talak telah terpenuhi ;
4. Menjatuhkan talak satu Khul'i Tergugat (Erik Budikara bin Tutus Sutrison) terhadap Penggugat (Napiah binti H. Alnan) dengan iwadl Rp. 10.000,- (sepuluh ribu rupiah) ;
5.
9 — 3
Asli Kartu Keluarga atas nama Tutus Hariyantiwi,S.Psi Nomor : 3573043008 120009tanggal 26 Mei 2012 bermaterai cukup dan fotokopi tersebut telah dicocokkan telahsesuai dengan aslinya, kemudian surat bukti tersebut oleh Ketua Majelis diberi tanda(P.7);Menimbang bahwa Penggugat mengajukan saksi saksi yang mengakubernama :1.
JUNI RATNASARI, SH.
Terdakwa:
AHMAD FINDI ARIS Alias PIPIN Bin MANSYUR
17 — 13
keesokan harinya pada hari Jumat tanggal 26 Pebruari 2021 sekirajam 06.30 WIB perbuatan Terdakwa bersamasama Saksi FAJAR BAGUSARIFIN BIN UMAR FARUQ (diajukan dalam perkara tersendiri) karenamelakukan percobaan atau permufakatan jahat untuk melakukan tindakpidana Narkotika dan prekusor Narkotika secara tanpa hak atau melawanhukum menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadiperantara dalam jual beli, menukar, menyerahkan atau menerima NarkotikaGolongan diketahui oleh Saksi Dadang Tutus
selanjutnya Terdakwa tidurnamun keesokan harinya pada hari Jumat tanggal 26 Pebruari 2021 sekirajam 06.30 WIB perbuatan Terdakwa bersamasama Saksi FAJAR BAGUSARIFIN BIN UMAR FARUQ (diajukan dalam perkara tersendiri) karenamelakukan percobaan atau permufakatan jahat untuk melakukan tindakpidana Narkotika dan prekusor Narkotika secara tanpa hak atau melawanhukum, memiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakan NarkotikaGolongan bukan tanaman beratnya melebihi 5 (lima) gram diketahui olehSaksi Dadang Tutus
Nomor 35 Tahun 2009 tentang Nakotika jo pasal 132ayat (1) UU RI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Terdakwa danatau Penasihat Hukum Terdakwa tidak mengajukan keberatan;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan SaksiSaksi sebagai berikut:1.Saksi DADANG TUTUS dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa, Saksi mengamankan Terdakwa bersama team;Bahwa, Kami menagamankan Terdakwa pada hari Jumat tanggal
50 — 4
saksi NIA KURNIATImenderita kerugian sebesar Rp.4.300.000, (empat juta tiga ratus ribu rupiah) atau lebihdari Rp.250, (dua ratus lima puluh rupiah) ; Perbuatan terdakwa diatur dan diancam pidana dalam ketentuan Pasal 363 ayat 1ke4 dan 5 KUHP;Menimbang, bahwa atas dakwaan tersebut terdakwa menyatakan tidak keberatan dan membenarkannya serta tidak mengajukan sanggahan / eksepsi ;Menimbang, bahwa dipersidangan telah didengar keterangan 4 ( Empat ) orangsaksi di bawah sumpah, yaitu :IwoI1 Aep Rully Bin Tutus
8 — 5
Tutus Rusmiati, di dalam dibawah sumpahnya telah memberikanketerangan bahwa saksi tahu antara Pemohon dan Pemohon II adalah suamiisteri yang menikah secara agama Islam, saksisaksi hadir pada waktu akadnikah Pemohon dan Pemohon II dan mengetahui pernikahannya adalah sah,saksisaksi pun tahu antara Pemohon dan Pemohon Il tidak mempunyaihubungan darah maupun sesusuan dan tidak mempunyai halangan untukmelangsungkan pernikahan, saksisaksi tahu selama berumah tangga tidakada yang mempermasalahkan rumah
8 — 0
Fotokopi Surat Petok D atas nama Tutus Yuniardi (P7);8.
9 — 3
TUTUS MURYANTO bin NUR NGALIM, umur 48 tahun, agama Islam,pekerjaan Sekdes, bertempat tinggal di Dusun Sempu Rt.02 Rw.03, DesaNgadirojo, Kecamatan Secang Kabupaten Magelang bersumpahmemberikan keterangan sebagai berikut:e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksiadalah tetangga Penggugat;e Bahwa Pengggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikahsekitar 11 tahun yang lalu;Hal 4 dari 11 hal Putusan No.1887/Pdt.G/2017/PA.MkdBahwa setelah menikah Pengggugat dan Tergugat hidup
14 — 6
TUTUS SAMSU ATIN MOJO binti M.
11 — 0
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat TUTUS SETIAWAN bin SUMARI terhadap Penggugat LUCKY MAHARDIANTI binti RAMELAN ;
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya
5 — 0
asuhan Tergugat;Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalandengan baik dan harmonis namun sejak awal tahun 2013,ketentraman rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai tidakharmonis lagi sering terjadi perselisihan dan pertengkaran, hal inidisebabkan karena: Masalah ekonomi, yaitu Tergugat malasbekerja dan tidak dapat memberikan nafkah wajib secara layakkepada Penggugat karena kadang Tergugat hanya memberikanNomor: 3412/Pdt.G/2014/PA Pwd 3nafkah setiap bulan sekitar Rp.300.000, (tiga tutus
10 — 3
Menjatuhkan talak satu Khuli Tergugat (Tutus bin H. Sadi) terhadap Penggugat (Ika Nurohman binti H. Abdul Rohman) dengan iwadh berupa uang sebesar Rp. 10.000,- (sepuluh ribu rupiah) ;5. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Ciamis untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Banjarsari Kabupaten Ciamis, untuk dicatat dalam daftar yang telah disediakan untuk itu; 6.
10 — 1
Menjatuhkan talak satu bain sugra dari Tergugat ( Dede Surahman bin Tutus Edi Kusnadi ) terhadap Penggugat ( Lihaenika binti dahman );4.
33 — 9
1.Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya;
2.Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Agus Sudiyanto bin Sudargo) Terhadap Penggugat (Lully Tutus Pinandita binti Ully Suroso);
3.Menetapkan hak asuh anak bernama ALDEN TRISTAN ALVARO bin Agus Sudiyanto (umur 8 Tahun), berada di bawah asuhan Penggugat ;
4.Menyatakan Tergugat mempunyai hak/ akses untuk memberikan kasih sayangnya terhadap anak bernama ALDEN TRISTAN ALVARO bin Agus Sudiyanto (umur 8 Tahun);
15 — 6
KepalaDinar Kependudukan Dan Catatan Sipil Kabupaten Pasuruan adalah anak daripasangan suami istri sah bernama SUGIANTORO dan SRI REJEKIberdasarkan Duplikat Buku Nikah No.Kk.13.14.14/Pw.01/064/2011 tanggal05 Desember 2011 yang dikeluarkan Kepala Kantor Urusan AgamaKecamatan Beji, Kabupaten Pasuruan .Bahwa anak yang bernama Ayunda Bilgis Cintadella sejak lahir, ParaPemohon ambil/asuh sampai dengan sekarang ;Bahwa orang tua kandung dari anak tersebut, secara adat dan tertulis telahmenyerahkan dengan tutus
34 — 11
Tutus Sri Utami Binti Atnan, umur 28 tahun, agama islam,pekerjaan Wiraswasta, tempat kediaman di Desa Manding TimurKecamatan Manding Kabupaten Sumenep dibawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa, saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah Tetangga Penggugat ;Halaman 3 dari 9 halaman Putusan No 1565/Pdt.G/2020/PA.Smp Bahwa, Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteriyang sah Bahwa, Setelah menikah, Penggugat dengan Tergugattinggal bersama di rumah orang tua Penggugat
14 — 0
Efendi) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Tutus Devi Wulandari binti Haerul Huda) di depan sidang Pengadilan Agama Banyuwangi;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.466.000,00 (empat ratus enam puluh enam ribu rupiah);
66 — 43 — Berkekuatan Hukum Tetap
Tutus Wahidin Uang Pesangon2x 9 x Rp2.503.461 ,00 = Rp45.062.298,00; Uang Penghargaan Masa Kerja1x 6 x Rp2.503.461 ,00 = Rp15.020.766,00;Uang Penggantian Hak15 % (Rp45.062.298,00+Rp15.020.766,00) = Rp 9.012.460,00;Total = Rp69.095.524,00;(Enam puluh sembilan juta sembilan puluh lima ribu lima ratus duapuluh empat rupiah);15.
Tutus Wahidin = 6 x Rp2.503.461 ,00 = Rp15.020.766,00;15.
Tutus Wahidin;15. Yanti Rahayati;ABahwa dengan demikian Pemohon kasasi berpendapat pula dalam hal aksiunjuk rasa yang dilakukan oleh Para Termohon kasasi yang jelasjelasHalaman 30 dari 34 hal. Put.
58 — 37
TUTUS BUDIHANDOYO, SH., Advokat danPenasehat Hukum, yang berkantor pada Kantor Hukum IHLS& REKAN, beralamat di Ir. H. Juanda No.30 Depok,berdasarkan Surat Kuasa Khusus, tanggal 10 Juni 2011,yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Depok,di bawah Nomor : 171/SK/PDT/2011, tanggal 14 Juni 2011 ;Selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT ;Melawan:1. ALFRIDO., yang berkedudukan di Jalan KH. M.
DONNY SUDRAJAT, SH. 2.TUTUS BUDIHANDOYO, SH., berdasarkan Surat Kuasa Khusus, tanggal 14Juni 2011, untuk pihak Tergugat dan Tergugat Il datang menghadap sendirisedangkan Tergugat Ill tidak datang juga tidak menyuruh orang lain sebagaiwakilnya yang syah, meskipun ia telah dipanggil secara patut untuk datangmenghadap ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah mengupayakan perdamaiandiantara kedua belah pihak melalui mediasi sesuai dengan Perma No.1 tahun2008 tentang Prosedur Mediasi di Pengadilan dengan
LILIK QOMARIYAH
Tergugat:
1.ASLICHAH
2.TITIK ISMAWATI
3.TUTUS EMILDA
4.LULUK FIRDIANAH
5.Hj. SUCHAINI
6.KHOFIYUDIN
7.H.NURIL JADID, SH
8.MAKSUN
9.H.MOH.SU'UDI
10.Kepala Pemerintahan Desa Leran
125 — 13
Penggugat:
LILIK QOMARIYAH
Tergugat:
1.ASLICHAH
2.TITIK ISMAWATI
3.TUTUS EMILDA
4.LULUK FIRDIANAH
5.Hj. SUCHAINI
6.KHOFIYUDIN
7.H.NURIL JADID, SH
8.MAKSUN
9.H.MOH.SU'UDI
10.Kepala Pemerintahan Desa Leran