Ditemukan 431 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : umam ulum utam ulan ukam ulamm ulama
Pengadilan PT MEDAN Perdata
Upload : 18-03-2013
Putusan PT MEDAN Nomor 9_PDT_2013_PT.MDN_25022013_KUAT_PMH
T. PANGARIBUAN DKK X EDWARDMPANGARIBUAN
24 — 18
  • LasaPangaribuan :alias Amani Ulam Pangaribuan beralamat diSosor dolok Desa, Pintubosi Kec. Laguboti, Kab. Toba Samosir,semuladisebut sebagai Turut Tergugat dk/dr sekarang sebagai PembandingXXXVII ;38. IskanderPangaribuan :alias Op Selamat Pangaribuan beralamat diPasar Melintang Desa, Pintubosi Kec. Laguboti, Kab. Toba Samosirsemula disebut sebagai Turut Tergugat Ill dk/dr sekarang sebagaiPembanding XXXIll; ;39.
Pengadilan PA DABO SINGKEP Perdata Agama
Register : 02-08-2019 — Putus : 21-08-2019 — Upload : 21-08-2019
Putusan PA DABO SINGKEP Nomor 0116/Pdt.G/2019/PA.Dbs
Tanggal 21 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 4
  • perceraian itu. menimbulkan mudlarat, akan tetapimembiarkan rumah tangga yang diliputi dengan suasana ketegangan, kebencian dantidak menentu secara berkepanjangan justeru menimbulkan mudlarat yang lebih besar,karenanya harus dipilin salah satu yang mudlaratnya lebih kecil Sesuai kaidah fikihsebagaimana dalam alAsybah wa anNazhair oleh Imam Jalaluddin AsSuyuthi (Beirut:Dar alKutub alIlmiyyah, 1983 M/1403 H, hal. 87) yang diambil alin sebagai pendapatMajelis Hakim berbunyi:lagas OISISL Ij pio logabatl 69) Ulam
Pengadilan PA LIMBOTO Perdata Agama
Register : 21-07-2020 — Putus : 12-08-2020 — Upload : 14-08-2020
Putusan PA LIMBOTO Nomor 228/Pdt.P/2020/PA.Lbt
Tanggal 12 Agustus 2020 — Pemohon melawan Termohon
22 — 4
  • lahir tanggal 1 September 2005, umur 14 tahun dan Azahra Jariyanti Baluntu binti Jawar Baluntu, lahir tanggal 19 Agustus 2013, umur 7 tahun;
  • Menyatakan Pemohon, sebagai Ibu Kandung berwenang mewakili anak yang bernama Putri Azriyanti Baluntu binti Jawar Baluntu dan Azahra Jariyanti Baluntu binti Jawar Baluntu untuk melakukan tindakan hukum baik di dalam maupun di luar pengadilan termasuk dalam memenuhi kelengkapan administrasi pengajuan kredit di Permodalan Nasional Madani (PNM) ULAM
Pengadilan PA BATAM Perdata Agama
Register : 03-08-2023 — Putus : 22-08-2023 — Upload : 22-08-2023
Putusan PA BATAM Nomor 1355/Pdt.G/2023/PA.Btm
Tanggal 22 Agustus 2023 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 9
  • Memberi izin kepada Pemohon (Robit Hidayatus Sholih bin Pujono Rohadi alias Pujiono Rohadi) untuk menjatuhkan thalak satu rajI terhadap Termohon (Ulam Sinar Sari Aritonang binti Pahala Aritonang alias P Aritonang) di depan Sidang Pengadilan Agama Batam;

    4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sejumlah Rp 370.000,00 (tiga ratus tujuh

Pengadilan PN PRAYA Perdata
Register : 16-04-2018 — Putus : 05-11-2018 — Upload : 15-11-2018
Putusan PN PRAYA Nomor 41/Pdt.G/2018/PN Pya
Tanggal 5 Nopember 2018 — Penggugat:
1.LAMUN
2.MUTALA AH
3.ODAH
4.YUK
5.ENDASIH als AQ GELUN
6.SEMENI
7.ISMAIL
8.NAQ IMRAN
9.MRAN
10.MAULID
11.SAWALUDIN
12.SENE als SENOK als INAQ SAMPURNE
Tergugat:
1.AMAQ MERIN als H AMRILLAH
2.H MUHSININ
Turut Tergugat:
1.H MUHTAR
2.MUWARIS
3.HERSAN
4.YADI
5.YANTI
6.KANI als FITRI
7.AMAQ MAHNIM
8.H RAIS
9.SAM
10.JAR
11.SAHBAN
12.BICAH Als IQ AER
13.AMAQ SURAH
14.INAQ GEMUS
15.IQ SUDIRMAN
16.H HAMDAN
17.SAHBAN
18.BADAN PERTANAHAN NASIONAL R I BPN KABUPATEN LOMBOK TENGAH
100 — 55
  • Inaq Diah, 3.Ulam, 4 Jeneh, 5. Seneh, 6.Masjidi,7.Mustika, 8.Inip. 9.Iming.10.Sairi;9. Bahwa hingga hari ini para turut tergugat tidak pernah menerimafoto copy atau salinan surat kuasa khusus penggugat dari pengacarapenggugat;10.
    Mahyam;e Ahli waris dari Inag Irah yaitu Menih, Inaq Diah, Ulam, Jeneh,Seneh, Masjiadi, Mustika, Inip, Iming dan Sairi;3. Bahwa kuasa hukum Penggugat tidak berwenang mewakili Penggugatdipersidangan karena tidak didasarkan surat kuasa khusus dan kuasa hukumtersebut belum disumpah;Menimbang, bahwa terhadap eksepsi tersebut diatas Penggugat telahmenanggapinya sebagai berikut:1.
Pengadilan PA SENGKANG Perdata Agama Perceraian
Register : 08-07-2013 — Putus : 21-10-2013 — Upload : 24-05-2016
Putusan PA SENGKANG Nomor 579/Pdt.G/2013/PA Skg
Tanggal 21 Oktober 2013 —
17 — 9
  • Pinjaman pada Bank Ulam sebesar Rp 32.000.000,0021.
Pengadilan PA CIKARANG Perdata Agama
Register : 16-05-2017 — Putus : 22-06-2017 — Upload : 28-10-2019
Putusan PA CIKARANG Nomor 1049/Pdt.G/2017/PA.Ckr
Tanggal 22 Juni 2017 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 5
  • Bahwa penyebab terjadinya perselisihan dan pertengkaran antaraPenggugat dengan Tergugat tersebut karena;1) Tergugat diketahui telah menikah lagi dengan wanita lain yangtidak diketahui namanya;2) Tergugat menghutang uang ke Koperasi PNM Ulam denganjaminan sertifikat rumah orangtua Penggugat akan tetapi tidak dibayarselama 4 bulan, sehingga Penggugat yang menanggung hutangtersebut Sampai lunas;3) Tergugat pernah melakukan kekerasan fisik seperti memukul danmenampar Penggugat; Halaman 2 dari 14 halaman
Pengadilan PA TANGERANG Perdata Agama
Register : 17-04-2017 — Putus : 08-06-2017 — Upload : 13-03-2019
Putusan PA TANGERANG Nomor 845/Pdt.G/2017/PA.Tng
Tanggal 8 Juni 2017 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 2
  • dan Tergugattelah retak serta tidak utuh lagi;Menimbang, bahwa perceraian adalah merupakan perbuatan halalyang dibenci Allah SWT yang sedapat mungkin dihindari oleh setiappasangan keluarga, akan tetapi mempertahankan perkawinan Penggugatdengan Tergugat dengan kondisi seperti tersebut di atas, menurut pendapatMajelis Hakim bukanlah langkah yang tepat;Menimbang, bahwa berdasarkan kaidah hukum Islam/doktrin yangdiambil alin Majelis Hakim menjadi pendapatnya sebagai berikut:lagas GIG L Lo lgolasl 65) Ulam
Pengadilan PA JAKARTA BARAT Perdata Agama
Register : 18-07-2022 — Putus : 26-07-2022 — Upload : 26-07-2022
Putusan PA JAKARTA BARAT Nomor 406/Pdt.P/2022/PA.JB
Tanggal 26 Juli 2022 — Pemohon melawan Termohon
20 — 2
  • Ishaq Saleh adalah:
    1. Poltak Silitonga alias Poltak Abdillah Silitonga bin Ulam Silitonga (suami/duda Pewaris);
    2. Achmad Fikri Maruli bin Poltak Silitonga alias Poltak Abdillah Silitonga (anak laki-laki kandung Pewaris);
    3. Nabila Qathrunnada Nursita binti Poltak Silitonga alias Poltak Abdillah Silitonga (anak perempuan kandung Pewaris);
    4. Hj.
Pengadilan PA MARABAHAN Perdata Agama
Register : 14-01-2020 — Putus : 02-03-2020 — Upload : 02-03-2020
Putusan PA MARABAHAN Nomor 54/Pdt.G/2020/PA.Mrb
Tanggal 2 Maret 2020 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 5
  • Pengadilanberpendapat bahwa perkawinan Penggugat dan Tergugat sudah tidak adaharapan untuk hidup rukun lagi, ikatan batin dan komunikasi dalam perkawinanPenggugat dan Tergugat sudah terputus, maka salah satu alternatifnya adalahdengan jalan perceraian dan dalam hal ini Pengadilan perlu mengetengahkandoktrin hukum Islam yang relevan dan sesuai dengan keadaan rumah tanggaPenggugat dan Tergugat sebagai berikut: Pakar hukum Islam Sayyid Sabig dalam Kitab Fighu as Sunnah,Juz Il, halaman 249:ow dpuiusll alos aro Ulam
Pengadilan PA RAHA Perdata Agama
Register : 07-01-2019 — Putus : 07-05-2019 — Upload : 09-05-2019
Putusan PA RAHA Nomor 0016/Pdt.G/2019/PA.Rh
Tanggal 7 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 8
  • La Taada, kepada Bank ULAM Cabang Raha setiap bulan sampai utang tersebut lunas ;
  • Menghukum Penggugat dan Tergugat untuk mentaati isi Akta Perdamaian yang ditandatangani bersama oleh Penggugat dan Tergugat tertanggal 9 April 2019 ;
  • Menolak gugatan Penggugat selain dan selebihnya ;

DALAM KONVENSI DAN REKONVENSI

Membebankan kepada Penggugat Konvensi/Tergugat Rekonvensi

La Taada,kepada Bank ULAM Cabang Raha setiap bulan sampai utang tersebutlunas, sebagai konpensasi dari bagian Pihak Pertama terhadap hartabersama tersebut di atas ;Pasal 3 :Hal. 10 dari 30 Hal.
O1RW. 01, Kecamatan Watopute, Kabupaten Muna yang dibangun diatas tanah milik orang tua Tergugat, sebagai milik Tergugat ; Menghukum Tergugat membayar uang sejumlah Rp.30.000.000, (tiga puluh juta rupiah) kepada Penggugat, dandiserahkan sesaat setelah putusan ini dibacakan ; Menghukum Tergugat membayar cicilan/angsuran utanganak Penggugat yang bernama ANAK PENGGUGAT REKONVENSI,kepada Bank ULAM Cabang Raha setiap bulan sampai utang tersebutlunas ;Hal. 28 dari 30 Hal.
Pengadilan PA PANGKAJENE Perdata Agama
Register : 03-02-2015 — Putus : 04-03-2015 — Upload : 14-10-2015
Putusan PA PANGKAJENE Nomor 50/Pdt.G/2015/PA.Pkj.
Tanggal 4 Maret 2015 — - Penggugat & Tergugat
13 — 13
  • yangdikehendaki oleh Peraturan Mahkamah Agung Nomor 1 Tahun 2008 tidak dapatdilaksanakan, kemudian dibacakan surat gugatan Penggugat tersebut yang isinyatetap dipertahankan oleh Penggugat ;Bahwa untuk menguatkan dalildalil Gugatannya, Penggugat mengajukanbuktibukti sebagai berikut:Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 27/II/V/2000, tanggal 22 Mei 2000 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan F KabupatenPangkep, bermeterai cukup, telah dicocokkan dan sesuai dengan aslinya,(bukti P);IPMCcla Ulam
Pengadilan MS LHOK SEUMAWE Perdata Agama
Register : 16-12-2016 — Putus : 20-04-2017 — Upload : 30-04-2019
Putusan MS LHOK SEUMAWE Nomor 330/Pdt.G/2016/MS.Lsm
Tanggal 20 April 2017 — PENGGUGAT TERGUGAT
33 — 11
  • Hak milik 894 yang terletak di Jalan Darussalam GampgqngJawa Baru Kecamatan Banda Sakti Kota Lhokseumawe sebesar p.346.061.247 (Tiga ratus empat puluh enam juta enam puluh satu ribudua ratus empat puluh tujuh rupiah) pada BNI Lhokseumawe;Sisa hutang pada Lembaga permodalan usaha PNM Ulam yangberalamat Di Jalan Darussalam Gampong Jawa Baru KecamatanBanda Sakti Kata Lhokseumawe sebesar Rp.31.106.787, ( Tiga puluhsatu juta seratus enam ribu tujuh puluh delapan tujuh rupiah);Hutang pada kartu kredit
    Sisa hutang pada Lembaga permodalan usaha PNM Ulam yangberalamat Di Jalan Darussalam Gampong Jawa Baru) KecamatanBanda Sakti Kata Lhokseumawe sebesar Rp.31.106.787 ( igapuluh satu juta seratus enam ribu tujuh puluh delapan tujuh rupiah);Hutang pada kartu kredit sebesar Rp. 15.000.000, (lima belas jutarupiah);Sisa hutang pada Lembaga Penggadaian Lhokseumawe sebesarRp. 17.000.000 (Tujuh belas juta rupiah);Halaman 5dari 30 halaman Putusan Nomor 330/PdtG/2016/MS.Lsm10.12.e.
Pengadilan PA JAKARTA TIMUR Perdata Agama
Register : 01-03-2013 — Putus : 29-05-2013 — Upload : 17-10-2013
Putusan PA JAKARTA TIMUR Nomor 600/Pdt.G/2013/PAJT
Tanggal 29 Mei 2013 — Sri Indrayatiningsih binti K Poniman Mulyazim bin BST. Muhamad Nur
42 — 13
  • Perceraian inilah yang saya harapkan ibaratpepatah mengatakan Pucuk di Cinta Ulam Tiba. Sehingga proses persidangan waktuitu berjalan lancar/mulus.Terhadap butir angka 4 dari materi yang disampaikan Penggugat memang belumditetapkan mengenai hak asuh anak.
Pengadilan PA PACITAN Perdata Agama
Register : 28-08-2019 — Putus : 17-09-2019 — Upload : 19-09-2019
Putusan PA PACITAN Nomor 861/Pdt.G/2019/PA.Pct
Tanggal 17 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 1
  • Tubun No.02 Pacitan berdasarkanSurat Kuasa khusus tanggal 26 Agustus 2019 sebagaiPenggugat .melawanTERGUGAT, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan KaryawanPNM Ulam, tempat kediaman di Kabupaten Pacitan,sebagai Tergugat.Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca suratsurat yang bersangkutan;Telah mendengar pihak yang berperkara dan saksisaksi;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 28 Agustus2019 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pacitan dibawahRegister
Pengadilan PA DENPASAR Perdata Agama
Register : 12-10-2020 — Putus : 27-10-2020 — Upload : 27-10-2020
Putusan PA DENPASAR Nomor 374/Pdt.G/2020/PA.Dps
Tanggal 27 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 7
  • ., pekerjaan ibu rumah tangga, bertempat tinggal di Jl.Diponogoro Gang Ulam Kencana, Nomor 15, Keurahan Pedungan,Kecamatan Denpasar Selatan, Kota Denpasar (saksi 2);Bahwa saksi di depan sidang di bawah sumpahnya menerangkanyang selengkapnya sebagai berikut : Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat, karena saksi adalahtetangga dekat Penggugat ; Bahwa hubungan antara Penggugat dan Tergugat adalah sebagai suami isteri, mereka menikah di Sukabumi, Jawa Barat bulan Septemberitahun 2013; Bahwa saksi
Pengadilan PA TANGERANG Perdata Agama
Register : 17-04-2017 — Putus : 08-06-2017 — Upload : 13-03-2019
Putusan PA TANGERANG Nomor 845/Pdt.G/2017/PA.Tng
Tanggal 8 Juni 2017 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 0
  • dan Tergugattelah retak serta tidak utuh lagi;Menimbang, bahwa perceraian adalah merupakan perbuatan halalyang dibenci Allah SWT yang sedapat mungkin dihindari oleh setiappasangan keluarga, akan tetapi mempertahankan perkawinan Penggugatdengan Tergugat dengan kondisi seperti tersebut di atas, menurut pendapatMajelis Hakim bukanlah langkah yang tepat;Menimbang, bahwa berdasarkan kaidah hukum Islam/doktrin yangdiambil alin Majelis Hakim menjadi pendapatnya sebagai berikut:lagas GIG L Lo lgolasl 65) Ulam
Pengadilan PA RAHA Perdata Agama Perceraian
Register : 09-10-2015 — Putus : 03-11-2015 — Upload : 12-11-2015
Putusan PA RAHA Nomor 233/Pdt.G/2015/PA.Rh
Tanggal 3 Nopember 2015 — PEMOHON Vs TERMOHON
9 — 5
  • PUTUSANNomor 0233/Pdt.G/2015/PA.RhDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Raha yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkaracerai gugat yang diajukan oleh:Pemohon, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA,pekerjaan Karyawan ULAM, tempat tinggal di DesaKondongia, Kecamatan Lohia, Kabupaten Muna, sebagaiPemohon;LawanTermohon, umur 22 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SLTP,pekerjaan tidak ada, tempat
Pengadilan PA DENPASAR Perdata Agama
Register : 28-04-2021 — Putus : 20-05-2021 — Upload : 21-05-2021
Putusan PA DENPASAR Nomor 174/Pdt.G/2021/PA.Dps
Tanggal 20 Mei 2021 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 14
  • Saksi:1.Ulam Sari Binti Sumarji, lahir di Banyuwangi, 16 Juni 1976,umur 45tahun, Agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, Pendidikan SMA, tempatkediaman di Pidada XII No. 16 ,Kelurahan Ubung Kaja, KecamatanDenpasar Utara, Kota Denpasar, Propinsi Bali, di bawah sumpahnyamemberikan keterangan pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugatkarena saksimerupakan Ibu Tiri Penggugat; Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yangmenikah pada sekitar tahun 2009; Bahwa
Pengadilan PN SALATIGA Pidana Umum
Register : 01-04-2019 — Putus : 06-05-2019 — Upload : 23-09-2022
Putusan PN SALATIGA Nomor 43/Pid.B/2019/PN Slt
Tanggal 6 Mei 2019 — Penuntut Umum:
1.HARIS WIDIASMORO ATMOJO, S
2.FAJAR YULIYANTO, SH
Terdakwa:
BAGUS NUGROHO ALS. BAGUS BIN SARWONO
96 — 30
  • Sidorejo Kota Salatiga beserta kunci kontaknya,

Dikembalikan kepada saksi Syamsul Ulam bin Syamsul Kamal (alm),

  • 1 (satu) lembar KTP atas nama BAGUS NUGROHO,

Dikembalikan kepada Terdakwa Bagus Nugroho alias Bagus bin Sarwono;

6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp. 2.000,00 (dua ribu rupiah);