1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Arman bin Arsad) kepada Penggugat (Sri Maulana alias Waode Sri Maulana binti Arsanto);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp445.000,00 ( empat ratus empat puluh lima ribu rupiah).

Waode Nurhaisa sebagaiPanitera Pengganti, diluar hadirnya Penggugat dan tanpa hadirnyaTergugat.Hakim Anggota Ketua Majelis,H. Anwar, Lc Abdul Salam, S.HIDwi Anugerah, S.HI., MHPanitera Pengganti,Hal. 2 dari 3 Hal. Putusan No.0179/Padt.G/2019/PA.RhDra.

Waode NurhaisaPerincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 ATK Perkara : Rp 50.000,00 Panggilan : Rp 485.000,00 PNBP panggilan Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 601.000,00(enam ratus satu ribu rupiah).Hal. 3 dari 3 Hal. Putusan No.0179/Padt.G/2019/PA.Rh

aayDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bulukumba yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama dalam sidang majelis telahmenjatuhkan putusan antara :Waode Indah Suyanti binti Laode Muh. Alim, umur 42 tahun, agamaIslam, pendidikan terakhir SD, pekerjaan Karyawan TokoSepatu, bertempat tinggal di Jalan KH.

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat () terhadap Penggugat(Waode Indah Suyanti binti Laode Muh. Alim );3.

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup rukun dantinggal bersama di rumah orang tua tergugat; Keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat pada awalnyarukun dan harmonis, namun sejak bulan Mei 1996 antara Penggugatdan Tergugat mulai sering terjadi perselisihan dan pertengkarandisebabkan karena Tergugat kurang menafkahi Penggugat dari segikebutuhan seharihari Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggalsejak bulan September 2012 sampai sekarang;Saksi kedua bernama Waode

Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Adi Rosmanto binSadio) terhadap Penggugat (Waode Indah Suyanti binti Laode Muh.Alim );4. Memerintahkan Panitera untuk menyampaikan salinan putusan kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan UjungBulu, Kabupaten Bulukumba, setelah putusan berkekuatan hukumtetap;5.

Waode Syafiah Yusuf binti H.

Menjatuhkan Talak satu ba'in sughra Tergugat ( Budi Anto Setyo Aji binSutrisno ) Terhadap penggugat ( dr, Waode Syafiah Yusuf binti H.LaodeMuhammad Yusuf, SH ).3.

Karena keduanya sudah tidak mau kembali rukun.2.Waode Fadilah Yusuf binti Yusuf di bawa sumpah telah memberikan kesaksiansebagain berikut :1,Bahwa saksi kenal penggugat karena saksi adalah adik kandung penggugat.2.Bahwa saksi mengetahui bahwa penggugat dan tergugat adalah suami isteri dansetelah menikah tinggal bersama selama tiga hari , setelah itu penggugat pergi ketempattugasnya di Pallangga, Kabupaten Konawe selatan sedang tergugat tetap dirumah orangbtua penggugat karena tempat kerjanya di Kendari

Waode Syafiah Yusuf binti H. Laode Muhammad Yusuf,SH.) ;4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Kendari untuk mengirimkansalinan putusan yang berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Baruga , tempat tinggal penggugat, dan sebagaitempat perkawinan penggugat dan tergugat di lalaksanakan dan kepada pegawaipencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Kadia sebagai tempattinggal tergugat untuk di catat dalam daftar yang disediakan untuk itu.5.

WAODE ARTATI ALIAS TATI BINTI LAODE ZAIHU (ALM) berbalik arah kembalilalu masuk ke area samping bengkel menuju ke rental PS Aulia yang berada di8belakang bengkel namun tidak lama kemudian terdakwa 2. WA ODE ARTATIALIAS TATI BINT LA ODE ZAIHU (ALM) keluar menuju jalan besar kearahLipu dengan mengendarai sepeda Motor Vega ZR plat merah milik ibunyayang tadi dikendarai oleh terdakwa 1.

WAODE ARTATI ALIAS TATI BINT LAODE ZAIHU (ALM) Sudah motor ini yangkita petik (curi) Kemudian terdakwa 1. SUWANDI ALIAS WANDI BIN ISMAILturun dari motor lalu mendekati sepeda motor Mio Matic 125 warna hitamkemudian mengeluarkan kunci Leter T yang disimpan /diselipkan dicelanabagian depan dan digunakan untuk merusak kunci sepeda motor Mio Matic125 warna hitam dan membunyikannya kemudian terdakwa 2.

WAODE ARTATI ALIAS TATI BINTI LAODE ZAIHU (ALM) namun terdakwa 2. WAODE ARTAIALIAS TATI BINTI LAODE ZAIHU datang dengan menggunakanSepeda Motor Vega dan setelah terdakwa 1. SUWANDI ALIAS WANDI BINISMAIL memberikan kunci sepeda Motor Honda Beat selanjutnya terdakwa 1.SUWANDI ALIAS WANDI BIN ISMAIL membonceng terdakwa 2.

WAODE ARTATI ALIAS TATI BINT LAODE ZAIHU (ALM) Sudah motor ini yang kitapetik (curi) Kemudian terdakwa 1. SUWANDI ALIAS WANDI BIN ISMAIL turun darimotor lalu mendekati sepeda motor Mio Matic 125 warna hitam kemudianmengeluarkan kunci Leter T yang disimpan /diselipkan dicelana bagian depan dandigunakan untuk merusak kunci sepeda motor Mio Matic 125 warna hitam danmembunyikannya kemudian terdakwa 2.

WAODE ARTATI ALIAS TATI BINTI LAODE ZAIHU (ALM) keluar dari rumah kostdengan menggunakan sepeda Motor Vega plat merah sambil berboncengankemudian terdakwa 1. SUWANDI ALIAS WANDI BIN ISMAIL dan terdakwa 2. WAODE ARTATI ALIAS TATI BINTI LAODE ZAIHU (ALM) mengarah seputaran Lipunamun tidak mendapatkan unit Motor MIO Matic yang dicarinya sehinggaterdakwa 1. SUWANDI ALIAS WANDI BIN ISMAIL dan terdakwa 2.

SULTRA.tahun 2003 atas nama LA ODE MURISA telah dibalik nama KePenggugat tahun 2016 ;Bahwa sebelum Penggugat membeli sebidang tanah tersebutterlebih dahulu sebagian tanah hak milik Penggugat telah dikuasaioleh Tergugat , awalnya Tergugat meminta izin kepada WA ODEDAO untuk membuka bengkel dengan mendirikan bangunan semipermanen di areal tanah milik Penggugat dalam sertifikat Nomor :0126 dahulu atas nama WA ODE MURISA sekarang telah dibaliknama menjadi kePenggugat akan tetapi tidak di izinkan oleh WAODE

ERROR IN PERSONA.Halaman 6 dari 41 Halaman Putusan Nomor 55/PDT/2017/PT SULTRA.1.Bahwa Dalil Penggugat pada poin 3 (tiga) gugatannya, yangmenyatakan Bahva sebelum Penggugat membeli tanah tersebutterlebih dahulu sebagian tanah hak milik Penggugat telahdikuasai oleh Tergugat , awalnya Tergugat meminta izinkepada WA ODE DAO untuk membuka bengkel denganmendirikan bangunan semi permanen di areal tanah milikPenggugat dalam sertifikat Nomor : 0126 dahulu atas nama WAODE MURISA sekarang telah dibalik nama

Bahwa Penggugat membeli sebidang tanah hak milik LA ODEMURISA bersertifikat nomor 0126 Le.Waetuno tahun 2003 yangdijual oleh WA ODE DAO kalaupun merasa luasnya sudahberkurang maka Penggugat sebagai pihak keIl (opembeli) harusmenuntut kepada penjual yaitu WAODE DAO sebab itu adalahresiko yang menjadi tanggung jawab pihak ke (peniual).Bahkan Penggugat sengaja mengklaim tanah hak milik Tergugat nomor sertifikat 0126 adalah termasuk tanah milik Penggugatyang diperoleh melalui jual beli yaitu WAODE DAO

Dao dan dengan pesetujuan dari anaknya Wa Ode Dao yaitu WaOde Surama dan keponakannya bernama Wa Ayu, tanoa memperolehpersetujuan Ahli Waris lainnya yaitu saudara kandung Wa Ode Dao, dimana Sertifikat Hak Milik atas tanah yang dibeli oleh Penggugatsekarang Pembanding tersebut adalah atas nama Wa Ode Murisa, yaituOrang tua dari Wa Ode Dao ;Halaman 38 dari 41 Halaman Putusan Nomor 55/PDT/2017/PT SULTRA.Menimbang, bahwa selain daripada itu, Majelis Hakim TingkatBanding juga berpendapat bahwa harus

dimasukkannya Wa ode Daosebagai pihak dalam perkara a quo adalah karena dasar kepemilikantanah Penggugat sekarang Pembanding adalah dari membeli dari WaOde dao dan saat membeli sudah diketahui bahwa tanahnya sebagiantelah dikuasai oleh Tergugat sekarang Terbanding sebagaimana dalildalam gugatan, maka semestinya Penggugat sekarang Pembandingharus lebih dahulu meminta pertanggungjawaban Wa Ode Dao sebagaipenjual, sebelum menggugat Para Tergugat sekarang Para Terbanding,namun justru Wa Ode dao tidak

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Muh.Andreas Latuan bin Andreas Herin Latuan) dengan Pemohon II (Waode Marfat binti Arfa Baami) yang dilaksanakan pada tanggal 10 Oktober 2010 di Kelurahan Mataiwoi Kecamatan Kadia Kota Kendari;
3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.156.000,- ( seratus

Andreas Latuan bin Andreas Herin LatuanPemohon II : Waode Marfat binti Arfa BaamiPENETAPANNomor 0317/Pdt.P/2016/PA Kdi.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kendari yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan dengan Hakim tunggal telahmenjatuhkan penetapan atas perkara permohonan Itsbat nikah yang diajukan oleh:Muh.Andreas Latuan bin Andreas Herin Latuan, umur 29 tahun, agama Islam,pendidikan terakhir SMA, pekerjaan karyawan swasta

,tempat tinggal Jalan Balai Kota I Kelurahan PondambeaKecamatan Kadia Kota Kendari sebagai Pemohon I;Waode Marfat binti Arfa Baami, umur 20 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirSMP, pekerjaan Ibu rumah tangga, tempat tinggal JalanBalai Kota Il Kelurahan Pondambea Kecamatan KadiaKota Kendari sebagai Pemohon II;Pengadilan Agama tersebut:Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon Il serta saksisaksi dimuka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang

Adanya caton suami yaitu Pemohon (Muh.Andreas Latuan bin Andreas HerinLatuan);Adanya calon istri yaitu Pemohon II (Waode Marfat binti Arfa Baami);Adanya wali nikah yaitu ayah kandung Pemohon Il bernama Arfa Baami;Adanya 2 orang saksi yaitu Tison dan Ld.Baha;7 F @jab dan qabul yang dilaksanakan antara wakil wali nikah yaitu Imam bernamaJaharuddin dengan Pemohon (Muh.Andreas Latuan bin Andreas HerinLatuan) dengan maskawin berupa 35 Boka Muna dibayar tunai;Menimbang, bahwa selain itu Hakim juga menemukan

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Muh.Andreas Latuan binAndreas Herin Latuan) dengan Pemohon II (Waode Marfat binti Arfa Baami)yang dilaksanakan pada tanggal 10 Oktober 2010 di Kelurahan MataiwoiHim 9 dari 10 halaman, Penetapan No.0317/Pdt.P/2016/PA Kdi.Kecamatan Kadia Kota Kendari;3.

Waode Nurhaisa sebagai PaniteraPengganti, tanpa dihadiri oleh para Pemohon.Hakim Anggota Ketua Majelis,Aisyah Yusriyyah Ahdal, S.Sy Abdul Salam, S.HIBadirin, S.Sy, S.HumPanitera Pengganti,Dra. Waode NurhaisaPerincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses :Rp 50.000,00 Panggilan :Rp 240.000,00 PNBP :Rp 10.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 346.000,00(tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah).Hal. 4 dari 4 Hal. Penetapan No.0153/Pat.P/2020/PA.Rh

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Menetapkan anak yang bernama : Waode Mursida, perempuan, lahir di Bogor, 17 September 2006 adalah anak biologis Pemohon I dan pemohon II;

3. Membebankan kepada Pemohon I dan pemohon II untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.420.000,- (empat ratus dua puluh ribu rupiah) ;

Bahwa keadaan rumah tangga penggugat dan tergugat semula berjalanrukun dan baik akan tetapi sejak awal bulan Desember 2003 antarapenggugat dan tergugat muncul perselisihan dan pertengkarandisebabkan tergugat pernah menikah dengan seorang perempuan yangbernama Waode Hasniah.. Bahwa sejak kejadian itu penggugat dan tergugat berpisah tempat tinggalyang hingga kini berjalan selama kurang lebih 10 (Ssepuluh) tahun dantidak saling mempedulikan lagi..

sekarangdalam pemeliharaan penggugat;e Bahwa setelah menikah penggugat dan tergugat tinggalbersama di rumah orang tua penggugat di Allu dan terkadangtinggal bersama di rumah orang tua tergugat;e Bahwa pada awalnya rumah tangga penggugat dan tergugatrukun dan harmonis namun, sejak awal bulan Desember 2003rumah tangga penggugat dan tergugat tidak harmonis danterjadi perselisihan dan pertengkaran karena sebelum tergugatmenikah dengan penggugat, ternyata tergugat telah menikahdengan seorang perempuan bernama Waode

Hasnia, hal inisaksi mengetahuinya berdasarkan informasi dari penggugat;e Bahwa saksi tidak pernah melihat dan mendengar penggugatdan tergugat bertengkar;e Bahwa penggugat dan tergugat telah pisah tempat tinggal sejaklebih kurang 10 (sepuluh) tahun yang lalu sampai sekarang,tergugat pergi meninggalkan penggugat dan tinggal bersamadengan isterinya bernama Waode Hasniah di Bantaeng;e Bahwa, sejak kepergiannya tergugat tidak pernah lagi menemuipenggugat dan tidak pernah memberi nafkah kepada penggugatdan

mengetahui bahwa rumah tangga penggugat dantergugat tidak harmonis dan sering terjadi perselisihan danpertengkaran sejak lebih kurang 10 (sepuluh) tahun yang lalu karenatergugat pernah menikah dengan seorang perempuan bernamaWaode Hasnia sebelum tergugat menikah dengan penggugat, hal inipara saksi tahu berdasarkan informasi dari penggugat:e Bahwa para saksi mengetahui bahwa penggugat dan tergugat telahpisah tempat tinggal, tergugat pergi meninggalkan penggugat dantinggal bersama dengan isterinya bernama Waode

Jumma bin Doli, dengan Pemohon II, Waode Maunia binti Laode Tombu, yang dilaksanakan pada tanggal 12 Desember 2012, di Kelurahan Rahandouna, Kecamatan Poasia, Kota Kendari; 3. Memerintahkan Pemohon I dengan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya tersebut pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Poasia, Kota Kendari, di tempat tinggal Pemohon I dan Pemohon II;4.

PENETAPANNomor 0064/Padt.P/2016/PA kdipet BN AsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kendari yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanpenetapan perkara Itsbat Nikah yang diajukan oleh :$.M.John Dg.Jumma bin Doli, umur 47 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirSMP, pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal di JalanSafira Indah, Kelurahan Rahandouna, KecamatanPoasia, Kota Kendari, selanjutnya disebut Pemohon ;Waode

Menyatakan sah pernikahan Pemohon (S.MJohn.Dg.Jumma binDoli) dengan Pemohon Il (Waode Maunia binti Laode Tombu), yangHalaman 2 dari 14 halaman,Penetapan Nomor 0064/Padt.P/2016/PA kai.dilaksanakan pada tanggal 12 Desember 2012;3.

dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009,dan sesuai dengan ketentuan Pasal 7 ayat (2) dan (3) butir (e) KompilasiHukum Islam, maka secara formal permohonan Pemohon dengan Pemohon Ildapat diterima dan dipertimbangkan;Menimbang, bahwa Pemohon dengan Pemohon Il pada pokoknyamemohon agar Pengadilan Agama Kendari menetapkan sahnya pernikahanPemohon dengan Pemohon Il, dengan dalildalil bahwa pada tanggal 12Desember 2012, Pemohon (S.M.John Dg.Jumma bin Doli) menikah denganPemohon Il (Waode

Jumma bin Doli) telah menikahsecara agama Islam dengan Pemohon Il (Waode Maunia binti LaodeTombu) yang dilangsungkan pada tanggal 12 Desember 2012, di KelurahanRahandouna, Kecamatan Poasia, Kota Kendari, dalam wilayah KantorUrusan Agama Kecamatan Poasia, Kota Kendari, dengan Wali nikahbernama La Saido (adalah saudara kandung lakilaki dari Pemohon Il),dengan maskawin/mahar seperangkat alat shalat dan uang 110 BokaHalaman 10 dari 14 halaman,Penetapan Nomor 0064/Padt.P/2016/PA kai.

Jumma binHalaman 12 dari 14 halaman,Penetapan Nomor 0064/Padt.P/2016/PA kai.Doli, dengan Pemohon Il, Waode Maunia binti Laode Tombu, yangdilaksanakan pada tanggal 12 Desember 2012, di Kelurahan Rahandouna,Kecamatan Poasia, Kota Kendari;3. Memerintahkan Pemohon dengan Pemohon Il untuk mencatatkanperkawinannya tersebut pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Poasia, Kota Kendari, di tempat tinggal Pemohon danPemohon Il;4.

dalam gugatan ini disebut sebagaitanah bidang Il dengan batasbatas : Sebelah Utara berbatas dengan tanah milik WONG TUNG dan WAODE NDUDU yang telah diberikan kepada Tergugat ; Sebelah Timur berbatas dengan jalan KontuKowuna ; Sebelah Selatan berbatas dengan tanah milik LA SINA ; Sebelah Barat berbatas dengan tanah mlik SMPN Raha ;. Terletak di Kelurahan Mangga Kuning, Kecamatan Katobu, KabupatenMuna, berukuran luas + 597 m?

dengan batasbatas :Sebelah Utara berbatas dengan tanah milik WONG TUNG dan WAODE NDUDU yang telah diberikan kepada Tergugat ;Sebelah Timur berbatas dengan Jalan KontuKowuna ;Sebelah Selatan berbatas dengan tanah milik LA SINA ;Sebelah Barat berbatas dengan tanah milik SMP Negeri Raha ;Hal. 11 dari 19 hal. Put. No. 731 K/PDT/2010Sertifikat Hak Milik No. 25, atas nama WA ODE NDUDU, di KelurahanMangga Kuning, Kecamatan Katobu, Kabupaten Muna, berukuran luas +597 m?

dengan batasbatas : Sebelah Utara berbatas dengan tanah milik WONG TUNG dan WAODE NDUDU yang telah diberikan kepada Tergugat ; Sebelah Timur berbatas dengan Jalan KontuKowuna ; Sebelah Selatan berbatas dengan tanah milik LA SINA ; Sebelah Barat berbatas dengan tanah milik SMP Negeri Raha ;Sertifikat Hak Milik No. 25, atas nama WA ODE NDUDU, di KelurahanMangga Kuning, Kecamatan Katobu, Kabupaten Muna, berukuran luas +597 m?

(lima ratus enam belas meterpersegi) yang berada pada tanah sengketa bidang Il oleh almarhumah WAODE NDUDU kepada Tergugat adalah sah menurut hukum ;8. Menghukum para Tergugat atau siapa saja yang menguasai dan menempatitanah sengketa untuk mengosongkan tanah sengketa dan mengembalikankepada para Penggugat untuk dibagi, dalam keadaan baik tanpa syaratapapun juga dan bila perlu menggunakan alat kekuasaan negara ;9.

Sebelum mengajukan gugatan/permohonan penetapan ahli waris,Penggugat harus melakukan pendataan semua tanah yang menjadiPeninggalan almarhum Wong Tung dan Wa Ode Ndudu yang belum dibagi,Oleh karena masih ada tanah/lokasi Waode Ndudu yang belum terbagikepada para ahli waris baik Penggugat maupun Tergugat yaitu tanah yangterletak di Kelurahan Laiworu seluas + 8.699 m? ditambah seluas + 900 m?

Waode Nurhaisa sebagai Panitera Pengganti tanpa hadirnya Penggugat danTergugat.Ketua MajelisDrs. Mustafa, M.H.Hakim Anggota Hakim AnggotaH. Irwan Jamaluddin, S.Ag.,S.H.,M.H. Sulastri Suhani, S.HI.Panitera PenggantiDra. Waode NurhaisaPerincian Biaya Perkara:1 BiayaPencatatan Rp. 30.000,2 Biaya Proses Rp. 50.000,3 Biaya Panggilan Rp. 500.000,4 Biaya Redaksi Rp. 5.000,i Rp. 6.000,5 Biaya MeteraiJumlah Rp. 591.000,(Lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Hal. 3 dari 3 Pen.

BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Raha yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama Majelis Hakim telah menjatuhkan putusan dalamperkara Cerai Gugat, antara:Penggugat, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SI, pekerjaanPNS Guru SD, tempat tinggal di Jalan Pendidikan,Kelurahan Mangga, Kuning Kecamatan Katobu,Kabupaten Muna, sebagai Penggugat;MelawanTergugat, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA, pekerjaantidak ada, tempat tinggal di Desa Waode

Waode Buri sebagai tempat kediaman bersamaterakhir;3. Bahwa dari pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telah dikaruniaidua orang anak masingmasing bernama : Anak 1, umur 14 tahun dan Anak2, umur 11 tahun yang saat ini bersama Penggugat;4.

Asli Surat Pernyataan yang dibuat oleh Tergugat tanpatanggal, (Bukti P4);Menimbang, bahwa selain alat bukti surat sebagaimana terebut di atas,Penggugat juga Penggugat telah menghadirkan' saksisaksi di mukapersidangan sebagai berikut:Saksi :Saksi I, umur 48 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan Kontraktor,bertempat tinggal di Desa Waode Buri, Kecamatan Kulisusu Utara, KabupatenButon Utara.Saksi tersebut telah memberikan keterangan dibawah sumpahnya dimuka persidangan yang secara rinci sebagaimana

karenaTergugat langsung di rumah orang tuanya.Bahwa Tergugat pernah menemui Penggugatuntuk diajak rukun tetapi Penggugat sudah tidakmau rukun bahkan setelah Tergugat kembali dariBelitung pernah diceraikan lagi yang keduakalinya di Lakina Agama.Bahwa Penggugat sudah meninggalkan rumahmilik bersama kembali ke rumah orang tuanyasedangkan Tergugat tinggal di rumah tersebutdan keduanya sudah tidak saling menghiraukanlagi.Saksi Il :Saksi Il, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan D3, pekerjaan PNSPuskesmas Waode

Buri, bertempat tinggal di Desa Waode Buri, KecamatanKulisusu Utara, Kabupaten Buton Utara.Saksi tersebut telah memberikan keterangan dibawah sumpahnya dimuka persidangan yang secara rinci sebagaimana terurai dalam BERITAACARA SIDANG perkara ini dan untuk meringkas uraian putusan ini padapokoknya keterangan saksi tersebut, adalah sebagai berikut :e Bahwa saksi kenal Penggugat sebagai kakakkandung istri saksi, sedangkan Tergugat iparsaksi yaknni suami Penggugat.e Bahwa setelah menikah Penggugat dan

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Laode Mardona bin Lataani) kepada Penggugat (Waode Ernayanti binti Laode Umpa);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp1.091000,00( satu juta sembilan puluh satu ribu rupiah);

Menyatakan sah pernikahan pemohon I (La Bari Bin La Ense) dengan pemohon II (Waode Nggili Binti Launo) yang dilaksanakan pada tanggal 10 November 1996 di Kerlurahan Mandonga, Kecamatan Mandonga, Kota Kendari;3. Membebankan kepada Pemohon I dan pemohon II untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 181.000, (seratusdelapan puluh satu ribu rupiah).

PENETAPANNomor 0364/Pdt.P/2017/PA.KdiZN e5 SSEsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kendari yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Hakim telah menjatuhkanpenetapan perkara Permohonan Isbat Nikah yang diajukan oleh :La Bari Bin La Ense, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh HarianLepas, Pendidikan Sekolah Dasar, alamat Jl.Padat KaryaKelurahan Anggilowu, Kecamatan Mandonga, KotaKendari, sebagai Pemohon ;Waode Nggili Binti Launo

Menyatakan sah penikahan Pemohon 1 ( La Bari Bin La Ense ) danPemohon 2 ( Waode Nggili ) yang dilaksanakan pada tanggal, 10November 1996 di Kelurahan Mandonga Kec. Mandonga3.

Menyatakan sah pernikahan pemohon (La Bari Bin La Ense) denganpemohon Il (Waode Nggili Binti Launo) yang dilaksanakan pada tanggal 10November 1996 di Kerlurahan Mandonga, Kecamatan Mandonga, KotaKendari;3.

Waode Nurhaisa sebagai Panitera Pengganti serta tidakdihadiri oleh Para Pemohon;Hakim,Sulastri Suhani, S.HIPanitera Pengganti,Dra. Waode NurhaisaPerincian Biaya Perkara : 1. Biaya pendaftaran : Rp. 30.000,002 Biaya proses : Rp. 50.000,003. Biaya redaksi > Rp. 5.000,004 Biaya Materai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 91.000,00(Sembilan puluh satu ribu rupiah)Hal.4 dari 4 Hal Penetapan No. 0444/Pdt.P/2017/PA Rh.

Waode Nurhaisa sebagai Panitera Pengganti serta tidakdihadiri oleh Para Pemohon;Hakim,Sulastri Suhani, S.HIPanitera Pengganti,Dra. Waode NurhaisaPerincian Biaya Perkara : 1. Biaya pendaftaran : Rp. 30.000,002 Biaya proses : Rp. 50.000,003. Biaya redaksi : Rp. 5.000,004 Biaya Materai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 91.000,00(Sembilan puluh satu ribu rupiah)Hal.4 dari 4 Hal Penetapan No. 0435/Pdt.P/2017/PA Rh.

Saksi Ernawati Waode Binti Ld Samrudin yang diterima melalui AkunFacebook messenger : ernawati odhe; Bahwa atas perbuatan Terdakwa tersebut sehingga menimbulkan perasaankebencian dan permusuhan antara Terdakwa dengan saksi Sadam Bin LaOde Saida, saksi Fifi Murniati Sapriani Alias Wa Vivi Binti La Hamula, saksiTira Binti Laode Ibadi, saksi Ernawati Waode Binti Ld Samrudin selakupemeluk agama islam;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal45 A ayat (2) Jo 28 ayat (2) Undang

Saksi Ernawati Waode Binti Ld Samrudin yang diterima melalui AkunFacebook messenger : ernawati odhe Bahwa atas perbuatan Terdakwa tersebut sehingga menimbulkan perasaankebencian dan permusuhan antara Terdakwa dengan saksi Sadam Bin LaOde Saida, saksi Fifi Murniati Sapriani Alias Wa Vivi Binti La Hamula, saksiHalaman 5 dari 14 Putusan Nomor 136/Pid.Sus./2018/PN Rah.Tira Binti Laode Ibadi, saksi Ernawati Waode Binti Ld Samrudin selakupemeluk agama islam;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam

;o Saksi Fifi Murniati Sapriani alias Wa Vivi Binti La Hamula yangditerima melalui AKun Facebook messenger : Fifi murniati aja;o Saksi Tira Binti Laode Ibadi yang diterima melalui AKun Facebookmessenger : Thyra Ajha;Halaman 14 dari 14 Putusan Nomor 136/Pid.Sus./2018/PN Rah.oO Saksi Ernawati Waode Binti Ld Samrudin yang diterima melalui AkunFacebook messenger : ernawati odhe; Bahwa atas perbuatan Terdakwa tersebut sehingga menimbulkan perasaankebencian dan permusuhan antara Terdakwa dengan saksi Sadam

akunmilik Terdakwa dengan menggunakan sarana / media pesan Messenger dikirimoleh Terdakwa kepada beberapa orang lain yaitu: Saksi Sadam Bin La Ode Saidayang diterima melalui Akun Facebook messenger: Saddam Al Odhe yangsekarang akun tersebut telah berubah menjadi : Laode Khalifah, Saksi Fifi MurniatiSapriani alias Wa Vivi Binti La Hamula yang diterima melalui Akun Facebookmessenger : Fifi murniati aja, Saksi Tira Binti Laode Ibadi yang diterima melaluiAkun Facebook messenger: Thyra Ajha, Saksi Ernawati Waode

Binti Ld Samrudinyang diterima melalui Akun Facebook messenger : ernawati odhe;Menimbang bahwa perbuatan Terdakwa menimbulkan perasaankebencian dan permusuhan antara Terdakwa dengan saksi Sadam Bin La OdeSaida, saksi Fifi Murniati Sapriani Alias Wa Vivi Binti La Hamula, saksi Tira BintiLaode Ibadi, saksi Ernawati Waode Binti Ld Samrudin selaku pemeluk agamaislam, maka berdasarkan hal tersebut jelaslah bahwa unsur Dengan sengaja dantanpa hak menyebarkan informasi yang ditujukan untuk menimbulkan

Pengadilan NegeriKendari pada tanggal 17 Juni 2021, dibawah Nomor Register Nomor56/Pdt.P/2021/PN Kdi yang mengemukakan halhal sebagai berikut :1.Bahwa Pemohon telah menikah dengan seorang lakilaki bernama La OdeSamsudin pada tanggal 03 Agustus 2014;Bahwa dari perkawinan Pemohon tersebut dikaruniai anak perempuanyang bernama WA ODE AZZAHRA NASAM lahir di Kendari pada tanggal11 Mei 2017 sesuai dengan akta kelahiran nomor 7471LT280520200015;Bahwa nama anak Pemohon di akta kelahiran ingin diganti dari nama WAODE

Menetapkan dan mengganti nama anak Pemohon yang semula WAODE AZZAHRA NAZAM menjadi WA ODE AZZAHRA PUTRI;3. Memberikan izin pada Kantor Dinas Kependudukan dan pencatatanSipil Kota Kendari setelah diberikannya aturan resmi Surat penetapanini segera menerbitkan akta kelahiran yang baru terhadap anakPemohon dengan nama WA ODE AZZAHRA PUTRI;4.

Bakasadan Saksi Wa Ode Moni telah diperoleh faktafakta yuridis sebagai berikut :O Bahwa anak Pemohon telah mempunyai Kutipan Akta KelahiranNomor : 7471LT280520200015, atas nama : Wa Ode AzZahra Nasam,tertanggal 3 Juni 2020;O Bahwa nama anak Pemohon sejak kecil ialah Wa Ode AzZahraNasam;O Bahwa anak yang bernama Wa Ode AzZahra Nasam merupakanhasil perkawinan antara Pemohon dengan La Ode Samsudin sesuai dalamKutipan Akta Nikah Nomor : 73/31/VIII/2014;O Bahwa Pemohon ingin merubah nama anak Pemohon dari WaOde