No. 1725/Pdt.G/2016/PA.SbyPemeriksaan persidangan Pengadilan Agama Surabaya yang memeriksadan mengadili perkara perdata yang dilangsungkan pada hari Selasa tanggal 22Desember 2015 dalam perkara yang diajukan oleh :Rochmah Binti H Adenan , Umur 77 tahun, Agama Islam, Pekerjaanmengurus rumah tangga, bertempat tinggal di Jalan Bendul Merisi BesarTimur No 06 Kelurahan Bendul Merisi Kecamatan Wonocolo Kota Surabayaselanjutnya disebut PEMOHON.LAWAN1.

Wonocolo Kota Surabaya, selanjutnya disebutsebagai " Termohon ";2. Moch. Riyadi bin Tasripin, usia 50 tahun, agama Islam, pekerjaanbertempat tinggal di Jalan Bendul Merisi gang 2 dalam No. 12 Kel. BendulMerisi Kec. Wonocolo Kota Surabaya , selanjutnya sebagai " Termohon II";3. Suryanto bin Tasripin, usia 48 tahun, agama Islam, pekerjaan bertempattinggal di Jalan Bendul Merisi Besar Timur No. 06 Kel. Merisi Kec. WonocoloKota Surabaya . selanjutnya sebagai Termohon III;4.

Saya menikah di wilayah KUAKecamatan Wonocolo,Kota Surabayadengan seorang lakilaki bernamaTARSIPIN bin KALIL sekitar tahun1956Apakah saudara sudah / belum pernahbercerai atau menikah lagi denganlakilaki lain ?Selama menikah saya tidak pernahbercerai dan tidak punya suami lagiApakah saudara sudah mengurus ke KUAtersebut?Hal. 16 dari 12 hal. Put.

No. 1725/Pdt.G/2016/PA.SbySudah, akan tetapi setelah dicek diKUA Kecamatan Wonocolo ,Surabayapernikahan Pemohon tersebut tidakpernah tercatatUntuk apa saudara mengurus perkara ini ?Untuk mengurus akta kelahiran anakdan suratsurat penting lainnyaSaudara menikah tahun berapa dan nikahnya di mana ?

Adenan)dengan Tasripin bin Kalil yang dilaksanakan pada tahun 1956 di wilayahKantor Urusan Agama Kecamatan Wonocolo Kota Surabaya;e Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan penetapan inikepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Wonocolo Kota Surabayauntuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;e Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 616.000,00 (enam ratus enam belas ribu rupiah);Setelah putusan tersebut dibacakan dalam sidang terbuka untukumum oleh Ketua, Majelis dengan

INTANG Binti NURDINDG NAGA;Umur : 15 tahun;Agama : Islam;Tempat Kediaman di : Jalan Wonocolo Pertolongan 9 RT. 4 RW. 5Desa Jemur Wonosari Kecamatan WonocoloKota Surabaya;yang akan dilaksanakan dan dicatatkan di hadapan Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Wonocola Kota Surabaya;2.

INTANG Binti NURDIN DG NAGA, umur 15tahun, agama Islam, bertempat kediaman di Jalan Wonocolo Pertolongan 9RT.4 RW. 5 Desa Jemur Wonosari Kecamatan Wonocolo Kota Surabaya,memberikan keterangan dimuka sidang sebagai berikut :Bahwa benar saya ingin segera menikah dengan anak Pemohon (PendriBin Sumari), karena sudah saling mencintai;Bahwa saya masih berstatus perawan dan sudah sejak 1 bulan yang lalusaya sedang menjalin cinta dengan anak Pemohon;Bahwa hubungan tersebut semakin hari semakin dekat dan

Asli surat penolakan pernikahan atas nama anak Pemhon Nomor : B368/Kua.13.29.07/Pw.01/03/2017 tanggal 7 Maret 2017 yang dikeluarkandan ditandatangani oleh Kepala Kantor Urusan Agama KecamatanWonocolo, Kota Surabaya, bermeterai cukup, oleh Ketua Majelis diberitanda (P.6);Bahwa, Majelis Hakim juga mendengarkan keterangan saksi pertamaPemohon, bernama NURHAMIDA Binti SLAMET, umur 40 tahun, agama Islam,pekerjaan ibu rumahtangga, tempat kediaman di jalan Wonocolo Pertolongan 9RT. 4 RW. 5 Desa Jemur Wonosari

Kecamatan Wonocolo Kota Surabaya, didepan sidang memberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah keluargacalon besan Pemohon atau keluarga calon istri anak Pemohon;Bahwa saksi mengetahui kalau Pemohon hendak menikahkan anaknyayang bernama (PENDRI Bin SUMARI) dengan kemenakan saya bernama(Natasya Ovtac DG.

Pertolongan 9 RT. 4RW. 5 Desa Jemur Wonosari Kecamatan Wonocolo Kota Surabaya di depansidang memberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah Paman calonistri anak Pemohon;Bahwa saksi mengetahui kalau Pemohon hendak menikahkan anaknyayang bernama (PENDRI Bin SUMARI) dengan kemenakan saya bernama(Natasya Ovtac DG.

TembusanNo. 1 RT. 1 RW. 3 Kelurahan Jemur Wonosari Kecamatan Wonocolo KotaSurabaya Propinsi Jawa Timur , selanjutnya disebut sebagai PARAPEMOHON ; Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Surabaya tertanggal 10 Desember2012, Nomor : 12.451/Pdt.P/2012/PN.Sby, tentang penunjukan Hakim danPenitera Pengganti yang memeriksa permohonan tersebut ; Setelah membaca surat permohonan Para Pemohon ;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan Para Pemohon dipersidangan ;Setelah

Memerintahkan Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Wonocolo KotaSurabaya untuk membetulkan Kutipan Akta Nikah No. 72/16/III/2001sebagaimana bunyi Penetapan tersebut diatas ;2. Membebankan biaya permohonan menurut hukum ; Menimbang, bahwapada hari persidangan yang telah ditetapkan Para Pemohon datangmenghadap di muka persidangan ;Menimbang, bahwa untuk mendukung permohonannya telah diajukan bukti surat yaitu :1.

Foto copy Surat Kelahiran No. 2 tertanggal 24 Januari 1973 (bukti P3) ;De Foto copy Kartu Tanda Penduduk atas nama HARI BUDI HATMOKO tertanggal21 Januari 2006 yang dikeluarkan oleh Kelurahan Jemur Wonosari,Kecamatan Wonocolo, Kota Surabaya Propinsi Jawa Timur (Bukti P1) ;3. Foto copy Kartu Keluarga tertanggal 08 Nopember 2010 atas nama kepalakeluarga HARI BUDI HATMOKO, Kelurahan Jemur Wonosari, KecamatanWonocolo Kota Surabaya Propinsi Jawa Timur, (bukti P2) ;4.

Bahwa benar, Para Pemohon adalah penduduk Kelurahan JemurWonosari, Kecamatan Wonocolo, Kota Surabaya Propinsi Jawa Timur,sebagaimana tercatat dalam Kartu Keluarga No. 3578020101084383tertanggal 08 November 2010 ( Bukti P 1);1. Bahwa benar, para pemohon menikah secara sah di Surabaya padahari : Minggu, tanggal 4 Maret 2001 sebagai mana tercatat dalam kutipanAkte Nikah Nomor : 72 /16 / Ill / 2001 tertanggal 4 Maret 2001 dan namapara pemohon tertulis HATMOKO bin MUJAYIN ( Bukti P 2 ) ;2.

Memerintahkan Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Wonocolo KotaSurabaya untuk membetulkan Kutipan Akta Nikah No. 72/16/III/2001sebagaimana bunyi Penetapan tersebut diatas ;4. Membebankan biaya permohonan kepada Pemohon sebesar Rp. 156.000, (seratuslima puluh enam ribu rupiah) ;Demikian ditetapkan pada hari KAMIS tanggal 20 Desember 2012 olehkami, HERU MUSTOFA, SH., MH.

Bahwa setelah almarhumah Ibu = meninggal dunia, mempunyai hartapeninggalan berupa sebidang tanah dan bangunan berdasarkan sertipikatno 329 Kelurahan Kota Surabaya yang sekarang dalam penguasaanTergugat, dengan batasbatas sebagai berikut: Sebelah Utara : Tanah Hak; Sebelah Timur : Tanah Hak; Sebelah Selatan : Jalan Wonocolo gang Pabrik Kulit;Hlm. 2 dari 20 hlm. Putusan No. 3476/Pdt.G/2020/PA.Sby.10.11.12.

Wonocolo, Kota Surabaya. Yang mana pada faktanya alamattempat tinggal Tergugat adalah di Jalan Bumi Suko Indah Blok DD No. 1RT. 045/RW. 011, Desa Suko, Kec. Sidoarjo Kota, Kab. Sidoarjo, sesuaidengan relaas Panggilan Nomor 3476/Pdt.G/2020/Pa. Sby melalui JurusitaPengganti pada Pengadilan Negeri Sidoarjo yang diterima Tergugat padatanggal 24 September 2020.;2.

Sebidang tanah dan bangunan berdasarkan Sertipikat Nomor : 329Kelurahan Jemursari, Surat ukur 519 tahun 1981 atas nama ,beralamt di Jalan , Kota Surabaya, dengan batasbatas sebagaiberikut : Sebelah Utara : Tanah Hak.; Sebelah Timur : Tanah Hak.; Sebelah Selatan : Jalan Wonocolo gang Pabrik Kulit.; Sebelah Barat : Tanah Hak.;2. Bahwa pada posita 10 Gugatan Para Penggugat disebutkan hartapeninggalan tersebut menjadi agunan di Bank BRI Cabang PucangSurabaya.

Wonocolo, Kota Soerabaia ;. Bahwa benar alias alias binti (alm) dan bin (alm) dalamperkawinannya memiliki 1 (Satu) orang anak, yakni:3.1. TERGUGAT bin (alm), Lahir 19 Juni 1972.;. Bahwa benar Almarhumah alias alias binti pada 15 Agustus 2017 telahmeninggal dunia berdasarkan Akta Kematian Nomor : 3578KM211220170009 yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKota Surabaya tertanggal 22 Desember 2017;.

PabrikKulit no 31 RT 04 RW 04 Kelurahan Jemursari Kecamatan Wonocolo KotaSurabaya yang sekarang dalam penguasaan Tergugat, dengan batasbatassebagai berikut: Sebelah Utara : Tanah Hak; Sebelah Timur : Tanah Hak; Sebelah Selatan : Jalan Wonocolo gang Pabrik Kulit; Sebelah Barat : Tanah Hak;(Bukan harta gono gini antara lbu dengan Rojan );.

MOCHAMADYOGA PRATAMA ALIAS PON BIN ACHMAD BAWAQI pada hari SeninTanggal 21 Februari 2017 sekitar Pukul 08.00 WIB bertempat disebuahrumah yang beralamat di Dusun Wonocolo RT. 018 RW. 006 DesaWonocolo Kecamatan Taman Kabupaten Sidoarjo;Bahwa para terdakwa tersebut ditangkap dan diamankan karenakedapatan melakukan tindak pidana Narkotika pada hari Senin Tanggal21 Februari 2017 sekitar Pukul 08.00 WIB bertempat disebuah rumahyang beralamat di Dusun Wonocolo RT. 018 RW. 006 Desa WonocoloKecamatan Taman

FAISALAMIR ALIAS SAL BIN ABDUL WAHID dan TerdakwaI.MOCHAMAD YOGA PRATAMA ALIAS PON BIN ACHMADBAWAQI pada hari Senin Tanggal 21 Februari 2017 sekitar Pukul08.00 WIB bertempat disebuah rumah yang beralamat di DusunWonocolo RT. 018 RW. 006 Desa Wonocolo Kecamatan TamanKabupaten Sidoarjo;Bahwa para terdakwa tersebut ditangkap dan diamankan karenakedapatan melakukan tindak pidana Narkotika pada hari SeninTanggal 21 Februari 2017 sekitar Pukul 08.00 WIB bertempatdisebuah rumah yang beralamat di Dusun Wonocolo

Desa Wonocolo Kecamatan TamanKabupaten Sidoarjo;Halaman 11 dari 22 Putusan Nomor 602/Pid.Sus/2017/PN SDA Bahwa pada saat terdakwa dan Terdakwa ll.

Narkoba Polresta Sidoarjo pada hari SeninTanggal 21 Februari 2017 sekitar Pukul 08.00 WIB bertempatdisebuah rumah yang beralamat di Dusun Wonocolo RT. 018RW. 006 Desa Wonocolo Kecamatan Taman KabupatenSidoarjo; Bahwa terdakwa dan Terdakwa M.

FAISAL AMIR ALIAS SALBIN ABDUL WAHID ditangkap dan diamankan karena kedapatanmelakukan tindak pidana Narkotika pada hari Senin Tanggal 21Februari 2017 sekitar Pukul 08.00 WIB bertempat disebuahrumah yang beralamat di Dusun Wonocolo RT. 018 RW. 006Desa Wonocolo Kecamatan Taman Kabupaten Sidoarjo; Bahwa pada saat terdakwa dan Terdakwa . M. FAISAL AMIRALIAS SAL BIN ABDUL WAHID ditangkap dan diamankan olehAnggota Satres.

jugaPenasihat Hukum Terdakwa secara lisan menyatakan tetap pada pembelaan tersebutMenimbang, bahwa Terdakwa dihadapkan kepersidangan berdasarkan suratdakwaan Penuntut Umum dengan dakwaan sebagai berikut :Hal. 2 Putusan No.2284/Pid.Sus/2019/PN.SbyPERTAMA :Bahwa ia Terdakwa IRSYAD KHAMAMI Bin MULYONO pada hari Minggutanggal 19 Mei 2019 sekitar pukul 16.00 WIB atau setidak tidaknya pada suatu waktudalam bulan Mei 2019 atau setidak tidaknya pada suatu waktu dalam tahun 2019,bertempat di Halaman Bank BRI Unit Wonocolo

saksi MOCH GEORGEW ELBINOAlias BINO untuk mengantar terdakwa ke BRI Cabang Wonocolo dansesampainya terdakwa di halaman parkir Bank BRI Wonocolo terdakwalangsung mengambil paketan tersebut dari pihak JNE dan setelah terdakwamenarima paket yang berisi nartkotika jenis ganja tersebut terdakwa bersamasaksi MOCH GEORGE ELBINO hendak pergi namun datang saksi Saksi MADE PARNADA DHARMA dan Saksi BAMBANG AGUS TRI WAHYUDIanggota BNN Kota Surabaya dan langsung menangkap terdakwa dan saatdilakukan penggeledahan

dilakukantanpa memiliki ijin atau dokumen yang sah dari pejabat yang berwenang;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 114 ayat(1) Undangundang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika ;ATAU :KEDUA :Bahwa ia Terdakwa IRSYAD KHAMAMI Bin MULYONO pada hari Minggutanggal 19 Mei 2019 sekitar pukul 16.00 WIB atau setidak tidaknya pada suatu waktudalam bulan Mei 2019 atau setidak tidaknya pada suatu waktu dalam tahun 2019,bertempat di Halaman Bank BRI Unit Wonocolo

MADE PARNADA DHARMA :Bahwa saksi tidak kenal dengan Terdakwa ;Bahwa Saksi adalah anggota Kepolisian yang dinas di BNN kota Surabaya ;Bahwa pada hari Minggu tanggal 19 Mei 2019 sekitar pukul 16.00 WIB diHalaman Bank BRI Unit Wonocolo, JI Frontage Siwalankerto Surabaya Saksibersama dan Saksi Bambang Agus Tri Wahyudi telah melakukan penangkapanterhadap Terdakwa di halaman Bank BRI Cabang Wonocolo ;Bahwa setelah dilakukan penggeledahan kedapatan Terdakwa menyimpannarkotika jenis ganja yang di simpan

BAMBANG AGUS TRI WAHYUDI :Bahwa saksi tidak kenal dengan Terdakwa ;Bahwa saksi adalah anggota Kepolisian yang dinas di BNN kota Surabaya ;Hal. 6 Putusan No.2284/Pid.Sus/2019/PN.SbyBahwa pada hari Minggu tanggal 19 Mei 2019 sekitar pukul 16.00 WIB diHalaman Bank BRI Unit Wonocolo, JI Frontage Siwalankerto Surabaya Saksibersama dan Saksi Made Parnada Dharma telah melakukan penangkapanterhadap Terdakwa di halaman Bank BRI Cabang Wonocolo ;Bahwa setelah dilakukan penggeledahan kedapatan Terdakwa menyimpannarkotika

PUTUSANNomor 2182/Pdt.G/2010/PA.Sby.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapada tingkat pertama, dalam persidangan majelis telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara cerai gugat antara:XXXX binti XXXX, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, tempat tinggaldi XXXX Kelurahan Siwalankerto, Kecamatan Wonocolo,Surabaya, yang dalam hal ini berdasarkan Surat Kuasa Khusus,tanggal 20 Juli 2010, diwakili oleh

Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat, Tergugat dan saksisaksi dimukapersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatnya tanggal 22 Juni 2010,yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Surabaya Nomor 2182/Pdt.G/2010/PA.Sby, telah mengajukan halhal sebagai berikut : Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah di Surabaya, pada tanggai 25 Juni2006, berdasarkan Kutipan Akta Nikah Nomer : XXXX yang dikeluarkan olehKUA Kecamatan Wonocolo

Bahwa, Dalildalil yang dikemukakan oleh penggugat adalah tidak benar,sehingga agar Majelis Hakim tidak terkecoh oleh dalildalil penggugat makadengan ini kami, selaku kuasa hukum para Tergugat perlu mengemukakan halhal yang akan kami uraikan di bawah ini;PENDAHULUANPenggugat dan Tergugat menikah di Surabaya, pada tanggal 25 Juni 2006 dihadapanPegawai Pencatat Nikah KUA Kecamatan Wonocolo Surabaya sebagaimana dibuktikan pada buku Kutipan Akta Nikah No.XXXX.

Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah menikah di Surabaya pada tanggal 28Juni 2002, berdasarkan Kutipan Akta Nikah Nomor : XXXX yang dikeluarkanoleh KUA Kecamatan Wonocolo kota Surabaya ;2. Bahwa setelah melangsungkan perkawinan, Penggugat dan Tergugat hidupbersama di XX XX Kota Surabaya;3. Bahwa selama perkawinan tersebut, Penggugat dan Tergugat sudah melakukanhubungan suami isteri dan sudah dikaruniai 1 (satu) orang anak bernama ; &XXX, umur 7 tahun ;.

Kota Surabaya Nomor : 12.5604.610671.0004 tanggal 26Juni 2008, bermeterai cukup cocok dengan aslinya, ditandai dengan (P.1) ;Foto copy Kutipan Akta Nikah Nomor : XXXX tanggal 28 Juni 2002, yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Wonocolo kotaSurabaya, bermeterai cukup dan cocok sesuai aslinya, ditandai dengan (P.2) ;Foto copy Kartu Keluarga Nomor : 125604/99/01454 tanggal 03 Nopember 2008,yang dikeluarkan oleh Kecamatan Wonocolo Surabaya, bermeterai cukup dancocok dengan aslinya

Kecamatan Wonocolo; Bahwa saksi mengetahui dalam perkawinan antara Penggugat denganTergugat sudah dikaruniai (satu) orang anak lakilaki yang bernama XX XX ; Bahwa saksi mengetahui sudah cukup lama rumah tangga Penggugat danTergugat tidak harmonis, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran, yangsaksi dengar karena Tergugat menjalin hubungan dengan wanita lain ; Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempattinggal kurang lebih tahun 5 bulan; Bahwa saksi menerangkan pernah mengingatkan

Kecamatan Wonocolo;Bahwa saksi mengetahui dalam perkawinan antara Penggugat denganTergugat sudah dikaruniai (satu) orang anak lakilaki yang bernama XXXX ;Bahwa saksi mengetahui sudah cukup lama rumah tangga Penggugat danTergugat tidak harmonis, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran, yangsaksi dengar karena Tergugat menjalin hubungan dengan wanita lain ;Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempattinggal kurang lebih 1 tahun 5 bulan;Bahwa saksi menerangkan pernah mengingatkan

Kecamatan Wonocolo kota Surabaya ; Bahwa, selama hidup berumah tangga Penggugat dan Tergugat telahdikaruniai (satu) orang anak bernama XX XX, 7 tahun: Bahwa, Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggal kurang lebih 1tahun 5 bulan, atau setidaktidaknya sejak bulan Juni 2010 ; Bahwa, Penggugat telah berketetapan hati untuk menuntut cerai dari Tergugat,dan tidak mau lagi mendengarkan saran dan nasehat dari Majelis Hakim ; Bahwa, Tergugat telah tidak keberatan atas gugatan yang diajukan Penggugatdan

Lahir : Surabaya, 26 Oktober 1994Warganegara : IndonesiaAgama : IslamPekerjaan : Mahasiswa/AtletAlamat : XXX X Wonocolo, Kota Surabaya,Mendapat seorang gadis pilihannya, yaitu:Nama > XXXXKTempat, Tgl.

calon istrinya tidak ada halangan /larangan untuk menikah baik dari segi aturan Syariat Agama Islam maupunmenurut hukum perkawinan di Indonesia;Bahwa, rencana pernikahan anak kandung Pemohon dengan calon istrinya telahdisetujui dan direstui oleh keluarga kedua belah pihak;Bahwa, sebagai bentuk keseriusan bahwa Pemohon ingin menikahkan anakkandung Pemohon tersebut, maka pada tanggal 19 Maret 2012 anak kandungPemohon dan calon istrinya telah mendaftaran kehendak nikah ke Kantor UrusanAgama Kecmatan Wonocolo

Bahwa, ia menyatakan pihak keluarga dan kedua orang tuanya sudah setujuakan rencana pernikahan tersebut;Bahwa, ia menghendaki agar perkawinannya dilaksanakan secepatnya;Menimbang bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, Pemohonmengajukan alatalat bukti berupa buktibukti surat:L,Foto copy Surat Keterang Untuk Nikah Model N1 atas nama XXXX denganNomor: XXXX yang dikeluarkan oleh Lurah Sidosermo, Kecamatan Wonocolo,Kota Surabaya tertanggal 07 Maret 2012 yang telah dicocokkan dengan aslinyaserta

bermaterai cukup dan dicap pos (Nazegelen) kemudian ditandai dengan (P.1)Foto copy Surat Keterangan AsalUsul Model N2 atas nama XXXX denganNomor: XXXX yang dikeluarkan oleh Lurah Sidosermo, Kecamatan Wonocolo,Kota Surabaya tertanggal 07 Maret 2012 yang telah dicocokkan dengan aslinyaserta bermaterai cukup dan dicap pos (Nazegelen) kemudian ditandai dengan (P.2)Foto copy Surat Persetujuan Mempelai Model N3 atas nama XXXX denganXXXXyang ditandatangani oleh XXXX dengan XXX Xtertanggal 13 Maret 2012yang

telah dicocokkan dengan aslinya serta bermaterai cukup dan dicap pos(Nazegelen) kemudian ditandai dengan (P.3)Foto copy Surat Keterangan Tentang Orang Tua XXXX Model N4 denganNomor: XXXX yang dikeluarkan oleh Lurah Sidosermo, Kecamatan Wonocolo,Kota Surabaya tertanggal 07 Maret 2012 yang telah dicocokkan dengan aslinyaserta bermaterai cukup dan dicap pos (Nazegelen) kemudian ditandai dengan (P.4)Foto copy Surat Izin Orang Tua XXXX Model N5 yang ditandatangani oleh Ayahdan Ibu XXXX pada tanggal 07

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sidoarjo untuk mengirim salinan putusan ini yang mempunyai kekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sidoarjo Kabupaten Sidoarjo dan Kecamatan Wonocolo Kota Surabaya untuk dicatat dalam daftar yang telah disediakan untuk itu;4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 491000,- (empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah );

Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah menikah sah menurut agamaIslam pada tanggal 25 Januari 2001, dihadapan Pegawai Pencatat NikahKecamatan Wonocolo Kota Surabaya sebagaimana terbukti dalam KutipanAkta Nikah Nomor 41/41/1/2001 tanggal 25 Januari 2001;2. Bahwa setelah melangsungkan perkawinan Penggugat dan Tergugat telahhidup bersama sebagaimana layaknya suami istri dan tinggal bersama dirumah orang tua Penggugat di Desa Jetis Wetan, Kecamatan Wonocolo,Kota Surabaya;Him.1 dari 12 him.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 41/41/I/2001 tanggal 25 Januari 2001yang dikeluarkan oleh PPN pada KUA Kecamatan Wonocolo KotaSurabaya, (P1);2. Fotokopi Kartu. Tanda Penduduk atas nama Penggugat, Nomor351508540777730002, tanggal 28 Juni 2012, yang dikeluarkan oleh KepalaDinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Sidoarjo, (P2);Bahwa selain bukti tertulis sebagaimana terebut di atas, Penggugat jugatelah menghadirkan saksi di muka sidang sebagai berikut :Him.3 dari 12 him.

Saksi , umur 64 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu RumahTangga, tempat Kabupaten Pasuruan, didalam sidang saksi memberikanketerangan diatas sumpah yang pokoknya adalah sebagai berikut :Bahwa Saksi adalah ibu kandung dari Penggugat;Bahwa Saksi mengetahui Penggugat dengan Tergugat sebagai suami istriyang menikah pada tanggal 25 Januari 2001;Bahwa Saksi mengetahui selama dalam pernikahan Penggugat denganTergugat tinggal dan membina rumah tangga di rumah orang tua Penggugatdi Desa Jetis Wetan, Kecamatan Wonocolo

Putusan No. 2767/Pdt.G/2017 /PA.Sda.Bahwa Saksi mengetahui Penggugat dengan Tergugat sebagai suami istriyang menikah pada tanggal 25 Januari 2001;Bahwa Saksi mengetahui selama dalam pernikahan Penggugat denganTergugat tinggal dan membina rumah tangga di rumah orang tua Penggugatdi Desa Jetis Wetan, Kecamatan Wonocolo, Kota Surabaya .Bahwa Saksi mengetahui selama dalam pernikahan Penggugat dan Tergugatsudah hidup seperti layaknya suami isteri dan sudah dikaruniai 2 anakbernama Anak I, tanggal lahir

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sidoarjo untuk mengirimsalinan putusan ini yang mempunyai kekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan SidoarjoKabupaten Sidoarjo dan Kecamatan Wonocolo Kota Surabaya untukdicatat dalam daftar yang telah disediakan untuk itu;4.

Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tanggal 21 Juni 2014berdasarkan Kutipan Akta Nikah No. 258//36/VI/2014 yang dikeluarkan olehKUA Kecamatan Wonocolo, Kota Surabaya ;2. Bahwasetelah melangsungkan perkawinan Penggugatdan Tergugat hidupbersama di XXXX Kota Surabaya ;3. Bahwa selama perkawinan tersebut Penggugat dan Tergugat telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami istri namun belum dikaruniaiketurunan;4.

Memerintahkan Panitera/Sektretaris Pengadilan Agama Surabaya untukmenyampaikan salinan putusan perkara ini setelah mempunyai kekuatanhukum yang tetap kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Wonocolo,Kota Surabaya untuk dicatat dalam sebuah buku daftar yangdiperuntukkan untuk kepentingan tersebut;4.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 258//36/V1/2014 tanggal 21 Juni 2014yang dikeluarkan oleh kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Wonocolo,Kota Surabaya yang telah dicocokkan dengan aslinya, bermaterai cukup,diberi tanda P1;Bahwa Penggugat juga mengajukan saksisaksi di persidangan, yaitu :1.

diputuskandengan didasarkan pada buktibukti (persaksian);Menimbang, bahwa untuk tertibnya pencatatan perceraian berdasarkanPasal 84 UndangUndang Nomor7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama yangtelah diubah dengan UndangUndang Nomor. 3 Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, secara ex officio maka dipandang perlumemerintahkan Panitera Pengadilan Agama Surabaya untuk mengirimkansalinan putusan perkara a quo yang telah berkekuatan hukum tetap kepadapegawai pencatat nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Wonocolo

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Surabaya untuk mengirimkansalinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Wonocolo, KotaSurabaya untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

PENETAPANNomor 2045/Pdt.P/2020/PA.SbyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah memberikan penetapan dalam perkarapermohonan Penetapan Ahli Waris yang diajukan oleh :Ls Binti , umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,tempat tinggal di Wonocolo Kota Surabaya, dalam hal inibertindak untuk diri sendiri dan untuk serta atas nama keempatanak yang masih dibawah umur, yakni:Binti , umur

16 tahun, agama Islam, pekerjaan Pelajar,tempat tinggal di Sidosermo 4 Gg. 13/9 RT: 005 RW: 003Kelurahan Sidosermo Kecamatan Wonocolo Kota Surabaya.Binti , umur 14 tahun , agama Islam, pekerjaan Pelajar,tempat tinggal di Sidosermo 4 Gg. 13/9 RT: 005 RW: 003Kelurahan Sidosermo Kecamatan Wonocolo Kota Surabaya.Binti , umur 13 tahun , agama Islam, pekerjaan Pelajar,tempat tinggal di Sidosermo 4 Gg. 13/9 RT: 005 RW: 003Kelurahan Sidosermo Kecamatan Wonocolo Kota Surabaya.Bin , umur 10 tahun , agama

Islam, pekerjaan Pelajar,tempat tinggal di Sidosermo 4 Gg. 13/9 RT: 005 RW: 003Kelurahan Sidosermo Kecamatan Wonocolo Kota Surabaya,disebut sebagai Pemohon ; Binti , umur 21 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu RumahTangga, tempat tinggal di Sidosermo 4 Gg. 13/9 RT: 005 RW: 003Him. 1 dari 12 Pen.

Wonocolo Kota Surabaya, Pensiunan,Tabungan di Bank CIMB Niaga, serta harta warisan lainnya;Bahwa maksud dan tujuan Pemohon membuat Akta Penetapan Ahli Warisini adalah untuk menetapkan ahli waris dari almarhum Drs. H.

Abdur Rachim, umur 61 tahun, agama Islam,Pekerjaan mengurus rumah tangga, tempat tinggal di Jalan Sidosermo 4 No.58 RT. 001 RW. 003 Kelurahan Sidosermo Kecamatan Wonocolo KotaSurabaya, dibawah sumpah saksi menerangkan sebagai berikut :bahwa, saksi kenal dengan Para Pemohon, karena saksi bibiPemohon ;bahwa, saksi kenal dengan Drs. H. Abd. Nofel Cholla;bahwa, Drs. H. Abd.

Jemursari No. 7, 9, 11 Surabaya;Bahwa selanjutnya Terdakwa memerintahkan stafnya yaitu saksi SaptoHadi, S.H. untuk mengetik surat yang sebelumnya sudah dikonsep olehTerdakwa berisi tentang Surat Keterangan Nomor: 590/41/436.9.14.4/2012tertanggal 04 September 2012 yang dibuat dan ditandatangani olehTerdakwa selaku Lurah Jemur Wonosari Surabaya, di mana isi surattersebut menerangkan: Persil No. 63 d Il terletak di dalam Kelurahan Jemur WonosariKecamatan Wonocolo Surabaya menurut di daftar leter C No

tersebut akan dipergunakan sebagai Perumahan; Batasbatasnya telah ditetapbkan dengan tembok/tandatanda batas terdiridari besi/beton sesuai dengan Peraturan Menteri Agraria Tahun 1961Nomor 8;Bahwa dalam menerbitkan surat keterangan tersebut, isinya tidak sesuaidengan kenyataan sebagaimana yang terdapat dalam buku Penetapan hurufC yang terdapat pada Kantor Kelurahan Jemur Wonosari KecamatanWonocolo Surabaya di mana dalam buku Penetapan huruf C yang terdapatdalam Kantor Kelurahan Jemur Wonosari Kecamatan Wonocolo

Jemursari No.7, 8, 9 d/a Jemur Andayani No. 9 RT. 002 RW. 003 Kelurahan JemurWonosari Kecamatan Wonocolo Surabaya seluas 4.400 m* di mana asalusul tanah tersebut sejak tahun 1976 s/d 1977 sebagai berikut; A.n. PT Karya Loka , petok lpeda No. 359 persil 63 d Il seluas 4.400 m*; Pada tanggal 21 Juni 1975 komplek ex.

Karya Loka dantercatat di buku leter C No. 359, sedangkan sejak tanggal 29 Oktober 1998adalah milik Heru Kamaldi sebagaimana Putusan Daftar Nomor597/PK/Padt/1992 tanggal 29 Oktober 1998;Bahwa Surat Keterangan Nomor: 590/41/436.9.14.4/2012 tertanggal 04September 2012 yang dibuat dan ditandatangani oleh Terdakwa selakuLurah Jemur Wonosari Surabaya, tentang Persil No. 63 d II terletak di dalamKelurahan Jemur Wonosari Kecamatan Wonocolo Surabaya menurut didaftar leter C No. 1332 tertulis a.n. Ny.

daridakwaan Jaksa Penuntut Umum;Bahwa pertimbangan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Surabayatersebut telah salah dalam mengartikan unsur membuat surat palsu, ataumemalsukan surat; Bahwa seharusnya Majelis Hakim Pengadilan Negeri Surabaya/Judex Factimempertimbangkan apakah isi surat yang dibuat oleh Terdakwa yaitu SuratKeterangan Nomor: 590/41/436.9.14.4/2012 tertanggal 04 September 2012,di mana isi surat tersebut menerangkan: Persil No. 63 d Il terletak di dalamKelurahan Jemur Wonosari Kecamatan Wonocolo

Pemohon I dan Pemohon II pernah menikah menurut agama Islam (Sirri)pada tanggal 20 Januari 2011, dengan Wali Nikah Kakak KandungPemohon II bernama Novian Prima Ardhi yang menikahkan adalah Ustadyang bernama Abdul Hamid dan dihadiri oleh dua orang saksi nikah yaituTari Puguh Prasetyo dan Samsuri serta mas kawin berupa uang sebesarRp. 100.000, (seratus ribu rupiah), namun tidak dicatatkan secara resmipada Kantor Urusan Agama Kecamatan Wonocolo, Kota Surabaya.Him. 1 dari 8 hlm.

Pada tanggal 22 Mei 2019 para Pemohon mengurus Akta Kelahiran anaknamun mendapatkan kesulitan karena Anak lahir lebih dulu daripadapernikahan resmi yang dicatatkan di KUA Kecamatan Wonocolo, olehkarena itu para Pemohon mohon penetapan tentang asalusul anak yangakan dijadikan sebagai alas hukum;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Para Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Surabaya memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnyamenjatuhkan penetapan yang amarnya sebagai berikut :1) Mengabulkan

SAKSI; Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon karena saksi adalahayah Pemohon I; Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Pemohon II sudahmenikah sesuai dengan agama Islam tanggal 20 Januari 2011, namuntidak tercatat di Kantor Urusan Agama karena Pemohon masih dalammasa percobaan di tempat bekerja; Bahwa saksi mengetahui kemudian Pemohon dan Pemohon IIkembali menikah pada tanggal 26 Juni 2014 yang dicatat di KantorUrusan Agama Kecamatan Wonocolo Kota Surabaya; Bahwa saksi mengetahui selama perkawinan tersebut

SAKSI; Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon karena saksi adalahkakak kandung Pemohon II; Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Pemohon II sudahmenikah sesuai dengan agama Islam tanggal 20 Januari 2011, namuntidak tercatat di Kantor Urusan Agama karena Pemohon masih dalammasa percobaan di tempat bekerja; Bahwa saksi mengetahui kemudian Pemohon dan Pemohon IIkembali menikah pada tanggal 26 Juni 2014 yang dicatat di KantorUrusan Agama Kecamatan Wonocolo Kota Surabaya; Bahwa saksi mengetahui selama perkawinan

dapatdipertimbangkan sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa berdasarkan permohonan para Pemohon dan buktibukti yang diajukan di persidangan maka Majelis Hakim telah menemukan faktasebagai berikut : Bahwa Pemohon dan Pemohon II Ssudah menikah sesuai denganagama Islam tanggal 20 Januari 2011, namun tidak tercatat di KantorUrusan Agama karena Pemohon masih dalam masa percobaan ditempat bekerja; Bahwa kemudian Pemohon dan Pemohon Il kembali menikahpada tanggal 26 Juni 2014 yang dicatat di Kantor Urusan AgamaKecamatan Wonocolo

PENETAPANNomor 2854/Pdt.P/2020/PA.SbyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapanatas permohonan Perwalian Anak yang diajukan oleh :Enggar Pranawati, S.Psi binti Mugi Budi Santoso, umur 39 tahun, agama Islam,pekerjaan Swasta, alamat Jalan JemuwonosariJH/20 RT.003 RW. 007 Kelurahan Jemur WonosariKecamatan Wonocolo Kota Surabaya, selanjutnyadisebut sebagai Pemohon

Harry Judho Soetedjo dengan seorangperempuan bernama Enggar Pranawati, S.Psi binti Mugi Budi Santoso yangdicatat di Kantor Urusan Agama Kecamatan Wonocolo, Kota Surabayaberdasarkan Kutipan Akta Nikah Nomor : 241/10/VI/2006 yang dikeluarkanoleh KUA Kecamatan Wonocolo, Kota Surabaya tanggal 10 Juni 2006.2.

Bahwa setelah pernikahan tersebut, keduanya bertempat tinggal dirumah tempat rumah kediaman bersama di Jalan Jemuwonosari JH/20RT.003 RW. 007 Kelurahan Jemur Wonosari Kecamatan Wonocolo KotaSurabaya dan Termohon hidup bersama di dan telah dikaruniai 2 oranganak bernama:Penetapan Nomor 2854/Pdt.P/2020/PA.Sby.him. 1 dari 8 him.a. Rangga Danendra Parahita bin Rama Pribadi Yudhityo (Surabaya, 06032007)b. Raka Arditya Prakasa bin Rama Pribadi Yudhityo (Surabaya, 08112008)3.

Nama Udi Lestari bin Slamet Cipto Mulyo, umur 70 tahun, agama Islam,Pekerjaan pensiunan, tempat tinggal di Jalan Jemuwonosari JH/20 RT.003RW. 007 Kelurahan Jemur Wonosari Kecamatan Wonocolo Kota Surabaya,memberikan keterangan di bawah sumpah sebagai berikut : Bahwa, saksi adalah ibu Pemohon; Bahwa saksi mengerti yaitu untuk memberi kesaksian atas halhal yangberkaitan dengan permohonan Pemohon; Bahwa saksi tahu Pemohon datang ke persidangan ini bermaksud agarPemohon ditetapkan sebagai wali dari anak

Wonocolo Kota Surabaya, dan selama pernikahantelah dikaruniai 2 (dua) orang putraputri yang masingmasing diberinama :1. XXXX.2. XXXX.2. Bahwa pada tahun 1957 XXXX telah sah bercerai dengan istrinya yangbernama XXXX.3. Bahwa kemudian pada hari Selasa tanggal 28 April 1959, XXXX denganstatus duda talak telah melangsungkan pernikahan yang kedua denganseorang perempuan yang bernama XXXX dengan status janda talak,berdasarkan petikan dari bukun pendaftaran nikan No. 110/28/1959.4.

Bahwa pada hari Sabtu tanggal 22 Pebruari 2003, bertempat di XXXXKota Surabaya, XXXX telah meninggal dunia karena sakit, berdasarkansurat keterangan kematian No. 474.3/0340/436.7.14/2004 yangdikeluarkan oleh Camat Wonocolo Kota Surabaya tertanggal 24September 2004, sedangkan kedua orang tua kandung dari pada XXXXyaitu yang masingmasing bernama XXXX dan XXXX telah meninggaldunia terlebih dahulu masingmasing pada tahun 1971 dan pada tahun1976.Bahwa sepeninggalan XXXX, Pemohon VI/XXXX tidak menikah

XXXX, selaku anak kandung perempuan.1.10.Bahwa, pada hari Jumat tanggal 28 Januari 2005, bertempat di XXXX,11Kota Surabaya, XXXX telah meninggal dunia karena sakit, berdasakansurat keterangan kematian No. 474.3/0142/436.7.14/2005 yang dikeluarkan oleh Camat Wonocolo, Kota Surabaya tertanggal 11 Mei 2003,sedangkan kedua orang tua kandung XXXX, yaitu masingmasingbernama XXXX, dan XXXX telah meninggal dunia terlebin dahulu, masingmasing pada tanggal 22 Pebruari 2003 dan pada tanggal 4 September1998.

Foto copy Kartu Tanda Penduduk atas nama XXXX yang dikeluarkan olehDinas kependudukan Dan Catatan Sipil Kota Surabaya, bermeterai cukupdicocokkan dengan aslinya diberi tanda dengan (P.9);10.Foto copy Kartu keluarga atas atas nama XXXX sebagai kepala keluarga,yang dikeluarkan oleh Dinas kependudukan Dan Catatan Sipil Kota Surabaya,bermeterai cukup dicocokkan dengan aslinya diberi tanda dengan (P.10);11.Foto copy Kutipan Akta Nikah atas nama XXXX dengan XXXX yangdikeluarkan oleh KUA Kecamatan Wonocolo

Surabaya, bermeterai cukupdicocokkan dengan aslinya diberi tanda dengan (P.17);18.Foto copy Surat Keterangan dari KUA Kecamatan Wonocolo yangmenerangkan bahwa XXXX adalah anak dari pernikahan antara XXXXdengan XXXX, bermeterai cukup dicocokkan dengan aslinya diberi tandadengan (P.18);19.Foto copy Surat Keterangan dari KUA Kecamatan Wonocolo yangmenerangkan bahwa XXXX adalah cucu. dari pernikahan antara XXXXdengan Karsinah, bermeterai cukup dicocokkan dengan aslinya diberi tandadengan (P.19);20.Foto

Sidosermo GG Pondok 23,RT. 004.RW. 002, KelurahanSidosermo, Kecamatan Wonocolo Kota Surabaya.

Bahwa di ljazah Sekolah Menengah Atas An Najiyah Wonocolo Surabaya tahunPelajaran 2010/2011 No. DN05 Ma 0004791, tertanggal 16 Mei 2011, tertulisnama Pemohon Moch Alawi dan nama Ayah Hafifi Ms ;. Bahwa oleh karena penyebutan dan atau penulisan nama Pemohon dan namaAyah Pemohon pada Kutipan Akta Kelahiran yang dikeluarkan oleh DinasPendaftaran Penduduk Dan Pencatatan Sipil Kota Surabaya No. 14907/2004tertanggal dua puluh sembilan Desember dua ribu empat, tertulis nama PemohonM.

Alawi dirubah nama menjadi Moch Alawi, sesuai dengan ljazah SekolahMenengah Atas An Najiyah Wonocolo Surabaya tahun Pelajaran 2010/2011 No.DN05 Ma 0004791, tertanggal 16 Mei 2011 dan nama Ayah yang semula tertulisHapipi diperbaiki menjadi Hafifi, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah yangdikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama KecamatanWonokromo nomor378/122/VIV91, tertanggal 20 7 1991;.

Wonocolo, Surabaya ; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon namun tidak ada hubungan keluargadengan Pemohon hanya sebatas tetangga dari Pemohon ; Bahwa saksi tahu orang tua Pemohon telah menikah pada tahun 1991 ; Bahwa saksi tahu dari perkawinan tersebut telah mempunyai 2 (dua) anakyang pertama bernama M. Alawi, kedua bernama Nailul Izah ; Bahwa saksi mengetahui maksud Pemohon adalah akan merubah namaPemohon yang semula M.

PENETAPANNomor 0207/Pdt.P/2018/PA.Sda2 NT nh 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sidoarjo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim, telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan dispensasi kawin yangdiajukan oleh:Suwignyo bin Pardji Kasdi, umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan KaryawanBengkel, tempat kediaman di Dusun Wonocolo Selatan RT.016RW.006 Kelurahan Wonocolo Kecamatan Taman KabupatenSidoarjo, selanjutnya

disebut sebagai Pemohon ;Yeni Ratnawati binti Suwandi, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta,tempat kediaman di Dusun Wonocolo Selatan RT.016 RW.006Kelurahan Wonocolo Kecamatan Taman Kabupaten Sidoarjo,selanjutnya disebut sebagai Pemohon Il;Selanjutnya Pemohon dan Pemohon II disebut juga sebagai ParaPemohon;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Setelah mendengar keterangan Para Pemohon, anak Para Pemohon,calon suami dan saksisaksi dimuka persidangan ;TENTANG

Bahwa Para Pemohon hendak menikahkan anak Para Pemohon yangbernama Rahma Nanda binti Suwignyo, tanggal lahir 22 Oktober 2002(umur 16 tahun), agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan buruh pabrik,bertempat tinggal di Dusun Wonocolo Selatan RT.016 RW. 006 KelurahanWonocolo Kecamatan Taman Kabupaten Sidoarjo, dengan calon suaminyabernama Wangsa Arga Abadi bin Gatot Kasmadi, umur 25 tahun, AgamaIslam, pendidikan SLTP, pekerjaan karyawan swasta, tempat tinggal diJemur Gayungan Gang 1 RT.04 RW.03 No. 29 Desa

Penetapan No.0207/Pdt.P/2018/PA.Sda.Bahwa Majelis Hakim telah mendengarkan keterangan anak ParaPemohon yang bernama Rahma Nanda binti Suwignyo, tanggal lahir 22Oktober 2002 (umur 16 tahun), agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan buruhpabrik, bertempat tinggal di Dusun Wonocolo Selatan RT.016 RW.006Kelurahan Wonocolo Kecamatan Taman Kabupaten Sidoarjo di hadapan sidangyang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa Nama saya Rahma Nanda binti Suwignyo, tanggal lahir 22Oktober 2002 (umur 16 tahun), agama

Siti Nur Zairiyah Binti Asbandi, umur 42 tahun, agama Islam, PekerjanIbu Rumah Tangga, Tempat tinggal di Jalan Wonocolo RT.016 RW.006Desa Wonocolo Kecamatan Taman Kabupaten Sidoarjo, memberikanketerangan dibawah sumpah, yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Saksi adalah bibi dari Para Pemohon; Bahwa Saksi mengetahui Para Pemohon ditolak oleh KantorUrusan Agama Kecamatan KUA Kecamatan Taman Kabupaten Sidoarjountuk menikahkan anaknya karena anak Para Pemohon belummencapai batas minimal usia perkawinan

Pemohon Cimahi dengan yang tercatat dalam Akta Nikah dengan Nomor : 143/105/V/1994 tanggal 28 Mei 1994, nama dan nama ayah suami9 Pemohon yang sebenarnya adalah Sudarmaji bin Suratmo serta nama ibu suami Pemohon yang sebenarnya adalah Sudarmaji bin Suratmojo serta nama ibu suami Pemohon yang sebenarnya adalah Tasmi dan tempat kelahiran Pemohon yang sebenarnya adalah Bandung;

3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan perubahan nama ini kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Wonocolo

Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon telah menerimaAkta Nikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Wonocolo, KotaSurabaya dengan Nomor : 143/ 105/ V/ 1994 tanggal 28 Mei 1994, atasnama : Sudarmadji Bin Surat dengan nama ibu tertulis Tasminingsih (SelakuSuami Pemohon) dengan Sri Rejeki Binti Mustakim dengan tempat kelahirantertulis Cimahi.4.

suami Pemohon Sudarmadjibin Surat serta nama ibu suami Pemohon Tasminingsih dan tempatkelahiran Pemohon Cimahi dengan yang tercatat dalam Akta Nikahdengan Nomor : 143/ 105/ V/ 1994 tanggal 28 Mei 1994, nama dannama ayah suami Pemohon yang sebenarnya adalah Sudarmaji binSuratmojo serta nama ibu suami Pemohon yang sebenarnya adalahTasmi dan tempat kelahiran Pemohon yang sebenarnya adalahBandung.3) Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan Perubahannama tersebut di Kantor Urusan Agama Kecamatan Wonocolo

Foto copy Surat Keterangan Nomor: B.325/kua.13.29.07/SK.00/06/2019yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Wonocolo,Kota Surabaya yang telah dicocokkan dengan aslinya bermaterai cukupditandai dengan (P.4);5.

Hakim berpendapat bahwa permohonan Pemohon telahberalasan menurut hukum, sehingga haruslah dikabulkan;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan perubahan biodatadimaksud adalah perubahan biodata Pemohon yang berkaitan dengan biodatapernikahan sebagaimana tertera dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 143/ 105/V/ 1994, tanggal 28 Mei 1994 (P.3), maka Majelis Hakim berpendapat perlumemerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan penetapan ini kepadaPegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Wonocolo

Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan perubahan nama inikepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Wonocolo, Kota Surabaya;4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yanghingga kini dihitung sejumlah Rp 190000, (Seratus sembilan puluh riburupiah);Demikian ditetapkan di Surabaya pada hari Senin tanggal 08 Juli 2019Masehi bertepatan dengan tanggal 5 Zulkaidah 1440 Hijriyah oleh kami MajelisHakim yang terdiri dari Drs. H.

Bahwa ayah dan ibu Pemohon dan Termohon yang bernama XXXX danXXXX telah melangsungkan pernikahan pada tahun 1950 dengan maskawin seperangkat alat sholat dan perhiasan cincin emas seberat tigagram diwilayah Wonocolo Surabaya dengan wali nikah Ayah kandunglbu Pemohon dan Termohon dengan disaksikan oleh saudara dankerabat dekat Ayah dan lou Pemohon dan Termohon.. Bahwa Ayah Pemohon danTermohon telah meninggal dunia diSurabaya Jalan Ketintang barat pada tanggal 18 Maret 1989..

Pemohon dan Pemohonmenyatakan tetap pada permohonannya;Bahwa oleh karena itu, maka pemeriksaan perkara ini dilanjutkandengan terlebih dahulu membacakan membacakan permohonan Pemohon,yang pada pokoknya tetap dipertahankan oleh Pemohon;3Bahwa atas permohonan Pemohon, Termohon menyatakan tidakkeberatan atas permohonan Pemohon dan Termohon mohon supayapernikahan orang tua Pemohon dan Termohon dinyatakan sah, sebab dahulupernikahan antara orang tua Pemohon dan Termohon. tidak tercatat di KUAKecamatan Wonocolo

KotaSurabaya;Menimbang, bahwa permohonan Pemohon pada pokoknya adalahmohon agar Pengadilan menyatakan sah perkawinan antara ayah Pemohondan Termohon (XXXX) dengan ibu Pemohon dan Termohon (XXXX), yangnikahnya dilaksanakan di wilayah KUA Kecamatan Wonocolo Kota Surabayapada tahun 1950;Menimbang, bahwa dalildalil pbermohonan Pemohon di persidangan telahdidukung oleh alatbukti alatbukti berupa suratsurat dan saksisaksi yang telahmemenuhi maksud dari Yurisprudensi Putusan Mahkamah Agung R.

Karena itu buktibukti tersebut dapatdipertimbangkan sebagai bukti yang sah;Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil Pemohon dan jawabanTermohon serta setelah dihubungkan dengan keterangan para saksi dan alatalat bukti surat yang diajukan, Majelis Hakim dapat menemukan faktafaktahukum dan telah terbukti berdasarkan pasal 164 HIR. tentang adanyaperkawinan antara ayah Pemohon dan Termohon (XXXX) dengan ibuPemohon dan Termohon (XXXX), yang nikahnya dilaksanakan di wilayah KUAKecamatan Wonocolo Kota Surabaya

;10Memperhatikan, semua peraturan dan perundangundangan yangterkait dengan penetapan ini;MENETAPKANMengabulkan permohonan Pemohon;Menyatakan sah perkawinan antara ayah Pemohon dan Termohon(XXXX) dengan ibu Pemohon dan Termohon (XXXX), yang nikahnyadilaksanakan di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan WonocoloKota Surabaya, pada tahun 1950;Memerintahkan kepada Pemohon dan Termohon untuk mencatatkanpernikahan orang tuanya tersebut pada point 2 di atas ke wilayah KantorUrusan Agama (KUA) Kecamatan Wonocolo