Ditemukan 341 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : yusak yusman yusran yunan yulan
Register : 04-10-2016 — Putus : 07-11-2016 — Upload : 15-06-2020
Putusan PA CIMAHI Nomor 6532/Pdt.G/2016/PA.Cmi
Tanggal 7 Nopember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
184
  • Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

    3. Menjatuhkan Talak satu ba'in sughra Tergugat (Ridwan Nurhamzah bin Ujang Sarip) terhadap Penggugat (Erlin Damayanti Yusan binti Adang Yusa);

    4. Memerintahkan kepada Panitera untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada

Register : 02-08-2021 — Putus : 15-12-2021 — Upload : 15-12-2021
Putusan PN Bintuhan Nomor 1/Pdt.G/2021/PN Bhn
Tanggal 15 Desember 2021 — Penggugat:
HERLESMI
Tergugat:
1.RATMAN/PAK AYU
2.ARONI MINSRI
9148
  • Utara berbatasan dengan Yusan (alm);b. Selatan berbatasan dengan Bastami;c. Timur berbatasan dengan cadas;d.
Register : 28-08-2020 — Putus : 07-09-2020 — Upload : 07-09-2020
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 454/Pdt.P/2020/PA.TA
Tanggal 7 September 2020 — Pemohon melawan Termohon
133
  • Bahwa Para Pemohon hendak menikahkan nya:Nama : Anak kandung PemohonTanggal Lahir > 26 Juni 2002 (umur 18 tahun, 2 bulan)Agama : IslamPendidikan DoPenetapan DISKA, nomor 0454/Pdt.P/2020/PA.TA Halaman 1 dari 19 aryawan toko2 NN paten Tulungagung yusan Agama Kdi GOry Uj berlaku telah terpenuhi kecuali syarat usia anak bagi anak pemohon belummencapai umur 19 tahun, oleh karena itu telah ditolak oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Kabupaten Tulungagung, sebagaimana dalam suratnyanomor: B186/Kua. ......
Register : 27-10-2020 — Putus : 30-11-2020 — Upload : 02-12-2020
Putusan PA CIANJUR Nomor 3699/Pdt.G/2020/PA.Cjr
Tanggal 30 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
134
  • Cjr30 November 2020 Masehi/ 15 Rabiul Akhir 1442 Hijriyyah134 Kompilasi Hukum Islam guna mengetahui lebih mendalam sifat danpenyebab dari perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugatdan untuk mengetahui pula sejauh mana upaya perdamaian yang telahditempuh oleh keluarga dalam menyelesaikan masalah yang terjadi dalamrumah tangga Penggugat dan Tergugat.Menimbang, bahwa Penggugat telah menghadirkan saksi keluarga danorang terdekat yaitu : Wawan bin Aceng dan Yusan bin Alaudin, menerangkandi
Register : 26-08-2020 — Putus : 07-09-2020 — Upload : 07-09-2020
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 445/Pdt.P/2020/PA.TA
Tanggal 7 September 2020 — Pemohon melawan Termohon
123
  • Bahwa Para Pemohon hendak menikahkan nya:Nama : Anak Para PemohonTanggal Lahir : O09 Nopember 2003 (umur 16 tahun, 10 bulan)Agama : IslamPendidikan DoPenetapan DISKA, nomor 0445/Pdt.P/2020/PA.TA Halaman 1 dari 18 gUpaten Tulungagungtkan di hadapan Pegawai Pencatat Nikah yusan Agama Kdi GOry UjTulungagung; berlaku telah terpenuhi kecuali syarat usia anak bagi anak pemohon belummencapai umur 19 tahun, oleh karena itu telah ditolak oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Boyolangu Kabupaten Tulungagung, sebagaimanadalam
Register : 10-02-2017 — Putus : 07-03-2017 — Upload : 29-03-2019
Putusan PA SUKABUMI Nomor 0077/Pdt.G/2017/PA.Smi
Tanggal 7 Maret 2017 — Penggugat melawan Tergugat
122
  • MENGADILI

    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

    3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughra Tergugat (Beny Aaron Tjoa Bin Tjoa Pitseng) terhadap Penggugat (Devi Intan Yusniawati Binti Yusan Ginanjar) ;

    4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sukabumi untuk mengirim

Register : 16-06-2014 — Putus : 15-07-2014 — Upload : 23-07-2014
Putusan PN RANTAU PRAPAT Nomor 427/PID.B/2014/PN Rap
Tanggal 15 Juli 2014 — Pidana - BAKTI RAMBE Alias BT
261
  • terdakwa melakukan pencurian buah kelapa sawit tersebutbersama dengan 3 (tiga) orang temannya yang saksi kenal yaituAmat, Ambang Fajri Siregar dan Tengku Muda Yushan Rido AliasSusan;Bahwa buah kelapa sawit milik orang tua saksi yang dicuri olehterdakwa adalah sebanyak 36 (tiga puluh enam) tandan ;Bahwa saksi mengetahui kejadian pencurian buah kelapa sawittersebut setelah diberitahu oleh petugas Security KUD SMM SeiPinang bernama Saman Siregar dan mengatakan kepada saksi kautengok kebelakang orang si Yusan
Register : 06-12-2016 — Putus : 07-02-2017 — Upload : 18-05-2017
Putusan PN BANJARBARU Nomor 445/Pid.B/2016/PN.Bjb
Tanggal 7 Februari 2017 — EKO SUHADI PRANOTO alias EKO bin ADI SUSANTO (Alm).
3517
  • YUSAN (Alm):Bahwa telah terjadi pencurian pada hari Rabu tanggal 05 Oktober 2016sekitar pukul 11.30 WITA di Matahari Q Mall Banjarbaru JI. A. Yani KM36,800 Kel. Sei Ulin Kec. Banjarbaru Utara kota Banjarbaru dan yangmenjadi korban adalah PT Matahari Departement Store.
Register : 16-06-2014 — Putus : 15-07-2014 — Upload : 23-07-2014
Putusan PN RANTAU PRAPAT Nomor 425/PID.B/2014/PN Rap
Tanggal 15 Juli 2014 — Pidana - TENGKU MUDA YUSHAN RIDO Alias SUSAN
211
  • Labuhanbatu Selatan;e Bahwa terdakwa melakukan pencurian buah kelapa sawit tersebutbersama dengan 3 (tiga) orang temannya yang saksi kenal yaituAmat, Amban dan Bakti;e Bahwa buah kelapa sawit milik orang tua saksi yang dicuri olehterdakwa adalah sebanyak 36 (tiga puluh enam) tandan ;e Bahwa saksi mengetahui kejadian pencurian buah kelapa sawittersebut setelah diberitahu oleh petugas Security KUD SMM SeiPinang bernama Saman Siregar dan mengatakan kepada saksi kautengok kebelakang orang si Yusan lagi
Register : 16-01-2013 — Putus : 04-04-2013 — Upload : 26-04-2013
Putusan PA METRO Nomor 76/Pdt.G/2013/PA.Mt
Tanggal 4 April 2013 — PENGGUGAT, TERGUGAT
90
  • Yusan;Menimbang, bahwa alat bukti P.1 menurut Majelis Hakim telah memenuhipersyaratan formil dan materil, setelah diteliti ternyata bermeterai cukup dan fotokopinyatelah sesuai dengan aslinya yang isinya mengenai domisili Penggugat, sehingga demikianharus dikualifisir bahwa Penggugat berada dalam wilayah hukum Pengadilan AgamaMetro;Hal. 10 dari 14 hal.
Register : 16-05-2019 — Putus : 31-07-2019 — Upload : 26-09-2019
Putusan PN RANTAU PRAPAT Nomor 410/Pid.B/2019/PN Rap
Tanggal 31 Juli 2019 — Penuntut Umum:
SURUNG ARITONANG SH
Terdakwa:
1.SAPRIANTO Alias SAPRI
2.INDRA LESMANA Alias INDRA
237
  • lalu dijawab ada, bang tolongtelponkan lah aku mau minta tolong sama pak Yusan, dan setelah dihubungiternyata pak YUSAN handphonenya tidak diangkat, bang ada nomor PolisiPolsek Tolan ? lalu dijawab ada, coba abang telpon dulu dan setelahdihubungi ke Polsek Tolan dan diangkat kemudian saksi berbicara denganPolsek Tolan dan mengatakan pak saya mau minta tolong saksi barusandijambret disimpang Nagodang Desa. Sosopan ?
Register : 24-05-2023 — Putus : 14-06-2023 — Upload : 14-06-2023
Putusan PA SUMENEP Nomor 738/Pdt.G/2023/PA.Smp
Tanggal 14 Juni 2023 — Penggugat melawan Tergugat
170
  • Yusan Ramadhani umur 12 tahun;
  • Putri Dwi Nur Kholifah umur 4 tahun;
  • Adiba Syakila Putri umur 2 tahun
  • setiap bulan sekurang kurangnya sejumlah Rp 1.000.000,00 (satu juta rupiah) hingga kedua anak tersebut dewasa atau berusia 21 tahun, dan belum menikah pada usia tersebut, dengan penambahan sebesar 10% setiap tahunnya ;

  • Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 520.000
Register : 06-10-2020 — Putus : 08-12-2020 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN KABUPATEN MAGELANG DI MUNGKID Nomor 161/Pid.Sus/2020/PN Mkd
Tanggal 8 Desember 2020 — Penuntut Umum:
Eko Febrianto, SH
Terdakwa:
BAYU PAMUNGKAS Bin SUTARNO
314263
  • padasaat itu saksi Sri Mulyani mengetahui jika nomor saksi Sri Mulyani masih aktifkarena ada pemberitahuan ke handphone milik saksi Sri Mulyani, kemudianHalaman 4 dari 26 Putusan Nomor 161/Pid.Sus/2020/PN Mkdsaksi Sri Mulyani menanyakan nomor saksi Sri Mulyani dan meminta untukmengembalikan namun terdakwa tidak bersedia.Bahwa setelah terdakwa dapat mengakses facebook dan whatsapp milik saksiSri Mulyani terdakwa mengetahui bahwa saksi Sri Mulyani masih berhubungandengfan mantan pacar yaitu saudara YUSAN
    akun facebook dan Whatsapp milik saksi Sri Mulyani, padasaat itu saksi Sri Mulyani mengetahul jika nomor saksi Sri Mulyani masih aktifkarena ada pemberitahuan ke handphone milik saksi Sri Mulyani, kKemudiansaksi Sri Mulyani menanyakan nomor saksi Sri Mulyani dan meminta untukmengembalikan namun terdakwa tidak bersedia.Bahwa setelah terdakwa dapat mengakses facebook dan whatsapp miliksaksi Sri Mulyani terdakwa mengetahui bahwa saksi Sri Mulyani masihberhubungan dengfan mantan pacar yaitu saudara YUSAN
Register : 24-05-2018 — Putus : 13-08-2018 — Upload : 29-08-2018
Putusan PN Bintuhan Nomor 27/Pid.Sus/2018/PN Bhn
Tanggal 13 Agustus 2018 — Penuntut Umum:
ARDHIKA WISNU P,SH
Terdakwa:
GUNAWAN ISMADI Bin MUBIN
6120
  • Saksi Yusan, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa Saksi kenal Terdakwa, akan tetapi tidakmempunyai hubungan keluarga; Bahwa Saksi mengetahui bahwa Terdakwa mengangkutkayu milik Sdr. Gunawan (DPO); Bahwa Saksi merupakan ayah kandung dari Sadr.Gunawan (DPO); Bahwa setahu Saksi, kayu tersebut berasal darilahan/tanah milik Sdr. Gunawan kemudian ditebang, kemudiandiangkut ke rumah Sdr. Gunawan (DPO); Bahwa setahu Saksi, tanah/lahan milik Sdr.
    Nota Angkutan, dan Terdakwa tidak dapat menunjukan izin ataudokumen dari pejabat yang berwenang untuk melakukan pengangkutan kayutersebut, yaitu berupa Surat Keterangan Sahnya Hasil Hutan Kayu (SKSHHk),padahal dokumen tersebut merupakan syarat sahnya hasil hutan dalam setiapkegiatan pengelolaan dan pemanfaatan hasil hutan berdasarkan Pasal 1 Angka29 PP Nomor 6 Tahun 2007 tentang Tata Hutan dan Penyusunan RencanaPengelolaan Hutan, serta Pemanfaatan Hutan;Menimbang, bahwa terhadap keterangan Saksi Yusan
Register : 24-02-2014 — Putus : 03-04-2014 — Upload : 20-08-2014
Putusan PN LIWA KABUPATEN LAMPUNG BARAT Nomor 21/Pid.B/2014/PN.LW
Tanggal 3 April 2014 — HIDAYAT BIN YAHYA ALWI, PAGARGUNUNG SIMANJUNTAK Anak dari MANAHAN SIMANJUNTAK dan HERIYANTO BIN MUSTAPIRI
4613
  • YUSAN (belumtertangkap) berhasil melarikan diri.== Bahwa pada saat penangkapan tersebut ditemukan barang buktiberupa 2 (dua) set kartu Remi warna biru dengan jumlah 108(seratus delapan) lembar kartu, uang sebesar Rp. 115.000,(seratus lima belas ribu rupiah) terdiri dari uang pecahanRp.50.000, (lima puluh ribu rupiah) sebanyak 1 (satu) lembar,uang pecahan Rp. 20.000, (dua puluh ribu rupiah) sebanyak 1(satu) lembar, uang pecahan Rp. 10.000, (sepuluh ribu rupiah)sebanyak 4 (empat) lembar dan uang pecahan
    YUSAN (belumtertangkap) berhasil melarikan diri.moo Bahwa pada saat penangkapan tersebut ditemukan barang buktiberupa 2 (dua) set kartu Remi warna biru dengan jumlah 108(seratus delapan) lembar kartu, uang sebesar Rp. 115.000,(seratus lima belas ribu rupiah) terdiri dari uang pecahanRp.50.000, (lima puluh ribu rupiah) sebanyak 1 (satu) lembar,uang pecahan Rp. 20.000, (dua puluh ribu rupiah) sebanyak 1(satu) lembar, uang pecahan Rp. 10.000, (sepuluh ribu rupiah)sebanyak 4 (empat) lembar dan uang pecahan
Register : 28-08-2017 — Putus : 14-11-2017 — Upload : 27-02-2019
Putusan PA SOLOK Nomor 195/Pdt.G/2017/PA.Slk
Tanggal 14 Nopember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
1914
  • Yusan) di depan sidang Pengadilan Agama Solok;
  • Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Solok untuk mengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tanjung Harapan, Kota Solok dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan IX Koto Sungai Lasi, Kabupaten Solok, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;
  • DALAM REKONVENSI :

    1. Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonvensi
Register : 05-03-2018 — Putus : 19-04-2018 — Upload : 01-10-2019
Putusan PA PAINAN Nomor 0017/Pdt.P/2018/PA.Pn
Tanggal 19 April 2018 — Pemohon melawan Termohon
182
  • Asril Bin Yusan, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan nelayan,tempat tinggal di Kampung Alai, Nagari Amping Parak, Kecamatan Sutera,Kabupaten Pesisir Selatan, saksi adalah paman Pemohon Il, dibawahsumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II sejak kecil; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri yangmenikah pada tanggal 14 Mei 2016 yang lalu di Malaysia; Bahwa saksi hadir dan menyaksikan prosesi pernikahanPemohon dan Pemohon II; Bahwa yang
Register : 03-09-2020 — Putus : 10-11-2020 — Upload : 10-11-2020
Putusan PA BUKITTINGGI Nomor 506/Pdt.G/2020/PA.Bkt
Tanggal 10 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
439
  • M E N G A D I L I

    Dalam Konvensi:

    1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

    2. Memberi izin kepada Pemohon (Putra Ardian Yusan bin Hanibal) untuk menjatuhkan talak satu RajI terhadapTermohon (Mila Sri Megawaty binti Asri) di muka sidang Pengadilan Agama Bukittinggi;

    Dalam Rekonvensi:

    1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian;

    2. Menghukum Tergugat untuk membayarkan kepada

    Memberi izin kepada Pemohon (Putra Ardian Yusan bin Hanibal) untukmenjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Mila Sri Megawaty bintiAsri) di depan sidang Pengadilan Agama Bukittinggi;3. Menetapkan biaya menurut hukum.Dalam Rekonvensi1. Menyatakan Jawaban Termohon/ Penggugat Rekonvensi ditolak untukseluruhnya atau dinyatakan tidak dapat diterima;2.
Register : 11-02-2016 — Putus : 01-08-2016 — Upload : 18-06-2019
Putusan PA PALEMBANG Nomor 0334/Pdt.G/2016/PA.PLG
Tanggal 1 Agustus 2016 — Penggugat melawan Tergugat
151
  • 1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan Verstek;

    3. Menjatuhkan talak 1 (satu) ba'in sughro Tergugat (Sutikno Dwidikari Bin Sukardi) terhadap Penggugat (Djustini Septiana, MBA Binti Yusan (Alm)) ;

    4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan

Register : 26-03-2019 — Putus : 02-09-2019 — Upload : 07-11-2019
Putusan PA BEKASI Nomor 1419/Pdt.G/2019/PA.Bks
Tanggal 2 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
234
  • Febi Kurniawan, M.Or bin Sutiatmodjo) untuk menjatuhkan talak satu roji terhadap Termohon (Apta Mylsidayu binti Yusan) di hadapan sidang Pengadilan Agama Bekasi;

    3. Menetapkan kedua anak Pemohon dan Termohon yang bernama:

    a. Aira Kinza Naeema Kurniawan, perempuan, lahir di Jakarta 07 Maret 2015 dan

    b.