padasaat itu saksi Sri Mulyani mengetahui jika nomor saksi Sri Mulyani masih aktifkarena ada pemberitahuan ke handphone milik saksi Sri Mulyani, kemudianHalaman 4 dari 26 Putusan Nomor 161/Pid.Sus/2020/PN Mkdsaksi Sri Mulyani menanyakan nomor saksi Sri Mulyani dan meminta untukmengembalikan namun terdakwa tidak bersedia.Bahwa setelah terdakwa dapat mengakses facebook dan whatsapp milik saksiSri Mulyani terdakwa mengetahui bahwa saksi Sri Mulyani masih berhubungandengfan mantan pacar yaitu saudara YUSAN

akun facebook dan Whatsapp milik saksi Sri Mulyani, padasaat itu saksi Sri Mulyani mengetahul jika nomor saksi Sri Mulyani masih aktifkarena ada pemberitahuan ke handphone milik saksi Sri Mulyani, kKemudiansaksi Sri Mulyani menanyakan nomor saksi Sri Mulyani dan meminta untukmengembalikan namun terdakwa tidak bersedia.Bahwa setelah terdakwa dapat mengakses facebook dan whatsapp miliksaksi Sri Mulyani terdakwa mengetahui bahwa saksi Sri Mulyani masihberhubungan dengfan mantan pacar yaitu saudara YUSAN

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughra Tergugat (Beny Aaron Tjoa Bin Tjoa Pitseng) terhadap Penggugat (Devi Intan Yusniawati Binti Yusan Ginanjar) ;

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sukabumi untuk mengirim

YUSAN (belumtertangkap) berhasil melarikan diri.== Bahwa pada saat penangkapan tersebut ditemukan barang buktiberupa 2 (dua) set kartu Remi warna biru dengan jumlah 108(seratus delapan) lembar kartu, uang sebesar Rp. 115.000,(seratus lima belas ribu rupiah) terdiri dari uang pecahanRp.50.000, (lima puluh ribu rupiah) sebanyak 1 (satu) lembar,uang pecahan Rp. 20.000, (dua puluh ribu rupiah) sebanyak 1(satu) lembar, uang pecahan Rp. 10.000, (sepuluh ribu rupiah)sebanyak 4 (empat) lembar dan uang pecahan

YUSAN (belumtertangkap) berhasil melarikan diri.moo Bahwa pada saat penangkapan tersebut ditemukan barang buktiberupa 2 (dua) set kartu Remi warna biru dengan jumlah 108(seratus delapan) lembar kartu, uang sebesar Rp. 115.000,(seratus lima belas ribu rupiah) terdiri dari uang pecahanRp.50.000, (lima puluh ribu rupiah) sebanyak 1 (satu) lembar,uang pecahan Rp. 20.000, (dua puluh ribu rupiah) sebanyak 1(satu) lembar, uang pecahan Rp. 10.000, (sepuluh ribu rupiah)sebanyak 4 (empat) lembar dan uang pecahan

Febi Kurniawan, M.Or bin Sutiatmodjo) untuk menjatuhkan talak satu roji terhadap Termohon (Apta Mylsidayu binti Yusan) di hadapan sidang Pengadilan Agama Bekasi;

3. Menetapkan kedua anak Pemohon dan Termohon yang bernama:

a. Aira Kinza Naeema Kurniawan, perempuan, lahir di Jakarta 07 Maret 2015 dan

b.

Labuhanbatu Selatan;e Bahwa terdakwa melakukan pencurian buah kelapa sawit tersebutbersama dengan 3 (tiga) orang temannya yang saksi kenal yaituAmat, Amban dan Bakti;e Bahwa buah kelapa sawit milik orang tua saksi yang dicuri olehterdakwa adalah sebanyak 36 (tiga puluh enam) tandan ;e Bahwa saksi mengetahui kejadian pencurian buah kelapa sawittersebut setelah diberitahu oleh petugas Security KUD SMM SeiPinang bernama Saman Siregar dan mengatakan kepada saksi kautengok kebelakang orang si Yusan lagi

lalu dijawab ada, bang tolongtelponkan lah aku mau minta tolong sama pak Yusan, dan setelah dihubungiternyata pak YUSAN handphonenya tidak diangkat, bang ada nomor PolisiPolsek Tolan ? lalu dijawab ada, coba abang telpon dulu dan setelahdihubungi ke Polsek Tolan dan diangkat kemudian saksi berbicara denganPolsek Tolan dan mengatakan pak saya mau minta tolong saksi barusandijambret disimpang Nagodang Desa. Sosopan ?

Yusan Ramadhani umur 12 tahun;

setiap bulan sekurang kurangnya sejumlah Rp 1.000.000,00 (satu juta rupiah) hingga kedua anak tersebut dewasa atau berusia 21 tahun, dan belum menikah pada usia tersebut, dengan penambahan sebesar 10% setiap tahunnya ;

M E N G A D I L I

Dalam Konvensi:

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

2. Memberi izin kepada Pemohon (Putra Ardian Yusan bin Hanibal) untuk menjatuhkan talak satu RajI terhadapTermohon (Mila Sri Megawaty binti Asri) di muka sidang Pengadilan Agama Bukittinggi;

Dalam Rekonvensi:

1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian;

2. Menghukum Tergugat untuk membayarkan kepada

Memberi izin kepada Pemohon (Putra Ardian Yusan bin Hanibal) untukmenjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Mila Sri Megawaty bintiAsri) di depan sidang Pengadilan Agama Bukittinggi;3. Menetapkan biaya menurut hukum.Dalam Rekonvensi1. Menyatakan Jawaban Termohon/ Penggugat Rekonvensi ditolak untukseluruhnya atau dinyatakan tidak dapat diterima;2.

Yusan) di depan sidang Pengadilan Agama Solok;

berkembang sedangkan sabusabu bukanlahsesuatu yang ditanam yang dapat hidup tumbuh dan berkembang sehingga sabusabu tersebut termasuk kedalam golongan bukan tanaman;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Saksisaksi, keteranganTerdakwa serta barang bukti yang diajukan dimuka persidangan yang salingbersesuaian satu dengan yang lainnya diperoleh faktafakta yang relevan denganunsur ini yang menerangkan bahwa Terdakwa telah ditangkap oleh AnggotaKepolisian dari Resort Labuhanbatu Sektor Kotapinang saksi Yusan

golongangolongan sebagaimana terlampir dalam UndangUndang ini;Menimbang, bahwa pengertian tanaman adalah sesuatu yang ditanamyang dapat hidup tumbuh dan berkembang;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Saksisaksi, keteranganTerdakwa serta barang bukti yang diajukan dimuka persidangan yang salingbersesuaian satu dengan yang lainnya diperoleh faktafakta yang relevan denganunsur ini yang menerangkan bahwa Terdakwa telah ditangkap oleh AnggotaKepolisian dari Resort Labuhanbatu Sektor Kotapinang saksi Yusan

ditujukan ke Lucas oleh karena Luca memiliki dana;bahwa saksi tidak bekerjasama dengan Sdr.Lucas,Lucas pernah mengatakan dia hanyaPengacara saja dan tidak bisa terjun ke pertambangan dan Lucas memberi kepercayaankepada Hubertus;bahwa pertemuanpertemuan antara pihak CV.Kasih Mulia dengan investor sebanyak 3(tiga) kali,Pertemuan pertama tanggal 22 April 2010, tempatnya di WTC lantai 14 dikantor Pengacara LucasBahwa pertemuan dihadiri oleh: Pak Lianto, Pak Hubertus, Pak Wenli, saya, Ibu Inggrid,Ibu Yusan

Continental; Pertemuan pertama tanggal 19 April 2010 dihadiri PakLukas,SH,Lee yanto dan Hubertus, dan TerdakwaBahwa yang dibicarakan dalam pertemuan yaitu tentang usaha ini yang akan membuat IbuInggrit senang bahkan duduk manis, seperti ratu, dan Ibu Inggrit akan mendapatkantambang Mangaan perkg sebesar 200 rupiah;Bahwa pagi harinya tanggal 20 April 2010 saksi dijemput oleh seorang yang bernamaLiyanto, jam 10 pagi kita dibawa ke kantor Pak Lukas SH , di Jalan Sudirman Lt 14; Yanghadir Pak Lukas SH, Ibu Yusan

pertambangan lalu membuat penelitian, sesudah itu 3 bulankemudian ijin lagi UEP (jin produksi) jadi sebetulnya produksi ini harus diamdal, namunterdakwa sudah memasukan untuk mengamdal tetapi dibatalkan oleh Hubertus;Bahwa saksi mengajukan APLUKL Antara 29 Juni 2010 dan Pembatalannya bulan 10Juli 2010;Keterangan Saksi T.SSHERLY R SIGAR,Bahwa saksi pernah ikut pertemuan dengan Pak Lucas pada bulan April 2010 di lantai 14Metropolitan I jalan Jendral Sudirman dihadiriPak Lukas, Hubertus, Liyanti, Wendy,Yusan

Saksi Yusan, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa Saksi kenal Terdakwa, akan tetapi tidakmempunyai hubungan keluarga; Bahwa Saksi mengetahui bahwa Terdakwa mengangkutkayu milik Sdr. Gunawan (DPO); Bahwa Saksi merupakan ayah kandung dari Sadr.Gunawan (DPO); Bahwa setahu Saksi, kayu tersebut berasal darilahan/tanah milik Sdr. Gunawan kemudian ditebang, kemudiandiangkut ke rumah Sdr. Gunawan (DPO); Bahwa setahu Saksi, tanah/lahan milik Sdr.

Nota Angkutan, dan Terdakwa tidak dapat menunjukan izin ataudokumen dari pejabat yang berwenang untuk melakukan pengangkutan kayutersebut, yaitu berupa Surat Keterangan Sahnya Hasil Hutan Kayu (SKSHHk),padahal dokumen tersebut merupakan syarat sahnya hasil hutan dalam setiapkegiatan pengelolaan dan pemanfaatan hasil hutan berdasarkan Pasal 1 Angka29 PP Nomor 6 Tahun 2007 tentang Tata Hutan dan Penyusunan RencanaPengelolaan Hutan, serta Pemanfaatan Hutan;Menimbang, bahwa terhadap keterangan Saksi Yusan

Asril Bin Yusan, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan nelayan,tempat tinggal di Kampung Alai, Nagari Amping Parak, Kecamatan Sutera,Kabupaten Pesisir Selatan, saksi adalah paman Pemohon Il, dibawahsumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II sejak kecil; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri yangmenikah pada tanggal 14 Mei 2016 yang lalu di Malaysia; Bahwa saksi hadir dan menyaksikan prosesi pernikahanPemohon dan Pemohon II; Bahwa yang

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan Verstek;

3. Menjatuhkan talak 1 (satu) ba'in sughro Tergugat (Sutikno Dwidikari Bin Sukardi) terhadap Penggugat (Djustini Septiana, MBA Binti Yusan (Alm)) ;

4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan

dinazzegelen di Kantor pos, telahdicocokkan dengan aslinya terbukti sesuai, selanjutnya oleh Ketua Majelisbukti tersebut diberi tanggal, diparaf, dan diberi tanda dengan (P.3);Bukti saksisaksi sebagai berikut:Saksi I, umur 55 tahun, agama Islam, Pekerjaan ibu rumahtangga, tempattinggal di Kabupaten DKI, didepan persidangan telah memberikan keterangandibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksiadalah ibu angkat Penggugat, Penggugat namanya Yusan

Kartu Tanda Penduduk3. uang sebanyak masingmasing Rp. 400.000 diminta oleh Kardidan Rp. 400.000 diminta oleh Yusan B. Handri Lubis3. Kiki Normansyah:1. Unit mobil Pickup, HandphoneBarangbarang milik dari Para Pemohon disita tanpa ada penetapan izinsita barang bukti dari Pengadilan Negeri setempat.

Saksi Yusan Budi Andri, Bersumpah yang pada pokoknya menerangkansebagai berikut : Bahwa saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani; Bahwa yang saksi ketahui yaitu sehubungan dengan saksi telah melakukanpenangkapan terhadap Terdakwa karena menggunakan Narkotika jenis Sabusabu; Bahwa Saksi bersama rekan saksi telah melakukan penangkapan terhadapTerdakwa pada hari Senin tanggal 12 Maret 2018 sekira pukul 16.00 Wib diDusun Teluk Pinang Desa Asam Jawa Kecamatan Torgamba KabupatenLabuhanbatu Selatan

Sukardi, dibacakan yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa yang saksi ketahui yaitu sehubungan dengan saksi telah melakukanpenangkapan terhadap Terdakwa karena menggunakan Narkotika jenis sabusabu;Bahwa Saksi bersama rekan saksi telah melakukan penangkapan terhadapTerdakwa pada hari Senin tanggal 12 Maret 2018 sekira pukul 16.00 Wib diDusun Teluk Pinang Desa Asam Jawa Kecamatan Torgamba KabupatenLabuhanbatu Selatan tepatnya didalam rumah kosong;Bahwa Saat itu saksi bersama dengan saksi Yusan

HASIKIN Als SIKIN tersebutmengakibatkan saksi Kam TJeng Hiang menderita kerugian sekitar Rp.3.000.000, (tiga juta rupiah).Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamal 363 ayat (1) ke4 KUHP;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi di bawah sumpah/ janji di muka persidanganpada pokoknya menerangkan sebagai berikut:1.Tjun Hie Abdurrahman Anak dari Yusan Bahwa saksi telah memberikan keterangan pada penyidik danketerangan tersebut benar

langsung bubar dan berlari, Kemudian saksi bersama rekan saksimelakukan pengejaran dan berhasli menangkap 3 (tiga) orang yangmengaku bernama Bambang Irwansyah Alias Bambang, Sutimin danNazwar Mashuri Sirergar selanjutnya kami membawa Terdakwa berikutdengan barang bukti ke Polres Labuhanbatu untuk diproses.Bahwa Para Terdakwa tidak mendapatkan ijin dari pihak yang berwenangsaat melakukan permainan sabung ayam ;Terhadap keterangan saksi, Para Terdakwa memberikan pendapat bahwaketerangan saksi benar;2.Yusan

Bahwa anak yang bernama Haruko Arsenio Putra Yusan telahdiurus dan dirawat oleh orang tua Penggugat, dan sejak awal tahun2019 itulah Tergugat sama sekali tidak pernah menjenguk danmengurusi anaknya sampai sekarang;9. Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat sudah tidak adakecocokan, sudah hidup sendirisendiri, sudah tidak berkomunikasi, danTergugat sebagai kepala rumah tangga tidak bertanggung jawabselayaknya seorang kepala rumah tangga yang baik;10.