Ditemukan 3756 data
Urut Berdasarkan
Register : 27-02-2019 — Putus : 27-03-2019 — Upload : 29-03-2019
Putusan PA REMBANG Nomor 201/Pdt.G/2019/PA.Rbg Tanggal 27 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 1
12 — 1
menunjukkanbahwa ikatan batin mereka telah putus, rumah tangga Penggugat dan Tergugattelah pecah (broken marriage);Menimbang, bahwa apabila suatu rumah tangga ( perkawinan ) telahpecah sebagaimana rumah tangga Penggugat dan Tergugat, maka tujuanperkawinan sebagaimana yang dikehendaki pasal 1 Undangundang RepublikIndonesia Nomor 1 tahun 1974 tentang perkawinan dan Firman Allah SWT.dalam Surat ArRum ayat 21 tidak dapat diujudkan lagi oleh Penggugat danTergugat, yang berbunyi : A Yoae PEEY pTa CEOS rd tse
Register : 24-08-2017 — Putus : 25-09-2017 — Upload : 21-11-2017
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 2025/Pdt.G/2017/PA.TA Tanggal 25 September 2017 — Penggugat
Tergugat
11 — 3
11 — 3
dipanggil secara sah dan patut, danketidakhadiran Tergugat tidak ternyata didasarkan oleh alasan yang sah,olehnya itu Tergugat dianggap tidak hadir dan tidak ingin mempertahankan hakhak keperdataannya di depan persidangan, maka sesuai dengan ketentuanPasal 125 ayat 1 HIR. perkara ini diperiksa dan diputus dengan verstek atautanpa kehadiran Tergugat, hal tersebut sesuai pula dengan kaidah dalam KitabAl Anuar Juz Il halaman 149 yang berbunyi sebagai berikut :le Sal's Ainlly ( seal gla lao jjripap tse
Register : 18-08-2020 — Putus : 29-09-2020 — Upload : 29-09-2020
Putusan PA TANJUNG SELOR Nomor 234/Pdt.G/2020/PA.TSe Tanggal 29 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 5
11 — 5
Tse, namun digugurkanBahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Ketua Pengadilan Agama Tanjung Selor cq. Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :Primer :1.Mengabulkan gugatan penggugat.2. Menjatuhkan talak satu bain shughra terggugat ( TERGUGAT ) terhadappenggugat ( PENGGUGAT )3.
Register : 10-11-2016 — Putus : 21-03-2017 — Upload : 18-06-2017
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 2669/Pdt.G/2016/PA.TA Tanggal 21 Maret 2017 — Penggugat dan Tergugat
8 — 2
8 — 2
2016 dan tanggal 15 Desember 2016 sesuaidengan ketentuan pasal 27 Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975,olehnya itu Tergugat dianggap tidak hadir dan tidak ingin mempertahankanhakhak keperdataannya di depan persidangan, maka sesuai denganketentuan Pasal 125 ayat 1 HIR. perkara ini diperiksa dan diputus denganverstek atau tanoa kehadiran Tergugat, hal tersebut sesuai pula dengan kaidahdalam Kitab A/ Anwar Juz Il halaman 149 yang berbunyi sebagai berikut :ale Sal Ainlly co seal Glas eo jjrigap tse
Register : 26-07-2019 — Putus : 15-08-2019 — Upload : 08-10-2019
Putusan PA TANJUNG SELOR Nomor 192/Pdt.P/2019/PA.TSe Tanggal 15 Agustus 2019 — Pemohon melawan Termohon
10 — 3
10 — 3
Tse
Register : 11-09-2020 — Putus : 28-09-2020 — Upload : 28-09-2020
Putusan PA PELAIHARI Nomor 268/Pdt.P/2020/PA.Plh Tanggal 28 September 2020 — Pemohon melawan Termohon
13 — 7
13 — 7
telah memenuhi syarat materiilsebagaimana telah diatur dalam Pasal 171 HIR/Pasal 308 R.Bg, sehinggaketerangan saksi tersebut memiliki Kekuatan pembuktian dan dapat diterimasebagai bukti;Menimbang, bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, telah diperolehfakta sebagai berikut:1.Halaman 13 dari 8 him Penetapan Nomor 268/Padt.P/2020/PA.PlhMenimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut terbukti diperoleh faktahukum sebagai berikut:1.2.3.Menimbang, Dahwa ......... cc. cce cee eee eee eee eee eee eeetsete tse
Register : 18-01-2017 — Putus : 11-07-2017 — Upload : 10-04-2019
Putusan PA POSO Nomor 0020/Pdt.G/2017/PA.Pso Tanggal 11 Juli 2017 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 4
14 — 4
Rumah tangga yang demikian itu secara nyata telah bertentangan dengantujuan disyariatkannya perkawinan sebagaimana ditegaskan dalam al Quran Surah alRum ayat 21 yang berbunyi sebagai berikut :a55 ell Tse gi pb 32. a yf tank 343m uw wT = o . aHD Sg SS pp TLS 5G > 59 859s WSSArtinya : "Dan di antara tandatanda kekuasaanNya ialah dia menciptakanuntukmu isteriisteri dari jenismu sendin, Supaya kamu cenderungPutusan Nomor 0020/Pdt.G/2017/PA.Pso Hal 14 dari 19dan merasa tenteram kepadanya, dan dijadikanNya
Register : 29-10-2015 — Putus : 08-03-2016 — Upload : 25-08-2016
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 2539/Pdt.G/2015/PA.TA Tanggal 8 Maret 2016 — Penggugat
Tergugat
7 — 0
7 — 0
2015 dan tanggal 03 Desember 2015 sesuaidengan ketentuan pasal 27 Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975,olehnya itu Tergugat dianggap tidak hadir dan tidak ingin mempertahankanhakhak keperdataannya di depan persidangan, maka sesuai denganketentuan Pasal 125 ayat 1 HIR. perkara ini diperiksa dan diputus denganverstek atau tanpa kehadiran Tergugat, hal tersebut sesuai pula dengan kaidahdalam Kitab A/ Anwar Juz Il halaman 149 yang berbunyi sebagai berikut:gle Salls Ainlly cc seall gla ao jjrigap tse
Register : 21-11-2018 — Putus : 27-03-2019 — Upload : 28-03-2019
Putusan PA TANJUNG SELOR Nomor 374/Pdt.G/2018/PA.TSe Tanggal 27 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 3
11 — 3
TSe
Register : 27-11-2019 — Putus : 23-12-2019 — Upload : 23-12-2019
Putusan PA KAB MALANG Nomor 1937/Pdt.P/2019/PA.Kab.Mlg Tanggal 23 Desember 2019 — Pemohon melawan Termohon
8 — 6
8 — 6
kepadaKUA setempat sehingga berakibat pernikahan para Pemohon tidak tercatat dantidak mempunyai akta nikah, dengan demikian tidak tercatatnya pernikahanpara Pemohon tersebut tidak disebabkan adanya unsur kesengajaan dankelalaian para Pemohon, oleh karenanya para Pemohon layak mendapatkanperlindungan hukum;Menimbang bahwa dalam perkara ini Majelis Hakim perlumengetengahkan dan mengambil alih pendapat pakar hukum Islam dalam kitablanatut TholiBin V : 254, yaitu :Wo 92 Yo aby pig airo 55 dF pol We TSE
Register : 17-01-2022 — Putus : 31-01-2022 — Upload : 10-02-2022
Putusan PN MAUMERE Nomor 8/Pdt.P/2022/PN Mme Tanggal 31 Januari 2022 — Pemohon:
ANTONIUS ZAKARIAS LABA
62 — 23
ANTONIUS ZAKARIAS LABA
62 — 23
Biaya RedakSl .........cccceeeeeeees : Rp 10.000,00;SBnne cine yuna em eee eee smnayie rene ne tse BiayaRp 30.000,00;Pendaftaran ..........cccccceeeeeeeeeesArcace ane ames ave see sence seetas sues see ames Oe BiayaRp100.000,00;PrOS@S/ATK oo. ..ccecccceeceeeeeeeaeeeeesDee ceecteceeeeeeeeeeeeeaeeeeteeeeeeeeeaeeeeenaa BiayaRp185.000,00;PANQQIlAn .........ceceeeeeeeeeeeeeeeeeeesDara ss ane oes ences seomenine seems warms eae eae a BiayaRp 50.000,00;SUMPAN 2.0... eee cece eesteeeeeeeeeeeeesJumlah : Rp385.000,00
Register : 16-11-2015 — Putus : 28-04-2016 — Upload : 21-06-2016
Putusan PA BATANG Nomor 1769/Pdt.G/2015/PA.Btg. Tanggal 28 April 2016 —
7 — 0
7 — 0
Alat bukti Saksi, Sebagal Berikut ta=ssees2nenseeess tse neeesemset ee nseeeeneneereemoneceeNama : SAKSI I, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan karyawan ,tempat tinggal di Kecamatan Kandeman, Kabupaten Batang, di bawahsumpah saksi tersebut menerangkan halhal yang pada pokoknya sebagaiDE IIKUEL $~~ =n nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn on nnn nn nn nanan nmnnnnnnn mannBahwa saksi adalah kakak kandung Penggugat ;Bahwa saksi tahu Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri sahyang menikah pada bulan
Putus : 12-02-2013 — Upload : 24-05-2013
Putusan PN SOE Nomor -209/PID.Sus/2012/PN.SoE Tanggal 12 Februari 2013 — -YANER BERNARD NOPE alias YANER
83 — 16
83 — 16
Saksi MIKAEL TSE, menerangkan :e Bahwa saksi mengerti diperiksa di sidang Pengadilan Negeri SoE yaitu berkaitandengan masalah kekerasan fisik dalam rumah tangga yang dilakukan olehterdakwa terhadap saksi korban MERRY NORLINTJE ISU;e Bahwa kekerasan yang dilakukan oleh terdakwa terhadap saksi korban terjadipada hari Minggu tanggal 23 September 2012 sekitar jam 11.00 wita bertempatdi rumah terdakwa dan saksi korban yang beralamat di Kampung Aman, RT. 03,RW. 02, Desa Kuatae, Kecamatan Kota SoE, Kabupaten
Register : 08-05-2017 — Putus : 13-07-2017 — Upload : 28-10-2019
Putusan PA CIKARANG Nomor 966/Pdt.G/2017/PA.Ckr Tanggal 13 Juli 2017 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 5
11 — 5
Hal ini menunjukan bahwaPenggugat sudah tidak berkeinginan untuk meneruskan hidup rumah tanggadengan Tergugat;Menimbang, hal ini relevan dengan pendapat ahli Hukum Islam yangterdapat dalam Kitab Risalah Assyigog halaman 22 yang diambil oleh MajelisHakim sebagai pendapat majelis yang menyatakan sebagai berikut:~ + fof at ss tse. oy: 7 oiedalle elk alt ab goray ora A) ale Aiwl>) 9Artinya: Dan jika memuncak kebencian para ister!
Register : 24-04-2019 — Putus : 03-09-2019 — Upload : 04-09-2019
Putusan PA BLITAR Nomor 1639/Pdt.G/2019/PA.BL Tanggal 3 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 2
9 — 2
Bahwa pada tanggal 29 Februari 1984, Penggugat dengan Tergugattelah melangsungkan pernikahan di hadapan Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Kesamben Kabupaten Blitarsebagaimana ternyata pada Kutipan Akta Nikah Nomor:XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX berdasarkan Duplikat Kutipan Akta Nikah nomor :XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX tanggal 19 Agustus 2003;D pees see eee RE ASSES RSE ESE 09 ER TSE EEEBahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugat kumpulbersama di rumah orangtua Tergugat, dalam
Register : 15-02-2018 — Putus : 21-03-2018 — Upload : 25-03-2019
Putusan PA KARANGANYAR Nomor 267/Pdt.G/2018/PA.Kra Tanggal 21 Maret 2018 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 1
8 — 1
hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kabupaten Karanganyar, sebagaimana dalam Kutipan Akta Nikahnomor : XXXXXX, tanggal XXXXXX yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kabupaten Karanganyar;Bahwa Penggugat pada waktu menikah berstatus janda cerai mempunyaianak 1 orang, sedangkan Tergugat berstatus duda cerai mempunyai anak 1orang;9 seers errs eSBahwa setelah akad nikah, Tergugat mengucapkan sighot taklik talaksebagaimana tercantum dalam kutipan akta nikah;Al pcre re epee ee SSE ESSE ESSE TSE
Register : 18-12-2018 — Putus : 09-01-2019 — Upload : 11-01-2019
Putusan PA TANJUNG SELOR Nomor 132/Pdt.P/2018/PA.TSe Tanggal 9 Januari 2019 — Pemohon melawan Termohon
11 — 6
11 — 6
TSe
Register : 27-03-2017 — Putus : 22-08-2017 — Upload : 06-11-2017
Putusan PA MALANG Nomor 607/Pdt.G/2017/PA Mlg Tanggal 22 Agustus 2017 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
6 — 5
6 — 5
Hal ini sejalan dengan pendapat pakar Hukum Islam dalamKitab Hurriatuz Zaujaini fith Thalaq Juz halaman 83, yang berbunyi:Ugad Qf: tea aly Cuagsll Shall Gobet Cue gual) pli pruyi lid) whyoat OY C90 we Ge By gme Thy A Geet Guay che Vy Gi LeadANS Cy oly G alld fag tse gall Gael: Gua gill tal ple aSar uf olineArtinya : Islam memilih lembaga thalaq (perceraian) ketika rumah tanggasudah dianggap goncang serta dianggap sudah tidak bermanfaat laginasehat/ perdamaian, dan hubungan suami isteri menjadi tanpa
Register : 10-10-2018 — Putus : 01-11-2018 — Upload : 29-04-2019
Putusan PA TANJUNG SELOR Nomor 102/Pdt.P/2018/PA.TSe Tanggal 1 Nopember 2018 — Pemohon melawan Termohon
11 — 4
11 — 4
TSe
Register : 22-09-2016 — Putus : 31-01-2017 — Upload : 19-07-2017
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 2252/Pdt.G/2016/PA.TA Tanggal 31 Januari 2017 — Penggugat
Tergugat
10 — 0
10 — 0
2017 dan tanggal 27 Oktober 2017 sesuaidengan ketentuan pasal 27 Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975,olehnya itu Tergugat dianggap tidak hadir dan tidak ingin mempertahankanhakhak keperdataannya di depan persidangan, maka sesuai denganketentuan Pasal 125 ayat 1 HIR. perkara ini diperiksa dan diputus denganverstek atau tanoa kehadiran Tergugat, hal tersebut sesuai pula dengan kaidahdalam Kitab A/ Anwar Juz Il halaman 149 yang berbunyi sebagai berikut :ale Sal's Ainlly co seall gla eo jjrigap tse