Ditemukan 13170 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : cipta citra citas city cina
Penelusuran terkait : Direktur jenderal pajak vs pt cita sumatera agung (d.h. pt cita agung)
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus Hak Cipta
Putus : 08-10-2018 — Upload : 16-01-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 918 K/Pdt.Sus-HKI/2018
Tanggal 8 Oktober 2018 — JAMES ADRIAN LAIME VS 1. AJU TRISNA, DKK
559 — 359 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • kepada Pengadilan Niaga padaPengadilan Negeri Jakarta Pusat untuk memberikan putusan sebagai berikut:1:2.Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;Menyatakan bahwa Penggugat adalah Pemegang Hak Cipta yang sahatas Karya Cipta dengan Nomor Pencatatan 02773, 02768, 02766,02767, 02769;Menyatakan bahwa materi Karya Tulis pada situs omgjakarta.com yaituDo and Donts Culture Shock, Getting Around, Eat Like A Local dan CityEscapes memiliki muatan yang sama, baik seluruhnya atau sebagiandengan Karya Cita
Pengadilan PA KAB MALANG Perdata Agama Perceraian
Register : 10-09-2012 — Putus : 08-10-2012 — Upload : 11-11-2012
Putusan PA KAB MALANG Nomor 4690/Pdt.G/2012/PA.Kab.Mlg
Tanggal 8 Oktober 2012 — PEMOHON LAWAN TERMOHON
9 — 11
  • dalil atau alasanalasan Pemohontersebut, maka Majelis Hakim telah menemukan fakta hukum bahwa antara Pemohondan Termohon telah nyata terjadi perselisihan dan pertengkaran yang sangat susahuntuk didamaikan dan disatukan kembali dalam satu keluarga, oleh karenanyaberdasarkan fakta hukum tersebut, Majelis Hakim berkesimpulan, bahwa keadaanrumah tangga Pemohon dan Termohon benarbenar telah pecah (Marriage Breakdown)dan tidak ada harapan untuk dipersatukan lagi serta tidak sejalan lagi dengan tujuanatau cita
Pengadilan PA MAGETAN Perdata Agama Perceraian
Register : 27-04-2015 — Putus : 26-05-2015 — Upload : 15-06-2015
Putusan PA MAGETAN Nomor 0470/Pdt.G/2015/PA.Mgt
Tanggal 26 Mei 2015 — PEMOHON dan TERMOHON
9 — 1
  • Bahwa, dengan kejadian tersebut, Pemohon sudah tidak sanggup lagi hidupberumah tangga dengan Termohon, karena tujuan perkawinan untukmembentuk keluarga bahagia dan sejahtera sebagai mana yang di cita citakan akan sulit terwujud;w Bahwa dengan kejadian tersebut diatas, Pemohon mohon Kepada Yth.Ketua Pengadilan Agama Magetan untuk berkenan menjatuhkan putusansebagai berikut:PRIMER :1. Mengabulkan permohonan Pemohon.2.
Pengadilan PA KAB MALANG Perdata Agama Perceraian
Register : 19-09-2012 — Putus : 26-11-2012 — Upload : 20-12-2012
Putusan PA KAB MALANG Nomor 4976/Pdt.G/2012/PA.Kab.Mlg
Tanggal 26 Nopember 2012 — PEMOHON LAWAN TERMOHON
9 — 8
  • dalil atau alasanalasanPemohon tersebut, maka Majelis Hakim telah menemukan fakta hukum bahwa antaraPemohon dan Termohon telah nyata terjadi perselisihan dan pertengkaran yang sangatsusah untuk didamaikan dan disatukan kembali dalam satu keluarga, oleh karenanyaberdasarkan fakta hukum tersebut, Majelis Hakim berkesimpulan, bahwa keadaanrumah tangga Pemohon dan Termohon benarbenar telah pecah (Marriage Breakdown)dan tidak ada harapan untuk dipersatukan lagi serta tidak sejalan lagi dengan tujuanatau cita
Pengadilan PA BANGKALAN Perdata Agama Perceraian
Register : 20-02-2018 — Putus : 20-03-2018 — Upload : 16-04-2018
Putusan PA BANGKALAN Nomor 0305/Pdt.G/2018/PA.Bkl
Tanggal 20 Maret 2018 — pengguat dan tergugat
7 — 5
  • Cita Gading AsriTangkel, tempat tinggal di Kabupaten Bangkalan, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 20 Februari 2018telah mengajukan gugatan cerai yang telah didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Bangkalan dengan Nomor 0305/Pdt.G/2018/PA.BkI, tanggal 20 Februari2018 dengan dalildalil sebagai berikut:1
Pengadilan PA BOGOR Perdata Agama Perceraian
Register : 28-09-2009 — Putus : 26-10-2009 — Upload : 30-09-2014
Putusan PA BOGOR Nomor 525/Pdt.G//2009/PA.Bgr
Tanggal 26 Oktober 2009 — Penggugat ] Tergugat
68 — 6
  • lima ratus ribu ) dalamsetiap bulannya, padahal sebelum menikah Tergugat telah berkomintmen10.11.untuk memberikan biaya hidup minimal Rp. 2.000.000, setiap bulannya,namun pada kenyataanya Tergugat tidak menepati janji tersebut ;Bahwa disamping persoalan nafkah tersebut jika terjadi perselisihanTergugat sering berkata kasar dengan menghina usia dan fisik Penggugat ;Bahwa permasalahan rumah tangga Penggugat dan Tergugat makinberlajut saja disebabkan karena dugaan kuat Tergugat telah menjaljnhubungan cita
Pengadilan PA BIMA Perdata Agama
Register : 09-09-2020 — Putus : 07-10-2020 — Upload : 07-10-2020
Putusan PA BIMA Nomor 422/Pdt.P/2020/PA.Bm
Tanggal 7 Oktober 2020 — Pemohon melawan Termohon
67 — 36
  • nikah atas pernikahankedua dengan perceraian, sedangkan pernikahan yang kedua tersebut tidakHalaman 4/8 Penetapan Nomor 422/Pdt.P/2020/PA.Bmmendapatkan izin poligami dari pengadilan agama, tidak dapat diisbatkansebagaimana kasus perkawinan Pemohon dan Pemohon Il;Menimbang, bahwa izin Pengadilan Agama terhadap kehendak seseoranguntuk berpoligami berfungsi evaluatif, bukan administratif belaka, agar poligamiyang dilangsungkan tidak bertentangan dengan hukum dan pelaksanaannyatetap sejalan dengan cita
Pengadilan PA MOJOKERTO Perdata Agama Perceraian
Register : 11-05-2011 — Putus : 06-07-2011 — Upload : 15-12-2011
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 1020/Pdt.G/2011/PA.Mr
Tanggal 6 Juli 2011 — Pemohon dan Termohon
12 — 1
  • menuju upaya rukun, baik dariPemohon maupun dari Termohon ;10Menimbang, bahwa sesuai dengan maksud pada pasal 1Undang undang No. 1 tahun 1974 Jo pasal 2 Kompilasi HukumIslam tujuan disyariatkan perkawinan adalah untuk membentukrumah tangga yang bahagia lahir bathin, yang diikat denganakad nikah dan cinta kasih, hormat menghormati dan salingmembantu antara suami isteri, mnamun pada kenyataannya bilamemperhatikan kondisi riil rumah tangga Pemohon' denganTermohon saat ini sudah sulit untuk mewujudkan cita
Pengadilan PA TEBING TINGGI Perdata Agama Perceraian
Register : 24-06-2015 — Putus : 24-06-2015 — Upload : 18-08-2015
Putusan PA TEBING TINGGI Nomor 236/Pdt.G/2015/PA.TTD
Tanggal 24 Juni 2015 — Penggugat dan Tergugat
19 — 2
  • Pasal 3 Kompilasi Hukum Islam di IndonesiaTahun 1991, di samping itu di persidangan Penggugat telah memperlihatkanketeguhan hatinya untuk memutuskan ikatan perkawinan diantara mereka;Menimbang, bahwa bila salah satu pihak sudah kehilangan rasa cintadan kasih sayangnya, maka cita ideal bagi suatu kehidupan rumah tanggatersebut tidak akan pernah menjadi kenyataan bahkan kehidupan itu akanmenjadi belenggu kehidupan bagi kedua belah pihak, maka telah terbuktibahwa ikatan batin mereka telah putus, tidak
Pengadilan PN NABIRE Pidana Umum
Register : 10-11-2020 — Putus : 19-11-2020 — Upload : 23-11-2020
Putusan PN NABIRE Nomor 90/Pid.B/2020/PN Nab
Tanggal 19 Nopember 2020 — Penuntut Umum:
ARNES TOMASILA, S.H.
Terdakwa:
LUKAS HEY Alias PALUK
131 — 80
  • Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkarasebesar Rp5.000,00 (lima ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Nabire, pada hari Kamis, tanggal 19 November 2020, olehkami, Cita Savitri, S.H., M.H., sebagai Hakim Ketua , Agung Nur Fadli, S.H., M.H., Gede Parama Iswara, S.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, yangdiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari dan tanggal tersebut olehHakim Ketua dengan didampingi para Hakim Anggota
    CITA SAVITRI, S.H., M.H.Halaman 16 dari 17 Putusan Nomor 90/Pid.B/2020/PN Nab GEDE PARAMA ISWARA, S.H.Panitera Pengganti,FERA THOMAS TANDUK, SHHalaman 17 dari 17 Putusan Nomor 90/Pid.B/2020/PN Nab
Pengadilan PN SUMEDANG Pidana Umum Kealfaan mengakibatkan kematianluka
Register : 31-12-2014 — Putus : 23-02-2015 — Upload : 12-03-2015
Putusan PN SUMEDANG Nomor 254/Pid.Sus/2014/PN.Smd
Tanggal 23 Februari 2015 — DJONI Bin Alm KUTAR sebagai Terdakwa
51 — 2
  • D1676UH ada kebaikan dan inginturut berduka cita / berbela sungkawa pintu keluarganya terbukaBahwa dari pihak keluarga pengemudi kendaraan Mitsubishi ColtT.120 SS Minibus No. Pol.
    Pol.D1676UH menyerahkan sepenuhnyakepada Pihak Kepolisian Unit Laka Polres Sumedang, adapun ataumisal dari pihak keluarga penabrak ada kebaikan dan ingin turutberduka cita / berbela sungkawa pintu keluarga korban terbuka lebar;eBahwa dari pihak Penabrak / dari pihak keluarga pengemudikendaraan Mitsubishi Colt T.120 SS Minibus No. Pol.
Pengadilan PA DENPASAR Perdata Agama
Register : 07-08-2019 — Putus : 09-10-2019 — Upload : 27-12-2020
Putusan PA DENPASAR Nomor 362/Pdt.G/2019/PA.Dps
Tanggal 9 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 16
  • rumah tangga yang bahagia dan kekal berdasarkanKetuhanan Yang Maha Esa ;Menimbang, bahwa hakekat dan tujuan perkawinan Kompilasi HukumIslam menyatakan sebagai berikut :Pasal 2 :Perkawinan menurut hukun Islam adalah pernikahan, yaitu akadyang sangat kuat atau mitssagan ghalidzan untuk mentaati perintahAllah dan melaksanakannya merupakan ibadah ;Pasal 3 ;Perkawinan bertujuan untuk mewujudkan kehidupan rumah tanggayang sakinah, mawaddah, dan rahmah ;Menimbang, bahwa pertimbangan di atas merupakan cita
    menunjukkanHalaman 14 dari 20 halaman Putusan Nomor 000/ Pdt.G/ 2019/ PA DpsPenggugat dan Tergugat telah mengalami kebuntuan komunikasi kasihsayang sebagai suami istri yang terus memburuk dari waktu ke waktusehingga mengaibatkan hancurnya keharmonisan kehidupan rumah tanggaPenggugat dan Tergugat, dimana Penggugat kehilangan rasa cintanya, sertatidak berniat lagi untuk mempertahankan kehidupan rumah tangganya ;Menimbang, bahwa bila salah satu pihak sudah kehilangan rasa cintadan kasih sayangnya, maka cita
Pengadilan PN NABIRE Pidana Umum
Register : 15-11-2021 — Putus : 29-11-2021 — Upload : 29-11-2021
Putusan PN NABIRE Nomor 131/Pid.Sus/2021/PN Nab
Tanggal 29 Nopember 2021 — Penuntut Umum:
MOHAMAD FIDDIN BIHAQI, S.H.
Terdakwa:
ONETA ZONGGONAU Alias ONETA
108 — 68
  • Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlahRp5000,00 (lima ribu rupiah);Halaman 16 dari 17 Putusan Nomor 131/Pid.Sus/2021/PN NabDemikianlah diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Nabire pada Hari Senin tanggal 29 November 2021 olehkami, Cita Savitri, S.H.
    Cita Savitri, S.H.,M.H. Gede Parama Iswara, S.H.Panitera Pengganti,Lindawati GurningHalaman 17 dari 17 Putusan Nomor 131/Pid.Sus/2021/PN Nab
Pengadilan PA SITUBONDO Perdata Agama Perceraian
Register : 24-03-2014 — Putus : 16-10-2014 — Upload : 20-11-2014
Putusan PA SITUBONDO Nomor 640/ Pdt.G/ 2014/ PA Sit
Tanggal 16 Oktober 2014 — PEMOHON & TERMOHON
9 — 0
  • keluarga, rumahtangga yang bahagia dan kekal berdasarkan Ketuhanan Yang MahaEsa;Menimbang, bahwa hakekat dan tujuan perkawinan Kompilasi HukumIslam menyatakan sebagai berikut :Pasal2 ;Perkawinan menurut hukun Islam adalah pernikahan, yaitu akad yangsangat kuat atau mitssaqan ghalidzan untuk mentaati perintah Allah danmelaksanakannya merupakan ibadah ;Pasals ;13Perkawinan bertujuan untuk mewujudkan kehidupan rumah tanggayang sakinah, mawaddah, dan rahmah ;Menimbang, bahwa pertimbangan di atas merupakan cita
    berdamai dan rukun lagi, sehingga selama sekitar 10 bulan inipisah tempat tinggal dan tidak pernah rukun kembali sebagai suami istri ;Menimbang, bahwa keadaan tersebut di atas menunjukkan Pemohondan Termohon telah nyata mengalami kebuntuan komunikasi kasih sayangsebagai suami istri, dan hal itu terus memburuk dari waktu ke waktu, danpada titik sekarang Pemohon begitu kuat niatnya untuk menceraikanTermohon ;Menimbang, bahwa bila salah satu pihak sudah kehilangan rasa cintadan kasih sayangnya, maka cita
Pengadilan PA KOTO BARU Perdata Perceraian
Register : 02-01-2012 — Putus : 28-02-2012 — Upload : 11-04-2012
Putusan PA KOTO BARU Nomor 10/Pdt.G/2012/PA.KBr
Tanggal 28 Februari 2012 — Pemohon vs Termohon
21 — 19
  • Jika perkawinan tersebut tetapdipertahankan, perkawinan tersebut tidak lagi akan sesuai dengan cita cita dantujuan perkawinan yakni kehidupan rumah tangga yang sakinah mawaddahwatrahmah ;Menimbang, bahwa dari fakta fakta tersebut diatas kedua belah pihak telahkehilangan hakikat dan makna suatu perkawinan.
Pengadilan PA DENPASAR Perdata Agama
Register : 26-03-2019 — Putus : 22-07-2019 — Upload : 27-12-2020
Putusan PA DENPASAR Nomor 164/Pdt.G/2019/PA.Dps
Tanggal 22 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
23 — 13
  • rumah tangga yang bahagia dan kekalberdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa ;Menimbang, bahwa hakekat dan tujuan perkawinan Kompilasi HukumIslam menyatakan sebagai berikut :Pasal 2 ;Perkawinan menurut hukun Islam adalah pernikahan, yaitu akad yangsangat kuat atau mitssaqan ghalidzan untuk mentaati perintah Allahdan melaksanakannya merupakan ibadah ;Pasal 3 ;Perkawinan bertujuan untuk mewujudkan kehidupan rumah tanggayang sakinah, mawaddah, dan rahmah ;Menimbang, bahwa pertimbangan di atas merupakan cita
    Keadaan tersebut menunjukkan telah buntunya komunikasikasih sayang sebagai suami istri antara Pemohon dan Termohon ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim mempertimbangkan, bila salahsatu atau kedua pihak sudah kehilangan rasa cinta dan kasih sayangnya,maka cita ideal bagi suatu kehidupan rumah tangga tersebut tidak akanpernah menjadi kenyataan, bahkan kehidupan rumah tangga itu akanmenjadi belenggu kehidupan bagi kedua belah pihak ;Menimbang, bahwa pertimbangan tersebut di atas, sesuai dengandoktrin Hukum
Pengadilan PA KAB MALANG Perdata Agama Perceraian
Register : 14-06-2011 — Putus : 21-07-2011 — Upload : 10-11-2011
Putusan PA KAB MALANG Nomor 2933/Pdt.G/2011/PA.Kab.Mlg
Tanggal 21 Juli 2011 — PENGGUGAT lawan TERGUGAT
6 — 4
  • alasanalasan Penggugattersebut, maka Majelis Hakim telah menemukan fakta hukum bahwa antara Penggugat danTergugat telah nyata terjadi perselisihan dan pertengkaran yang sangat susah untuk didamaikandan disatukan kembali dalam satu keluarga, oleh karenanya berdasarkan fakta hukum tersebut,Majelis Hakim berkesimpulan, bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat benarbenar telah pecah (Marriage Breakdown) dan tidak ada harapan untuk dipersatukan lagi sertatidak sejalan lagi dengan tujuan atau cita
Pengadilan PA KAB MALANG Perdata Agama Perceraian
Register : 29-11-2012 — Putus : 14-01-2013 — Upload : 15-02-2013
Putusan PA KAB MALANG Nomor 6625/Pdt.G/2012/PA.Kab.Mlg
Tanggal 14 Januari 2013 — PEMOHON LAWAN TERMOHON
5 — 2
  • dalil atau alasanalasanPemohon tersebut, maka Majelis Hakim telah menemukan fakta hukum bahwa antaraPemohon dan Termohon telah nyata terjadi perselisihan dan pertengkaran yang sangatsusah untuk didamaikan dan disatukan kembali dalam satu keluarga, oleh karenanyaberdasarkan fakta hukum tersebut, Majelis Hakim berkesimpulan, bahwa keadaanrumah tangga Pemohon dan Termohon benarbenar telah pecah (Marriage Breakdown)dan tidak ada harapan untuk dipersatukan lagi serta tidak sejalan lagi dengan tujuanatau cita
Pengadilan PA KAB MALANG Perdata Agama Perceraian
Register : 28-01-2011 — Putus : 17-03-2011 — Upload : 08-09-2012
Putusan PA KAB MALANG Nomor 563/Pdt.G/2011/PA.Kab.Mlg
Tanggal 17 Maret 2011 — PENGGUGAT LAWAN TERGUGAT
9 — 8
  • alasanalasan Penggugattersebut, maka Majelis Hakim telah menemukan fakta hukum bahwa antara Penggugat danTergugat telah nyata terjadi perselisihan dan pertengkaran yang sangat susah untuk didamaikandan disatukan kembali dalam satu keluarga, oleh karenanya berdasarkan fakta hukum tersebut,Majelis Hakim berkesimpulan, bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat benarbenar telah pecah (Marriage Breakdown) dan tidak ada harapan untuk dipersatukan lagi sertatidak sejalan lagi dengan tujuan atau cita
Pengadilan PA BULUKUMBA Perdata Agama
Register : 01-02-2018 — Putus : 14-03-2018 — Upload : 17-03-2019
Putusan PA BULUKUMBA Nomor 92/Pdt.G/2018/PA.Blk
Tanggal 14 Maret 2018 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 17
  • Pemohon dengan Termohon tersebut di atas, majelis meyakiniPemohon dengan Termohon sudah sukar untuk dirukunkan kembali;Menimbang, bahwa oleh karena itu mempertahankan rumah tanggatersebut akan berakibat fatal dan akan semakin membuat Pemohon danTermohon berada dalam ketersiksaan;Menimbang, bahwa rumah tangga yang bahagia, kekal dan sejahteraakan terwujud jika antara suami istri saling mencintai dan menyayangi satusama lain, apabila salah satu pihak sudah kehilangan rasa cinta dan kasihsayangnya, maka cita