Dalam hal ini, Arman Jas DatukPutih dan Syafrul Rajo Medan ditunjuk untuk mengkoordinir pembagian uangjasa dari penggantian/silih jariah terkait proyek pembangunan PLTU 2 x 100 mWTeluk Sirin Kota Padang kepada Ninik Mamak/Ampek Jinih (terdiri dariPenghulu, Imam, Rang Tuo dan Dubalang);Kemudian masyarakat yang akan menerima ganti rugi diminta oleh pihak PTPLN (Persero) Pikitring SBS dan Pemko Padang untuk membuat rekening diBank BNI Cabang Imam Bonjol Padang, khusus untuk tanah nagari dibuatkanrekening

Syafrul Dubalang 10.000.000 Anggota Tim24. /Dandim 10.000.000 Pengarah Tim25. Yusman Kasim 5.000.000 Pengarah Tim26. Firdaus K 5.000.000 Pengarah Tim27. Syafril Basir 5.000.000 Pengarah Tim28. Fatyuddin, SH 10.000.000 Pengarah Tim29. Syafrudin S.Sos 10.000.000 Pengarah Tim30. Dasmizar Tayib 10.000.000 Pengarah Tim31. Kasman Gani 10.000.000 Mantan Lurah32. Ejisrin, SE 7.500.000 Lurah Baru33. Aliyus Kopal 2.500.000 Lurah TKS34. ErmanB 5.000.000 LKAAM Kecamatan35. M. Danil 2.500.000 Trantib36.

dengan Pak Syarifudin, ST ;Bahwa sebelumnya pernah saksi tanya kepada Pak SYARUDDIN,STdan Informasinya dari dia yang ditunjuk sebagai konsultanpengawas ;5Bahwa waktu itu saksi langsung sampaikan kepada Pak Safruddinbahwa ia bersedia meminjam perusahaannya ;Bahwa yang diberikan kepada Pak Syafrudin adalah profailperusahaan dan tidak ada dibuatkan surat kuasa melalui anakbuahnya atas nama MUHAJIRIN ;Bahwa Perusahaan saksi dipinjam tidak diketahui oleh pimpinannyayang ada di Mataram yang namanya Pak Syafrul

; Bahwa yang menandatangani semua dokumen pengawasan adalahPak Syarifudin dan saksi tahu dari Muhajirin dan yang seharusnyatandatangan Pak Syafrul;Bahwa baru dipenyidik saksi tahu tandatangan itu bukantandatangan Pak Syafrul; Bahwa saksi tahu Pak Syarifudin sebagai PNS sebenarnya tidak bolehikut dalam pelelangnan suatu proyek ; Bahwa pada waktu pencairan dana juga tandatangandipalsukan ;73e Bahwa pagunya anggaran memang saksi tidak tahu, tapi waktupencairan dana yang masuk kerening perusahaan sebesar

SYAFRUL :Bahwa saksi pernah diperiksa oleh Penyidik Kejati NTB dan tetap padaketerangan tersebut ; Bahwa CV.

SYAFRUL, disetujui oleh PPK Sdr. JUFRI, S.Sos sertamengetahui Kepala Dinas Kesehatan Kota Bima Drs.

rapat diadakan tetap di rumah gadang;Bahwa surat kesepakatan kaum tersebut dipergunakan dalam perkara perdatatahun lalu;Bahwa tanah tersebut sebelum dikontrakkan Terdakwa rembukkan dahuludengan nominal 1 (satu) tahun dikontrakan dengan uang sebanyak Rp.1.500,00(satu juta lima ratus ribu rupiah);Bahwa dalam Terdakwa ada memperpanjang kontrak tanah tersebut selama 3(tiga) tahun dan uangnya Terdakwa pergunakan untuk membiayai perkaraperdata di Pengadilan Negeri Solok;Bahwa namanama orang tua ini dari Syafrul

Put No.22/Pid.B/2017/PN.SIk Bahwa surat kesepakatan kaum tersebut dipergunakan dalam perkara perdatatahun lalu; Bahwa tanah tersebut sebelum dikontrakkan Terdakwa rembukkan dahuludengan nominal 1 (satu) tahun dikontrakan dengan uang sebanyak Rp.1.500,00(satu juta lima ratus ribu rupiah); Bahwa dalam Terdakwa ada memperpanjang kontrak tanah tersebut selama 3(tiga) tahun dan uangnya Terdakwa pergunakan untuk membiayai perkaraperdata di Pengadilan Negeri Solok; Bahwa namanama orang tua ini dari Syafrul

pengiriman Narkotika jenis ganja melaluiPos dari Kantor Pos Medan ke Kantor Pos Lippo Cikarang SelatanJalan MH Thamrin Lippo Cikarang Kelurahan Sukaresmi CikarangHalaman 36 dari 95 Putusan Nomor 735/Pid.Sus/2017/PN BksSelatan yang ditujukan kepada Terdakwa ELISABETH dengan alamatTaman Lembah Hijau Jalan Melati No.6 Rt.016 Rw.008 Desa SerangKecamatan Cikarang Selatan Kabupaten Bekasi Jawa Barat;Selanjutnya kami dari Petugas BNNP DKI, yang dipimpin oleh KepalaBidang Pemberantasan Narkotika, Saksi dan pak SYAFRUL

Terdakwajalanjalan, lalu Terdakwa pulang ke rumah kontrakannya dan ketikasampai dirumah kontrakannya, Saksi menyampaikan kepadaTerdakwa bahwa Paket Ganja kiriman dari medan / ANEN sudahdatang yaitu berupa : 1 (satu) bungkus plastik berwarna hitam berlakbancoklat yang berisikan handuk didalamnya terdapat bungkusan plastikHalaman 58 dari 95 Putusan Nomor 735/Pid.Sus/2017/PN Bksberwarna hitam berlakban coklat berisikan Narkotika jenis tanamanberupa Ganja dengan berat brutto + 1.947 gram;Menimbang, bahwa Saksi Syafrul

Bahwa selanjutnya Saksi Dody Nasrul , Syafrul dan petugas lain dari BNNPDKI, yang dipimpin oleh Kepala Bidang Pemeberantasan Narkotika,melakukan kordinasi dengan Petugas Kantor Pos Lippo Cikarang Selatan,setelah di cek ternyata benar ada kiriman barang yang ditujukan kepadaTerdakwa berupa 1 (satu) bungkus plastik berwarna hitam berlakban coklatyang berisikan handuk didalamnya terdapat bungkusan plastik berwarnahitam berlakban coklat berisikan Narkotika jenis tanaman berupa Ganja;Selanjutnya kami

pengetahuan dan teknologi; Pasal 38 UU No.35Tahun 2009 menentukan bahwa setiap kegiatan peredaran narkotika wajibdilengkapi dengan dokumen yang sah; Pasal 41 UU No.35 Tahun 2009menentukan bahwa narkotika golongan hanya dapat disalurkan oleh pedagangbesar farmasi tertentu kepada lembaga ilmu pengetahuan tertentu untukkepentingan pengembangan ilmu pengetahuan dan tehnologi ;Menimbang, berdasarkan faktafakta yang terungkap dipersidangan,bahwa pada hari Rabu tanggal 31 Januari 2017 Saksi Dody Nasrul , Syafrul

Undang UndangNomor 35 Tahun 2009 adalah zat atau obat yang berasal dari tanaman ataubukan tanaman, baik sintetis maupun semisintetis yang dapat menyebabkanpenurunan ataupun perubahan kesadaran, hilangnya rasa, mengurangi sampaimenghilangkan rasa nyeri, dan dapat menimbulkan ketergantungan, yangdibedakan kedalam golongangolongan sebagaimana terlampir dalam UndangUndang ini;Menimbang, berdasarkan faktafakta yang terungkap dipersidangan,bahwa pada hari Rabu tanggal 31 Januari 2017 Saksi Dody Nasrul , Syafrul

Bahwa di persidangan oleh, Majelis Hakim berupaya merukunkanPenggugat dengan Tergugat yaitu dengan cara menasehati danmendamaikan Penggugat dan Tergugat agar bersabar, dan tetapmempertahankan ikatan perkawinan yang ada serta kembali rukun dalammembina rumah tangga Penggugat dengan Tergugat;Bahwa Majelis Hakim telah memerintahkan Penggugat danTergugat untuk melakukan mediasi yang dilaksanakan tanggal 23 April2015 dimana Penggugat dan Tergugat didamaikan oleh Hakim MediatorPengadilan Agama Kisaran, Syafrul

kepentingan pemeriksaan perkara ini, Pemohon danTermohon telah dipanggil di tempat tinggalnya masingmasing, terhadap panggilantersebut Pemohon atau kuasanya dan Termohon menghadap di persidangan;Menimbang, bahwa pada setiap tahap persidangan Majelis Hakim telahberusaha mendamaikan Pemohon dengan Termohon untuk tetap mempertahankanrumah tangganya, akan tetapi tidak berhasil ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah memerintahkan para pihak yangberperkara untuk melakukan mediasi dengan memilih mediator Syafrul

., dan Syafrul, S.HI, M.Sy.,masingmasing sebagai Hakim Anggota yang ditunjuk oleh ketua PengadilanAgama Kisaran dengan Penetapan Nomor 399/Pdt.G/2010 bertanggal 1November 2010, yang dibacakan pada persidangan terbuka untuk umumoleh Hakim Ketua tersebut pada hari Rabu tanggal 29 Desember 2010dengan didampingi hakimhakim anggota tersebut serta dibantu olehRosmintaito, SH, sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri olehPenggugat dan Tergugat. Ketua Majelis, Hakim Anggota, Drs. Ali USman.

Hakim Anggota, Syafrul, S.HI, M.Sy.Panitera Pengganti, Rosmintaito, SH. Rincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Panggilan Rp. 150.000,3. Biaya Sita : Rp. 1.000.000,alaman 59 dari 60 halaman Putusan nomor : 399/Pdt.G/2010/PA.Kis 4. Redaksi : Rp. 5.000.5. Materai : Rp. 6.000.Jumlah : Rp. 1.691.000,(satu juta enam ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).alaman 60 dari 60 halaman Putusan nomor : 399/Pdt.G/2010/PA.Kis

SYAFRUL, SH selaku PenuntutUmum Kejaksaan Negeri Boalemo serta dihadiri para Terdakwa.HAKIM ANGGOTA 1, KETUA MAJELIS,Ttd TtdTOMI SUGIANTO, SH. FERDIANSYAH, SH.HAKIM ANGGOTA Il,TtdALIN MASKURY, SH.PANITERA PENGGANTITtdNURBAITI PASUE, SH.Salinan putusan ini sesuai dengan Aslinya,Plh. Panitera Pengadilan Negeri Tilamuta,NURBAITI PASUE, S.HNIP. 19850303 200604 2 002Halaman 18 dari 18 Putusan Nomor 57/Pid. B/2016/PN TMT

Penggugat terhadap tangkisan itu telahmengajukan Replik pada tanggal 3 Oktober 2016;Menimbang, bahwa Tergugat telah mengajukan Duplik pada tanggal 10Oktober 2016;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Majelis Hakim telahmelaksanakan Pemeriksaan Setempat terhadap objek sengketa pada hariJumat tanggal 28 Oktober 2016, yang hasilnya sebagaimana termuat dalamBerita Acara Pemeriksan Setempat;Menimbang, bahwa Penggugat untuk menguatkan dalilnya telahmengajukan bukti berupa bukti P1 dan SaksiSaksi yaitu Suli, Syafrul

., MH sebagai Hakim Ketua, Yedi Suparman,S.HI dan Syafrul, S.HI., M.Sy sebagai HakimHakim Anggota yang ditunjuk olehKetua Pengadilan Agama Kisaran untuk memutus perkara ini pada tingkatpertama, putusan mana diucapkan pada hari Senin tanggal 11 Mei 2015 Mbertepatan dengan tanggal 21 Rajab 1436 Hijriyah dalam sidang terbuka untukumum oleh Hakim Ketua tersebut dengan didampingi HakimHakim Anggota, dandibantu oleh Herman, SH sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri olehkuasa Penggugat dan Tergugat.Ketua

Pemohon II disebutPara PemohonPengadilan Agama tersebut;Telah membaca Suratsurat dalam berkas perkara;Telah mendengar keterangan Para Pemohon;Telah mendengar keterangan anak Para Pemohon dan calon suami anakPara Pemohon serta orang tua / wali calon suami anak Para Pemohon;Telah memeriksa alatalat bukti yang diajukan di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Para Pemohon secara lisan mengajukan permohonan dispensasikawin pada hari Rabu tanggal 25 Juni 2020 dihadapan Hakim PengadilanAgama Maninjau yang bernama Syafrul

SYAFRUL Pgl SYAF, dibawah sumpah di depan persidngan pada pokoknyamenerangan sebegai berikut :29.Bahwa benar tindak pidana penipuan yang dilakukan oleh terdakwabersama dengan saksi RISMALINDA Pgl LINDA Binti TAIMAR terjadipada tanggal 1 Desember 2014 diketahui sekitar Pukul 11.00 Wibbertempat di Jalan Bawah Bungo RT02/12 Kelurahan Alai Parak KopiKecamatan Padang Utara Kota Padang30.Bahwa benar terdakwa menyampaikan kepada warga bahwa adabantuan dari PBB sebesar Rp.500.000., (lima ratus ribu rupiah

Penggugat:
1.ARSUKMAN EDI, SP, MP
2.NOVELIS, S.H
3.SYAFRUL
4.HENDRI EDISON
5.Ir. IRWADI, K.MM
Tergugat:
1.PT. INCASI RAYA LUNANG ESTATE
2.PT. SUMATERA JAYA AGRO LESTARI POM SILAUT
3.PT. SUMATERA JAYA AGRO LESTARI POM SILAUT
4.PT. INCASI RAYA PAGIAN
5.PT. BINTARA TANI NUSANTARA
6.PT. BINA PRATAMA SAKATO JAYA
7.PT. SODETAN PALM OIL MILL
8.PT. SUMBAR ANDALAS KENCANA
9.PT. SODETAN MUARA SAKAI
10.PT.

., MHsebagai Ketua Majelis, Syafrul, S.HI., M.Sy dan Wafa, S.HI masingmasingsebagai Hakim Anggota, penetapan mana diucapkan pada hari itu juga oleh KetuaMajelis tersebut dalam persidangan yang terbuka untuk umum dengan didampingioleh Hakim Hakim Anggota yang turut bersidang serta dibantu olen Herman, SHsebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri olen Penggugat V di luar hadirnyapara Tergugaty;Ketua MajelisdtoH.

Nikita21.Polaointi Karya punya utang sama Anis sebesar 25.000.000, ( duapuluh lima juta rupiah ) tanggal 14 Juli 2014 photo copy mana telahdiberi materai secukupnya dan dinazegelen Pos serta telah dilegalisiroleh Pejabat Kepaniteraan Pengadilan Agama Pekanbaru dan telahdicocokkan dengan aslinya oleh Ketua Majelis, diberi tanda T.20.Foto copy Surat Pernyataan dari Syafrul SE yang menyatakan bahwaPT.

Nikita Polaointi Karya punya utang sama Syafrul SE sebesar374.536.000.000, ( Tiga ratus tujuh puluh empat juta lima ratus tigapuluh enam ribu rupiah ) tanggal 14 Juli 2014 photo copy mana telahdiberi materai secukupnya dan dinazegelen Pos serta telah dilegalisiroleh Pejabat Kepaniteraan Pengadilan Agama Pekanbaru dan telahdicocokkan dengan aslinya oleh Ketua Majelis, diberi tanda T.21.22.Foto copy Surat Pernyataan dari M. Zukri yang menyatakan bahwa PT.Nikita Polaointi Karya punya utang sama M.

Foto copy Surat Pernyataan dari Mawardi yang menyatakan bahwa PT.Nikita Polaointi Karya punya utang sama Syafrul SE sebesar Rp.Hal 59 dari hal 97 put.no: 1386/Pdt.G/2014/PA.Pbr.35.000.000, ( Tiga puluh lima juta rupiah ) tanggal 14 Juli 2014 photocopy mana telah diberi materai secukupnya dan dinazegelen Pos sertatelah dilegalisir oleh Pejabat Kepaniteraan Pengadilan AgamaPekanbaru dan telah dicocokkan dengan aslinya oleh Ketua Majelis,diberi tanda T.23.24.Foto copy Surat Perjanjian Pinjam uang an

., dan Syafrul, S.H.I., M.Sy., masingmasingsebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan pada hari itu jugadalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis beserta para HakimAnggota tersebut, dan didampingi oleh Yeni Marliza, S. Sy. sebagai PaniteraPengganti, dengan dihadiri oleh Pemohon Konvensi/Tergugat Rekonvensidan Termohon Konvensi/Penggugat Rekonvensi.Hakim Anggota Ketua Majelis,Nurhema, M.Ag.

., MHsebagai Ketua Majelis, Syafrul, S.HI., M.Sy dan Wafa, S.HI masingmasingsebagai Hakim Anggota, penetapan mana diucapkan pada hari itu juga oleh KetuaMajelis tersebut dalam persidangan yang terbuka untuk umum dengan didampingioleh Hakim Hakim Anggota yang turut bersidang serta dibantu olen Herman, SHsebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri olen Penggugat V di luar hadirnyapara Tergugaty;Ketua MajelisdtoH.