Ditemukan 3756 data

Urut Berdasarkan
 
Penelusuran terkait : 30/pid/2011/ptk Yonatan tse alias natan tse Judi Pengadilan negeri soe 121/pid/2017/pt kpg 74/pid.b/2017/pn soe Antonius tse
Pengadilan PENGADILAN PAJAK Pajak Pajak Pertambahan NilaiPPN
Register : 23-07-2013 — Putus : 18-08-2014 — Upload : 25-06-2015
Putusan PENGADILAN PAJAK Nomor 54359/PP/M.XIA/16/2014
Tanggal 18 Agustus 2014 — Pemohon Banding dan Terbanding
123 — 30
  • sh ost wmmnnestrae PS owe ech Be OUan Bo & 2&wso Sh ws Me DS ew By=SSSS=8nsxea88QQ&5iis)mn Es senvEwsesaseses an3~8Mok wmeRan seve oe vA sxe eszes kt Sve as Ea~8re83~Se SREXKvdASvsMvoeseBvBsesesesaAads Eng se see r*RessB sviN~~sxe Usa SSEwMBSeelsaens > Not Esasvssx~Frcag tse
Pengadilan PA TANJUNG SELOR Perdata Agama
Register : 20-07-2020 — Putus : 19-08-2020 — Upload : 05-01-2021
Putusan PA TANJUNG SELOR Nomor 192/Pdt.G/2020/PA.TSe
Tanggal 19 Agustus 2020 — Penggugat melawan Tergugat
74 — 36
  • TSe
Pengadilan PA RANTAU PRAPAT Perdata Agama
Register : 01-02-2018 — Putus : 19-07-2018 — Upload : 20-03-2019
Putusan PA RANTAU PRAPAT Nomor 0186/Pdt.G/2018/PA.RAP
Tanggal 19 Juli 2018 — Penggugat melawan Tergugat
29 — 1
  • :ws 9 Yo aby pig sino 5 dlpol We TSE sgt dsJgr0e Cyd LivgPengakuan pernikahan dengan seorang perempuan harus dapat menyebutkansahnya dan syaratnya pernikahan dahulu, seperti wali dan dua orang saksi yang adil;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut di atas,maka Hakim berpendapat dalildalil gugatan Penggugat dan Tergugat, in casupengesahan nikah sudah cukup beralasan dan tidak melawan hukum serta telahmemenuhi rukun dan syarat pernikahan sesuai dengan Pasal 2 ayat (1), pasal
Pengadilan PN PRAYA Pidana Umum Pencurian
Putus : 22-04-2015 — Upload : 27-05-2015
Putusan PN PRAYA Nomor 46/PID.B/2015/PN.Pya
Tanggal 22 April 2015 — - NUR SUPRIYADI
18 — 8
  • Unsur Mengambil suatu barangMenimbang, bahwa yang dimaksud dengan mengambil" adalahmemindahkan sesuatu barang dari tempat semula ke tempat lain yangmengakibatkan barang tersebut berada dibawah kekuasaan orang yangmengambil atau yang melakukan;Menimbang, bahwa dipersidangan terungkap faktafakta hukum sebagaiDNGETTIRLIE =m ~ am tSe Bahwa pada hari Rabu, tanggal 7 Januari 2015, sekitar Jam 11.00 Wita,bertempat di kebun Hutan Kemasyarakatan (HKM) milik Saksi SURYANTO diDusun Persil, Desa Karang Sidemen
Pengadilan PA TANJUNG SELOR Perdata Agama
Register : 13-01-2017 — Putus : 05-04-2017 — Upload : 25-02-2019
Putusan PA TANJUNG SELOR Nomor 18/Pdt.G/2017/PA.TSe
Tanggal 5 April 2017 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 6
  • Tse.> Bahwa saksi sebagai teman dan sebagai tetangga sudah berupayauntuk mendamaikan mereka, namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut Penggugatmenyatakan cukup dan tidak keberatan;Menimbang, bahwa Penggugat telah menyampaikan kesimpulan secaralisan yang pada pokoknya tetap pada dalil gugatannya;Menimbang, bahwa Penggugat menyatakan tidak akan menyampaikansesuatu apapun lagi, dan selanjutnya mohon putusan;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian Putusan ini, cukuplahPengadilan
Pengadilan PA TANJUNG SELOR Perdata Agama
Register : 03-01-2017 — Putus : 23-02-2017 — Upload : 26-02-2019
Putusan PA TANJUNG SELOR Nomor 5/Pdt.G/2017/PA.TSe
Tanggal 23 Februari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 3
  • Tse.> Bahwa Penggugat dan Tergugat bertengkar mulut dan Tergugatmemukul Penggugat dan seketika itu juga saksi menangkap tanganTergugat;> Bahwa saksi tidak ingat kapan terjadinya pertengkaran Penggugatdengan Tergugat tersebut;> Bahwa penyebab pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat adalahTergugat cemburu kepada Penggugat;> Bahwa Penggugat dan Tergugat masih tinggal serumah;> Bahwa saksi sudah merukunkan Penggugat dengan Tergugat tetapitidak berhasil;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut
Pengadilan PA TULUNGAGUNG Perdata Agama Perceraian
Register : 17-04-2013 — Putus : 27-08-2013 — Upload : 21-11-2016
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 875/Pdt.G/2013/PA.TA
Tanggal 27 Agustus 2013 — Penggugat dan Tergugat
16 — 1
  • April 2013 dan tanggal 22 Mei 2013 sesuai denganketentuan pasal 27 Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975, olehnya ituTergugat dianggap tidak hadir dan tidak ingin mempertahankan hakhakkeperdataannya di depan persidangan, maka sesuai dengan ketentuan Pasal125 ayat 1 HIR. perkara ini diperiksa dan diputus dengan verstek atau tanpakehadiran Tergugat, hal tersebut sesuai pula dengan kaidah dalam Kitab AlAnwar Juz ll halaman 149 yang berbunyi sebagai berikut :ale Sal's Ainlly co seall gla eo jjrigap tse
Pengadilan PN DENPASAR Perdata Agama Perceraian
Putus : 10-06-2013 — Upload : 13-06-2014
Putusan PN DENPASAR Nomor 298/Pdt.G/2013/PN.Dps
Tanggal 10 Juni 2013 — PENGGUGAT MELAWAN TERGUGAT
34 — 7
  • .: 0400630424 198311 1 001Catatan : IIDicatat disini bahwa salinan Putusan Verstek Pengadilan NegeriDenpasar tanggal 10 Juni 2013, Nomor : 298/Pdt.G/2013/PN.Dps, ini diberikankepada dan atas permintaan Penggugat : PENGGUGAT pada hari: Jumat,tanggal 28Juni 2013, dengan perincian biaya sebagai berikut : Te MIG tse tr tsa scmeme si iss saumame ceria samaenes1 ga mannmemec019 me Rp. 6.000,2. Upah tulis occ eee cent ee eee eee tere eee setae eens eee Rp. 4.500,3.
Pengadilan PA TULUNGAGUNG Perdata Agama Perceraian
Register : 17-06-2013 — Putus : 30-10-2013 — Upload : 24-11-2016
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 1308/Pdt.G/2013/PA.TA
Tanggal 30 Oktober 2013 — Penggugat dan Tergugat
14 — 0
  • Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975, olehnya ituTergugat dianggap tidak hadir dan tidak ingin mempertahankan hakhakkeperdataannya di depan persidangan, maka sesuai dengan ketentuan Pasal125 ayat 1 HIR. perkara ini diperiksa dan diputus dengan verstek atau tanpaPutusan Cerai Gugat, nomor: 1308/Pdt.G/2013/PA.TA Halaman 6 dari 14kehadiran Tergugat, hal tersebut sesuai pula dengan kaidah dalam Kitab AlAnwar Juz ll halaman 149 yang berbunyi sebagai berikut :ale Sally Ainlly cc seall gla ao jjrigay tse
Pengadilan PA TULUNGAGUNG Perdata Agama Perceraian
Register : 12-10-2015 — Putus : 23-02-2016 — Upload : 01-11-2016
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 2389/Pdt.G/2015/PA.TA
Tanggal 23 Februari 2016 — Penggugat Tergugat
10 — 1
  • 2015 dan tanggal 19 Nopember 2015 sesuaidengan ketentuan pasal 27 Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975,olehnya itu Tergugat dianggap tidak hadir dan tidak ingin mempertahankanhakhak keperdataannya di depan persidangan, maka sesuai denganketentuan Pasal 125 ayat 1 HIR. perkara ini diperiksa dan diputus denganverstek atau tanoa kehadiran Tergugat, hal tersebut sesuai pula dengan kaidahdalam Kitab A/ Anwar Juz Il halaman 149 yang berbunyi sebagai berikut :ale Sal Ainlly co seall gla joo jjrigap tse
Pengadilan PN MATARAM Pidana Umum Penghinaan
Register : 25-04-2014 — Putus : 10-06-2014 — Upload : 23-06-2014
Putusan PN MATARAM Nomor 163/PID.B/2014/PN.MTR
Tanggal 10 Juni 2014 — - ABID JAYADI
23 — 7
  • PUTUSANNomor : 163/Pid.B/2014/PN.MTR.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Mataram yang mengadili perkara pidana pada tingkat pertamadengan acara persidangan biasa telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaraterdakwa :Nama : ABID JAYADI ;Tempat Lahir : Bunkate ;Umur / Tanggal Lahir : 25 tahun /03 April 1988 ;Jenis Kelamin Tse Vetch 5 nena eee erence eect erences enerKebangsaan SONS fener cence enw nennerennennemennnennennneAlamat : Dusun Bun Gol, Desa Bunkate
Pengadilan PA GARUT Perdata Agama
Register : 17-05-2016 — Putus : 19-09-2016 — Upload : 02-09-2019
Putusan PA GARUT Nomor 1257/Pdt.G/2016/PA.Grt
Tanggal 19 September 2016 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 0
  • DOAHHHHHHHHHHHH##&0ed gb vind liyHeeHe Heed Uy HEHEHE HEHE EEE EEE##ahkr rz f eds HHP BHD HHP SHEE## gd pah yee EHD ( #4 HEED ( FEAL##aaq tps petty p , HHEHEHEHEH p , HEHEHE HEHEHE##aebCesn LHHD#HHHD AHH DHE D 4 HEHEHE HEHEHE##aekderle#ly### 7HUyHHH THHHHHHHHHHHHHHH Aw DU j eH OHHH : HEHEHE HEHEHE HEHEHEHH AY AU LG j MAH OHHH SHH OHHH = HEHEHE HEHEHE HEHEHE##aj sqiveetHOHHHAGHHOHHHA OHHH##anymr bi eHHOHHHABHH OHHH BiH##aoxodamr## HHH DH HHH DHHHHHHHHHHHHH##ajuyhbwedtit: HHH Lee Hee LAE##AKkiOj mp tse
Pengadilan PA TANJUNG SELOR Perdata Agama
Register : 04-07-2018 — Putus : 13-09-2018 — Upload : 07-05-2019
Putusan PA TANJUNG SELOR Nomor 238/Pdt.G/2018/PA.TSe
Tanggal 13 September 2018 — Penggugat melawan Tergugat
40 — 8
  • TSe
Pengadilan PA TANJUNG SELOR Perdata Agama
Register : 13-07-2020 — Putus : 12-08-2020 — Upload : 26-08-2020
Putusan PA TANJUNG SELOR Nomor 186/Pdt.G/2020/PA.TSe
Tanggal 12 Agustus 2020 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 6
  • TSe
Pengadilan PA TANJUNG SELOR Perdata Agama
Register : 24-08-2020 — Putus : 04-11-2020 — Upload : 04-11-2020
Putusan PA TANJUNG SELOR Nomor 242/Pdt.G/2020/PA.TSe
Tanggal 4 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 7
  • TSe
Pengadilan PA TANJUNG SELOR Perdata Agama
Register : 05-04-2018 — Putus : 18-04-2018 — Upload : 07-05-2019
Putusan PA TANJUNG SELOR Nomor 166/Pdt.G/2018/PA.TSe
Tanggal 18 April 2018 — Penggugat melawan Tergugat
30 — 5
  • TSe
Pengadilan PA TANJUNG SELOR Perdata Agama
Register : 22-03-2018 — Putus : 16-08-2018 — Upload : 07-05-2019
Putusan PA TANJUNG SELOR Nomor 76/Pdt.G/2018/PA.TSe
Tanggal 16 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
39 — 4
  • TSe.
Pengadilan PT MAKASSAR Perdata
Register : 30-04-2015 — Putus : 07-07-2015 — Upload : 17-07-2020
Putusan PT MAKASSAR Nomor 111/PDT/2015/PT MKS
Tanggal 7 Juli 2015 — Pembanding/Penggugat : Drs. H. Abd. Haris Bin. H. Hindi Diwakili Oleh : Saharuddin, SH.
Terbanding/Tergugat : H. Pama
Terbanding/Tergugat : Drs. H. Hannas Hindi, SE
73 — 34
  • TSE) menyetujui untuk menyerahkan keuanganPihak Pertama dalam hal ini Tergugat ! sebesarRp.200.000.000, (dua ratus juta rupiah) sebagaipengembalian atas investasi pada Kapal TSE. Dan PihakPertama akan menyerahkan sepenuhnya pengoperasian KapalTSE tersebut kepada Pihak Kedua dalam hal kepada TergugatI.(2)Bahwa untuk menyelamatkan Aset yaitu KM. TSE danpenyelamatan keuangan yang telah diinvestasikan oleh PihakHal. 28 dari 71 hal. Put.
Pengadilan PT KUPANG Perdata Tanah
Register : 03-08-2017 — Putus : 10-10-2017 — Upload : 23-10-2017
Putusan PT KUPANG Nomor 104/PDT/2017/PT KPG
Tanggal 10 Oktober 2017 — - OSKAR KEUBANA, Cs. vs PETRUS NUBAN, Cs
75 — 29
  • ABRAHAM TSE, alamat RT.015/RW.008, Desa Tanah Merah, KecamatanKupang Tengah, Kabupaten Kupang, sebagai Terbanding 28 semulaTergugat 28 ;29.PAUL PINTO, alamat RT.015/RW.008, Desa Tanah Merah, KecamatanKupang Tengah, Kabupaten Kupang, sebagai Terbanding 29 semulaTergugat 29;30.KAITAWEWI, alamat RT.015/RW.008, Desa Tanah Merah, KecamatanKupang Tengah, Kabupaten Kupang, sebagai Terbanding 30 semulaTergugat 30;Halaman 4 dari 107 halaman Putusan Nomor 104/PDT/2017/PT KPG31.LUKAS AMA KIIK, alamat RT.015
    DAHU, alamat RT.015/RW.008, Desa Tanah Merah,Kecamatan Kupang Tengah, Kabupaten Kupang, sebagai Terbanding 96semula Tergugat 96 ;97.MUHAMMAD HASAN, alamat RT.015/RW.008, Desa Tanah Merah,Kecamatan Kupang Tengah, Kabupaten Kupang, sebagai Terbanding 97semula Tergugat 97 ;98.VISENTI PINTO, alamat RT.015/RW.008, Desa Tanah Merah,KecamatanKupang Tengah, Kabupaten Kupang, sebagai Terbanding 98 semulaTergugat 98 ;99.DAUD TSE, alamat RT.015/RW.008, Desa Tanah Merah, KecamatanKupang Tengah, Kabupaten Kupang
Pengadilan PA TANJUNG SELOR Perdata Agama
Register : 16-11-2017 — Putus : 15-03-2018 — Upload : 12-02-2019
Putusan PA TANJUNG SELOR Nomor 302/Pdt.G/2017/PA.TSe
Tanggal 15 Maret 2018 — Penggugat melawan Tergugat
22 — 12
  • TSe bahwa atas dalildalil yang diakui maka dalil tersebut dianggap terbukti, jikadiakui sebagian maka dianggap sudah terbukti sebagian dari dalil tersebut; bahwa dalil yang tidak dijawab harus dianggap pengakuan secara diamdiam; bahwa dalil yang dibantah berarti dalil tersebut dianggap belum terbukti danharus dibuktikan dengan alat bukti yang sah; bahwa kedua belah pihak dibebankan bukti secara seimbang yakniPemohon dibebankan untuk membuktikan dalil gugatan dan Termohondibebankan untuk membuktikan
    TSe