Ditemukan 4375 data
31 — 14
Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesarRp.2.000, (dua ribu rupiah)Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Bekasi pada hari Kamis tanggal 13 Agustus 2015 oleh kami Hj.SUKMAYANTI, SH.MH sebagai Hakim Ketua Majelis KURNIA YANI DARMONO,SH,MH dan UCU JAYA SARJANA S, SH masingmasing sebagai Hakim Anggota,putusan mana diucapkan pada hari itu dalam persidangan yang terbuka untuk umumoleh Hakim Ketua Majelis tersebut dengan didampingi oleh
9 — 0
Menetapkan biaya perkara menurut hukum;ATAU Mohonputuskan yang seadiladilnya (Ex Aequo Et Bono).Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Penggugat didampingioleh kuasa hukumnya Ucu M.
18 — 12
Ucu binti H.
16 — 11
Ucu, saksi tersebut dibawah sumpahnya memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal Pemohon dengan Pemohon, karena saksi adalahtetangga Pemohon;Bahwa Pemohon dengan Pemohon adalah pasangan suam1 istri;Bahwa Pemohon dan Pemohon menikah pada tahun 2009 di KUAKecamatan Cidaun Kabupaten Cianjur;Bahwa Pemohon dan Pemohon telah mempunyai satu orang anak yangbernama ANAK I;Bahwa sepengetahuan saksi rumah tangga antara pemohon danPemohon awalnya dalam keadaan rukun dan harmonis
30 — 3
Siti Fatimah (umur 37 tahun)semuanya sudah berumah tangga;Bahwa suami Pemohon sudah meninggal pada hari Sabtu tanggal 13 Agustus2016 di Tasikmalaya, karena sakit, sehingga Pemohon perlu untuk pengurusanTaspen, sayang sekali ternyata setelah perjalanan pernikahan baru diketahuidalam SK PENSIUN yang tertulis nama Koyah lahir 2 September 1946, tapidalam buku nikah tertulis nama panggilan yaitu Nyi OJA, dengan nama ayahkandung OETJOE, dalam ejaan sekarang adalah UCU, nama OJA adalahnama keluarga, yaitu
134 — 87
UCU SURYANA, selaku Area Collection Supervisor pada PT.Bank Syariah Mandiri Area Jayapura;10. INDRA PURNOMO WNWAYANTO, selaku Area AccountMaintenance Staff pada PT. Bank Syariah Mandiri RFRRJayapura ;Berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor 19/011KUA/DIR, tanggal 13JANUARI 2017;Selanjutnya disebut sebagai TERBANDING dahulu TERGUGAT IlINTERVENSI;Pengadilan Tinggi Tata Usaha Negara Makassar tersebut telah membaca :1.
14 — 1
terhadap keterangan saksi tersebut Penggugatmembenarkannya;Bahwa, Penggugat dalam kesimpulannya mengatakan tidak akanmengajukan suatu apapun dan memohon kepada Majelis Hakim agarmenjatuhkan putusannya;Bahwa, untuk mempersingkat uraian pertimbangan ini ditunjuk halhalsebagaimana tercantum dalam berita acara persidangan perkara ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana terurai diatas;Menimbang, bahwa Penggugat telah menguasakan kepada kuasahukumnya UCU
18 — 3
Ucu Rubaah binti Saripudin, umur 66 tahun, agama Islam, pekerjaan Iburumah tangga, tempat tinggal Mulyasari RT.O1 RW. 18 Kelurahan BaleendahKecamatan Baleendah Kabupaten Bandung, di hadapan sidang memberikanketerangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il karena saksiadalah tetangga; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri, menikah secaraagama Islam; Bahwa pada saat menikah Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon IIperawan; Bahwa
15 — 1
R Bin UCU RUSMANA
2.RISMAWATI Binti SAID) dengan Pemohon II () yang dilaksanakan pada tanggal #tanggal_menikah# di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tarogong Kidul, Kabupaten Garut;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan Penetapan Pengesahan Nikah ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tarogong Kidul, Kabupaten Garut;
4. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini
16 — 1
.- Menjatuhkan talak satu khul'i Tergugat (Edy bin Rosid ) terhadap Penggugat (Ucu binti Suni) dengan uang iwadl Rp.10.000,- (sepuluh ribu rupiah).
4.
12 — 1
Memberi izin kepada Pemohon (Endang Muhamad alias Endang Muhammad bin Mansur) untuk menjatuhkan thalak satu raj'i terhadap Termohon (Ucu Rosmayanti binti Abdul Karim) di depan sidang Pengadilan Agama Tasikmalaya;4.
22 — 0
Memberi izin kepada Pemohon (Ucu Cuhandi Alias Cucu Cuhandi Bin Mamat Taryo ) untuk menjatuhkan thalak satu raj'i terhadap Termohon (Emim Binti Hada) di depan sidang Pengadilan Agama Garut;4.
Mustarso, S.H.
Terdakwa:
Andi Paramajeng Alias Ajeng Bin A. Asfan Anto
54 — 3
Ucu Bin A. Takdir 1 (satu) ball sachet plastic kosong;
Dikembalikan kepada Penuntut Umum untuk digunakan dalam berkas perkara lain atas nama Terdakwa A.M. Yusuf Alias Ucu Bin Andi Takdir;
- 1 (satu) unit handphone merek Oppo warna putih milik Terdakwa Andi Paramajeng Asfan Bin A Asfan Anto
Dirampas untuk Negara;
10. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp5.000,00 (lima ribu rupiah);
28 — 4
Sultan Syahrir ( Rumah kontrakan UCU )Kec.
6 — 5
MENGADILI
- Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
- Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek ;
- Memberi izin kepada Pemohon (UCU BIN ATANG) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (GEA KHAIRUNNISA BINTI MAMAN) di depan sidang Pengadilan Agama Tasikmalaya;
- Menghukum Pemohon untuk memberikan kepada Termohon mutah
21 — 13
Memberi izin kepada Pemohon ( Syahrul bin La Siano) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Remohon ( Vita binti La Ucu) didepan sidang Pengadilan Agama Baubau;
4.
Pemohon berdasarkan surat penolakan Nomor 424/54 tertanggal 12April 2016 yang dikeluarkan oleh Kepala Badan Kesbang dan Politik KotaBaubau;Bahwa oleh karena Pemohon tidak mendapatkan surat izin perceraiandari atasannya, Pemohon telah membuat surat pernyataan tertanggal 12 April2016, yang ditandatangani diatas materai oleh Pemohon yang isinya siapPutusan Nomor 152/Pdt.G/2016/PA.Bb Hal. 3 dari 14 hal.menerima sanksisanksi kepegawaian akibat perceraian dengan istrinya yangbernama Wa Fita binti La Ucu
40 — 6
dibungkus lakban plstic warna kuning, 1(satu)buah Handphone merk Nokia warna hitam dan 1(satu) unit motor merk YamahaJupiter warna hitam No.Pol:D4232ZAC berikut STNK dan kunci ditentukandalam berkas perkara Ahmad Somantri alias Kemed.e Membebani Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 1.000,(seribu rupiah).Demikian diputuskan dalam permusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan Negeri BaleBandung pada hari Selasa tanggal 31 Januari 2012 oleh kami MAURID SINAGA, SH,M.Hum sebagai Hakim Ketua dan UCU
Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Bale Bandung, PenasehatHukum Terdakwa serta Terdakwa.HAKIM KETUAMAURID SINAGA, SH, M.HumHAKIM ANGGOTA, HAKIM ANGGOTA,UCU J.S.SIMATUPANG, SH LILIEK PRISBAWONO ADI, SH PANITERA PENGGANTIENUNG NURAENL S.Psi. SH.
35 — 5
ITONG ISNAENI HIDAYAT ,SH.MH.Panitera Pengganti,DESVRIYANTI, SH202122Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Klas A Bale Bandung, pada hari SELASA, tanggal 04SEPTEMBER 2012, oleh kami TURSINAH AFTIANTI, SH. selaku Hakim KetuaMajelis, IRWAN EFFENDI, SH.MH dan UCU JS.
UCU JS. SIMATUPANG, SHPanitera Pengganti,OSMAR SINAGA, SH.
11 — 2
,12 Februari 1996 (usia 22 tahun), agama Islam,Pendidikan terakhir SMP, Pekerjaan MengurusRumah Tangga, tempat kediaman di alamat OrangTua (A.n Bapak Toto Rudianto dan Ibu Suryati),di Jalan Cipaheut Kaler, No.88, RT.003 RW.002,Kelurahan Cigadung, Kecamatan Cibeunying Kaler,Kota Bandung, sebagai Penggugat;Melawan:TERGUGAT, NIK:, Tempat dan Tanggal Lahir di Bandung, 02 Maret 1990(usia 29 tahun), Agama Islam, Pendidikan terakhirSMK, Pekerjaan Wiraswasta, Tempat kediaman dialamat Orang Tua (A.n Ibu Ucu
11 — 0
Tergugat berjalandengan baik dan harmonis , namun sejak Oktober 2013, rumah tanggaPenggugat dan Tergugat mulai tidak harmonis dikarenakan sering terjadiperselisinan / percekcokan, karena Tergugat sebagai suami tidak bisamemenuhi kebutuhan ekonomi keluarga dan diketahui sering berselingkuhdengan wanita lain ;Bahwa puncak atau klimaksnya pertengkaran Penggugat dan Tergugat terjadipada pertengahan bulan Desember 2013, karena diketahui Tergugatberselingkuh lagi dengan wanita dari Karangampel yang bernama ucu