Menerima permohonan banding dari Pembanding semula Penggugat;- Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Surakarta tanggal 6 April 2017 Nomor : 263/Pdt.G/2016/PN Skt, yang dimohonkan banding tersebut;- Menghukum Pembanding semula Penggugat untuk membayar biaya perkara yang timbul dalam kedua tingkat peradilan yang ditingkat banding ditetapkan sebesar Rp. 150.000,- ( Seratus Lima Puluh Ribu Rupiah) ;

/Pdt.G/2016/PN Skt tanggal 18 April2017, dan permohonan banding tersebut telah diberitahukan kepadaTerbanding semula Tergugat sesuai Relaas Pemberitahuan PernyataanPermohonan Banding No. 25/Pdt.Bdg/2017/PN Skt Jo.No. 263/Pdt.G/2016/PNSkt pada tanggal 21 April 2017, diberitahukan kepada Terbandingll semulaTergugatll, sesuai Relaas Pemberitahuan Pernyataan Permohonan BandingNo. 25/Pdt.Bdg/2017/PN Skt Jo.No. 263/Pdt.G/2016/PN Skt pada tanggal 20April 2017, dan telah diberitahukan kepada Terbandinglll

Memori BandingNo. 25/Pdt.Bdg/2017/PN Skt Jo.No. 263/Pdt.G/2016/PN Skt pada tanggal 17Mei 2017, dan telah diberitahukan kepada TerbandingIll semula Tergugatlll,sesuai Relaas Pemberitahuan dan Penyerahan Memori Banding No.25/Pdt.Bdg/2017/PN Skt Jo.No. 263/Pdt.G/2016/PN Skt pada tanggal 23 Mei2017, serta telah diberitahukan kepada TerbandingV semula TergugatlV,sesuai Relaas Pemberitahuan dan Penyerahan Memori Banding No.25/Pdt.Bdg/2017/PN Skt Jo.No. 263/Pdt.G/2016/PN Skt pada tanggal 23 Mei2017;Menimbang

, diberitahukan kepadaTerbanding semula Tergugatl, sesuai Relaas Pemberitahuan dan PenyerahanKontra Memori Banding No. 25/Pdt.Bdg/2017/PN Skt Jo.No. 263/Pdt.G/2016/PNSkt pada tanggal 5 Juni 2017, dan telah diberitahukan kepada Terbandinglllsemula Tergugatlll, sesuai Relaas Pemberitahuan dan Penyerahan KontraMemori Banding No. 25/Pdt.Bdg/2017/PN Skt Jo.No. 263/Pdt.G/2016/PN Sktpada tanggal 8 Juni 2017, serta telah diberitahukan kepada TerbandingIVsemula TergugatIV, sesuai Relaas Pemberitahuan dan

Penggugat sesuaiRelaas Pemberitahuan dan Penyerahan Kontra Memori Banding No.25/Pdt.Bdg/2017/PN Skt Jo.No. 263/Pdt.G/2016/PN Skt pada tanggal 20 Juni2017, diberitahukan kepada Terbanding semula Tergugatl, sesuai RelaasPemberitahuan dan Penyerahan Kontra) Memori Banding No.25/Pdt.Bdg/2017/PN Skt Jo.No. 263/Pdt.G/2016/PN Skt pada tanggal 19 Juni2017, dan telah diberitahukan kepada Terbandingll semula Tergugatll, sesuaiRelaas Pemberitahuan dan Penyerahan Kontra) Memori Banding No.25/Pdt.Bdg/2017/PN

Skt Jo.No. 263/Pdt.G/2016/PN Skt pada tanggal 15 Juni2017, serta telah diberitahukan kepada TerbandingV semula TergugatlV,sesuai Relaas Pemberitahuan dan Penyerahan Kontra Memori Banding No.25/Pdt.Bdg/2017/PN Skt Jo.No. 263/Pdt.G/2016/PN Skt pada tanggal 19 Juni2017;Menimbang, bahwa sebelum berkas perkara ini dikirimkan ke PengadilanTinggi, pihak berperkara telah diberi kesempatan untuk memeriksa danmempelajari berkas perkara di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Surakarta,sesuai risalah pemberitahuan

• Menerima permintaan banding dari Penuntut Umum;
• Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Palangka Raya Nomor 263/Pid.B/2020/PN Plk tanggal 21 Oktober 2020 yang dimintakan banding;
• Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa dalam dua tingkat peradilan, sedangkan ditingkat banding sebesarRp5.000,00 (lima ribu rupiah);

Menetapkan supaya terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp 2.000, (duaribu rupiah).Menimbang, bahwa atas tuntutan dari Penuntut Umum tersebut, PengadilanNegeri Palangka Raya telah menjatuhkan putusan Nomor 263/Pid.B/2020/PN.PIk.,tanggal 21 Oktober 2020 yang amarnya berbunyi sebagai berikut:1.Menyatakan Terdakwa Nayda Alias Mama Dika Als.

Membebankan Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp5.000,(lima ribu rupiah) ;Menimbang, bahwa terhadap putusan tersebut Penuntut Umum telahmengajukan permintaan banding di hadapan Panitera Pengadilan Negeri PalangkaRaya sebagaimana ternyata dari Akta Permintaan Banding Nomor 263/AktaPid.B/2020/PN.PIk., tanggal 26 Oktober 2020, dan permintaan banding tersebut telahdiberitahukan dengan cara seksama kepada Terdakwa sebagaimana ternyata dariAkta Pemberitahuan Pernyataan Banding Nomor 263/Akta

Memori Banding tertanggal 4 Nopember2020, sebagaimana termuat dari Akta Penerimaan Memori Banding Nomor263/Akta.Pid.B/2020/PN.Plk.tertanggal 4 Nopember 2020 dan Memori bandingtersebut telah diberitahukan dengan cara sah dan patut kepada Penasihat HukumTerdakwa pada tanggal 4 Nopember 2020;Menimbang, sehubungan Memori Banding dari Penuntut Umum tersebutPenasihat Hukum Terdakwa mengajukan Kontra Memori Banding tertanggal 13Nopember 2020, sebagaimana termuat dari Akta Penerimaan Memori BandingNomor 263

bulanpenjara.Menetapkan agar Barang Bukti 2 (Satu) buah HP merk Realmiwarna biru, Dikembalikan kepada saksi Korban Sadiah.Menetapkan agar terdakwa membayar biaya perkara sebesarRp.2.000, (dua ribu rupiah).Menimbang, bahwa dalam Kontra memori bandingnya Penasihat HukumTerdakwa telah memohon Majelis Hakim Pengadilan tingkat Banding memutusperkara pada pokoknya sebagai berikut :1.Menolak memori banding Banding dari Jaksa penuntutUmum.Menguatkan dan menerima putusan Pengadilan NegeriPalangka Raya Nomor :263

bahwa Terdakwa terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana sebagaimana didakwakan kepadanya dan pertimbanganPengadilan Tingkat Pertama diambil alih dan dijadikan sebagai pertimbangan MajelisHakim Tingkat Banding sendiri dalam memutus perkara ini dalam tingkat banding;Menimbang, bahwa dengan mengambil alin pertimbangan Majelis HakimTingkat Pertama, maka Majelis Hakim Tingkat Banding memutuskan untukmenguatkan putusan Pengadilan Negeri Palangka Raya tanggal 21 Oktober 2020Nomor 263

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk mencabut Permohonan Nomor 263/Pdt.P/2019/PN.Lmg.;
2. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara yang timbul dalam Permohonan ini, yang ditaksir sebesar Rp. 231.000,- (dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah);

263/Pdt.P/2019/PN Lmg

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 263/Pdt.P/2019/PA.Mpw dari Pemohon;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp181.000,00 (seratus delapan puluh satu ribu rupiah);

263/Pdt.P/2019/PA.Mpw

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 263/Pdt.G/2021/MS.Idi dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera Mahkamah Syar'iyah Idi untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp420.000,00 (empat ratus dua puluh ribu rupiah).

263/Pdt.G/2021/MS.Idi

PENETAPANNomor 263/Pdt.G/2021/MS.

Penggugat;melawan,TERGUGAT, tempat dan tanggal lahir Peudawa Rayeuk, 07 September 1995,agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, pendidikanSLTP, tempat kediaman di XXXX, selanjutnyadisebut Tergugat;Mahkamah Syariyah tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara tersebut;Telah mendengar keterangan Penggugat;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya bertanggal 28 Juni 2021yang terdaftar di Kepaniteraan Mahkamah Syar'iyah Idi pada hari Senin tanggal28 Juni 2021 dengan register perkara Nomor 263

/Pdt.G/2021/MS.Idi telahmengajukan gugatan yang berbunyi sebagai berikut:Bahwa pada tanggal 24 Juli 2017 Penggugat dengan Tergugat melangsungkanpernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Peudawa, Kabupaten Aceh Timur, sesuai denganKutipan Akta Nikah Nomor XXXX, Tertanggal 24 Juli 2017;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal dirumah kontrakansampai akhirnya pisah sebagaimana alamat Tergugat diatas XXXX;Halaman 1 dari 5 halaman Penetapan No.263/Pdt.G

,M.Ag sebagai Ketua Majelis, Muhammad Aulia Ramdan Daenuri, S.Sy danIslahul Umam, S.Sy masingmasing sebagai Hakim Anggota, penetapantersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga, olehKetua Majelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantuoleh Jamhur, SH, sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Penggugatdan Tergugat.Hakim Anggota, Ketua Majelis,Halaman 4 dari 5 halaman Penetapan No.263/Pdt.G/2021/MS.

., M.AgHakim Anggota,dto.Islahul Umam, S.SyPanitera Pengganti,dto.Jamhur, SHPerincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000,00 Proses : Rp 50.000,00 Panggilan : Ro 300.000,00 PNBP : Rp 20.000,00 Redaksi : Rp 10.000,00 Meterai : Rp 10.000,00Jumlah : Ro 420.000,00(empat ratus dua puluh ribu rupiah).Halaman 5 dari 5 halaman Penetapan No.263/Pdt.G/2021/MS. Idi

Menyatakan tidak sah penetapan Pemohon ( Nursiah Binti Talib) sebagai tersangka dengan dugaan melakukan tindak pidana secara bersama-sama membuat surat palsu sebagaimana dimaksud dalam Pasal 263 ayat(1) Jo Pasal 55 ayat (1) ke-1 KUHP berdasarkan Surat Perintah Penyidikan No. SP. Sidik/37/II/2016/Reskrimus tanggal 16 Pebruari 2016 atas laporan Polisi Nomor LP/49/I/2016/Riau tanggal 29 Januari 2016 dari Pelapor atas nama H. Yulhizar Haroen ;

3.

Memerintahkan kepada Termohon untuk menghentikan Penyidikan dalam perkara dugaan tindak Pidana secara bersama-sama membuat surat palsu sebagaimana dimaksud dalam pasalasal 263 ayat(1) Jo Pasal 55 ayat (1) ke-1 KUHP berdasarkan Laporan PolisiNomor LP/49/I/2016/Riau tanggal 29 Januari 2016 dari Pelapor atas nama H. Yulhizar Haroen ;

4. Memerintahkan turut Termohon untuk tunduk mentaati Putusan dalam perkara ini ;

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 263/Pdt.P/2020/PA.Mrb;
2. Membebankan biaya perkara sebesar Rp376.000,00 (tiga ratus tujuh puluh enam ribu rupiah) kepada para Pemohon;

263/Pdt.P/2020/PA.Mrb

PENETAPANNomor 263/Pdt.P/2020/PA.MrbZe ENV. 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Marabahan yang memeriksa dan mengadili perkaraPenetapan Ahli Waris pada tingkat pertama, dalam sidang majelis telahmenjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara antara:Suharni binti Amaq Ruhun alias Amaqg Salim, umur 61 tahun, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan Petani, alamat di Gg Seriti RTO07 RW O03 Karang Indah Kecamatan MandastanaKabupaten Barito Kuala Provinsi Kalimantan Selatan

alamat di Gg Seriti RT O7 RW O83 Karang IndahKecamatan Mandastana Kabupaten Barito Kuala ProvinsiKalimantan Selatan, selanjutnya disebut Pemohon II;Selanjutnya Pemohon dan Pemohon II disebut ParaPemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon berdasarkan surat permohonannya tertanggal 02Desember 2020 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaMarabahan, Nomor 263

Bahwa ayah kandung Para Pemohon yang bernama Amag Ruhunalias Amaq Salim Meninggal tanggal 1 Mei 1995 sesuai dengan keterangankematian Nomor : 145/178/KI/2020 tanggal 17 September 2020 karenaHim. 1 dari 5Penetapan 263/Pdt.P/2020/PA.Mrbsakit yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Karang Indah KecamatanMandastana Kabupaten Barito Kuala.2.

Bahwa Para Pemohon sangat memerlukan Penetapan ahli warisdari Pengadilan Agama Marabahan untuk keperluan balik nama SertipikatHim. 2 dari 5Penetapan 263/Pdt.P/2020/PA.MrbTanah tersebut dan atau menjual tanah tersebut serta untuk memenuhi hakhak keperluan Para Pemohon .8. Bahwa Para Pemohon sanggup membayar biaya yang timbulakibat perkara.Berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Marabahan Cq.

Zubaidah, S.Ag., S.H., M.HHim. 4 dari 5Penetapan 263/Pdt.P/2020/PA.MrbHakim Anggota,Mohammad Sahli Ali, S.H.Panitera Pengganti,NorsasiPerincian biaya perkara:1. Pendaftaran :Rp 30.000,002. Proses > Rp 50.000,003. Panggilan : Rp 250.000,004. PNBP Panggilan: Rp 20.000,005. PNBP cabut :Rp 10.000,006. Redaksi :Rp 10.000,007. Meteral : Rp 6.000,00Jumlah Rp 376.000,00(tiga ratus tujuh puluh enam ribu rupiah)Him. 5 dari 5Penetapan 263/Pdt.P/2020/PA.Mrb

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 263/Pdt.G/2022/PA.Pmk dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pamekasan untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp289.000,00 ( dua ratus delapan puluh sembilan ribu );

263/Pdt.G/2022/PA.Pmk

MENETAPKAN

1. Mengabulkan pencabutan perkara Nomor 263/Pdt.G/2022/PA.Jpr. dari Penggugat.
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Jayapura untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara.
3. Memerintahkan Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.415.000,- (empat ratus lima belas ribu rupiah).

263/Pdt.G/2022/PA.Jpr

- Menerima permohonan Banding dari Tergugat-pembanding tersebut diatas; ---------------------------------------------------------------------------------------- Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Denpasar Nomor : 263 / Pdt.G / 2010 / PN.Dps. tanggal 13 Januari 2011 yang dimohonkan banding tersebut di atas ; ---------------------------------------------------------------------------- Membebankan kepada Tergugat / Pembanding untuk membayar seluruh biaya perkara yang timbul dalam kedua tingkat Peradilan

NIP. 040041247 Menimbang, bahwa setelah membaca, memeriksa dan meneliti dengan cermatdan seksama, berkas perkara dan Salinan resmi Putusan Pengadilan Negeri DenpasarNomor : 263 / Pdt.G / 2010 / PN.Dps. tanggal 13 Januari 2011, serta memperhatikanpula Memori Banding yang diajukan Tergugat / Pembanding, maka PengadilanTinggi sependapat dengan pertimbangan dan Putusan Pengadilan Negeri Denpasartersebut, sebab pertimbangan Pengadilan Negeri Denpasar tersebut sudah lengkap,tepat dan benar serta telah

merubahPutusan Pengadilan Negeri karena apa yang menjadi keberatan dalam MemoriBanding itu telah cukup dipertimbangkan dalam Putusan Hakim Pengadilan Negeri ; Menimbang, bahwa oleh karena itu semua pertimbangan Hakim TingkatPertama tersebut diambil alih dan dijadikan pertimbangan sendiri oleh MajelisHakim Tingkat Banding dalam memeriksa dan mengadili perkara tersebut dalamPeradilan Tingkat Banding ; Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas, maka PutusanPengadilan Negeri Denpasar Nomor : 263

Menimbang, bahwa karena Tergugat / Pembanding berada dipihak yang kalah,maka semua biaya perkara dalam kedua tingkat Peradilan dibebankan kepadaTergugat / Pembanding, seperti tersebut dalam amar Putusan di bawah ini ; Mengingat akan UndangUndang No.49 Tahun 2009 Tentang Perubahan KeduaUndangUndang No.2 Tahun 1986 ,jo RBg dan semua peraturan lain yangbersangkutan ; MENGADILI;e Menerima permohonan Banding dari Tergugatpembanding tersebut diatas; 11e Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Denpasar Nomor : 263

• Menerima permintaan banding dari Jaksa Penuntut Umum tersebut ;
• Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Jantho Nomor 263/Pid.B/2017/PN Jth tanggal 7 Februari 2018 yang dimintakan banding tersebut;
• Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa untuk membayarnya untuk tingkat banding sejumlah 5.000,- (lima ribu rupiah);

Gampong Peuniti Kec.Baiturrahman Kota Banda Aceh, berdasarkan Surat Kuasa Khusus NomorW1.U18/29/HK.01/X/2017 tanggal 10 Oktober 2017 yang didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Negeri Jantho Nomor: W1.U18/324/HK.01/ X/ 2017, pada tanggal 10Oktober 2017 2017;Pengadilan Tinggi tersebut ;Telah membaca penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi/ Tipikor BandaAceh tanggal 2 Maret 2018 Nomor 42/Pen.Pid/2018/PT BNA, serta berkashalaman 1 Putusan Nomor 42/PID/2018/PT BNAperkara Pengadilan Negeri Jantho Nomor 263

percobaanperkosaan, sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 285 JoPasal 53 KUHP sebagaimana dalam Dakwaan Alternatif Kedua;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Wahyudi April Yadi Bin BaderutZaman dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) tahun dikurangi selamaTerdakwa berada dalam tahanan dengan perintah Terdakwa tetap ditahan;Menetapkan supaya Terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp.5.000,(lima ribu rupiah);Membaca, putusan Pengadilan Negeri Jantho tanggal 7 Februari 2018Nomor 263

(lima ribu rupiah);Telah membaca:1.Akta permintaan banding yang dibuat oleh Panitera Pengadilan Negeri Janthobahwa pada tanggal 12 Februari 2018 Nomor 5/Akta.Pid/2018/PN Jth PenuntutUmum telah mengajukan permintaan banding terhadap putusan PengadilanNegeri Jantho tanggal 7 Februari 2018 Nomor 263/Pid.B/2017/PN Jth;Relaas pemberitahuan permintaan banding yang dibuat oleh JurusitaPengadilan Negeri Jantho bahwa pada tanggal 13 Februari 2018 permintaanbanding tersebut telah diberitahukan kepada Penasihat

Hukum Terdakwa;Memori banding tertanggal 23 Februari 2018 yang diajukan oleh JaksaPenuntut Umum dan diterima di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Janthotanggal 23 Februari 2018 serta telah diserahkan salinan resminya kepadaTerdakwa tanggal 02 Maret 2018 Nomor 263/Pid.B/2017/PN Jth;Kontra memori banding tertanggal 7 Maret 2018 yang diajukan oleh KuasaHukum terdakwa dan diterima di Kepaniteraan Pengadilan Nergeri Jantho padatanggal 7 Maret 2018 serta telah diserahkan salinan resminya kepada JaksaPenuntut

Umum pada tanggal 8 Maret 2018;Relaas pemberitahuan untuk mempelajari berkas perkara yang dibuat olehJurusita Pengadilan Negeri Jantho tanggal 22 Februari 2018 Nomor:263/Akta.B/2017/PN Jth ditujukan kepada Jaksa Penuntut Umum danTerdakwa untuk mempelajari berkas perkara tersebut selama 7 (tujuh) harisebelum pengiriman berkas perkara ke Pengadilan Tinggi Banda Aceh ;Menimbang, bahwa permintaan banding oleh Jaksa Penuntut Umum telahdiajukan dalam tenggang waktu dan menurut caracara serta syaratsyarat

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 263/Pdt.G/2019/PA.Skw dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Singkawang untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp396.000,00 ( tiga ratus sembilan puluh enam ribu rupiah);

263/Pdt.G/2019/PA.Skw

PENETAPANNomor 263/Pdt.G/2019/PA.Skw>DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Singkawang yang memeriksa dan mengadili perkaracerai gugat pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis telah menjatuhkanpenetapan antara :PENGGUGAT, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanBuruh Harian Lepas, tempat kediaman di Kota Singkawang,sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 48 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanPedagang, tempat kediaman di Kota Singkawang, sebagaiTergugat

;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 01 November2019 telah mengajukan gugatan, yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Singkawang dengan Nomor 263/Pdt.G/2019/PA.Skwtanggal 01 November 2019, dengan dalildalil sebagai berikut :1.

No. 263/Pdt.G/2019/PA.Skw2. Bahwa, saat menikah Penggugat berstatus perawan danTergugat berstatus Ssuami orang lain;3. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat berpisahtempat tinggal, Penggugat tinggal di rumah orang tua Penggugatsedangkan Tergugat tinggal di rumah Tergugat namun setiap hariTergugat datang menemui Penggugat;4.

No. 263/Pdt.G/2019/PA.SkwDemikian ditetapbkan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim yangdilangsungkan pada hari Rabu tanggal 04 Desember 2019 Masehi bertepatandengan tanggal 6 Rabiul Akhir 1441 Hijriyah oleh Anmad Affendi, S.Ag, sebagaiKetua Majelis, Toharudin, S.H.I., M.H., dan Miftah Ulhaq Thaha Murad, S.H.I.

No. 263/Pdt.G/2019/PA.Skw

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 263/Pdt.P/2022/PA.Tli dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp755.000,00 (tujuh ratus lima puluh lima ribu rupiah);

263/Pdt.G/2022/PA.Tli

Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi/Terdakwa HERRY BENG KOESTANTO tersebut;Memperbaiki amar Putusan Pengadilan Tinggi Jakarta Nomor 263/PID/2016/PT.DKI. tanggal 19 September 2016 yang menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Jakarta Pusat Nomor 521/Pid.B/2016/PN.Jkt.Pst. tanggal 30 Juni 2016 tersebut sekedar mengenai pidana yang dijatuhkan terhadap Terdakwa

Menghukum Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp5.000,00(lima ribu rupiah);Membaca putusan Pengadilan Tinggi Jakarta Nomor 263/PID/2016/PT.DKI. tanggal 19 September 2016 yang amar lengkapnya sebagai berikut:1. Menerima permintaan banding dari Terdakwa dan Jaksa Penuntut Umum;2. Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Jakarta Pusat Nomor521/Pid.B/2016/PN.Jkt.Pst. tanggal 30 Juni 2016 yang dimintakan bandingtersebut;3. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;4.

Terdakwa dalam persidangantidak menyatakan penyesalan atau mengakui kesalahannya, dalam memorikasasi bahkan menyatakan bahwa perbuatan Terdakwa sebagai perbuatanwanprestasi dalam hubungan keperdataan;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, lagi pulaternyata, putusan Judex Facti dalam perkara ini tidak bertentangan denganhukum dan/atau undangundang, maka permohonan kasasi tersebut harusditolak;Menimbang, bahwa namun demikian Putusan Pengadilan TinggiJakarta Nomor 263/PID/2016/PT.DKI. tanggal

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 263/Pdt.P/2024/PA.Lmj;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Lumajang untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp520.000,00 (lima ratus dua puluh ribu rupiah);

263/Pdt.P/2024/PA.Lmj

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 263/Pdt.G/2021/PA.Skw dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Singkawang untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepadaPenggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp325.000,00 (tiga ratus dua puluh lima ribu rupiah);

263/Pdt.G/2021/PA.Skw

PENETAPANNomor 263/Pdt.G/2021/PA.SkwSEADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Singkawang yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama, dalam sidang Hakim Tunggal telah menjatuhkanpenetapan perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, tempat tanggal lahir Rambayan, 17 Juni 1994, umur 27 tahun,agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan Mengurus RumahTangga, tempat tinggal di Jalan XXXXxX, Kota Singkawang,sebagai Penggugat.melawanTERGUGAT, tempat tanggal lahir Singkawang,

20 Januari 1995, umur 26tahun, agama Islam, pendidikan SMK, pekerjaan Sopir, tempatkediaman di Jalan XXXXX, Kota Singkawang, sebagaiTergugat.Pengadilan Agama tersebut.Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini.Telah mendengar keterangan Penggugat di muka sidang.DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 06 September2021 telah mengajukan gugatan, yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Singkawang dengan Nomor 263/Pdt.G/2021/PA.Skwtanggal 06 September

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di rumah orang tua Tergugat di Jalan XXXXX, Kota Singkawang.Halaman 1 dari 6 halaman Penetapan Nomor 263/Padt.G/2021/PA.Skw2. Bahwa, selama dalam pernikahan antara Penggugat dan Tergugattelah melakukan hubungan sebagaimana layaknya suami istri, dan telahdikaruniai 2 (dua) orang anak :3.1 ANAK 1, lahir tanggal 20 April 20163.2 ANAK 2, lahir tanggal 30 Mei 2018.Sekarang berada dalam asuhan Penggugat dan Tergugat.4.

Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat danTergugat semakin tajam dan memuncak pada tanggal 02 September 2021Halaman 2 dari 6 halaman Penetapan Nomor 263/Padt.G/2021/PA.Skwyang di sebabkan Tergugat marah dan selalu mengungkit masalah uangyang telah diberikan kepada Penggugat.8.

Biaya redaksi : Rp. 10.000,00Jumlah Rp. 325.000,00(tiga ratus dua puluh lima ribu rupiah)Halaman 6 dari 6 halaman Penetapan Nomor 263/Padt.G/2021/PA.Skw

1. Mengabulkan permohonan pencabutan para Pemohon;
2. Menyatakan perkara nomor 263/Pdt.G/2019/PA.Pwk tertanggal ...., dicabut;
3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Purwakarta untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
4. Membebankan kepada para pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp491000,00 ( empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

263/Pdt.G/2019/PA.Pwk

PENETAPANNomor 263/Pdt.G/2019/PA.PwkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwakarta yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah memberikan penetapan atasperkara Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikah yang diajukan oleh:Penggugat, umur 41, agama Islam, pekerjaan Buruh Harian Lepas, tempattinggal di Kampung xxx, RT.xxx RW.xxx, Desa xxx, Kecamatanxxx, Kabupaten Purwakarta , Selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;melawanTergugat umur 42 tahun

, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan MengurusRumah Tangga, tempat kediaman di Kampung xxx, RT.xxxRW.xxx, Desa xxx, Kecamatan xxx, KabupatenPurwakarta; sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar penjelasan Penggugat di persidangan;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 08 Februari 2019yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Purwakarta dalam registerNomor 263/Pdt.G/2019/PA.Pwk, tanggal08 Februari 2019 telah

Menyatakan perkara nomor 263/Pdt.G/2019/PA.Pwk , dicabut;3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Purwakarta untukmencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;4. Membebankan kepada para pemohon untuk membayar biayaperkara sejumlah Rp491000,00 ( empat ratus sembilan puluh satu riburupiah);Demikian ditetapbkan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Kamis tanggal 14 Maret 2019 Masehi, bertepatandengan tanggal 7 Rajab 1440 Hijriyah, oleh kami H. A.

Menyatakan terdakwa : MAT SAHARI, terbukti secarah sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana " Dengan sengaja memakai surat palsu atau yang dipalsukan seolah-olah sejati, jika pemakaian surat itu dapat menimbulkan kerugian sebagaimana diatur dalam ketentuan Pasal 263 ayat (2) KUHP ;2. Menjatuhkan Pidana oleh karena itu kepada terdakwa dengan pidana penjara 2 (dua) bulan dan 15 (lima belas ) hari ;

bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi dan terdakwa sertamemperhatikan bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.Menyatakan terdakwa MAT SAHARI, terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan Tindak Pidana "dengan sengaja memakai surat palsuatau yang dipalsukan seolaholah sejati, jnkctpemakaian surat itu dapatmenimbulkan kerugian sebagaimana diatur dalam ketentuan Pasal 263

MBA mengalami kerugian berupa pembatalan peijanjian tanah tambakdengan pihak pembeli senilai kurang lebih Rp. 4.000.000 000, lempat milyarrupiah).Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalampasal 263 ayat (2) KUHP ;Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Terdakwa danatau Penasihat Hukum Terdakwa tidak mengajukan keberatan / eksepsi ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1.

Kerugian yang ditimbulkan dapat berupa materiilatau imateriil ;Bahwa jika terdapat surat yang isinya tidak sesuai fakta kemudiandigunakan oleh orang lain dan menimbulkan akibat kerugian padapihak lain maka sudah masuk dalam kualifikasi unsur psal 263 ayat(2) KUHP.Bahwa kata dapat dalam Pasal 263 ayat (2) KUHP tersebut berartipotensi artinya potensi untuk menimbulkan kerugian ;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa terdakwa mengenal

Pengertian dengan sengaja dalam unsur Pasal 263 ini menurut S.RSianturi adalah kesengajaan yang berhubungan atau berbarengan dengantujuan terdekatnya yaitu untuk menggunakan seolaholah asli atau tidakdipalsukan. Surat yang palsu dibatasi dalam dua macam saja yaitu :a. Surat yang dapat menimbulkan hak, perikatan atau pembebasan hutang ;b.

Menyatakan terdakwa : MAT SAHARI, terbukti secarah sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana " Dengan sengaja memakai surat palsuatau yang dipalsukan seolaholah sejati, jika pemakaian surat itu dapatmenimbulkan kerugian sebagaimana diatur dalam ketentuan Pasal 263 ayat(2) KUHP ;2. Menjatuhkan Pidana oleh karena itu kepada terdakwa dengan pidanapenjara 2 (dua) bulan dan 15 (lima belas ) hari ;3.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan pencabutan Perkara Nomor 263/Pdt.G/2023/PA.Stg dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp187.000,00 (seratus delapan puluh tujuh ribu rupiah);

263/Pdt.G/2023/PA.Stg

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 263/Pdt.G/2022/PA.Cms dari Pemohon;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Ciamis untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp130.000,00 (seratus tiga puluh ribu rupiah);

263/Pdt.P/2022/PA.Cms