• dalam keadaan terbuka sedikit dan terdapat bekas congkelanpada bawah pegangan dan di bawah dekat Almari tersebut di temukan 1 (Satu)tatah Besi tanpa gagang, lalu mengecek pada Beras dan Ketan yangsebelumnya disimpan di dekat Meja ternyata 1 (Satu) karung sak berisi Berassekitar 21 Kg dan 1 (Satu) karung sak berisi Ketan sekitar 12 Kg sudah tidak adadi tempatnya dan uang sebesar sekitar Rp. 112.000, (Seratus dua belas riburupiah) yang sebelumnya disimpan pada Dompet warna krem juga tidak ada;Kondisi

  Pintu jendeladalam keadaan terbuka dan tercongkel dari luar pada kunci slot rusak bengkok danpada kayu lubang pecah dan lepas, Pintu Almari Pakaian dalam keadaan terbukasedikit dan di bawah gagang Pintu terdapat bekas congkelan yaitu pada bawahpegangan, dan di bawah Almari tersebut di temukan 1 (Satu) tatan Besi tanpagagang.

  Kemudian Terdakwa mencongkel Almari milik korban Widji denganmenggunakan alat yang sama ketika Terdakwa mencongkel Pintu Jendela. SetelahAlmari tersebut terbuka lalu Terdakwa membuang Tatah Besi tersebut di bawah didekat Almari tersebut.

  Sedangkan, 1 (Satu)buah Tatah Besi tanpa gagang yang terungkap dalam Persidangan telahdipergunakan oleh Terdakwa untuk mencongkel danatau merusak Almari milikkorban Widji yang terletak di Dapur Rumah milik korban Widji karena telah disitadan milik dari korban Widji maka dikembalikan kepada korban Widji;Menimbang, bahwa untuk menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa makaperlu dipertimbangkan terlebin dahulu keadaan yang memberatkan dan yangmeringankan Terdakwa;Keadaan yang memberatkan:1.

• benarpada pertengahan bulan April 2018 Tergugat pamit Penggugat untuk pergibekerja, Tergugat ajak Penggugat tetapi tidak mau, dan setelah ituPenggugat tidak ada di rumah karena disembunyikan orang tuanyasehingga tidak ada komunikasi; Bahwa terhadap gugatan cerai Penggugat, Tergugat keberatan bercerai.Namun apabila terjadi perceraian maka barangbarang bawaan dariTergugat yang ada di tempat Penggugat sebagaimana termuat dalamlaporan mediator yaitu berupa: 1) kalung emas 10 gram, 2) Cincin emas 4gram, 3) Almari

  Halaman7 dari 24 Bahwa setahu saksi Tergugat bekerja sebagai nelayan, tetapisaksi tidak mengetahui penghasilannya; Bahwa terhadap'tuntutan Tergugat agar Penggugatmengembalikan barangbarang bawaan Tergugat dalam perkawinanberupa: 1) kalung emas 10 gram, 2) Cincin emas 4 gram, 3) Almari duapintu, 4) Springbed, 5) Tunangan sebesar Rp.2.000.000, 6) Parselsebesar Rp.2.000.000,, 7) lainlain sejumlanh Rp.400.000,, saksibersedia mengembalikan almari dan springbed, dan silahkan Tergugatmengambil sendiri almari

  dan springbed tersebut di rumah saksi setelahterjadi perceraian; Bahwa setelah lebaran tahun 2018 Tergugat pernah datang kerumah saksi akan mengambil almari dan kasur (Springbed), akan tetapitidak jadi mengambil; Bahwa saksi sanggup mengembalikan almari dan springbedsetelah cerai, tetapi untuk barangbarang lainnya sudah habis; Bahwa keluarga Tergugat pernah datang ke rumah saksi untukmerukunkan Penggugat dan Tergugat, tetapi Penggugat tidak mau diajakrukun dan maunya pisah dan saksi tidak sanggup

  Halaman8 dari 24mengetahui masalahnya, saksi hanya mengetahui pernikahanPenggugat dan Tergugat dijodohkan oleh orang tua Penggugat; Bahwa setelah lebaran tahun 2018 Tergugat pernah datang kerumah saksi akan mengambil almari dan springbed, akan tetapi tidak jadimengambil; Bahwa keluarga pernah mendamaikan Penggugat dan Tergugat,akan tetapi tidak berhasil karena Penggugat tetap ingin berceral denganTergugat;Menimbang, bahwa Penggugat menyatakan sudah cukup buktibukti yangdiajukan dan tidak mengajukan

  mengambil almari dan springbed tersebut di rumahnya (orang tuaTergugat Rekonvensi) setelah bercerai;Menimbang, bahwa atas kesediaan Tergugat Rekonvensimengembalikan almari dan springbed tersebut, maka kepadanya dihukumuntuk menyerahkan almari dan springbed kepada Penggugat Rekonvensi;Menimbang, bahwa terhadap tuntutan Penggugat Rekonvensi yangselebihnya yakni berupa maskawin dan barangbarang seserahan lainnya yangdiberikan kepada Tergugat Rekonvensi, maka Majelis Hakimmempertimbangkannya sebagai

• tepatnya dibawah pakaian yang digantung, uang tunaisejumlah Rp 500.000, (Lima ratus ribu rupiah) berada didalam dompet celanayang tergantung di gagang pintu almari dan uang tunai sejumlah Rp 2.000.000,(Dua juta rupiah) berada di dompet di dalam almari, setelah itu terdakwamemasukkan barangbarang tersebut ke dalam tas laptop warna hitam yangada di dalam kamar tersebut lalu membawa barangbarang tersebut keluar daridalam rumah tersebut melalui pintu samping rumah sebelah kanan menuju keHalaman 3 dari

  Bahwa sebelum barangbarang milik saksi tersebut hilang posisi 1 (satu)unit HP Merk Xiome Type HM 1S warna hitam, 1 (satu) unit Blackberry Seri93 warna putih abuabu, 1 (satu) unit HP Merk Lenovo Seri A369i warnahitam dan 1 (satu) unit Tablet merk Advan berada diatas kasur, 1 (Satu) unitLaptop Merk Lenovo berada didalam almari tepatnya dibawah pakaian yangdigantung, uang tunai sejumlah Rp 500.000, (Lima ratus ribu rupiah)berada didalam dompet celana yang tergantung di gagang pintu almari danuang tunai

  sejumlah Rp 2.000.000, (Dua juta rupiah) berada di dompet didalam almari.

  tepatnya dibawah pakaian yang digantung, uang tunaisejumlah Rp 500.000, (Lima ratus ribu rupiah) berada didalam dompet celanayang tergantung di gagang pintu almari dan uang tunai sejumlah Rp 2.000.000,(dua juta rupiah) berada di dompet di dalam almari tanpa seijin EndangSupriatna bin Atang (alm) yang sedang olah raga/jalanjalan bersama istri (saksiERNIYATUN), kedua anaknya dan Sdri.

  (satu) unit Laptop merk Lenovo yang berada didalam almari tepatnyadibawah pakaian yang digantung, uang tunai sejumlah Rp 500.000, (Limaratus ribu rupiah) berada didalam dompet celana yang tergantung di gagangpintu almari dan uang tunai sejumlah Rp 2.000.000, (Dua juta rupiah)berada di dompet di dalam almari, setelah itu terdakwa memasukkanbarangbarang tersebut ke dalam tas laptop warna hitam yang ada di dalamkamar tersebut lalu membawa barangbarang tersebut keluar dari dalamrumah tersebut melalui

• Grobogan, lalu pada hari: Minggu tanggal: 31 Juli 2016jam: 04.30 WIB isteri saksi bangun lebih dahulu karena mau sholat subuh,setelah itu saksi mendengar isteri saksi berteriakteriak memanggil saksi,selanjutnya saksi turun kelantai bawah terus diberitahu oleh isteri saksikalau uang sejumlah Rp.81.250.000, dan 2 buah HP merk Nokia yangdisimpan didalam laci almari rias telah hilang dicuri orang, dan atas kejadianitu saksi lapor ke Polres ; Bahwa pada hari: Sabtu tanggal: 30 Juli 2016 jam: 15.30 WIB

  SHOFIQ.Bahwa semula pada hari: Minggu tanggal: 31 Juli 2016 jam: 04.30 WIBwaktu saksi bangun tidur mau sholat subuh berjamaah telah mendengar louSITl BAHROTUN berteriakteriak lalu saksi datang masuk keruang tamurumahnya alu. lbu SITl BAHROTUN bercerita kalau uangnyaRp.81.250.000, dan HP merk Nokia yang disimpan dalam laci almari riastelah hilang, dan disitu saksi lihat laci acakacakan ada bekas congkelanterus pintu kamar dan pintu almari sudah terbuka, dengan adanya kejadianitu lalu Pak ANWAR SODIK

  ,selanjutnya terdakwa membuka almari pakaian yang ada hanya pakaian;Bahwa kemudian terdakwa membuka laci meja rias ada HP merk Nokiaterdakwa ambil dan terdakwa masukkan kedalam saku, terus terdakwabermaksud akan membuka laci almari yang terdapat dimeja rias terkuncimaka terdakwa pergi kedapur mengambil alat untuk membuka lemaritersebut, terdakwa menemukan bendo kemudian bendo tersebut terdakwabawa;Bahwa selanjutnya terdakwa kembali lagi ke kamar hendak mencongkellemari, lalu laci itu terdakwa congkel

  ,selanjutnya terdakwa membuka almari pakaian yang ada hanya pakaian; Bahwa kemudian terdakwa membuka laci meja rias ada HP merk Nokiaterdakwa ambil dan terdakwa masukkan kedalam saku, terus terdakwabermaksud akan membuka laci almari yang terdapat dimeja rias terkuncimaka terdakwa pergi kedapur mengambil alat untuk membuka lemaritersebut, terdakwa menemukan bendo kemudian bendo tersebut terdakwabawa; Bahwa selanjutnya terdakwa kembali lagi ke kamar hendak mencongkellemari, lalu laci itu terdakwa congkel

• Agus Widayat ;2 (dua) kasur busa ;1 (satu) buah ranjang / tempat tidur besi warna hitam ;1 (satu) buah bipet warna putih ;1 (satu) buah meja dapur yang dilapisi kaca ;1 (satu) buah almari warna coklat ;Dikembalikan kepada LIEM JAUW KHIM Binti TAN KIEM THAY ;e Menetapkan agar Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,00 (duaribu rupiah) ;Telah mendengar pembelaan (pledooi) Terdakwa yang disampaikan secara lisanpada tanggal 28 Oktober 2014 yang pada pokoknya mohon keringanan hukuman karenamerupakan

  Kemudianselang tiga hari sekitar jam 24.30 wib terdakwa kembali mengambil tanpa ijin barangbarang di rumah makan PODO MORO dengan keluar masuk memanjat melalui jendelayang terbuka dengan mengambil (satu) buah bifet warna putih, 1 (satu) buah mejadapur yang dilapisi kaca, (satu) buah almari warna coklat.Akibat perbuatan Terdakwa HARTOTOK BIN SUKIMIN maka saksi LIEM JAUWKHIM BINTI TAN KIEM THAY mengalami kerugian sebesar Rp. 43.200.000, (empatpuluh tiga juta dua ratus ribu rupiah) atau setidaktidaknya

  ;Bahwa saksi dan saksi korban LIEM JAUW KHIM Binti TAN KIMTHAY datang ketempat Rumah makan Podomoro karna akan menjualsesampai diRumah makan Podomoro semua Jendela terbuka dan semuabarangbarang yang ada didalam sudah tidak ada ;Bahwa cara Terdakwa mengambil barang tersebut saksi tidak tahu barangyang diambil 1 (satu) buah kasur busa, (satu) buah TV 32 in merkSAMSUNG, (satu) ranjang / tempat tidur besi warna hitam, (satu)buah bipet warna putih, 1(satu) meja dapur yang dilapis kaca, 1 (satu)buah almari

  SOLICHIN Bin ALI MUHDI melaporkankehilangan barangbarang yang diambil (satu) buah kasur busa, (satu) buahTV 32 in merk SAMSUNG, (satu) ranjang / tempat tidur besi warna hitam, 1(satu) buah bipet warna putih, 1(satu) meja dapur yang dilapis kaca, (satu)buah almari warna coklat, (satu) set meja makan yang terbuat dari kayu jati, (satu) set meja bar beserta berserta kursinya,1 (satu) buah lemari hias, 3 (tiga)buah jam dinding, 5 (lima) set gorden jendela, 2 (dua) buah kloset kamar mandimerk toto, satu

  Kemudian selang tigahari sekitar jam 24.30 wib terdakwa kembali mengambil tanpa ijin barangbarang dirumah makan PODO MORO dengan keluar masuk memanjat melalui jendela yangterbuka dengan mengambil 1 (satu) buah bifet warna putih, 1 (satu) buah meja dapuryang dilapisi kaca, 1 (satu) buah almari warna coklat ;Menimbang, bahwa dengan demikian unsur : untuk sampai pada barang yangdiambilnya dilakukan dengan cara merusak, telah terbukti secara sah dan meyakinkanserta terpenuhi dalam perbuatan Terdakwa

• Dan terdakwa berterus terangkepada Anggota Kepolisian bahwa terdakwa habis mengkonsumsishabushabu dikamar kos seorang diri dan masih menyimpanperalatan/alatalat untuk mengkonsumsi shabushabu yang terdakwasimpan didalam kotak khusus di dalam almari terdakwa dikamar kost.Hingga akhirnya petugas Kepolisian melakukan penggeledahandikamar kos yang dihuni oleh terdakwa, kemudian terdakwamenunjukkan ke petugas Kepolisian terhadap 1 (satu) kotak khususdidalam almari (paling atas) yang mana didalam kotak

  Kemudian sekitar pukul 14.00 Wib terdakwa membuka 1 (Satu) paketshabu tersebut dan terdakwa merangkai bong yang alatalatnya sudahterdakwa simpan sebelumnya didalam kotak khusus didalam almari,saat itu terdakwa pakai dengan cara menyedotnya kurang lebihsebanyak 4 s/d 5 tarikan/sedotan, setelah itu peralatan untukmembuat bongnya terdakwa simpan didalam kotak dandisembunyikan didalam almari sedangkan untuk shabu nya terdakwamasukkan kedalam bekas bungkus rokok Sampoerna Mild merah dandimasukkan lagi

  khususdidalam almari (paling atas) yang mana didalam kotak bertuliskanHeles tersebut terdakwa menyimpan peralatan untuk mengkonsumsishabushabu yaitu berisikan kaca pipet, korek api gas, sedotan dantutup botol yang sudah terdakwa lubangi.

  Sus / 2018 / PN.TgIperalatan/alatalat untuk mengkonsumsi shabushabu yang terdakwasimpan didalam kotak khusus di dalam almari terdakwa dikamar kost.Hingga akhirnya petugas Kepolisian melakukan penggeledahandikamar kos yang dihuni oleh terdakwa, kemudian terdakwamenunjukkan ke petugas Kepolisian terhadap 1 (satu) kotak khususdidalam almari (paling atas) yang mana didalam kotak bertuliskanHeles tersebut terdakwa menyimpan peralatan untuk mengkonsumsishabushabu yaitu berisikan kaca pipet, korek api gas

• Almari pakaian dan Almari Hias senilai + Rp 4.500.000,4 Bahwa harta bersama sebagaimana tersebut poin 3, (3.1 dan 3.2.a s/d3.2.f) dipegang dan dikuasai oleh pihak Tergugat Rekonpensi, kecualimobil sebagaimana poin 3.2.a ;Putusan No. 1324/Pdt.G/2021/PA Clp.5.

  Almari pakaian dan Almari Hias senilai + Rp 4.500.000,Adalah merupakan Harta Bersama Penggugat Rekonpensi danTergugat Rekonpensi, sehingga Penggugat Rekonpensi dan TergugatRekonpensi masingmasing mempunyai hak setengah bagian dariharta bersama tersebut;3.

  Almari pakaian dan Almari Hias;Adalah harta bersama Penggugat dengan Tergugat.

  pakaian, dan Almari Hias.Putusan No. 1324/Pdt.G/2021/PA Clp.23.

  Adapun almari pakaiandan almari hias berada di rumah yang dikuasai oleh Penggugat (istri)tersebut;.

• Lamongan, berpurapura melakukan sholat dzhuhur karena suasan sepi kemudian terdakwa mengambil kotakamal yang disimpan di dalam almari, dengan cara merusak, mencongkel kunci pintu almaridengan menggunakan alat gunting, obeng, tang, ketika terdakwa mencongkel almari tersebutperbuatan terdakwa diketahui oleh MULJADI bin JAWAR kemudian terdakwa ditangkap,kemudian dibawa ke rumah kepala dusun dan selanjutnya oleh warga terdakwa diserahkan kePolsek Sarirejo untuk dilakukan proses hukum;Perbuatan terdakwa

  amal yang berisi uangsejumlah Rp.500.000, (lima ratus ribu rupiah);Menimbang, bahwa atas keterangan saksi yang pertama ini, terdakwa menyatakanbenar dan tidak keberatan;SAKSIII;: MULYADI bin JAWAR (alm);Bahwa pada hari Selasa tanggal 1 April 2014 sekitar pukul 13.00 WIB, di masjidIrsanulibad yang terletak di Dusun Walangkopo Desa Kedungkumpul KecamatanSarirejo Kabupaten Lamongan telah terjadi pencurian kotak amal yang dilakukan olehterdakwa;Bahwa saksi mengetahui ketika terdakwa mencongkel gembok almari

  yang ada didalam masjid;Bahwa saat itu saksi berada di warung dekat masjid, berjarak sekitar 3 meter;Bahwa terdakwa mencongkel gembok almari dengan menggunakan tang dan obeng;Bahwa di dalam almari tersebut terdapat kotak amal masjid yang berisi uang;Bahwa sebelumnya masjid pernah kehilangan kotak amal;Bahwa setelah melihat perbuatan terdakwa, saksi kemudian menangkapnya danmembawanya ke rumah Kepala Dusun;Bahwa saksi adalah penjaga mesjid;Bahwa barang bukti yang berhasil diamankan dari terdakwa

  masjidIrsanulibad dengan cara mencongkel gembok almari dengan menggunakan tang dan obengyang sebelumnya sudah terdakwa bawa dari rumah;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian pertimbangan tersebut, Hakim berpendapatunsur kelima ini telah terpenuhi oleh perbuatan terdakwa;Ad. 6.

  Terdakwa datang dengan berpurapura akan menjalankan Sholat Dhuhur, danketika suasana sepi, terdakwa melancarkan aksinya dengan mencongkel almari tempat kotakamal disimpan.

• ;

  1. 2.2.1. 1 ( satu) set meja kursi ruang tamu (jati busa);
     1. 1 (satu) set meja kursi jati model lama;
     2. 1 (satu) set mini bar dari jati;
     3. 3 (tiga) buah tempat tidur spring bed,
     4. 1 (satu) unit TV LCD;
     5. 1 (satu) unit kulkas 2 pintu;
     6. 1 (satu) unit kulkas 1 pintu;
     7. 1 (satu) unit kursi santai;
     8. 1 (satu) buah ayunan jati;
     9. 1 (satu) buah almari

  3 pintu merk Olympic;

• 1 (satu) buah almari 2 pintu merk Century;
• 1 (satu) buah almari kaca jati;
• 1 (satu) buah almari 2 pintu merk Activ;
• 1 (satu) buah rak sepatu merk Homy;

adalah harta bersama milik Penggugat dan Tergugat dan masing-masing berhak mendapatkan (seperdua) bagian dari harta bersama atau nilai harta bersama tersebut;

1. Menghukum Tergugat untuk menyerahkan

   lingkar; Sebelah Selatan berbatasan dengan Roni; Sebelah Barat berbatasan dengan Nano; Sebelah Timur berbatasan dengan Suyatno;1.2. 2.2.1. 1 (satu) set meja kursi ruang tamu (jati busa);2.2.2. 1 (Satu) set meja kursi jati model lama;2.2.3. 1(Satu) set mini bar dari jati;2.2.4. 3 (tiga) buah tempat tidur spring bed,2.2.5. 1 (satu) unit TV LCD;2.2.6. 1 (Satu) unit kulkas 2 pintu;2.2.7. 1 (Satu) unit kulkas 1 pintu;2.2.8. 1 (Satu) unit kursi santai;2.2.9. 1 (satu) buah ayunan jati;2u2i10; 1 (Satu) buah almari

   3 pintu merk Olympic;2.2.11. 1 (Satu) buah almari 2 pintu merk Century;2.2.12. 1 (Satu) buah almari kaca jati;2.2.13. 1 (Satu) buah almari 2 pintu merk Activ;2.2.14. 1 (Satu) buah rak sepatu merk Homy;adalah harta bersama milik Penggugat dan Tergugat dan masingmasing berhakmendapatkan % (Seperdua) bagian dari harta bersama atau nilai harta bersamatersebut;2.

• Termohonhidupbersama sebagai suami isteri dengan mengambil tempat kediamandirumah orangtua Pemohon selama + 9 tahun 3 bulan dan dansudah dikaruniai seorang anak bernama ANAK, umur 8 tahun ;Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon cukupharmonis dan bahagia tetapi sekarang sudah tidak harmonis lagikarena sering terjadi perselisihan dan pertengkaran dan tidak adaharapan akan hidup rukun lagi dalam rumah tangga ;Bahwa perselisihan dan pertengkaran tersebut disebabkan karenasaat itu Termohon minta dibelikan almari

  SAKSI I, yang di bawah sumpah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut Bahwa Saksi adalah iobu kandung Pemohon ;e Bahwa antara Pemohon dan Termohon adalah suami istri dantelah dikaruniai keturunan 1 orang anak dan telah hidup rukun selamakurang lebih 9 tahun ;e Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon telah terjadiperselisinan dan pertengkaran yang disebabkan karena Termohon mintadibelikan almari, tetapi Pemohon masih belum sempat membelikan tibatiba Termohon marah dan mintah diantar

  SAKSI Il, yang di bawah sumpah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut :e Bahwa Saksi adalah ayah kandung Termohon ;e Bahwa antara Pemohon dan Termohon adalah suami istri dantelah dikaruniai keturunan 1 orang anak dan telah hidup rukun selamakurang lebih 9 tahun ; Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon telah terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karena Termohon mintadibelikan almari, tetapi olen Pemohon tidak dibelikan hanya janji janji sajakemudian akhirnya Termohon

  Pasal 115 Kompilasi HukumIslam ;Menimbang, bahwa pada pokoknya permohonan Pemohondidasarkan atas alasan telah terjadi perselisihan dan pertengkaran terusmenerus antara Pemohon dan Termohon disebabkan karena Termohonminta dibelikan almari, tetapi oleh Pemohon tidak segera dibelikan laluTermohon marah marah dan minta diantar pulang kerumah orang tuanya ;Menimbang, bahwa terhadap permohonan Pemohon tersebut,Termohon memberikan jawaban yang pada pokoknya membenarkan ataumengakui semua dalil permohonan

  Pemohon ;Menimbang, bahwa dalil dalil permohonan Pemohon telahdikuatkan oleh keterangan saksi antara Pemohon dan Termohon telahterjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan karena Termohon mintadibelikan almari, tetapi oleh Pemohon tidak segera dibelikan laluTermohon marah marah dan minta diantar pulang kerumah orang tuanyadan telah pisah tempat tinggal selama 5 bulan sampai sekarang.

• juga dalam keadaan terbuka dan setelah di cek ternyata laci almari jugadalam keadaan rusak, barangbarang yang ada didalam laci Almari sudah tidak ada danatas kejadian tersebut saksi melaporkan kejadian tersebut ke Polsek Denpasar Barat.Bahwa saksi menyatakan bahwa sebelum hilang barangbarang tersebut ditaruh didalamLaci Almari pada hari Senin tanggal 22 Februari 2016 sekira jam : 21.00 wita.yangmenaruh adalah Istrinya yang bernama NI WAYAN MERTI, umur 41 tahun,jeniskelamin perempuan, agama Hindu

  saksi dirusakyaitu pada bagian kuncinya serta membenarkan selain pintu Almari saksi yang dirusakada Laci almarinya juga dirusak Karena pintu almari, laci almari tersebut terkuncisedangkan pintu kamar tersebut dikunci gembok namun kuncinya saksi taruh di atasalmari ES (kulkas) yangmana almari Es(kulkas) tersebut saksi taruh diruangan tamu.Bahwa saksi membenarkan bahwa pada saat barangbarang tersebut hilang saksi lagiberada di Proyek di Jalan Fujiama III Denpasar, Istrinya sedang berdagang /jualan

  juga dalam keadaan terbuka dan setelah di cek ternyata laci almari jugadalam keadaan rusak, barangbarang yang ada didalam laci Almari sudah tidak ada danatas kejadian tersebut saksi melaporkan kejadian tersebut ke Polsek Denpasar Barat.Bahwa Saksi menyatakan bahwa sebelum hilang barangbarang tersebut ditaruh didalamLaci Almari pada hari Senin tanggal 22 Februari 2016 sekira jam : 21.00 wita.yangmenaruh adalah Istrinya yang bernama NI WAYAN MERTI, umur 41 tahun,jeniskelamin perempuan, agama Hindu

  ;Bahwa Saksi menyatakan dan membenarkan bahwa rumah tersebut belum ada pintupagarnya dan setelah kehilangan barangbarang tersebut ada pintu Almari saksi dirusakyaitu pada bagian kuncinya serta membenarkan selain pintu Almari saksi yang dirusakada Laci almarinya juga dirusak Karena pintu almari, laci almari tersebut terkuncisedangkan pintu kamar tersebut dikunci gembok namun kuncinya saksi taruh di atasalmari ES (kulkas) yangmana almari Es(kulkas) tersebut saksi taruh diruangan tamu.Bahwa Saksi membenarkan

  dan laci almari yang masihdalam keadan terkuni sehingga terbuka,setelah terbuka saksi mengambil danmendapatkan semua barang barang perhiasan dan uang tersebut,setelah anak berhasilmendapatkan semua barang barang tersebut anak langsung keluar serta langsung kaburbersama pacarnya menuju rumah kos.

• barang milik saksi KETUTASTAWA, perbuatan mana dilakukan terdakwa dengan caracara antara lainsebagai berikut := Bahwa awalnya pada waktu dan tempat tersebut di atas, terdakwaONIE ASPRI masuk ke dalam rumah saksi KETUT ASTAWA kemudianterdakwa masuk ke dalam kamar anak saksi yang ada di rumahtersebut, terdakwa dapat masuk kedalam rumah tersebut denganmudah karena rumah dan pintu kamar anak saksi tersebut sedangdalam keadaan tidak terkunci, kKemudian terdakwa masuk kedalamkamar tersebut dan membuka almari

  yang ada didalam kamartersebut kemudian mengacakacak pakaian yang di dalam almaritersebut dengan tujuan untuk mengambil barangbarang berhargayang berada didalam almari tersebut, karena terdakwa tidak dapatmenemukan barangbarang berharga di dalam almari tersebutkemudian terdakwa masuk kedalam kamar lain yang masih dalamareal lingkungan rumah tersebut yaitu masuk ke dalam kamar saksi KETUT ASTAWA, terdakwa memasuki kamar tersebut juga dengancara yang mudah karena kamar tersebut juga dalam keadaan

  Onie Aspri setelah mengacakacak pakaian di kamaranak saksi dan terdakwa Onie Aspri juga sempat masuk kedalamkamar saksi dimana didalam kamar saksi tersebut terdapat laptopyang ditaruh diatas kasur namun terdakwa keburu dipergoki olehistri saksi yang bernama Ni Nyoman Pasti.Bahwa pemilik dari pakaian yang diacakacak oleh terdakwa danperhiasan imitasi yang tempatnya sudah terbuka tersebut adalahmilik saksi dan Istri saksi yang bernama Ni Nyoman Pasti, yangmana pakaian tersebut berada didalam dua almari

  Mendengar teriakan saksi suamisaksi langsung mengejar terdakwa dan berhasil ditangkap dandiamankan, setelah itu saksi mengecek ke kamar anak saksi dansaksi melihat kamar sudah dalam keadaan acakacakan, pakaiandalam almari dikeluarin karena mungkin terdakwa mencari barangberharga dan karena memang tidak ada barangbarang berhargadalam almari tersebut akhirnya sehingga terdakwa tidakmengambil barang dikamar anak saksi.e Bahwa saksi tidak mengetahui darimana terdakwa masukkerumah saksi dan kemungkinan

  *Bahwa benar, cara terdakwa masuk kedalam kamar dirumah tersebutadalah masuk dengan mudah karena pintu kamar rumah tersebuttidak dalam keadaan terkunci, kemudian terdakwa mengacakacakpakaian yang ada didalam almari tersebut namun terdakwa tidakmenemukan barang berharga yang bisa terdakwa ambil, danselanjutnya terdakwa keluar dari kamar tersebut dan masuk11kedalam kamar lain yang masih dalam areal rumah tersebut,kemudian terdakwa masuk kedalam kamar saksi korban KETUTASTAWA yang mana didalam kamar

• yang sama sekali atau3sebagian termasuk kepunyaan orang lain yaitu milik saksi HENDRAWATI dengan maksuduntuk memiliki barang itu dengan melawan hak, perbuatan tersebut dilakukanoleh terdakwa dengan cara sebagai berikut :Pada awalnya terdakwa yang merupakan pembantu rumah tangga saksiHENDRAWATI, seperti biasanya terdakwa melakukan pekerjaannya sehari:hari antara lainmemersihkan rumah, menyapu, mengepel, terdakwa juga membersihkan almari yang ada didalam kamar tidur saksi HENDRAWATI, ketika terdakwa

  sedang membersihkan almari didalam kamar tidur saksi HENDRAWATI tersebut, terdakwa melihat kunci almari dalamkeadaan menempel di almari, melihat hal tersebut terdakwa mempunyai niat untukmelihat isi almari milik saksi HENDRAWATI, kemudian terdakwa membuka almaridengan mengunakan kunci tersebut dan pada bagian atas almari terdakwa melihatsebuah kotak hitam dan setelah dibuka kotak hitam tersebut berisi perhiasan milik saksiHENDRAWATI, setelah terdakwa melihat perhiasan:perhiasan milik saksi HENDRAWATItersebut

  terdakwa timbul niatnya untuk memiliki perhiasan:perhiasan tersebut, dantanpa seijin saksi HENDRAWATI terdakwa mengambil kotak hitam berisiperhiasan:perhiasan milik saksi HENDRAWATI, kemudian pintu almari dikunci oleh terdakwa dan kuncinya disimpan di dalam kotak perhiasan yangkemudian kota perhiasan tersebut disimpan di kamar terdakwa, ketika saksiHENDRAWATI pulang dari kerja saksi HENDRAWATI mencari:cari kunci almarinya danketika ditanya kepada terdakwa, terdakwa mengatakan tidak tahu, kKemudian

  pada SOHEharinya dengan dibantu oleh keponakannya yaiatu saksi YOSEP PRAMUDYA, saksiHENDRAWATI mencongkel almamrinta dengan parang, dan begitu melihat kotak hitamberisi perhiasan sudah tidak ada di dalam almari saksi HENDRAWATI merasaterkejut, dan ketika akan menanyakan tentang peristiwa tersebut kepada terdakwa,ternyata terdakwa sudah tidak ada dikamarnya dan sudah pergi tanpa pamit, kemudiansaksi HENDRAWATI segera melaporkan kejadian tersebut kepada Polisi,setelah Polisi melakukan penyelidikan

  Menetapkan barang bukti berupa :91 (satu) buah kotak perhiasan berwarna hitam, 1 (satu) stel gelang emas jeniskeroncong berisi 3 biji, 1 (Satu) buah gelang bengkok, 2 (dua) buah kalungemas, 3 (tiga) buah liontin, 1 (Satu) buah cincin perkawinan, 1 (satu) buah arlojiberantai, 4 (empat) biah kunci almari,Dikembalikan kepada saksi HENDRAWATI;4.

• ANGGA SANJAYAALS.ANGGA Bin JAMHARI berbincang bincang didepan dapur lalu masuk kedalam rumah, sedangkan DENI (DPO) bertugas mengambil barangbarangberharga yang ada di dalam kamar saksi WIJIANI dengan cara DENI (DPO)mencongkel pintu kamar saksi WIJIANI, dan setelah pintu terbuka lalu DENI (DPO)masuk ke dalam kamar tersebut lalu DENI (DPO) mendekati almari yang ada didalam kamar tersebut dan mencongkel almari tersebut, setelah almari terbuka laluDENI (DPO) mengambil barangbarang berharga dan uang tunai

  UDIN berada dalam kamar tersebut lalumendekati almari dan membukanya, setelah almari terbuka terdakwa Il.SADARUDIN ALS. UDIN membuka paksa laci yang ada di dalam alamari tersebut,setelah laci dibuka secara paksa lalu terdakwa Il. SADARUDIN ALS. UDINmengambil barangbarang berharga yang ada di dalamnya, kemudian setelahterdakwa II. SADARUDIN ALS. UDIN berhasil membawa barangbarang berhargatersebut lalu mengajak terdakwa . ANGGA SANJAYA ALS.

  UDINberada dalam kamar tersebut lalu mendekati almari dan membukanya dengancara mencongkel almari, setelah almari terbuka terdakwa II. SADARUDIN ALS.UDIN langsung mengambil uang yang ditaruh di dalam tas yang ada di dalamalmari tersebut, kemudian setelah terdakwa II. SADARUDIN ALS. UDIN berhasilmembawa barangbarang berharga tersebut lalu mengajak terdakwa I. ANGGASANJAYA ALS. ANGGA Bin JAMHARI ke luar dari rumah tersebut, sedangkantugas DENI (DPO) dan Terdakwa III. LUTHFl BAKHTIAR ALS.

  UDIN berada dalam kamar tersebut lalu mendekati almari dan membukanya,setelah almari terouka terdakwa II. SADARUDIN ALS. UDIN langsung mengambilbarangbarang berharga yang ada di dalamnya, kemudian setelah terdakwa Il.SADARUDIN ALS. UDIN berhasil membawa barangbarang berharga tersebut laluHalaman9 dari 23 Putusan Nomor 427/Pid.B/2014./PN.Bit..mengajak terdakwa . ANGGA SANJAYA ALS. ANGGA Bin JAMHARI ke luar darirumah tersebut, sedangkan tugas DENI (DPO) dan Terdakwa Ill. LUTHFIBAKHTIAR ALS.

  UDIN bertugas mencaribarangbarang berharga baik yang ada didalam kamar maupun yang adadidalam almari;e Bahwa Terdakwa SADARUDIN als. UDIN memngambil barangbarang yangdidalam almari dengan cara mencongkel almari tersebut denganmenggunakan obeng.e Bahwa Terdakwa LUTHFI BAKHTIAR als. LUTHFI dan DENY (DPO)berada di luar rumah tempat melakukan pencurian dan bertugas mengawasisituasi sekitar tempat tersebut;Halaman 19 dari 23 Putusan Nomor 427/Pid.B/2014.

• Batu Kota Batu , para saksi langsung mengetukpintu dan begitu dibuka oleh terdakwa , langsung para saksibertanya tentang kepemilikan sabusabu kepada terdakwa , lalukarena sudah tertangkap tangan akhirnya terdakwa menunjukkantempat dimana terdakwa menyimpan barang bukti berupa satupoket sabusabu seberat 0,57 gram beserta alat penghisapnya didalam almari pakaian di kamar terdakwa ; Bahwa berdasarkan keterangan terdakwa, ia mendapatkan sabusabu tersebut dengan cara membeli kepada sdr.

  HARIS ( dalam berkas terpisah ) meninggalkanrumah terdakwa , satu poket sabusabu tersebut terdakwa simpan didalam almari pakaian di dalam kamar terdakwa ; Selanjutnya terdakwa beserta barang bukti dibawa ke Mapolres Batuuntuk diproses lebih lanjut; Bahwa berdasarkan hasil pemeriksaan Laboratorium Forensik Cab.Surabaya No.

  Batu Kota Batu, para saksilangsung mengetuk pintu dan begitu dibuka oleh terdakwa ,langsung para saksi bertanya tentang kepemilikan sabusabukepada Terdakwa ;Bahwa pada saat itu karena sudah tertangkap tangan akhirnyaterdakwa menunjukkan tempat dimana terdakwa menyimpanbarang bukti berupa satu poket sabusabu seberat 0,57 grambeserta alat penghisapnya di dalam almari pakaian di kamarterdakwa.Bahwa berdasarkan keterangan terdakwa, ia mendapatkanSabusabu tersebut dengan cara membeli kepada sdr.

  Haris ( dalam berkas terpisah) meninggalkanrumah terdakwa, satu poket sabusabu tersebut terdakwasimpan di dalam almari pakaian di datam kamar Terdakwa ;Bahwa Terdakwa memiliki, menyimpan, menguasai ataumenyediakan narkotika jenis sabusabu tanpa dilindungi izindari pihak yang berwenang ;Atas keterangan saksi tersebut Terdakwa membenarkannya ;Saksi ERICK JOHN PITER :Bahwa saksi tidak kenal dengan Terdakwa dan kenal setelahmelakukan penangkapan terhadap Terdakwa ;Bahwa pada hari Selasa tanggal 09 Juli

  Batu Kota Batu, para saksilangsung mengetuk pintu dan begitu dibuka oleh terdakwa ,langsung para saksi bertanya tentang kepemilikan sabusabukepada Terdakwa ;Bahwa pada saat itu karena sudah tertangkap tangan akhirnyaterdakwa menunjukkan tempat dimana terdakwa menyimpanbarang bukti berupa satu poket sabusabu seberat 0,57 grambeserta alat penghisapnya di dalam almari pakaian di kamarTerdakwa ;Bahwa berdasarkan keterangan Terdakwa, ia mendapatkanSabusabu tersebut dengan cara membeli kepada sdr.

• Menetapkan harta bersama Pemohon dengan Termohon adalah berupa bala pecah, perabotan rumah tangga yaitu almari, bipet dan speda ontel;4. Membebankan Pemohon membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 251.000 (dua ratus lima puluh satu ribu rupiah).

  ditentukan dalam Pasal 35 ayat (1) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan, Oleh karenanyapermohonan Pemohon tersebut dipandang beralasan dan tidak melawanhukum.Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang telah dikonstatirtersebut di atas, maka harus dinyatakan telah terbukti secara sah bahwa antaraPemohon dengan Termohon ada memiliki harta bersama seperti tersebutdalam petitum angka 3 di atas, yang diperoleh selama dalam perkawinan yaituberupa bala pecah, perabotan rumah tangga yaitu almari

  Menetapkan harta bersama Pemohon dengan Termohon adalah berupabala pecah, perabotan rumah tangga yaitu almari, bipet dan speda ontel;4. Membebankan Pemohon membayar biaya perkara ini sejumlah Rp251.000 (dua ratus lima puluh satu ribu rupiah).Demikian putusan ini dijatuhnkan di Sleman pada hari Rabu tanggal 09Mei 2017 Masehi bertepatan dengan tanggal 12 Syaban 1438 Hijriyah olehkami Drs. Wahfir Kosasih, SH.,MH.,M.Si. sebagai Ketua Majelis Hakim, Drs.Syarbini, MH., dan Drs.

• dan sepatu yang sama sekali atausebagian kepunyaan orang lain yaitu milik saksi korban BASUKI dengan maksudmemiliki barang itu dengan melawan, perbuatan mana dilakukan dengan serangkaiancara sebagai berikut :Pada waktu dan tempat tersebut diatas berawal mula terdakwa bekerja di rumahsaksi korban sebagai pembantu rumah tangga, dan ketika saksi korban pergimengantarkan istri saksi korban dan rumah dalam keadaan sepi kecuali terdakwa,maka timbul niat terdakwa untuk mencuri, lalu terdakwa mendekati almari

  Bahwa terdakwa timbul niat untuk mencuri, lalu terdakwa mendekati almari danmembuka pintu almari yang kuncinya tetap terpasang di lemari tersebut.

• dan setelah itu pintu kamar terbuka dan kusen pintu rusak atau pecah,selanjutnya Terdakwa memasuki kamar dan membuka almari lalu mencari barangyang bisa diambil di dalam almari dibawah tumpukan baju terdakwa melihat dompetberwara coklat lalau terdakwa mengambil dompet tersebut dan melihat uang yang adadi dalam dompet tersebut selanjutnya Uang sebanyak Rp 1.450.000 oleh terdakwasehingga saksi korban WAGIRAH mengalami kerugian sebesar Rp 1.450.000,kemudian Terdakwa meninggalkkan dompet tersebut tetap

  dan setelah itu pintu kamar terbuka dan kusen pintu rusak atau pecah,selanjutnya Terdakwa memasuki kamar dan membuka almari lalu mencari barangyang bisa diambil di dalam almari karena Terdakwa mendengar suara pintu dibukaselanjutnya Terdakwa bermaksud melihat dan baru berjalan sekira 3 (tiga ) langkahTerdakwa bertemu dengan seorang perempuan tua yaitu saksi SALTYEM dan saat itusaksi SALTYEM tersebut berkata kepada Terdakwa? we arep ngopo ?

  adalah uang tunaisebesar Rp.1.450.000, (satu juta empat ratus lima puluh ribu rupiah) yang saksisimpan didalam dompet kulit warna coklat yang saksi taruh didalam almarikamar saksi ;= Bahwa waktu kejadian pencurian saksi bekerja mengajar di sekolahan dan saksidi telfon oleh suami saksi Soetedjo rumah kemasukkan pencuri ; Bahwa cara terdakwa bisa masuk kedalam kamar saksi, dengan cara merusakpintu kamar saksi dengan cara di congkel dan kunci pintu patah dan saat itupintu keadaan terbuka dan pintu almari

  kamar yang satu terbuka dan yang satutertutup ; Bahwa waktu kejadian pencurian tersebut Almari yang saksi gunakan untukmenyimpan uang sebesar Rp.1.450.000, (satu juta empat ratus lima puluh riburupiah) tidak saksi kunci namun pintu kamar waktu saksi tinggal kerja dalamkeadaan terkunci; Bahwa yang mengetahui kejadian pencurian yang pertama kali adalah BuSALTYEM yang membantu rumah tangga saksi ; Bahwa atas kejadian tersebut saksi menderita kerugian sebesar Rp.1.450.000,(satu juta empat ratus lima

  alumencari barang yang bisa diambil di dalam almari dibawah tumpukan bajuterdakwa melihat dompet berwarna coklat lalu terdakwa mengambil dompettersebut ;Bahwa menurut saksi korban di dalam dompet tersebut ada uang sebanyak Rp1.450.000 (satu juta empat ratus lima puluh ribu rupiah) dan uang tersebut sudahtidak ada didalam dompet tersebut ;Bahwa sewaktu Terdakwa akan keluar dari kamar Terdakwa mendengar suarapintu dibuka selanjutnya Terdakwa diketahui oleh seorang perempuan tua yaitusaksi SALITYEM

• pakaian setelah itumengacakacak isi almari tersebut selanjutnya Terdakwa Il.

  Bahwa almari tempat menyimpan perhiasan miliknya tersebut rusak.

  /PN.Bli.Sentika melalui jendela yang telah Terdakwa rusak tersebut menuju kekamar tidur anak lalu Terdakwa Il membuka almari pakaian setelah itumengacakacak isi almari tersebut selanjutnya Terdakwa Il.

• dilakukan oleh Terdakwa dengan caracara sebagaiberikut: 27272222 22 nnn nnn nn nn nnn nnn nn nnn Bahwa pada hari Selasa, tanggal Januari 2013, berawal saat saksi korbanmenitipkan kunci rumahnya kepada Terdakwa untuk dibersihkan karena saksikorban NI PUTU SAMI akan pergi keluar kota untuk beberapa hari, Terdakwakemudian masuk ke dalam rumah saksi korban NI PUTU SAMI denganmenggunakan kunci tersebut dan mengambil 2 buah cincin yaitu 1 buah cincin emasmata berlian dan cincin emas mata kucing dari dalam almari

  yang ada dalamHalaman 3 dari 22 halaman Putusan No. 68/Pid.B/2013/PN.APrumah saksi korban NI PUTU SAMI, kemudian Terdakwa pergi ke pasar Amlapurauntuk menjualnya seharga Rp.3.200.000 (tiga juta dua ratus ribu rupiah) kepadasaksi HASNAH; kemudian pada hari Kamis, tanggal 7 Maret 2013, Terdakwa yangdititipt kunci oleh saksi korban NI PUTU SAMI, masuk ke dalam rumah saksikorban, kemudian mengambil sebuah cincin emas dalam almari yang kemudian dibawa ke Pegadaian untuk digadaikan seharga Rp3.000.000

  halaman Putusan No. 68/Pid.B/2013/PN.APBahwa sekitar awal Januari 2013 ketika pulang ke Singaraja mengurus upacarapengabenan almarhum suaminya, Saksi 1: NI PUTU SAMI pernah kehilanganbarang perhiasan berupa cincin berlian seharga Rp8.000.000, (delapan juta rupiah)dan cincin mata kucing seberat 11 gram seharga Rp5.500.000, (lima juta lima ratusribu rupiah); Bahwa cincin berlian dan cincin mata kucing tersebut Saksi 1: NI PUTU SAMIsimpan di dalam sebuah kotak kayu warna cokelat yang ditaruh dalam almari

  kotak, ternyata barangbarang perhiasan emasnya tersebut ada yang hilang yaitu (satu) pasang antinganting emas anak dengan berat 1 gram dan 2 (dua) cincin emas; Bahwa setelah mengetahui hal itu Saksi 1: NI PUTU SAMI langsung menangishisteris dan mengatakan bahwa banyak perhiasan miliknya yang hilang; Bahwa pada hari itu juga Saksi 1: NI PUTU SAMI pergi melaporkan peristiwa ituke Polsek Karangasem; Bahwa sebelum dibuka secara paksa oleh Saksi 3: IDA BAGUS PUNIASURIAWAN, pada pintu almari tersebut

  yang ditaruh di atas almari, sehingga kemudian denganmudah Terdakwa dapat mengambil kedua cincin tersebut tanpa merusak almari; Bahwa saat itu keadaan rumah Saksi 1: NI PUTU SAMI adalah kosong karenaditinggal Saksi 1 pergi, sementara Terdakwa dipercayakan kunci pintu gerbangrumah tersebut oleh Saksi 1: NI PUTU SAMI agar rumah tersebut dapat dibersihkandan diijaga oleh Terdakwa; Halaman 12 dari 22 halaman Putusan No. 68/Pid.B/2013/PN.APBahwa karena sering berada di rumah tersebut untuk membantu Saksi