ZAHRANI ASRANI, S.HI., S.H., sebagai Panitera Pengganti tanpadihadiri oleh para pihak yang berperkara ;KETUA MAJELISttd.Dra. Hj. AMINAH AKIL, S.H., M.H.HAKIM ANGGOTAttd.ttd.Drs.H.SAIFUDDIN KHALIL,M.H.I.Dra.Hj.MARWIYAH, S.H.,M.H.PANITERA PENGGANTIttd.H. ZAHRANI ASRANI, S.H.1I., SH.Rincian Biaya Perkara:1. Biaya Proses : Rp. 139.000,2. Redaksi : Rp. 5.000,3. Biaya Materai :Rp. 6.000,Jumlah :Rp. 150.000,

Sotansyah, yang dihadiri dan disaksikan oleh saksiyang masingmasing bernama Asnawi dan Asrani.

Sotansyah, yangdihadiri dan disaksikan oleh saksi yang masingmasing bernamaAsnawi dan Asrani.

Sotansyah,yang dihadiri dan disaksikan oleh saksi yang masingmasing bernama Asnawidan Asrani. Mas kawinnya berupa uang sebesar Rp. 10.000, (Sepuluh riburupiah). Agar dapat disahkan karena perkawinan tersebut tidak tercatat didalam register Kantor Urusan Agama Kecamatan Panyipatan Kabupaten TanahLaut sebagaimana bukti P.5;Menimbang, bahwa berdasarkan permohonan Pemohon danPemohon II yang diajukan ke Pengadilan Agama Pelaihari dan melihat dari seg!

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa ANDRY FIKRIAWAN alias ANDRE alias TOENG bin ASRANI tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana dalam Dakwaan Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun 2 (dua) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan

TOENG Bin ASRANI

Perkara : PDM44/TJPAN/Euh.2/12/2018, yaitu sebagai berikut:DAKWAAN:KESATUBahwa Terdakwa IWAN Bin SALIE SYARIF baik bertindak sendirisendiri maupunbersamasama dengan Saksi Budi Bin Asrani (alm) , Saksi Yusdianto Bin Salie Syarief(alm) dan Fitriadi Als Adi Bin Fadli, pada hari Selasa tanggal 07 Agustus 2018 sekitarpukul 12.00 WIB atau setidaktidaknya pada suatu waktu lain dalam bulan Agustus2018 , bertempat pada Bekas Galian Timah di Dusun cerucuk Desa CerucukKecamatan Badau Kabupaten Belitung atau

Bahwa Terdakwa tidak mempunyai Izin Usaha Pertambangan atau, Izin UsahaPertambangan Khusus atau Izin Pertambangan Rakyat atas kegiatan penambanganTimah yang dilakukan Terdakwa.Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal158 UndangUndang Republik Indonesia Nomor 4 tahun 2009 TentangPertambangan Mineral dan Batu Bara Jo Pasal 55 ayat ( 1) Ke1 KUHP.ATAUKEDUABahwa Terdakwa IWAN Bin SALIE SYARIF baik bertindak sendirisendirimaupun bersamasama dengan Saksi Budi Bin Asrani (alm),

SaksiBUDI BIN ASRANI (Alm); Bahwa saksi menerangkan kenal dengan terdakwa , tidak mempunyai hubungankeluarga sedarah atau semenda namun saksi terikat hubungan kerja denganTerdakwa dimana saksi bekerja dan menerima gaji dari terdakwa; Bahwa pada hari Jumat tanggal 03 Agustus 2018 SAKSI , SAKSI YUSDIANTOdan SAKSI FITRIADI melakukan kegiatan penambangan yaitu perakitan Pontonkemudian pada tanggal 06 Agustus 2018 di lanjutkan kegiatan penambangankembali namun tidak mendapatkan timah selanjutnya di lakukan

TI Rajuk tersebut adalah bekas GalianTimah di Dusun Cerucuk Desa Cerucuk Kecamatan Badau Kabupaten Belitung;Bahwa SAKSI mulai bekerja dengan TERDAKWA sejak + 1 ( satu ) minggu lalu;Bahwa benar SAKSI tidak mengetahui apakah TERDAKWA memiliki ijin untukmelakukan kegiatan Penambangan; Bahwa benar SAKSI belum sempat mendapatkan upah dari TERDAKWA; Bahwa benar TERDAKWA mengatakan akan memberikan upah sebesar Rp.40.000, ( empat puluh ribu rupiah) di bagi 3 ( tiga ) yaitu kepada Saksi , Saksi BUDIBin Asrani

Unsur Telah melakukan, menyuruh melakukan, dan turut serta melakukanperbuatan melakukan usaha penambangan;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Para Saksi dan Terdakwa sertadihubungkan dengan barang bukti yang diajukan di persidangan diketahui bahwa padahari Selasa tanggal 07 Agustus 2018 sekitar pukul 12.00 bertempat pada Bekas GalianTimah di Dusun cerucuk Desa Cerucuk Kecamatan Badau Kabupaten BelitungTerdakwaIWAN Bin SALIE SYARIFbersamasama dengan Saksi Budi Bin Asrani (alm), SaksiYusdianto

ARIFUDDIN namun tidak jadi karnaTerdakwa larang karena ditambak orang dan kakak Terdakwa Sdra ASRANIjanjian dengan Sdra ARIFUDDIN untuk berkelahi dan kakak Terdakwaberbicara dimana kita ketemu dan Sdra ARIFUDDIN menjawab sembarang lalu mereka bersalaman dan kami pulang.Bahwa yang melakukan pemukulan tersebut yaitu Terdakwa kakak TerdakwaSdra ASRANI dan adik Terdakwa Sdra.

SARPANI.Bahwa Terdakwa dan Sdra ASRANI dan Sdra SARPANI melakukanpengroyokan tersebut dengan menggunakan tangan kosong tidakmenggunakan alat apapun.Bahwa cara Terdakwa melakukan yaitu dengan cara tangan mengepal danmengayunkan tangan kearah pelipis kiri korban sedangkan kakak TerdakwaSdra ASRANI dengan cara mengepalkan tangan kanan dan mengayunkantangan kearah pelipis kanan korban sedangkan adek Terdakwa SdraSARPANI mencekik atau merangkul leher korban dari belakang sehinggatersungkur.Bahwa Terdakwa

melakukan pemukulan terhadap korban hanya sekali sajasedangkan kakak Terdakwa Sdra ASRANI sepengetahuan Terdakwa hanyasekali, sedangkan adek Terdakwa Sdra.

ASRANI ALS SITONG bersamakorban terjatuh dari tanggul tambak maka Terdakwa lari mendatangi tempatkejadian dan kemudian disusul olen Kakak Terdakwa yang satunya an. SdraMASRANI ALS BRAKI.Bahwa pada saat di tempat kejadian Terdakwa melihat kakak Terdakwa an.ASRANI ALS SITONG Terjatuh disamping tambak dengan posisi menindiskorban sambil memegangi kedua tangan korban. Kemudian Terdakwamenarik dan membangunkan kakak Terdakwa an. ASRANI ALS SITONG dandibantu oleh kakak Terdakwa yang satunya an.

ASRANI ALS SITONG melakukan pemukulan terhadap korbandengan menggunakan tangan kosong.Menimbang, bahwa untuk memperkuat pembuktian dalam perkara ini,Penuntut Umum telah mengajukan barang bukti berupa 1 (Satu) lembar kaosberwarna abuabu bermotif garis berwarna merah biru yang terdapat darahdibagian belakang;Menimbang, bahwa barang bukti tersebut telah disita secara sahmenurut hukum sehingga dapat memperkuat proses pembuktian dalam perkaraini;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Saksisaksi, alat

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Ali Rahman bin Asrani) dengan Pemohon II (Hj. Hamisah binti H.

PENETAPANNomor 227/Pdt.P/2020/PA.AmtPZ yor jl alJ puDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Amuntai yang memeriksa dan mengadili pada tingkatpertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan penetapan dalam perkaraPengesahan Nikah yang diajukan oleh:Ali Rahman bin Asrani, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Dagang, tempat tinggal di Jalan Kali Utar, RT. 004,RW. 002, Desa Pal Batu, Kecamatan Paminggir, Kabupaten HuluSungai Utara, selanjutnya disebut Pemohon I

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Ali Rahman bin Asrani)dan Pemohon Il (Hj. Hamisah binti H. Dani) yang dilaksanakan padatanggal 03 Juni 2011 di Desa Pal Batu, Kecamatan Paminggir, KabupatenHulu Sungai Utara;3. Menetapkan perkawinan antara Pemohon dan Pemohon II dicatatkan diKantor Urusan Agama Kecamatan Paminggir, Kabupaten Hulu SungaiUtara;4. Menetapkan anak yang bernama:4.1. 1.Muhammad Najmie, tanggal lahir 22 Agustus 2014 (Lakilaki);4.2. 2.

formil saksi;Menimbang, bahwa keterangan saksi berdasarkan atas penglihatan,pendengaran dan pengetahuannya sendiri serta relevan dengan pokok perkaradan saling bersesuaian antara yang satu dengan yang lain, sehingga telahmemenuhi syarat materiil saksi;Menimbang, bahwa berdasarkan alatalat bukti yang diajukan Pemohon dan Pemohon II tersebut dan halhal yang ditemukan dalam persidangan, makaMajelis Hakim menemukan faktafakta yang terungkap di persidangan sebagaiberikut : Bahwa Pemohon (Ali Rahman bin Asrani

Dani) pada tanggal 03 Juni 2011, diDesa Pal Batu, Kecamatan Paminggir, Kabupaten Hulu Sungai Utara; Bahwa Pemohon (Ali Rahman bin Asrani) dinikahkan denganPemohon II (Hj. Hamisah binti H. Dani) oleh penghulu bernama Masranidengan wali nikah H.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Ali Rahman bin Asrani)dengan Pemohon II (Hj. Hamisah binti H. Dani) yang dilaksanakan padatanggal 03 Juni 2011 di Desa Pal Batu, Kecamatan Paminggir, KabupatenHulu Sungai Utara;. Menetapkan perkawinan Pemohon dengan Pemohon II dicatatkan padaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan PaminggIr,Kabupaten Hulu Sungai Utara sebagai Pejabat yang berwenang untukmencatat peristiwa perkawinan tersebut;. Menetapkan anak yang bernama:4.1.

ASRANI alias SAKUT bin ABDULLAH (alm) yang dibacakan di persidanganpada pokoknya sebagai berikut : Bahwa Saksi kenal dengan Terdakwa dan Saksi pernah beberapa kali membeliobat jenis Carnophen kepada Terdakwa; Bahwa sewaktu Terdakwa ditangkap dan digeldah pada saat itu Saksi sedangberada di rumah kontrakan Saksi di kelurahan Paringin Timur RT.05Kecamatan Paringin Kabupaten Balangan; Bahwa Saksi mengetahui Terdakwa telah mengedarkan dan menjual obat jenisCarnophen kepada orang umum yang mana Saksi

Balangan, Terdakwa ditangkap karenamenjual obat Daftar G jenis Carnophen;Bahwa awalnya pada hari Rabu tanggal 22 Januari 2020, Terdakwa membeliobat daftar G jenis Carnophen dari Saudara ANANG di Amuntai sebanyak 1(Satu) box atau 100 (Seratus) butir dengan harga Rp. 500.000,00 (lima ratusridbu rupiah) dengan tujuan untuk dijual;Bahwa pada hari Rabu tanggal 22 Januari 2020 pukul 15.30 WITA Terdakwamenjual obat daftar G Jenis CARNOPHEN seharga Rp8.000,00 (delapan riburupiah) per butir kepada Saksi ASRANI

alias SAKUT bin ABDULLAH (Alm.) didi rumah kontrakan Saksi ASRANI alias SAKUT bin ABDULLAH (Alm.) diKelurahan Paringin Timur RT.O5 Kecamatan Paringin Kabupaten Balangan danSaksi ASRANI alias SAKUT bin ABDULLAH (alm) membeli obat jenisCarnophen sebanyak 6 (enam) butir kepada Terdakwa dengan hargaRp50.000,00 (lima puluh ribu rupiah);Bahwa Terdakwa membeli 100 (Seratus) butir obat daftar G JenisCARNOPHEN dengan harga Rp. 500.000,00 (lima ratus ribu rupiah), laluTerdakwa jual seharga harga Rp8.000,00

aliasSAKUT bin ABDULLAH (Alm.) di rumah kontrakan Saksi ASRANI aliasSAKUT bin ABDULLAH (Alm.) di Kelurahan Paringin Timur RT.05Kecamatan Paringin Kabupaten Balangan dan Saksi ASRANI alias SAKUTbin ABDULLAH (alm) membeli obat jenis Carnophen sebanyak 6 (enam)butir kepada Terdakwa dengan harga Rp50.000,00 (lima puluh ribu rupiah);Menimbang, bahwa Terdakwa membeli 100 (Seratus) butir obatdaftar G Jenis CARNOPHEN dengan harga Rp. 500.000,00 (lima ratus riburupiah), lalu Terdakwa jual seharga harga Rp8.000,00

Tjg Halaman 1 dari 11 halamanBustamin) berstatus perawan dalam usia 17 tahun, sedangkan yangmenikahkan adalah Penghulu bernama Asrani dengan wali nikah Ayahkandung Pemohon II bernama Bustamin dengan mahar uang sebesar Rp.10.000, (Sepuluh ribu rupiah);3. Bahwa perkawinan tersebut di atas disaksikan oleh 2 (dua) orangsaksi lakilaki yang semuanya beragama Islam masingmasing bernamaSatri dan Atun;A.

untukmengesahkan pernikahannya;Bahwa saksi mengetahui Pemohonl telah menikah dengan seorangbernama Saidah binti Bustamin;Bahwa saksi hadir sewaktu Pemohon dengan Pemohon II menikah;Bahwa Pemohon dengan Pemohon II menikah pada tahun 1987;Bahwa Pemohon dengan Pemohon II menikah di Desa KasiauKecamatan Murung Pudak;Bahwa yang menjadi wali nikah Pemohon II pada pernikahan tersebutadalah ayah kandung Pemohon II bernama Bustamin;Bahwa yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon II adalahpenghulu yang bernama Asrani

Pemohon II;Bahwa saksi adalah saudara sepupu Pemohon II;Bahwa Pemohon dan Pemohon II menghadap di persidangan ini untukmengesahkan pernikahannya;Bahwa saksi tidak hadir sewaktu Pemohon dengan Pemohon Ilmenikah, namun mengetahui pernikahan Pemohon dan Pemohon Il;Bahwa Pemohon dengan Pemohon II menikah di Desa KasiauKecamatan Murung Pudak;Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah adalah ayah kandungPemohon II bernama Bustamin;Bahwa yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon II adalahpenghulu yang bernama .Asrani

Tjg Halaman 7 dari 11 halaman Bahwa pada waktu akad nikah Pemohon berstatus jejaka sedangkanPemohon Il berstatus perawan, yang bertindak menjadi wali nikah adalahayah kandung Pemohon II yang bernama Bustamin dan yang menikahkanPemohon dengan Pemohon II adalah penghulu bernama Asrani denganmahar uang sejumlah Rp10.000,00 (sepuluh ribu rupiah), serta di hadiri duaorang saksi yaitu Satri dan Atun; Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada hubungan mahramdan tidak ada halangan untuk melakukan

Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) lembar celana % warna abuabu merk Spyderblit yang terdapatnoda darah. 1 (satu) lembar baju hem warna biru tua dan biru muda merk Spyderblityang terdapat noda darah.Dikembalikan kepada Pemiliknya yang berhak yakni saksi korban JuliRamadani Als ljul Bin Asrani. 1 (satu) bilah senjata tajam jenis pisau herder dengan hulu pegangan darikayu warna coklat tua dan kumpang dari kulit warna coklat. 1 (satu) bilan senjata tajam jenis keris pasupati lengkap dengan hulupegangan

Saksi Juli Rahmadani Als Ijul Bin Asrani dibawah sumpah menerangkan padapokoknya sebagai berikut : Bahwa kejadian pengeroyokan tersebut pada hari Senin tanggal 10 Juli 2017skp 18.00 wita di Desa Karang Jawa Muka RT 02 RW Kec. Padang BatungKab.

Hulu Sungai Selatan tepatnya dihalaman samping rumah warga yangHal 7 dari Hal 19 Putusan Nomor : 190/Pid.B/2017/PN Kgndilakukan oleh terdakwa farid wizidi als icak bin muhammad lamberi bersamasama dengan terdakwa II muhammad saman bin zainuddin dan yang menjadikorbannya adalah saksi Juli Rahmadani Als ljul Bin Asrani;Bahwa saksi kenal dengan terdakwa dan tidak ada hubungan keluarga;Bahwa berawal terdakwa II mendatangi kerumah terdakwa !

Hulu Sungai Selatan tepatnya dihalaman samping rumah warga yangdilakukan oleh terdakwa farid wizidi als icak bin muhammad lamberi bersamasama dengan terdakwa II muhammad saman bin zainuddin dan yang menjadikorbannya adalah saksi Juli Rahmadani Als ljul Bin Asrani;Bahwa saksi kenal dengan terdakwa dan tidak ada hubungan keluarga;Bahwa berawal terdakwa II mendatangi kerumah terdakwa !

Hulu Sungai Selatan tepatnya dihalaman samping rumah warga yangdilakukan oleh terdakwa farid wizidi als icak bin muhammad lamberi bersamasama dengan terdakwa II muhammad saman bin zainuddin dan yang menjadikorbannya adalah saksi Juli Rahmadani Als ljul Bin Asrani;Bahwa berawal terdakwa II mendatangi kerumah terdakwa yang beralamatkandi Desa Baluti Kecamatan Kandangan Kabupaten Hulu Sungai Selatan disekitar pukul 14.00 wita dan menyampaikan terkait permasalahan antara paraterdakwa dengan saksi korban

Asrani bin Ardani) dengan Pemohon II (Hadinah binti H. Asri) yang dilaksanakan pada tanggal 10 September 1999, di Kecamatan Muara Muntai, Kabupaten Kutai Kartanegara;

- Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp 351.000,00 (tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah).

Asrani bin Ardani, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Serabutan, bertempat tinggal di Jalan Garuda, GangKaret, RT. 27, No. 64, Desa Loa Janan Ulu, Kecamatan Loa Janan,Kabupaten Kutai Kartanegara, selanjutnya disebut sebagaiPemohon I, danHadinah binti H.

Asrani bin Ardani)dengan Pemohon II (Hadinah binti H. Asri), yang dilaksanakan padatanggal 10 September 1999, di Kecamatan Muara Muntai KabupatenKutai Kartanegara;3.

Asrani bin Ardani Nomor:6402032206100007, tanggal 5 Agustus 2015 yang dikeluarkan olehPenetapan Nomor 0043/Pdt.P/2016/PA.Tgr3Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten KutaiKartanegara (P.1); Asli Surat Keterangan Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan MuaraMuntai Kabupaten Kutai Kartanegara Nomor:Kk.16.02.06/PW.01/002/2016 tanggal 11 Januari 2016 (P.2);Menimbang, bahwa selain alat bukti Surat tersebut, Pemohon jugamengajukan saksi yang mengucapkan sumpah menurut agama Islam,yaitu:1.Surya

Asrani bin Ardani)dengan Pemohon Il (Hadinah binti H.

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon ;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Asrani bin Tarsat) dengan Pemohon II (Sitti Aisyah binti Nasri) yang dilaksanakan pada tanggal 31 Desember 1992di Desa Nagaleah, Kecamatan Pematang Karau, Kabupaten Barito Timur;
3. Memerintahkan para Pemohon untuk mencatatkan perkawinannya kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama yang mewilayahi tempat tinggal para Pemohon.

Munah bin Asrani, lahir pada tanggal 05 Oktober 1993;b. Nfhan bin Asrani, lahir pada tanggal 19 Mei 1997;c. Napi bin Asrani, lahir pada tanggal 26 September 20011;6. Bahwa Pemohon tidak mempunyai isteri lain (poligami);7. Bahwa Pemohon II tidak dalam ikatan perkawinan dengan lakilakilain (poliandri);Hal. 2 dari 13 Hal. Penetapan No.27/Padt.P/2021/PA.Tml8.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon Asrani bin Tarsatdengan Pemohon II Sitti Aisyah binti Nasri yang dilaksanakan pada 31Desember 1992 di Desa Nagaleah, Kecamatan Pematang Karau,Kabupaten Barito Timur, Kalimantan Tengah;3. Memerintahkan para Pemohon untuk mencatatkanperkawinannya kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agamayang mewilayahi tempat tinggal para Pemohon.4.

melihat Pemohon dan Pemohon II menikah padatanggal 13 Desember 2010 di Desa Batampang, Kecamatan Dusun Hilir,Kabupaten Barito Selatan dan saksi menghadiri acara pernikahantersebut; Bahwa saksi melihat yang menjadi wali nikah Pemohon II adalahayah kandung Pemohon II bernama Rambang bin Kenan denganberwakil kepada penghulu yang bernama Sarmidi; Bahwa saksi melihat yang bertindak sebagai saksi pada pernikahantersebut adalah dua orang lakilaki dewasa beragama Islam, yaituMahyuni bin Ugit dan Lamsi bin Asrani

saksi adalahpaman Pemohon ; Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Pemohon II menikah padabulan 13 Desember 2010, di Desa Batampang, Kecamatan Dusun Hilir,Kabupaten Barito Selatan, karena saksi menghadiri acara pernikahantersebut; Bahwa saksi melihat wali nikah Pemohon Il pada pernikahantersebut adalah ayah kandung Pemohon II bernama Rambang bin Kenandengan berwakil kepada penghulu yang bernama Sarmidi dengandisaksikan oleh dua orang lakilaki dewasa beragama Islam, yaituMahyuni bin Ugit dan Lamsi bin Asrani

Ilmendalilkan telah menikah secara Islam pada hari Senin, tanggal 13 DesemberHal. 6 dari 15, Penetapan Nomor 23/Pdt.P/2021/PA.Btk2010, di Desa Batampang, Kecamatan Dusun Hilir, Kabupaten Barito Selatan,dengan wali nikah bernama Rambang bin Kenan sebagai ayah kandungPemohon II dengan berwakil kepada penghulu yang bernama Sarmidi besertamahar berupa uang sebesar Rp100.000,00 (seratus ribu rupiah) dibayar tunaldan disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi yang tercatat bernama Mahyuni binUgit dan Lamsi bin Asrani

Menimbang, bahwa saksi pertama dan saksi kedua Pemohon danPemohon II telah memberi keterangan bahwa Pemohon dan Pemohon II telahmenikah pada hari Senin, tanggal 13 Desember 2010, di Desa Batampang,Kecamatan Dusun Hilir, Kabupaten Barito Selatan, yang menjadi wali nikahyaitu ayah kandung yang bernama Rambang bin Kenan dengan berwakilkepada penghulu yang bernama Sarmidi serta mahar berupa uang sebesarRp100.000,00 (seratus ribu rupiah) dibayar tunai dengan disaksikan olehMahyuni bin Ugit dan Lamsi bin Asrani

meskipun kedua saksi tersebuthanya dapat memperkirakan bulan dan tahun dari pelaksanaan pernikahanPemohon dan Pemohon II, namun dengan memperhatikan fakta hadirnyakedua saksi dalam pernikahan tersebut dan melihat pernikahan Pemohon danPemohon II dengan wali nikah yaitu ayah kandung yang bernama Rambang binKenan dengan berwakil kepada penghulu yang bernama Sarmidi serta maharberupa uang sebesar Rp100.000,00 (seratus ribu rupiah) dibayar tunai dengandisaksikan oleh Mahyuni bin Ugit dan Lamsi bin Asrani