Kecamatan Rantau Selatan, Kabupaten Labuhanbatu,kemudian pindah dan menetap di Rumah Pemberian Orang Tua Tergugat diPerumahan Kampung Sipirok, JI S.M Raja Gang Panah, Kelurahan Bakaran Batu,Kecamatan Rantau Selatan, Kabupaten Labuhanbatu, sampai dengan berpisah;Bahwa selama masa perkawinan, Penggugat dan Tergugat telah berkumpulsebagaimana layaknya suamiisteri dan sudah dikaruniai 2 (Dua) orang anak yangmasingmasing bernama:4.1 Fariansyah Silalahi, lakilaki, lahir tanggal 16 September 2006;4.2 Muhammad Charli

Charli Mangatur Nababan Alias Pak Jetli;6. Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sebesar Rp.1.000,- (seribu rupiah);

saatkejadian karena membawa 1 (satu) bilah pisau, dan saksi mengetahuinya pada saatbersamasama dengan terdakwa didalam tahanan Polres Jayawijaya ; Bahwa benar saksi menerangkan terdakwa WARNUS ELOPERE tidak memiliki surat izinyang sah ketika membawa senjata tajam berupa 1 (satu) bilah pisau ;Menimbang, bahwa di persidangan 2 (dua) orang saksi tidak tidak hadir maka ataspermintaan Jaksa penuntut Umum dan dengan persetujuan terdakwa sehingga keterangan saksisaksi telah dibacakan sebagai berikut :4 Saksi CHARLI

patut tetapi tidak hadir;

CHARLI APUNG, dibawah sumpah/janji pada pokoknya menerangkansebagai berikut;Bahwa saksi dihadirkan dalam persidangan adalah untuk memberikanketerangan sehubungan dengan masalah sengketa tanah yang terletakdi JI. Selat Obi Gang Mawar Lorong 5;Bahwa adapun ukuran tanah yang dipersengketakan adalah 20 X 30M?

sesuatu. hak ataumengemukakan suatu perobuatan untuk meneguhkan haknya itu, atau untukmembantah hak orang lain haruslah membuktikan adanya hak itu atau adanyaperbuatan itu dengan demikian Penggugat berkewajiban untuk membuktikankebenaran dalildalil gugatannya;Menimbang, bahwa untuk membuktikan kebenaran dalildalil gugatannya,Penggugat melalui kuasanya telah mengajukan alat bukti surat yang diberitanda bukti surat P1 sampai dengan bukti surat P9 dan 4 (empat) orang saksidalam persidangan yaitu saksi Charli

, yangdiperkuat dengan keterangan saksisaksi dalam persidangan sudah semestinyapara Tergugat mengetahuinya terlebihlebih oleh keterangan 4 (empat) orangsaksi yaitu Charli Agung, saksi Josafat Faidiban, saksi Liane Luhukai dan saksiNico Matheos Waroi sudah pernah menengur atau memperingatkan paratergugat yang telah melampaui batas areal tanahnya membangun teras rumahhingga membangun pagar tembok di areal objek sengketa yang adalah milikPenggugat namun oleh para Tergugat tidak mau mengindahkannya,

RING HARD Bin CHARLI PANGARIBUAN(penuntutan terpisah) pada hari Kamis tanggal 25 Februari 2016 sekira pukul16.00 Wib di Jalan Lintas Duri Dumai Duri 13 Gg. Subur Desa BathinSobanga Kecamatan Mandau Kabupaten Bengkalis oleh Team OpsnalPolsek Mandau yang ditemukan barang bukti berupa 2 (dua) paket narkotikajenis sabu sabu, 2,'/2 (dua setengah) butir pil extacy dan 3 (tiga) paketnarkotika jenis daun ganja dimana barang bukti tersebut didapatkan Sar.RING HARD dari teman terdakwa JENSEN als.

Saksi RING HARD Bin CHARLI PANGARIBUAN dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi tahu sebabnya Terdakwa diajukan dipersidangan inisehubungan dengan masalah memiliki dan menguasai narkotika jenisshabushabu yang dilakukan oleh terdakwa; Bahwa saksi ditangkap oleh team Opsnal Polsek Mandau pada hari Kamistanggal 25 Februari 2016 sekira pukul 16.00 Wib bertempat di Jalan LintasDuri Dumai Gang Subur Duri 13 Desa Bathin Sobanga KecamatanMandau Kabupaten Bengkalis; Bahwa saat

Papa Charli No. 42;3. Bahwa selama pernikahan antara pemohon dan termohon tidakpernah hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri dan belumdikaruniai Seorang anak;4. Bahwa semula rumah tangga pemohon dan termohon tidak rukundan tidak harmonis dari tahun 2020 sering terjadi perselisihan dalamrumah tangga yang disebabkan :;a. Termohon selalu ingin menang sendiri dalam mengambilkeputusan dan tidak mendengarkan pendapat Pemohon;b.

Charli Sinambela (vide Bukti P1).2.

Charli Sinambela, maka Majelis Hakimberpendapat perkawinan tersebut telah sah menurut hukum;Menimbang, bahwa selanjutnya bukti P1 (Kutipan akta perkawinan No.76/2012 tanggal 3 Desember 2012) dan bukti P5 (Kartu keluarga atas namaKepala keluarga Penggugat) juga menerangkan status perkawinan Penggugatdengan Tergugat telah tercantum dalam Kartu Keluarga, dimana Penggugatstatus dalam keluarga sebagai Kepala Keluarga sedangkan Tergugat statusdalam keluarga sebagai isteri;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis

Granular yang diambil/digelapkan oleh MAJID adalahsebanyak 91 (Sembilan Puluh Satu) sak/karung goni;Bahwa kegunaan pupuk yang diambil/digelapkan oleh MAJID tersebut adalah untukdipupukkan di Afdeling Bravo, namun demikian MAJID tidak melakukannya danmembawa pupuk tersebut keluar area kebun untuk dijual (keuntungan pribadi);Bahwa yang saksi ketahui sehubungan dengan perkara tersebut adalah pada hari Jumattanggal 29 Januari 2016 sekitar pukul 08.00 wib setelah selesai apel pagi dikantorAfdeling Bravo Charli

Terdakwa sebagaipelaku perbuatan menghendaki dan menyadari sepenuhnya tujuan dari perbuatan yangdilakukannya sedangkan perbuatan Terdakwa tersebut adalah berlawanan atau bertentangandengan hak subyektif atau kemauan pemiliknya karena perbuatan tersebut mendatangkansesuatu akibat berupa adanya suatu kerugian bagi pemiliknya;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas pada hari Jumattanggal 29 Januari 2016 sekitar pukul 08.00 wib setelah selesai apel pagi dikantor AfdelingBravo Charli

Unsur yang ada dalam kekuasaannya bukan karena kejahatan ;Menimbang, bahwa maksud dari unsur ini adalah untuk mengetahui bagaimanakepemilikan dari barang yang dikuasai oleh Terdakwa;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas pada hari Jumattanggal 29 Januari 2016 sekitar pukul 08.00 wib setelah selesai apel pagi dikantor AfdelingBravo Charli, saksi Ridho Nugraha memberikan tiga buah bon permintaan barang (BPB) berupapupuk NPK kepada saksi MAJID yang merupakan Mandor pemupukan dirayon

Unsur yang penguasaannya terhadap barang disebabkan karena ada hubungan kerja ataukarena pencariannya atau karena mendapat upah untuk itu;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas pada hari Jumattanggal 29 Januari 2016 sekitar pukul 08.00 wib setelah selesai apel pagi dikantor AfdelingBravo Charli, saksi Ridho Nugraha memberikan tiga buah bon permintaan barang (BPB) berupapupuk NPK kepada saksi MAJID yang merupakan Mandor pemupukan dirayon Kebun Mandingdalam keadaan telah ditanda

CHARLI MARUDUT HUTAPEA Bin DJ HUTAPEA Bahwa saksi mengerti mengapa terdakwa dihadapkan dipersidangan inikarena telah melakukan tindak pidana membawa senjata tajam atau senjatapenusuk tanpa izin; Bahwa pada saat penangkapan, terdakwa sedang membawa senjata tajamjenis tombak; Bahwa terdakwa ditangkap pada hari Jumat tanggal 7 Februari 2020, sekirapukul 00.30 WIB di rumah terdakwa di jalan Swadaya Kel.

Charli, lahir di Tebing Tinggi, Sumatera Utara, tanggal 18November 1957, Jenis Kelamin Lakilaki, Pekerjaan Swasta, AgamaIslam, Bertempat tinggal di Jalan Kulim Komplek Griya Kulim Mas,Nomor 35 I, RT 001, RW 001, Kelurahan Tirta Siak, Kecamatan PayungSekaki, Kota Pekanbaru, dengan Nomor Induk Kependudukan1471111811570041, Warga Negara Indonesia. Dalam hal ini selakuKetua Umum Yayasan Hidup Sejahtera Mandiri Pekanbaru.2. Tuan Mara Langit, lahir di G.

Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

M E N G A D I L I

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Menetapkan sah pernikahan Pemohon I (ABDUL AZIZ ARRASYID, S.PD bin JAJA SUHENDAR) dengan Pemohon II (ERLI SHAFA MARLINA binti LILI CHARLI) yang dilaksanakan pada tanggal 05 Juni 2014 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cipedes Kota Tasikmalaya;

3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan

bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut maka unsurmenerima hadiah atau janji telah terbukti;Menimbang, bahwa tentang unsur Diketahui atau patut diduga hadiahatau janji tersebut diberikan karena kekuasaan atau kewenangan yangberhubungan jabatannya atau yang menurut pikiran orang memberikan hadiahatau janji tersebut ada hubungannya dengan jabatannya Majelis Hakimmempertimbangkan bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi danketerangan Terdakwa sendiri hubungan antara Terdakwa dengan saksi AliMustafa Charli

Semuarekanan/Penyedia jasa adalah badan usaha yang dikoordinasikan oleh saksi AliMustafa Charli sebagai Direktur Utama PT Sri Rejeki Prayoga. Managementkeuangan badan usaha yang memenangkan tender pengadaan barang di BiroPerlengkapan Perprov.

Kaltim juga berada pada PT Sri Rejeki Prayoga;Menimbang, bahwa tindakan atau perbuatan pro aktif Terdakwa dalamjabatannya sebagai PPTK agar Auto 2000 menyerahkan 3 (tiga) unit Hiluxkepada Biro Perlengkapan Pemprov Kaltim dilandasi kenyataan bahwa danapengadaan mobil tersebut sudah dibayar lunas oleh Pengguna Anggaran tetapimobil belum diserahkan hal ini membuktikan bahwa pemberian uang sejumlahRp. 300.000.000, dari saksi Ali Mustafa Charli sebagai Direktur Utama PT SriRejeki Prayoga kepada Terdakwa

Sebaliknya Terdakwa patutmenduga bahwa saksi Ali Mustafa Charli memberikan uang tersebut karenamenurut pikiran saksi Ali Mustafa Charlie pemberian tersebut ada hubungannyadengan jabatannya sebagai PPTK;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut Majelis Hakimberpendapat bahwa unsur Diketahui atau patut diduga hadiah atau janjitersebut diberikan karena kekuasaan atau kewenangan yang berhubunganjabatannya atau yang menurut pikiran orang memberikan hadiah atau janjitersebut ada hubungannya dengan

Charli Bin Sodding membantu dan mengangkat tubuhJumanong Binti Sama yang tergeletak ditanah.

Wely Bin Kandar (DPO) pergi ke bengkel Charli di JIn SelayuSukaramisesampainya disana terdakwa turun dari motor kemudian Sdr. Wely Bin Kandar(DPO) mengajak sdr. Reza (DPO) untuk mencuri di rumah korban Indra Alpiandengan menggunkan 1 (satu) unit sepeda motor Honda Revo warna Hitam milikterdakwa, lalu setelah sdr.Reza (DPO)dan Sdr. Wely Bin Kandar (DPO) pergidan sdr.Reza (DPO)dan Sdr. Wely Bin Kandar (DPO) melakukan pencuriandirumah korban dengan cara sdr.Reza (DPO) dan Sdr.

Lukman Hakim, S.H.1I, Charli Gustav, SH, Advokat danKonsultan Hukum, yang berkantor di JI.P.Jykarts Link Terate UdikRt..001 Rw.002, Kelurahan Masigit, Kecamatan Jombang, KotaCilegon; sebagaiman dalam surat Kuasa tertanggal 26 September2016, terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Serang dalamregister Surat Kuasa nomor 191/reg/SK/IX/2016.Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca suratsurat yang berhubungan dengan perkara ini ;Telah mendengar keterangan para Pemohon/kuasanya dan saksisaksi diperidangan

WKP RT. 011 Desa Bangun Mulyo Kecamatan Waru Kabupaten PenajamPaser Utara atau pada suatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum PengadilanNegeri Tanah Grogot, mencoba mengambil barang sesuatu berupa hewan ternak yaitu satuekor sapi yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain dengan maksud untukdimiliki secara melawan hukum yang dilakukan dengan cara sebagai berikut:Berawal pada sekitar jam 12.00 wita saat terdakwa dan saksi Suandi Als Dedeng menujuke lokasi Afdeling Charli PT.

Sesampainya di Afdeling Charli PT.

Bukti Saksi.1. ee, umur 34 tahun, agama Islam, Pendidikan SD,Pekerjaan mengurus rumah tangga, tempat tinggal di Desa Sulungkenambui Afdeling Charli Kecamatan Arut Selatan KabupatenHalaman 5 dari 13 Putusan Nomor 407/Pat.G/2019/PA.PBunKotawaringin Barat, di bawah sumpah, memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi adalah tetangga Penggugat;Bahwa Penggugat menikah dengan Tergugat bulan Januari 2019;Bahwa Penggugat dengan Tergugat kumpul bersama di perumahanperusahaan PT.

Menetapkan supaya terdakwa CHARLI Bin MUHAMMAD RADENdibebani membayar biaya perkara sebesar Rp2.000,00,00 (dua riburupiah).Menimbang, bahwa terhadap tuntutan penuntut Umum terdakwamengajukan Pembelaan (Pledoi) secara lisan yang pada pokoknya memohonkepada Majelis Hakim agar menjatuhkan hukuman yang seringanringannya;Menimbang, bahwa Penuntut Umum tetap pada tuntutannya semula ;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan kemukapersidanganbersamaan dengan surat dakwaan Penuntut Umum nomor : PDM109/ LLING/04