• CLIPAN FINANCE Indonesia Tbk kantor Pusat, beralamat di WismaSlipi Lt 6 Jalan Let.Jend.S.Parman Kav.12 Kemanggisan, KecamatanPalmerah, Jakarta Barat, Propinsi DKI Jakarta, kode Pos 11480,selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT I;2. PT. CLIPAN FINANCE Indonesia Tbk kantor Cabang Medan, beralamat diJalan Gatot Subroto No.24B Lingkungan XI Kelurahan Sekip, KecamatanMedan Petisah, Kota Medan, Propinsi Sumatera Utara, selanjutnya disebutsebagai TERGUGAT II;3.

  Clipan Finance Indonesia Tok Kantor Pusat)melalui Tergugat Il (PT.

  Clipan Finance CabangMedan (Tergugat II);Bahwa pada tanggal 04 Februari 2020 Penggugat kembali datang ke KantorPT. Clipan Finance Indonesia Tbk Cabang Medan (Tergugat II) untukmelakukan penyelesaian permasalahan tersebut, namun pada saat ituPenggugat tidak dapat bertemu dengan Tergugat III dan Penggugat inginbertemu dengan Selamat Tionardi selaku Pimpinan Cabang PT.

  Clipan Finance IndonesiaTbk Kantor Pusat) melalui Tergugat II (PT. Clipan Finance Indonesia TbkCabang Medan), dengan cara melakukan Pelunasan kedepan/maju seluruhkewajiban terhutang sebesar Rp.78.811.656., (tujuh puluh delapan jutadelapan ratus sebelas ribu enam ratus lima puluh enam rupiah) dengankeringanan tanpa adanya denda ataupun biayabiaya lainnya, akan tetap!

  Clipan Finance Indonesia Tbk Kantor Pusat)melalui Tergugat II (PT.

• CLIPAN FINANCE INDONESIA TBK KANTOR CABANG PADANG
  2.PT. CAPITAL LIFE INDONESIA

• Clipan Finance Indonesia, TbkCabang Surabaya, Jl. Diponegoro No. 233B Surabaya ; b. Kantor Pusat PT. Clipan Finance Indonesia, Tbk, yaitudi Wisma Slipi Lt. 6, JI. Letjend.

  Clipan Finance Indonesia, Tbk,tidak terdapat adanya hubungan hukum mengenai hutang yang dibuat antaraTergugat dengan Sdr. ALFIS INDRA Direktur PT.

  Clipan FinanceIndonesia, Tbk, secara permanen sebagaimana yang diatur dalamPasal 7 UU No. 21 Tahun 2011 ; Memerintahkan kepada Tergugat IV dalam hal ini Gubernur Bank Indonesiakarena kewenangannya yang melekat menurut Undangundang, khususnyayang diatur dalam Pasal 24 s/d Pasal 35 UU No. 23 Tahun 1999 tentangBank Indonesia.

  Clipan Finance Indonesia, Tbk) adalah OJK cq.Tergugat Ill. Hal 56 Putusan No.546/Pat.G/2015/PN.Sby.9.Bahwa sesuai dengan ketentuan Pasal 55 ayat (1) UndangUndang No. 21 Tahun 2011 tentang OJK, yang mengatur sebagai berikut :"1.

  Clipan Finance Indonesia, Tok adalah perusahaan pembiayaan yangizin usaha pembiayaannya dikeluarkan oleh Menteri Keuangan RepublikIndonesia sesuai Surat Keputusan No.1402/KMK.013/1990 tanggal 3 November 1990 i.c. Tergugat Il.3.

• Penggugat:
  1.I Putu Hariana
  2.I Putu Dina
  3.I Kadek Dwi Arisusanta
  4.I Ketut Deren
  5.I Gede Widana
  6.I Gusti Komang Suardana
  Tergugat:
  Branch Manager Clipan Finance Tbk

  Clipan Finance Indonesia Tbk, alamat Wisma Slipi, Lantai 6, JI. Letjen S.Parman Kav. 12 Jakarta 11480 cq. Branch Manager Clipan Finance Tbk KantorCabang Denpasar, JI.

• KARYA ZIRANG UTAMA cabang Depok5.PT tiarindo6.PT ARTHA ASIA FINANCE7.PT CLIPAN FINANCE INDONESIA Tbk8.WIEGEG SASONGKO9.RIMA NATI RANGA WUNGU10.PT CLIPAN ASIA FINANCE

  ArdhianLeonardus Hottua,SH dan Sarah Aljena, SH,masingmasing Advokad dan atau legal officerpada PT.Artha Asia Finance yang beralamat di :Kencana Tower Lt. 5 Business Part Kebon JerukJakarta Barat 11620, berdasarkan Surat KuasaSubtitusi Knusus tanggal 22 Oktober 2018, yangtelah didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanNegeri Depok tanggal 24 Oktober 2018 denganNomor 903/SK/PDT/2018/PN.Dpk, untukselanjutnya disebut sebagai Tergugat VI;PT Clipan Finance Indonesia Tbk, tempat kedudukan Ruko Bolsena Jl.Raya

  Clipan Finance Indonesia Tbk ;Bahwa saksi awalnya tidak tahu karoseri tersebut, tetapi akhirnya saksitahu sudah dibayar oleh Budi Cahyono ;Bahwa yang membiayai pembayaran Karoseri dari PT. Artha AsiaFinance ;Bahwa alasan PT. Karya Zirang Utama bias membayar ke PT.

  Clipan Finance Indonesia Tbk ;Bahwa saksi mengetahui bukti transfer tersebut dari bukti masuk uangke PT. Emi Merapi Indonesia dari PT. Karya Zirang Utama ;Bahwauang tersebut dipergunakan untuk bayar uni dan Karoseri ;Bahwa saksi kenal terkait dengan Akta No. 8 tertanggal 20 Mei 2015yang diajukan dipersidangan tetapi mengenai isinya saksi tidak tahu ;Bahwa seingat saksi yang diminta oleh PT.

  Clipan Finance Indonesia, Tok 1 (satu) unit,sebenarnya unitnya semua ada 9 (Sembilan) dan yang bermasalahAsia Artha Finance dan PT. Clipan Finance Indonesia, Tok karenauangnya sudah diambil oleh Budi Cahyono ;Halaman 56 Putusan Nomor : 215/Pdt.G/2018/PN Dpk Bahwa seingat saksi terakhir bekerja PT. Emi Merapi Indonesia ada 3(tiga) orang; Bahwa alasan saksi keluar bekerja di PT.

  Clipan Finance Indonesia,Tok sealku Tergugat Vil dengan Direktur PT. Emi Merapi ./Penggugat,selanjutnya disebut sebagai T.VIl 1;Fotocopi Lampiran Perjanjian Sewa Pembiayaan Nomor 70802331714tertanggal 16 Mei 2017 antara PT. Clipan Finance Indonesia, Tbk sealkuTergugat VIl dengan Direktur PT.

• CLIPAN FINANCE INDONESIA TBkCabang Bengkulu ;4. Menetapkan agar terdakwa, membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000, (dua ribu rupiah) ;Memperhatikan pembelaan terdakwa dipersidangan yang padapokoknya mohon kepada Majelis Hakim agar memberikan putusan yangseadiladilnya dan seringanringannya kepada Terdakwa ;Menimbang, bahwa terdakwa dihadapkan kedepan persidanganoleh Jaksa Penuntut Umum dengan surat dakwaan tertanggal 9 Oktober2018 sebagai berikut :KESATUBahwa terdakwa FERY AFRIADI Als. BEN Als.

  CLIPAN FINANCE INDONESIA Cab. Bengkuludengan nominal pinjaman Rp. 78.353.138 (tujuh puluh delapanjuta tiga ratus lima puluh tiga seratus tiga puluh delapan rupiah)dengan ansuran perbulan sebesar Rp. 2.895.000, (dua jutadelapan ratus sembilan puluh lima ribu rupiah) selama 36 bulan ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, Terdakwamenyatakan tidak tahu ;7. Saksi BAMBANG IRAWAN ;e Bahwa saksi bekerja di Leasing PT.

  CLIPAN FINANCEINDONESIA TBk Cabang Bengkulu yang bergerak dibidangpembiayaan mobil bekas, dan jabatan saksi adalah CMO (CreditMarketing Officer) ;e Bahwa PT. CLIPAN FINANCE INDONESIA TBk CabangBengkulu ada membiayai kredit 1 (Satu) unit mobil ToyotaAvanza warna merah No.Pol. BD yang baru yaitu BD 1339 DFNosin : DE65266 dan Noka : MHFM1BA3J9K185383 sejaktanggal 29 Maret 2018. Yaitu Debitur An.

  CLIPAN FINANCE INDONESIA Cab.

  CLIPAN FINANCE INDONESIACab.

• Finance menghubungi suami tergugat menanyakantentang keberadaan mobil Innova DK 1158 ON karena sudah telat bayarangsuran, padahal pihak tergugat dan suami tidak tahu dan tidak adahubungannya dengan pihak Clipan Finance.

  Rangka MHFXW4264 B2189343 MerkToyota atas nama Supriyadi di Clipan Finance.Bahwa Pada bulan Oktober 2020, tergugat menanyakan apakah BPKB KijangInnova Type G Nopol. DK 1158 ON, BPKB No. L121676790, No.

  DK 1158 ON karena menurut pihak Clipan mobiltersebut menunggak angsuran 11 bulan.Bahwa Kemudian atas saran dari dinas dan pimpinan, pada tanggal 8Februari 2021 tergugat datang ke Reskrimum Polda Bali untuk melaporkanadanya Perbuatan Melawan Hukum oleh penggugat dengan SuratPengaduan Masyarakat Nomor:DUMAS/56/II/2021/Ditreskrimum denganobjek gugatan BPKB Kijang Innova Type G Nopol. DK 1158 ON, BPKB No. L121676790, No.

  Rangka MHFXW4264 B2189343 Merk Toyota dan BPKB diambil diShorom kemudian digadaikan di Clipan Finance alamat Gatsu timur sesuaipernyataan Tergugat Rekonvensi tertanggal 14 September 2019., dimanaIbu / orang tuanya sebagai penjamin atas hutang2 Tergugat RekonvensiHalaman 18 dari 29 hal Putusan Nomor 477/Pdt.G/2021/PN Dpsdengan kenaikan sebesar 5% tiap ada dalam penguasaannya sebesar Rp. +440,000.000, (empat ratus empat puluh juta rupiah) sebagai kerugianimmateriil10.

  T8; Copy dari Asli Surat pernyataan dan pengakuan hutang II tanggal 14September 2019;T9; Copy dari copy surat pernyataan pengakuan di Clipan Finance ;LoadHalaman 21 dari 29 hal Putusan Nomor 477/Pdt.G/2021/PN Dps10.11.12.13.14.15.16.17.18.19.20.21.22.23.24.25.26.27.28.T10; Copy dari asli kwitansi pinjaman BRI unit Kreneng sebesar Rp270.000.000,T11; Copy dari Asli kwitansi pinjaman BRI unit kreneng sebesar Rp80.000.000,;T12; Copy dari Asli kwitansi pinjaman koperasi BM Tohpati sebesar Rp50.000.000

• Clipan Finance Indonesia, Tbk yang berkedudukan di Jakarta;- Satu unit kendaraan roda 4 mini bus merk Toyota Harrier New 3.0 4x2 AIR-S warna silver tahun 2003 No.Pol B 8639 RT, Noka: MCU360001779. Nosin: IMZ1576227 berikut STNK dan kunci kontak;- Satu lembar Sertifikat Jaminan Fidusia Nomor: W10.00342291. AH. 04.01 tahun 2013 tanggal 6 Nopember 2013 jam 02.22.53 dengan pemberi jaminan fidusia atas nama Erres Satriana P, warga Pondok Kelapa Permai Jl.

  Clipan Finance Indonesia, Tbk yang berkedudukan di Jakarta;- Satu bundel perjanjian pembiayaan konsumen Nomor: 81309131311 tanggal 3 Juli 2013 atas nama Erres Satriana Pribadi; Dikembalikan kepada saksi Stanley Siahay/ PT. Clipan Finance;6. Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 3.000,- (tiga ribu rupiah);

  Clipan Finance Indonesia, Tbk yangberkedudukan di Jakarta;Satu bundel perjanjian pembiayaan konsumen Nomor: 81309131311 tanggal3 Juli 2013 atas nama Erres Satriana Pribadi;Dikembalikan kepada saksi Stanley Siahay/ PT. Clipan Finance;4.Menetapkan agar Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,(dua ribu rupiah);Menimbang, bahwa atas tuntutan Penuntut Umum tersebut, Terdakwa danPenasehat Hukum telah mengajukan pembelaan secara tertulis yang pada pokoknyaadalah sebagai berikut:1.

  Hibrida 6 BD 4/11C RT.007/013 Pondok Kelapa/Duren Sawit Jakarta Timur dan PT Clipan FinanceIndonesia Tbk, kemudian kendaran tersebut oleh terdakwa dibeli tanpaterlebih dahulu mengecek kebenaran kepemilikan kendaraan tersebut kepadapihak yang berwajib, namun oleh terdakwa dibeli tanpa sepengetahuan atautanpa persetujuan dari PT Clipan Finance selaku penerima jaminan fidusia;e Bahwa PT Clipan Finance sebelumnya telah melaporkan nasabah atas namaSudrajat (DPO) dan Erres Satriana (DPO) ke Polda Jawa

  Hibrida 6 BD 4/11C RT.007/013 Pondok Kelapa/Duren Sawit Jakarta Timur dan PT Clipan FinanceIndonesia Tbk, kemudian kendaran tersebut oleh terdakwa dibeli tanpaterlebih dahulu mengecek kebenaran kepemilikan kendaraan tersebut kepadapihak yang berwajib, namun oleh terdakwa dibeli tanpa sepengetahuan atautanpa persetujuan dari PT Clipan Finance selaku penerima jaminan fidusia;Bahwa PT Clipan Finance sebelumnya telah melaporkan nasabah atas namaSudrajat (DPO) dan Erres Satriana (DPO) ke Polda Jawa barat

  Clipan Finance Indonesia, Tbk yang berkedudukan di Jakarta; Satu bundel perjanjian pembiayaan konsumen Nomor: 81309131311 tanggal 3Juli 2013 atas nama Erres Satriana Pribadi;Dikembalikan kepada saksi Stanley Siahay/ PT.

  Clipan Finance Indonesia, Tbk yangberkedudukan di Jakarta; Satu bundel perjanjian pembiayaan konsumen Nomor: 81309131311 tanggal3 Juli 2013 atas nama Erres Satriana Pribadi;Dikembalikan kepada saksi Stanley Siahay/ PT. Clipan Finance;6.

• CLIPAN FINANCE INDONESIA, Tbk Cabang Serang
  Turut Tergugat:
  OTORITAS JASA KEUANGAN REPUBLIK INDONESIA

• CLIPAN FINANCE INDONESIA Tbk, tanggal 30 April 2018, yang menyatakan bahwa 1 (satu) unit mobil merk Mitsubishi Xpander Nopol BP 1635 MJ yang sejak awal pengajuan diperuntukkan untuk usaha rental

• pidana penjara selama 3 (tiga) tahun;

• Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
• Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
• Menetapkan barang bukti berupa :
• 1 (satu) buah kunci kontak mobil;
• 1 (satu) buah kwitansi pembelian mobil;
• 1 (satu) buah foto copy BPKB Mobil;
• 1 (satu) buah Foto copy STNK Mobil;
• 1 (satu) buah surat keterangan dari Clipan

  Menyatakan barang bukti berupa: 1 (Satu) buah kunci kontak mobil;1 (Satu) buah kwitansi pembelian mobil; 1 (Satu) buah foto copy BPKB Mobil; 1 (Satu) buah Foto copy STNK Mobil; 1 (satu) buah surat keterangan dari Clipan Finance;DIKEMBALIKAN KEPADA SAKSI ARLAN WIDIYANSAH Bin ENDI;4.

  ANDI (DPO)sebesar Rp.20.000.000,00 (dua puluh juta rupiah); Bahwa 1 (Satu) unit mobil Merk Toyota Avanza Tahun 2013,warna Putin Nomor Polisi: F 1074 KP adalah milik saksi yang dibellisecara angsuran melalui Clipan Finance sebesar Rp.3.400.000,00 (tigajuta empat ratus ribu rupiah) tiap bulan dan saksi sudah mengangsursebanyak 20 (dua puluh) kali dan sisanya sebanyak 28 (dua puluhdelapan) kali; Bahwa saksi tidak mengetahui terdakwa telah menggadaikan mobilmilik saksi kepada seseorang dan terdakwa tidak

  KPmilik saksi tersebut kepada orang lain, karena dalam perjanjian sewamenyewa mobil tersebut saksi tidak memperkenankan mobil milik saksitersebut diserahkan atau digadaikan oleh Terdakwa kepada orang lain; Bahwa akibat perbuatan terdakwa tersebut saksi mengalamikerugian sebesar + Rp.132.000.000,00 (seratus tiga puluh dua juta rupiah); Bahwa antara Terdakwa dengan saksi belum ada perdamaian dansampai dengan saat ini mobil saksi belum ditemukan dan saksi sudahmelaporkan hal tersebut kepada pihak Clipan

  ANDI (DPO)sebesar Rp.20.000.000,00 (dua puluh juta rupiah); Bahwa 1 (satu) unit mobil Merk Toyota Avanza Tahun 2013,warna Putin Nomor Polisi: F 1074 KP adalah milik suami saksi yangdibeli secara angsuran melalui Clipan Finance sebesar Rp.3.400.000,00(tiga juta empat ratus ribu rupiah) per bulan dan suami saksi sudahmengangsur sebanyak 20 (dua puluh) kali dan sisanya sebanyak 28(dua puluh delapan) kali; Bahwa suami saksi tidak mengetahui terdakwa telah mengandaikanmobil milik Suami saksi kepada seseorang

  Menetapkan barang bukti berupa : 1 (Satu) buah kunci kontak mobil; 1 (Satu) buah kwitansi pembelian mobil;Halaman 23 dari 24 Putusan Nomor 239/Pid.B/2021/PN Cbi 1 (Satu) buah foto copy BPKB Mobil; 1 (Satu) buah Foto copy STNK Mobil;1 (Satu) buah surat keterangan dari Clipan Finance;Dikembalikan kepada saksi ARLAN WIDIANSYAH Bin ENDI;6.

• CLIPAN FINANCE INDONESIA Tbk, beralamat di WismaSlipi Lt.6, Jalan Let. Jend. S. Parman Kav.12 Jakarta;3. PT. CITRA LELANG NASIONAL (CLN) BALAI LELANG,beralamat di Kompleks Pokala, Pasar Minggu, Jakarta Selatan;4 Sdr.

  Clipan FinanceIndonesia, Tbk berkedudukan di Jakarta;Pada tanggal 05022010 telah di Roya berdasarkan Surat Roya Nomor : 114/CFI/ADM/XI/09, tanggal 11122009 dari PT.

  Clipan Finance Indonesia. Tbkberkedudukan di Jakarta;e Pada tanggal 10022010 telah di Roya Berdasarkan SuratRoya Nomor :114/CFI/ADM/XI/I/09, tanggal 11122009dari PT.

  Clipan Finance Indonesia. Tbkberkedudukan di Jakarta;e Pada tanggal 10022010 telah di Roya Berdasarkan SuratRoya Nomor : 114/CFI/ADM/XI/I/09, tanggal 11122009dari PT.

  Clipan Finance Indonesia. Tbkberkedudukan di Jakarta;e Pada tanggal 10022010 telah di Roya Berdasarkan SuratRoya Nomor : 114/CFI/ADM/XI/1/09, tanggal 11122009Hal.. 15 dari 35 hal. Putusan Nomor 3152 K/Pdt/2013dari PT.

• CLIPAN FINANCE INDONESIA Tbk, tanggal 30 April 2018, yang menyatakan bahwa 1 (satu) unit mobil merk Mitsubishi Xpander Nopol BP 1635 MJ yang sejak awal pengajuan diperuntukkan untuk usaha rental

• 1 (satu) lembar Surat Keterangan dari PT. CLIPAN FINANCE INDONESIA Tbk, yang menerangkan bahwa BPKB asli 1 (satu) unit mobil merk Mitsubishi Xpander Nopol BP 1635 MJ berada di PT.

  CLIPAN FINANCE INDONESIA Tbk beserta perjanjian sewa menyewa mobil tertanggal 12 Maret 2020

• 1 (satu) lembar Surat Pernyataan dari PT. CLIPAN FINANCE INDONESIA Tbk tanggal 04 Januari 2018 yang menyatakan bahwa 1 (satu) unit mobil merk Mitsubishi Pajero Nopol BP 1888 yang sejak awal pengajuan diperuntukkan untuk usaha rental
• 1 (satu) lembar Surat Keterangan dari PT.

  CLIPAN FINANCE INDONESIA Tbk yang menerangkan bahwa BPKB asli 1 (satu) unit mobil merk Mitsubishi Pajero Nopol BP 1888 berada di PT. CLIPAN FINANCE INDONESIA Tbk beserta perjanjian sewa menyewa mobil tertanggal 16 Januari 2020

• 1 (satu) lembar Surat Pernyataan dari PT.

  CLIPAN FINANCEINDONESIA Tbk, tanggal 30 April 2018, yang menyatakan bahwa 1(satu) unit mobil merk Mitsubishi Xpander Nopol BP 1635 MJ yang sejakawal pengajuan diperuntukkan untuk usaha rental 1 (satu) lembar Surat Keterangan dari PT. CLIPAN FINANCEINDONESIA Tbk, yang menerangkan bahwa BPKB asli 1 (Satu) unitmobil merk Mitsubishi Xpander Nopol BP 1635 MJ berada di PT.

  CLIPAN FINANCEINDONESIA Tbk tanggal 04 Januari 2018 yang menyatakan bahwa 1(satu) unit mobil merk Mitsubishi Pajero Nopol BP 1888 yang sejak awalpengajuan diperuntukkan untuk usaha rental 1 (satu) lembar Surat Keterangan dari PT. CLIPAN FINANCEINDONESIA Tbk yang menerangkan bahwa BPKB asli 1 (Satu) unit mobilmerk Mitsubishi Pajero Nopol BP 1888 berada di PT. CLIPAN FINANCEINDONESIA Tbk beserta perjanjian sewa menyewa mobil tertanggal 16Januari 2020 1 (satu) lembar Surat Pernyataan dari PT.

  CLIPAN FINANCE INDONESIATbk beserta perjanjian sewa menyewa mobil tertanggal 12 Maret 20201 (satu) lembar Surat Pernyataan dari PT. CLIPAN FINANCE INDONESIATbk tanggal 04 Januari 2018 yang menyatakan bahwa 1 (satu) unit mobilmerk Mitsubishi Pajero Nopol BP 1888 yang sejak awal pengajuandiperuntukkan untuk usaha rental1 (Satu) lembar Surat Keterangan dari PT. CLIPAN FINANCE INDONESIATbk yang menerangkan bahwa BPKB asli 1 (Satu) unit mobil merk MitsubishiPajero Nopol BP 1888 berada di PT.

  CLIPAN FINANCEINDONESIA Tbk yang menerangkan bahwa BPKB asli 1 (Satu) unit mobil merkMitsubishi Pajero Nopol BP 1888 berada di PT. CLIPAN FINANCE INDONESIATbk beserta perjanjian sewa menyewa mobil tertanggal 16 Januari 2020, dan 1(satu) lembar Surat Pernyataan dari PT.

  CLIPAN FINANCEINDONESIA Tbk tanggal 04 Januari 2018 yang menyatakan bahwa 1(satu) unit mobil merk Mitsubishi Pajero Nopol BP 1888 yang sejak awalpengajuan diperuntukkan untuk usaha rental1 (satu) lembar Surat Keterangan dari PT. CLIPAN FINANCEINDONESIA Tbk yang menerangkan bahwa BPKB asli 1 (Satu) unit mobilmerk Mitsubishi Pajero Nopol BP 1888 berada di PT. CLIPAN FINANCEINDONESIA Tbk beserta perjanjian sewa menyewa mobil tertanggal 16Januari 20201 (satu) lembar Surat Pernyataan dari PT.

• Trimo dari Clipan Finance Tanggal 22 November 2019

• 1 (Satu) Lembar Surat keterangan Pembukaan Blokir dari Clipan Finance Tanggal 22 November 2019
• 1 (satu) Buah Kotak HP merek Oppo dengan Nomor Imei 1. 860661041000892, 2. 860661041000884

Dikembalikan kepada Saksi Fakhrul Fathoni Als Fahrul Bin Trimo

1. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp.2.000,- (dua ribu rupiah);

Trimo dari Clipan FinanceTanggal 22 November 2019 1 (Satu) Lembar Surat keterangan Pembukaan Blokir dari Clipan FinanceTanggal 22 November 2019 1 (satu) Buah Kotak HP merek Oppo dengan Nomor Imei 1.860661041000892, 2. 860661041000884Dikembalikan kepada Saksi Fakhrul Fathoni Als Fahrul Bin Trimo4.

Bukti kKepemilikan Mobil tersebut sekarangini adalah Bukti Surat keterangan dari Pihak Bank BRI Unit Kodya 1 CabangPadang Panjang bahwa BPKB Mobil miliknya tersebut sebagai jaminanPinjaman orangtuanya Tertanggal 18 Maret 2020, dan Bukti Pelunasan dariPihak Clipan Finance Padang Atas nama orangnya Trimo, tertanggal 22November 2019, dan Bukti Pencabutan Blokir dari Clipan FinanceTertanggal 22 November 2019, dan sekarang ini hanya diberikan Foto CopyBPKB mobil tersebut.

Trimo dari Clipan FinanceTanggal 22 November 2019.1 (Satu) Lembar Surat keterangan Pembukaan Blokir dari Clipan FinanceTanggal 22 November 2019.1 (satu) Buah Kotak HP merek Oppo dengan Nomor Imei 1.860661041000892, 2. 860661041000884Menimbang, bahwa terhadap barang bukti tersebut telah dilakukanpenyitaan secara sah menurut hukum dan setelah diteliti oleh Majelis HakimHalaman 21 dari 29 Halaman Putusan Nomor 890/Pid.B/2020/PN Pbr keberadaannya dapat diterima sebagai barang bukti dalam perkara ini;

Trimo dari Clipan FinanceTanggal 22 November 2019 1 (Satu) Lembar Surat keterangan Pembukaan Blokir dari Clipan FinanceTanggal 22 November 2019 1 (satu) Buah Kotak HP merek Oppo dengan Nomor Imei 1.860661041000892, 2. 860661041000884Dikembalikan kepada Saksi FAKHRUL FATHONI Als FAHRUL Bin TRIMOHalaman 27 dari 29 Halaman Putusan Nomor 890/Pid.B/2020/PN Pbr perlu dipertimbangkan terlebin dahulu keadaan yang memberatkan dan yangmeringankan Terdakwa;Hal hal yang memberatkan : Perbuatan terdakwa merugikan

Trimodari Clipan Finance Tanggal 22 November 2019 1 (Satu) Lembar Surat keterangan Pembukaan Blokirdari Clipan Finance Tanggal 22 November 2019 1 (satu) Buah Kotak HP merek Oppo dengan NomorImei 1. 860661041000892, 2. 860661041000884Dikembalikan kepada Saksi Fakhrul Fathoni Als Fahrul Bin TrimoHalaman 28 dari 29 Halaman Putusan Nomor 890/Pid.B/2020/PN Pbr (dua ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Pekanbaru, pada hari Kamis, tanggal 12 November

• Surat keterangan bank clipan finance nomor 871REQ20200300011, tanggal 23 Maret 2020

Dikembalikan kepada yang berhak melalui Nurcholis.

6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 5.000,-(lima ribu rupiah) ;

.> Surat keterangan bank clipan finance nomor 871REQ20200300011,tanggal 23 Maret 2020Dikembalikan kepada yang berhak melalui NURCHOLIS.Membebani terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,(dua ribu rupiah).Halaman 2 dari 20 Putusan Nomor 227/Pid.B/2020/PN BilSetelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan Terdakwa menyesali perbuatannya dan berjanji tidak akanmengulangi lagi perbuatannya, Terdakwa mohon keringanan hukuman;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap

Khoirul Anam bahwa saksi menapat kabar dariisterinya Khoirul Anam ( Terdakwa ) ditangkap petugas Kepolisian PolresPasuruan karena melakukan tindak pidana penadahan berupa sepedamotor Bahwa saksi kenal dengan Terdakwa yang melakukan penadahantersebut sejak tahun 2013 di bengkel Bahwa karena pada saat itu bukti sewa rental dari Cv Valen bersaudarahabis ; Bahwa mobil Toyota rental Hi ace tertsebut adalah milik saksi Sendiri Bahwa saksi memiliki bukti kepemilikan berupa ; Surat ketetangan dari Bank Clipan

PRAMITA NOVALIA alamat : Jalan RayaTalangagung RT.06 / RW.02 Desa Talangagung Kecamatan KepanjenKabupaten Malang.> Surat keterangan bank clipan finance nomor 871REQ20200300011,tanggal 23 Maret 2020Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa kejadiannya terjadi awalnya pada hari Jumat tanggal 20 Maret 2020sekitar pukul 17.30 wib,, Terdakwa Khoirul Amin menelpon saksi Nur Kholisdengan maksud untuk rental mobil Jenis Toyota

Mandiri Utama Finance Nomor0403204000145, tanggal 23 Maret 2020Yang telah disita dari Nanang Khoirul Anam.> Surat keterangan bank clipan finance nomor 871REQ20200300011,tanggal 23 Maret 2020Yang telah disita dari NURCHOLIS.maka terhadap barang bukti tersebut diatas dikembalikan kepada> 1 (satu) unit sepeda motor honda scoopy Nopol N6703TBE (palsu)warna merah Noka: MH1JM3132KK002224, Nosin: JM31E2997775.> 1 (Satu) buah STNK sepeda motor honda Scoopy, Nopol N4008ECA,warna merah Noka: MH1JM3132KK002224

Surat keterangan bank clipan finance nomor 871REQ20200300011,tanggal 23 Maret 2020Dikembalikan kepada yang berhak melalui Nurcholis.6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesarRp. 5.000,(lima ribu rupiah) ;Demikianlah diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Bangil, pada hari Rabu, tanggal 3 Juni 2020, oleh kami, A. F.S. Dewantoro, S.H., M.H., sebagai Hakim Ketua , Hadi Ediyarsyah, S.H., M.H. ,Dr.

• CLIPAN FINANCE INDONESIA

• Menyatakan barang bukti berupa : 1 (Satu) lembar fotocopy BPKB kendaraan roda empat merk Suzuki, typeSJ 410, jenis mobil penumpang, model jeep tahun 1997 No.pol B1329KLP warna merah metalik nomor rangka MHDESJ410VJ085875, nomormesin F10SIDI188445 an DWI ANGGA PRIATNA 1 (Satu) lembar surat keterangan dari lesing kendaraan PT Clipan Finance 1 (Satu) lembar Fotocopy Kartu Keluarga TersangkaTetap terlampir dalam berkas perkara an terdakwa Romilin bin Kamin4.

  bus ;Bahwa pada hari Kamis tanggal 25 Desember 2014 Terdakwamenelopon Saksi bahwa Terdakwa tidak pulang kerumah danTerdakwa menjelaskan bahwa kendaraan milik Saksi ditahansebagai jaminan karena Terdakwa menabrak orang dan dimintaipertanggung jawaban ;Bahwa Saksi bersedia menebus kendaraan tersebut tetapiTerdakwa tidak mau ;Bahwa setelah kejadian tersebut Terdakwa tidak bisa dihubungi dantidak pernah pulang kerumah selama 6 bulan ;Bahwa Saksi membeli kendaraan tersebut membeli secara kredit diPT CLIPAN

  Kampung PondokBenda Rt. 003 Rw.001 Kelurahan Jatirasa Kecamatan Jatiasih KotaBekasi ;Bahwa kendaraan tersebut berupa 1 (satu) unit kendaraan rodaempat merk Suzuki type SJ 410 jenis mobil penumpang model jeeptahun 1997 Nomor Polisi B1929KLP warna merah metalik nomorrangka MHDESJ410VJ085875 nomor mesin F10SID188445 atasnama Dwi Angga Priatna alamat Kampung Pondok Benda Rt.003Rw.001 Kelurahan Jatirasa Kecamatan Jatiasin Kota Bekasi ;Bahwa Saksi mengetahui kendaraan tersebut dibeli secara kredit diPT CLIPAN

  Jatirasa Kecamatan Jatiasih KotaBekasi ;Halaman 5 Putusan Nomor 385/Pid.B/2016/PN.BksBahwa kendaraan tersebut berupa 1 (satu) unit kendaraan rodaempat merk Suzuki type SJ 410 jenis mobil penumpang model jeeptahun 1997 Nomor Polisi B1929KLP warna merah metalik nomorrangka MHDESJ410VJ085875 nomor mesin F10SID188445 atasnama Dwi Angga Priatna alamat Kampung Pondok Benda Rt.003Rw.001 Kelurahan Jatirasa Kecamatan Jatiasin Kota Bekasi ;Bahwa Saksi mengetahui kendaraan tersebut dibeli secara kredit diPT CLIPAN

• mobil tersebut, setelah berkenalan terdakwa langsung mengecekkondisi mobil tersebut secara keseluruhan dan mencoba menghidupkanmesinnya, setelah dicek semuanya, barulah terdakwa diajak masuk kedalam rumah oleh ayah RANDO tadi, dan di dalam rumah barulah terdakwabertemu dengan YETTI LINDA, setelah bertemu mulailah pembicaraantentang masalah pembelian mobil tersebut, dimana saat itu YETTI LINDAdan ayah RANDO tadi menjelaskan kepada terdakwa bahwa mobil tersebutmasih dalam keadaan kredit di Leasing Clipan

  enam belas juta dua ratus limapuluh ribu rupiah), dan selanjutnya uang tersebut terdakwa berikan kepadaayah RANDO yang bernama SYUKRI tersebut, setelah uang diserahkanbarulah terdakwa membuatkan kwitansi pembelian mobil tersebut sebesarRp. 16.250.000, (enam belas juta dua ratus lima puluh ribu rupiah), danfotocopynya terdakwa serahkan kepada RANDO, selanjutnya diberikanlahkepada terdakwa kunci kontak serta STNK mobil tersebut dan fotocopysurat perjanjian kontrak kredit mobil tersebut di leasing Clipan

  Finance,setelah itu karena hari itu sudah malam sehingga terdakwa mengatakankepada YETTI LINDA untuk berjanji pada hari Senin tanggal 28 Agustus2017 akan bersamasama datang ke Clipan Finance dengan istri terdakwauntuk mengurus proses balik nama kredit mobil tersebut guna meyakinkanlagi YETTI LINDA tersebut, setelah itu terdakwa dan ANGGA membawamobil tersebut sedangkan RIKI dan temannya membawa sepeda motor tadi.Atas peran terdakwa dan kawan kawannya mendapat uang dari Alex yangberbeda beda , terdakwa

  diberikan komisi langsung oleh ANGGA kuranglebih sebesar Rp. 1.700.000, (Satu juta tujuh ratus ribu rupiah).Setelah itu pada hari Senin tanggal 28 Agustus 2017 saat yangterdakwa janjikan kepada pihak korban saat itu bahwa terdakwa akandatang bersama dengan istrinya ke Clipan Finance Bukittinggi untukmengurus proses over kredit mobil tersebut, memang pada hari Senin ituterdakwa tidak jadi datang, dan seingat terdakwa memang pihak dari YETTILINDA yakni anaknya RANDO dan suaminya ada menghubungi terdakwa

• CLIPAN FINANCE INDONESIA.TBK CABANG BUNGO

• Clipan dengan Perusahaan Dealer Honda Inter Nusa dimanakedua perusahaan menjalin kerjasama di bidang otomotif, Termohontetap tidak diterima alasan dan Pengakuan PemohonPemohon sudah kehabisan akal untuk meyakinkan Termohon .1.4agar mengerti posisi Pemohon yang bekerja di sebuah perusahaanleasing (Perusahaan Pembiayaan yang secara kebetulan mitra kerjaPemohon bernama perempuan FULANA hanyalah sebatashubungan bisnis yang samasama mewakili perusahaan masingmasing namun Termohon sama sekali tidak mempercayaipengakuan

  Clipan kini Pemohonhanya melakukan pekerjaan bisnis pribadi yang tidak memiliki penghasilantetap, sehingga itulah yang mempengaruhi penghasilan Pemohon yangtekadang dan terkadang tidak ada untuk menafkahi Termohon yang sampaisaat ini masih terikat sebagai istri Pemohon sampai adanya putusanperceraian yang bekekuatan hukum tetap dan sekaligus sebagai ayahkandung dari ke 3 anak kandung Pemohon untuk memberi nafkah kepada(ke 3 anak kandung Pemohon sampai dewasa (mandiriDalam Rekonvensi:Bahwa halhal

  Clipan .asehingga Tergugat Rekonvensi tidak memiliki penghasilan tetapdan saat ini hanya menjalankan bisnis pribadi yang tidak punya;pemasukan tetapHalaman 25 dari 56 Putusan Nomor: 1521/Pdt.G/2019/PA.Mks.Bahwa Tergugat Rekonvensi masin mempunyai beban .bpembayaran rumah yang masih diangsur dengan nilai Rp.6.000.000, yang saat Tergugat Rekonvensi memberikan haktinggal kepada Penggugat Rekonvensi dan anak kandungTergugat Rekonvensi dengan Penggugat Rekonvensi sebagaisbentuk tangggung jawabMengenai

  Clipan Finance yaitu sebesar Rp. 15.655.160,00;Menimbang, bahwa bukti T2 berupa Surat Peringatan ke 1 kepadaPemohon Konvensi atas tunggakan pembayaran angsuran kredit rumah, telahbermeterai cukup dan dicocokkan dengan aslinya, bukti tersebut menerangkantunggakan pembayaran Pemohon Konvensi pada bank Jabar priode bulan Mei2019 sampai dengan bulan Juni 2019;Menimbang, bahwa bukti T3 berupa fotokopi Surat Peringatan ke 2kepada Pemohon Konvensi atas tunggakan pembayaran angsuran kreditHalaman 39 dari

  Clipan Finance sejumlah yaitu sebesar Rp.15.655.160,00, per Agustus 2018, namun Tergugat Rekonvensi / PemohonKonvensi menyatakan menyatakan telah berhenti bekerja di PT Clipan sejakbulan April 2019 dan menyatakan Tergugat Rekonvensi / Pemohon hanyaHalaman 47 dari 56 Putusan Nomor: 1521/Pdt.G/2019/PA.Mks.menjalankan bisnis pribadi (makelar penjualan mobil) dengan penghasilan yangtidak menetap;Menimbang, bahwa bukti T2 sampai dengan T4 berupa Surat Tegurankepada Tergugat Rekonvensi / Pemohon Konvensi