Bahwa Saksi mengamankan seseorang yang berkaitan denganperjudian jenis Togel (kupon putih) bersamasama dengan BRIPKARODIANSYAH dan BRIPKA ERNES JHON dan anggota lainnya. Bahwa awalnya saksi tidak mengetahui nama orang tersebut,namun setelah dibawa ke Kantor Polres Landak dan dilakukan Introgasisaksi baru mengetahui nama orang tersebut yaitu Terdakwa ISWANDI.

Ernes Meak, berkedudukan di Dusun Kabanase, Desa Manleten, Kec.Tasifeto Timur, Kabupaten Bellu) dalam hal inimemberikan kuasa kepada JEREMIAS L. M.HAEKASE, SH. beralamat di Jin. Meo Abekunatun,Kel.Lidak, Kec. Atambua Selatan, Kab.

serta batas batasnya: :Utara dengan Ernes Mokorimban;Timur dengan Jin. Lorong;Selatan dengan Boy Tubo ;Barat dengan Yosis Mokorimban;10. Bahwa untuk menjamin terselenggaranya putusan dalam perkara ini,maka mohon kiranya Pengadilan Negeri Tondano untuk meletakkanSita Jaminan atas sebidang tanah kintal dan bangunan rumah diatasnya yang terletak di Desa Winorangian Satu, Kec. Tombatu utaradengan Luas dan batasbatasnya sebagaimana tersebut pada angka1 (satu) Posita Gugatan Penggugat;11.

No. 1701 K/Pdt/2010bukti surat 11, P12 dan P13 adalah Pembayaran PBB terhadap tanahobyek sengketa, atas nama John Ernes Toding (Saudara KandungPenggugat). Bukti surat tersebut terbit karena Kepala Desa tempat tanahobyek sengketa tidak dapat lagi memungut pajak terhadap tanah obyeksengketa, sehingga Sukma Muslimin (selaku Kepala Desa Tanjung,wilayah objek sengketa berada) menelusuri siapa pemilik tanah obyeksengketa yang sebenarnya.

Penetapan ernes Beira yang bdak ' Janes barang yang tidak dikenai Pajakhve) Funuf a dikenakan Pajak Pertambahan WNilai/Petambahan Wilai adcaiah barargsehageaimana dinaksud dalam ayal (i) ternenty dalam kelormpok barangldidasarkan alas kelompekkelompoksebaqai berikuljbara pagal barikul 4 barang has pertambangan atau)ja. barang hasil penambangan atau hail! hast pengeboran yang diambil!

Konsentrat, tanggal 16 Maret 2017 pada pokoknya menerangkan bahwapada sampel barang bukti benar adalah concentrate, mengandung tembaga,emas, perak, besi, timbal dan zeng, dengan total asumsi nilai ekonomisRp2.729.527,00 (dua juta tujuh ratus dua puluh Sembilan ribu lima ratus duapuluh tujuh rupiah);Menimbang, bahwa bukti surat P43 berupa Resume, tanggal 27 Maret2017 yang ditandatangani oleh Joko Santoso, Saut Ritonga, HermanWomsiwor, dan Edy Sutotok dan Yance Maga pada pokoknya berisi kKesimpulanbahwa Ernes

pemeriksaan terhadap Erens Cartenz Eluay, DaniSyarifudin, Antoni, Nurhayati, Rian Ferdiansyah, Sidik Taufik, SimonMandadaya, Oji Cikal Anardi, David Yarona, dan Charles Jarangga, wawancaraHalaman 39 dari 47 Putusan Nomor 19/Pat.SusPHI/2018&/PN Japtersebut berhubungan dengan bukti P34 sampai dengan P41 berupa suratketerangan yang dibuat/ditandatangani oleh Eren Cartenz Eluay, Oji CikalAnarqi, Dani Syarifudin, Antoni, Sidik Taufik, Nurhayati, Rian Perdiansyah,Yuyun Indrawati, membuktikan bahwa tergugat Ernes

DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kediri yang memeriksa dan mengadili perkara pidana pada tingkat pertamadengan acara pemeriksaan Biasa telah menjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalamperkara atas nama terdakwa :ERNES KARBIANTORO BIN SUMOHAJI KARMONO :Tempat lahir Kediri, Umur 34 tahun, Jenis kelamin Lakilaki, Kebangsaan Indonesia, Alamat JabonSelatan Gg.I Rt.02 Rw.

li>

Perabotan/peralatan rumah tangga berupa;

1. 2 (dua) buha lemari pakaian dua pintu;
2. 3 (tiga) buah lemari Rak piring;
3. 1 (satu) pasang kursi sofa;
4. 1 (satu) pasang kursi kayu;
5. 1 (satu) pasang kursi besi;
6. 1 (satu) buah kulkas dua pintu merek SHARP;
7. 1 (satu) buah mesin cuci merek SHARP;
8. 1 (satu) buah spring bed;
9. 1 (satu) buah Rusban;
10. 1 (satu) buah lemari pakaian dua pintu merek ernes

Perabotan/peralatan rumah tangga berupa;5.1. 2 (dua) buha lemari pakaian duapintu;5.2. 3 (tiga) buah lemari Rak piring;5.3. 1 (Satu) pasang kursi sofa;5.4. 1 (Satu) pasang kursi kayu;5.5. 1 (Satu) pasang kursi besi;5.6, 1 (satu) buah kulkas dua pintumerek SHARP;5.7. 1 (Satu) buah mesin cuci merekSHARP;5.8. 1 (Satu) buah spring bed;5.9. 1 (Satu) buah Rusban;5.10. 1 (satu) buah lemari pakaian duapintu. merek ernes;5.11. 1 (satu) buah Lampu hias ruangtamu;5.12. 1 (Satu) buah Lemari sepatu;5.13. 1 (Satu

Bahwa akhir pemutusan kerja 13 Mei 2015.Bahwa Ernes rekan Eko Wahyudi yang samasama kerja di Totalmengundurkan diri. Bahwa Anjuran Disnaker Kota Balikpapan, menganjurkan supaya jangan diPHK dan Tergugat setuju. Bahwa Gajih Eko Wahyudi terakhir dibayar pada bulan Mei 2015. Bahwa Kontrak BKI dengan Total selama 2 (dua) tahun tidak sampai selesai. Bahwa Perjanjian baru Penggugat sebagai Helper mungkin itu penyebebnya17Penggugat tidak mau menanda tangani perjanjian baru.

Muri (DPO) pemilik rumah berhasil melarikan diri, dandengan ditangkapnya terdakwa I, terdakwa Il, terdakwa Ill dan saksi HadistMaulana tersebut kemudian dengan disaksikan saksi Ernes Nasaret yangmerupakan warga sekitar, saksi Faturrahman, saksi Roytua, saksi Normandan team melakukan penggeledahan dan dalam penggeledahan tersebutditemukan 31 (tiga puluh satu) paket shabu, 2 (dua) buah timbangan digital, 1(satu) buah tas pinggang kain warna hitam bertuliskan Supreme, 1 (satu)buah tas warna merah, 2

Hum
Pembanding/Penggugat : WILSON ERNES EDUARD SON KOROH Diwakili Oleh : ANDREAS KLOMANGHITIS, SH. M. Hum
Pembanding/Penggugat : ASRI SILWANUS RASIUM KOROH Diwakili Oleh : ANDREAS KLOMANGHITIS, SH. M. Hum
Terbanding/Tergugat : WELHELMUS KOROH
Terbanding/Tergugat : INJO SETIAWAN BUDIARDJO WIDJAJA
Terbanding/Tergugat : Pemerintah Republik Indonesia, Cq. Badan Pertanahan Nasional Republik Indonesia di Jakarta, Cq.

JOHANIS KENTJEM, umur 73 tahun, dibawah sumpahmenerangkan pada pokoknya :Bahwa saksi sebagai Lurah Winangun sejak tahun 1980sampai dengan tahun 2000;Bahwa tanah sengketa di Winangun, Lingkungan dimanawaktu itu masih Kecamatan Pineleng Kabupaten Minahasasekarang sudah masuk wilayah Kecamatan MalalayangManado;Bahwa batasbatas tanah yakni :Sebelah Utara dengan BERTJE WAGEY;21Sebelah Selatan dengan Keluarga MONINGKA sekarangdengan Keluarga GUMOGARSebelah Barat dengan ERNES LIMBAT;Sebelah Timur dengan

Putusan Perdata Nomor 98/Pat.G/2018/PN ArmBahwa ada nama Ernes Luntungan yang hadir saat saksi antar bibittersebut, dan saksi kenal dengan Ernes Luntungan pada saat itu di tahun1974 ketika antar bibit pohon kelapa yang dipesan oleh Buang Dipan;Bahwa ada 150 (seratus lima puluh) bibit pohon kelapa yang saksi antarsaat itu;Bahwa semenjak tahun 1974 tersebut, sekitar 2 (dua) tahun lalu dan ituhanya melintas saja di objek sengketa;Bahwa saksi tidak tahu tanah tersebut sudah diolah oleh Buang Dipan;Bahwa

tahu Arnold Sigar memiliki tanah di desa Pinenek;Bahwa saksi tidak pernah linat Arnold Sigar berada di objek sengketa;Bahwa setahu saksi Ko Keng memiliki tanah lain di Kayuwale namunterpisah dengan objek sengketa;Bahwa saksi tahu persis hanya objek sengketa karena Ko Keng memilikitanah dengan luas sekitar 80 Ha (delapan puluh hekto are) yang terbagi diKayuwale dan ada juga di dekat kampung Pinenek;Bahwa saksi bisa tahu tanah milik dari Ko Keng yang lain oleh karenainformasi dari Welem Kamagi dan Ernes

terdaftar dalam register Nomor 274 Folio DesaPinenek, dengan batasbatas sebagai berikut :Utara berbatas dengan : Wellem Kamagi, A Sigar;Timur berbatas dengan: Ernes Luntungan dan A Sigar;Selatan berbatas dengan: Ernes Luntungan, Mely Tangkudung Kamagi,Lenny Katuuk, sekarang Lourens Sigarlaki.Faktanya tanah Perkebunan di Tempat barnama Kayu Wale Desa/KelurahanPinenek Kecamatan Likupang Timur, Kabupaten Minahasa Utara dengan Luaskurang lebih 10,52 Ha (105, 200 M?)

saksi pernah ke tanah sengketa;Bahwa saksi tidak tahu mengapa sampai Tergugat menguasai tanahtersebut;Bahwa saksi tidak pernah melihat anakanak dari Urik Pinontoanmengendarai mobil Jeep warna merah;Bahwa saksi Tidak pernah mendengar jualbeli antara Urik dan Tergugat;Bahwa saksi kenal dengan Fredrik Karamoy, tapi saksi tidak pernah melihatFredrik ada di tanah kebun itu ;Bahwa isteri dari Urik Pinontoan Yakni Yohana Kambey;Bahwa saksi kenal dengan Yosi Nelwan adalah anak dari pengukur tanahyakni Ernes

Omaratan yang mewakilipersekutuan adat Mel Yamlim yang memberikan pengakuan adat atasstatus tanah di Desa Banda Ely hanya dapat dilepaskan peralihan hak atastanah oleh marga Uar dan marga lainnya termasuk Para Tergugat sesualpenuturan sejarah adat secara turun temurun yang mana ke 3 (tiga) saksiPenggugat dan juga saksi Tergugat yakni saksi Ernes Mateus Roinwawandan saksi Ali Arsad Ohoilulin ketika ditunjukan bukti P.3 secara bersamasama mengakui tanda tangan orang tua mereka sebagai suatu kebenaranadat

Fotocopy Berita Acara Pembayaran tanahNomor: 147/BAP/TANAH/MMK/2013 tertanggal 23 Desember 2013 yangditandatangani oleh pihak Kedua ERNES MEOKBUN,SE., MM.Kes(Kuasa Pengguna Anggaran/Pit. Kepala Bagian Pertanahan) dan pihakKesatu YORDAN NAUW (Pemengang Surat Keterangan Bukti HakGarapan Atas Tanah Negara Nomor: 8/KKJ/DMB/03/ 2009 tertanggal 04Maret 2009 seluas 10.000 m2 yang terletak di Jalan Yos Sudarsi,Kampung Kamoro Jaya, Distrik Mimika Baru, Kabupaten Mimika,Provinsi Papua).

dengan tanah milik LasarusLaratM ASE nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn ncn ncnesSebelah Timur berbatasan dengan tanah milik LasarusLePa TINGS 65 ~~ nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn menn nnnSebelah Selatan berbatasan dengan SPBU,; Sebelah Barat berbatasan dengan jalan Trans Yamdena;61Bahwa bahwa tahun 2006 saksi menandatangani SuratPelepasan Tanah dari keluarga Laratmase;Bahwa tahun 2012 saksi tidak menandatangani Surat Pelepasantanah dari Vinsensius Ngilawane kepada Agus Tiodorus;Bahwa Ernes

Laratmase dan Yonas Laratmase yang mengantarSurat Pelepasan Tanah dari keluarga Laratmase kepada LasarusLaratmase untuk saksi tandatangani;Bahwa Ernes Laratmase dan Yonas Laratmase juga yangmengantar uang Rp.100.000.000, (seratus juta rupiah) kepadasaksi, setelah Surat Pelepasan ditandatangani;Bahwa Ssaksi tidak mengetahui uang Rp.100.000.000, (seratusjuta rupiah) tersebut bersumber dari mana;Bahwa saksi tidak mengetahui apakah keluarga Laratmasesudah mendapatkan bayaran 80% atau belum;Bahwa sejak

Menyatakan objek sengketa tersebutdinyatakan sebagai harta warisan yang belum di bagi secara Hukum olehpara ahli waris;Bahwa Selanjutnya majelis hakim menyatakan ;Menimbang bahwa terhadap petitumpetitum tersebut berdasarkanketerangan saksisaksi MUIN RUMOPA dan ERNES PUASA dikuatkan buktibukti Surat penggugat telah dapat dibuktikan bahwa memang objek sengketatersebut belum di bagi waris sehingga Petitumpetitum tersebut dapatlahdikabulkan; Bahwa Tergugat II dan Ill /pembading dan II sangat keberatan

Bahwa Pemohon dan Termohon suami istri sah rumah tangganya semulaberjalan dengan rukun dan harmonis, serta telah dikaruniai seorang anakbernama NIZAM TIO ERNES umur 8 tahun;2. Bahwa sejak bulan Maret 2016 antara Pemohon dan Termohon seringterjadi perselisihan dan pertengkaran yang sulit untuk didamaikan;3. Bahwa sebab pertengkaran tersebut adalah Termohon telah mengambiluang milik Pemohon tanpa ijin sebesar Rp. 60.000.000,00 (enam puluh jutarupiah);4.

SKMPejabat Penandatangan/Penguji SPM : WAHYUDI TRI GUNAWAN;Bendaharawan Pengeluaran : WIWI WIRNARSI;Staf : ERNES JAYA SAPUTRA SKM.MPH, RAHMADANI ;Pejabat Pengadaan : Kabid Perencanaan ARBANDI, SE;Berdasarkan Surat Keputusan Bupati Kotawaringin Timur Nomor 237wep f &Tahun 2012 Tanggal 31 Juli 2012 Tentang Penetapan PejabatPengelola Dana APBNP Program Pembinaan Upaya KesehatanSatuan Kerja RSUD dr.

Putusan No. 09/PID.SUSTPK/2014/PT.PLKPejabat Penandatangan/Penguji SPM : WAHYUDI TRI GUNAWAN;Bendaharawan Pengeluaran : WIWI WIRNARSIH;Staf : ERNES JAYA SAPUTRA SKM.MPH, RAHMADANIPejabat Pengadaan : Kabid Perencanaan ARBANDI, SEBerdasarkan Surat Keputusan Bupati Kotawaringin Timur Nomor 237NO o fsTahun 2012 Tanggal 31 Juli 2012 Tentang Penetapan PejabatPengelola Dana APBNP Program Pembinaan Upaya KesehatanSatuan Kerja RSUD dr.