1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Abdul Karim Samay Bin Abdullah Samay) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Suarni Gusek Binti Zakaria Gusek) di Depan Sidang Pengadilan Agama Fakfak;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah

   1993 yang tercatat olen PegawailPencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Distrik Fakfak ,Kabupaten Fakfak, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor :. tangga!

   Selanjutnya Pada tahun 1997 Termohon mengikutiPemohon ke Jayapura dan tinggal bersama selama 7 Tahun.Kemudian Pada tahun 2003 Pemohon pindah tugas ke FakfakSelanjutnya Pada pertengahan Tahun 2004 Pemohon Ke JayapuraUntuk Menjemput Termohon untuk tinggal di Fakfak tepatnya diasrama karas yang berada di Piahar. Kemudian pada awal tahun2005 sesuai dengan Surat Keputusan Bupati Fakfak Pemohon PindahTugas dari bagian Kantor Pemerintahan Sekda Kabupaten Fakfak keDistrik Karas .3.

   Kutipan Akta Nikah Nomor 235/17/III/1997, tanggal 24 Maret1997, yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan Agama Fakfak,Kabupaten Fakfak, Fotokopi surat tersebut telah diperiksa olehHakim Tunggal, dicocokkan dengan aslinya, yang ternyata sesuaidengan aslinya dan telah dinazagelen, kemudian diberi kode (P.3).Diberi tanggal dan paraf Hakim Tunggal;4.

   Fotokopi Surat Ijin Cerai Pemohon dengan Nomor800/497/FF/2018, tanggal 26 Februari 2018 atas nama Pemohonyang dikeluarkan oleh Bupati Fakfak, Kabupaten Fakfak. Buktifotokopi surat tersebut telah diperiksa oleh Hakim Tunggal,dicocokkan dengan aslinya, yang ternyata sesuai dengan aslinyadan telah dinazagelen, kKemudian diberi kode (P.4).

   Putusan No.22/Pdt.G/2021/PA.Ff Bahwa selama Pemohon dan Termohon pisah rumah,Pemohon dan Termohon tidak pernah saling mengunjungi dan tidakada lagi komunikasi; Bahwa Saksi tidak mengetahui apakah ada upaya pihakkeluarga pernah mendamaikan Pemohon dan Termohon atau tidak;Saksi 2, Saksi 2 Pemohon, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikanS1, pekerjaan Pegawai Negeri Sipil, bertempat tinggal di JalanCendrawasi, RT.08, Kelurahan Fakfak Utara, Distrik Fakfak,Kabupaten Fakfak, di bawah sumpah, memberikan

Hakim) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Hawa Kelidar binti Badarudin) di depan sidang Pengadilan Agama Fakfak;

PU TT U SS A NNomor 09/Pid.B/2014/PN.FDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Fakfak yang mengadili perkaraperkara pidana pada Pengadilan tingkatpertama dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaraTerdakwa :Nama lengkap : MASITA ROSITA HASANUSSY ;Tempat lahir : Fakfak ;Umutr/ Tanggal lahir : 32 Tahun/ 26 April 1981 ;Jenis kelamin : Perempuan ;Kebangsaan : Indonesia ;Agama : Islam ;Tempat tinggal : Jin.

Jenderal Ahmad Yani Fakfak, Kab.

Fakfak ;Pekerjaan : Ibu Rumah Tangga ;Pendidikan : SLTA;Terdakwa dalam perkara ini ditahan oleh :1 Penyidik Polres Fakfak tidak ditahan ;2 Penuntut Umum Kejaksaan Negeri Fakfak dengan jenis penahanan Tahanan Kota, sejaktanggal 27 Maret 2014 sampai dengan tanggal 15 April 2014 ;3 Majelis Hakim Pengadilan Negeri Fakfak dengan jenis penahanan Tahanan Kota, sejaktanggal 28 Maret 2014, sampai dengan tanggal 26 April 2014 ;4 Perpanjangan Penahanan oleh Ketua Pengadilan Negeri Fakfak sejak tanggal 28 Maret

Fakfak tanggal, 8 April2014, Nomor 9/Pen.Pid/2011/PN.F Tentang Penetapan hari sidang ;Setelah membaca berkas dan suratsurat lain yang bersangkutan dengan perkara ini ;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan Terdakwa ;Setelah membaca alat bukti surat di persidangan ;Setelah mendengar pembacaan tuntutan Penuntut Umum tanggal 4 Juni 2014, NomorReg.Perkara PDMI05/Fakfak/03/2014, yang pada pokoknya menuntut supaya Majelis HakimPengadilan Negeri Fakfak yang mengadili Perkara ini memutuskan

Kabupaten Fakfak, atau setidaktidaknya di tempat lainyang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Fakfak, telah melakukan penganiayaanterhadap orang yakni saksi korban DIYAH NURUL WIDIYANTI.

Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Abu Hari Fuat bin Syawal Karauw) dengan Pemohon II (Rajiba Tunggin binti Salasa Samay) yang dilangsungkan pada tanggal 15 juli 2016 di Kampung Urat Distrik Fakfak Timur, Kabupaten Fakfak;

3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Fakfak untuk mengirimkan salinan penetapan ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Distrik Fakfak Tengah untuk dicatatkan perkawinan para Pemohon;

4.

/Pdt.P/2016/PA.Ff.earl yor wl all pawDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Fakfak yang memeriksa dan mengadili perkara ItsbatNikah yang diajukan oleh:PEMOHON I, tempat tanggal lahir Kampung Urat, 22 Mei 1982, Agama Islam,pekerjaan Nelayan, pendidikan SD, Kabupaten Fakfak, sebagaiPemohon I;PEMOHON Il, tempat tanggal lahir Kampung Urat, 12 Oktober 1983, Agama Islam,pekerjaan Petani, pendidikan S.1, , Kabupaten Fakfak, sebagaiPemohon Il;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca

Islam;Bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il dilangsungkan diKampung Urat, Distrik Fakfak Timur, Kabupaten Fakfak pada tanggal 15juli 2016;Bahwa yang menjadi wali nikah Pemohon II adalah Ayah Kandung yangbernama Salasa Samay;Bahwa yang menjadi saksi dari pernikahan Pemohon dengan Pemohon IIadalah Jamal Kwaras dan Roba;Bahwa mahar dari pernikahan Pemohon dengan Pemohon II adalahuang tunai sejumlah Rp.50.000, (Lima puluh ribu Rupiah);Bahwa pada waktu menikah, Pemohon berstatus Jejaka dan Pemohon

IIberstatus gadis;Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Pemohon Il tinggal bersamadan membina rumah tangga di Kampung Urat, Distrik Fakfak Timur,Kabupaten Fakfak;Bahwa Pemohon dengan Pemohon II hidup rukun dan tidak pernahbercerai;Bahwa tidak ada gugatan dari pihak manapun terhadap pernikahanPemohon dengan Pemohon Il;Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon Il tidak ada hubungan darahataupun hubungan sesusuan;.

SAKSI 2, umur 58 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan tani,bertempat tinggal di Kampung Urat RT 01, Distrik Fakfak Timur, KabupatenFakfak, di hadapan sidang, saksi tersebut memberikan keterangan dibawahSumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa Saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II;Bahwa Saksi mengetahui Pemohon telah menikah dengan Pemohon II diKampung Urat, Distrik Fakfak Timur, Kabupaten Fakfak pada tanggal 15juli 2016;Bahwa Saksi hadir dan menyaksikan pernikahan Pemohon denganPemohon

dengan Pemohon Il(PEMOHON II) yang dilangsungkan pada tanggal 15 juli 2016 di Kampung UratDistrik Fakfak Timur, Kabupaten Fakfak;3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Fakfak untuk mengirimkan salinanpenetapan ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama DistrikFakfak Tengah untuk dicatatkan perkawinan para Pemohon;4.

M E N G A D I L I - Menerima permohonan banding dari Pembanding semula Tergugat ;- Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Fakfak Nomor 13/Pdt.G/2014/ PN.Ffk, tanggal 16 Juni 2015 yang dimohonkan banding tersebut ;- Menghukum Tergugat/Pembanding untuk membayar biaya perkara yang timbul dalam kedua tingkat peradilan ini, yang ditingkat banding ditetapkan sebesar Rp.150.000.- (seratus lima puluh ribu rupiah);

REMAKO INDAH MANDIRI; yang diwakili oleh Tuan RONNY TAN, selakuDirektur; bertempat tinggal di Jalan Yos Sudarso (Toko Mini MarketMatahari), Kelurahan Wagom, Distrik Fakfak, Kabupaten Fakfak;dalam hal ini memberikan kuasa kepada Charles DarwinRahangmetan, S.H., Advokat / Pengacara, beralamat di KampungBrongkendik, Distrik Fakfak Tengah, Kabupaten Fakfak, PapuaBarat, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 28 Oktober 2014,selanjutnya disebut sebagai : Pembanding semula TergugatKonvensi/ Penggugat

CITRA LIN IHA; pekerjaan Ibu Rumah Tangga; bertempat tinggal di Jalan FakfakKokas, RT/RW 18, Fakfak Utara, Distrik Fakfak, Kabupaten Fakfak,Papua Barat; dalam hal ini memberikan kuasa kepada YunusBasary, S.H. dan La Iriani, S.H., masingmasing Advokat /Pengacara, beralamat di Jalan Teuku Umar, Fakfak Utara,Kabupaten Fakfak, Papua Barat, berdasarkan Surat Kuasa Khusustertanggal O08 September 2014, selanjutnya disebut sebagaiTerbanding semula Penggugat Konvensi/ Tergugat Rekonvensi;Pengadilan Tinggi

Sekalipun semua orang diKabupaten Fakfak tahu bahwa tanah di sekitaran worshoop itu berada di Fakfak, tepatnya diKelurahan Fakfak Utara, namun dalam surat gugatan perlu disebutkan dengan terang danjelas letak tanah tersebut, tanah itu berada di desa/kelurahan mana? Distrik mana? DanKabupaten mana? Itu syarat formil suatu surat gugatan.

danpenerbitan Sertifikat Hak Milik Nomor : 777/Kelurahan Fakfak Utara dan SertifikatHak Milik Nomor : 778/Kelurahan Fakfak Utara;DALAM REKONVENSIT,;Perkenankan Tergugat Tuan Ronny Tan dalam kedudukan selaku Direktur PT. RemakoIndah dalam Konvensi, sekarang bertindak selaku Penggugat Rekonvensi, dengan inimengajukan Gugatan Rekonvensi terhadap:1 Ny.

Citra Lin Iha, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, beralamat di Jalan Fakfak Kokas,RT/RW 18, Fakfak Utara, Distrik Fakfak, Kabupaten Fakfak, untuk selanjutnyadisebut sebagai TERGUGAT REKONVENSI;1011Bahwa adapun duduk masalah yang digugat dalam perkara rekonvensi ini adalah sebagaiberikut:1Bahwa dengan adanya perkara konvensi tentang perbuatan yang tidak pernahdilakukan oleh Tergugat Konvensi, membuat Penggugat Rekonvensi/TergugatKonvensi merasa dipermalukan di mata pengusaha yang berada di KabupatenFakfak

SALINAN PENETAPANNomor 32/Pdt.G/2014/PA.FFour J Yor JJ PawsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Fakfak yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan penetapan perkaraCerai Gugat antara :Siti Sulha binti La Ismail, umur 20 tahun, agama Islam, pekerjaan PedagangAsosoris, pendidikan SMA, tempat kediaman di Jalan PasarDulan Pokpok (di rumah Bapak La Ismail) RT. 06, KampungDulan Pokpok, Distrik Fakfak, Kabupaten Fakfak

, sebagaiPenggugat;melawanHasan Letsoin bin Sumaka Letsoin, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaanTukang Ojek, pendidikan , tempat kediaman di JalanTanjung Wagom, RT. 02, Kelurahan Wagom, Distrik Fakfak,Kabupaten Fakfak, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mendengar keterangan Penggugat di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 19 Maret2014 telah mengajukan permohonan Cerai Gugat, yang telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Fakfak, dengan

Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah kediamanorangtua Penggugat di Kompleks Pasar Dulan Pokpok, RT. 06, Distrik Fakfak,Kabupaten Fakfak;. Bahwa selama masa perkawinan, Penggugat dan Tergugat telah berkumpulsebagaimana layaknya suami istri, dan telah dikaruniai (satu) orang anak yangbernama Alfin Letsoin lakilaki umur 6 bulan;.

Bahwa Penggugat sanggup membayar biaya perkara;Bahwa, berdasarkan dalildalil tersebut Penggugat memohon kepadaPengadilan Agama Fakfak, agar memutuskan sebagai berikut :1 Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak ba'in shughra Tergugat (Hasan Letsoin bin Sumaka Letsoin)terhadap Penggugat (Siti Sulha binti La Ismail);3.

Meterai Rp 6.000.00Jumlah Rp. 291.000,00(Dua ratus sembilan puluh satu rupiah)Untuk Salinan Penetapan tanggal 30 April 2014yang sama bunyinya oleh:PANITERA PENGADILAN AGAMA FAKFAK,H. MAHMUDIN, S. Ag., M.H.

4S spolDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Fakfak yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara cerai gugat yang diajukan oleh :tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan Swastapada PT.

Arfak Indah Fakfak, bertempat tinggal di JalanMambruk Mess Arfak Indah Fakfak NO. 13, KelurahanWagom, Distrik Fakfak, Kabupaten Fakfak, selanjutnyadisebut Penggugat;Melawanpd umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Pedagang Sayur, dahulu bertempat tinggal SP. 5Kampung Pinang Agung, Distrik Bomberay, KabupatenFakfak, sekarang tidak diketahui lagi alamatnya yang pastidi wilayah Republik Indonesia, selanjutnya disebutTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;TENTANG

DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa berdasarkan surat gugatan Penggugat tertanggal 18Juli 2013, yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Fakfak padatanggal 19 Juli 2013 dengan Register Nomor : 42/Pdt.G/2013/PA.FF, yangmengemukakan halhal sebagai berikut :1.Bahwa pada tanggal 27 Januari 1998, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Distrik Fakfak, dan seusai pernikahan antara Penggugatdengan Tergugat, TErgugat telah mengucapkan

untuk dilakukanpencatatan pada sebuah buku daftar yang diperuntukan untuk kepentingantersebut;Bahwa Penggugat bersedia membayar biaya perkara sesuai dengan ketentuanyang berlaku;Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, Penggugat mohon agar Ketua PengadilanAgama Fakfak segera memeriksa dan mengadili perkara ini dengan memanggilPenggugat dan Tergugat, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi :PRIMER :Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasebesar Rp. 291.000, (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Demikian putusan ini diputuskan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Agama Fakfak, pada hari Selasa tanggal 03 Desember 2013Masehi, bertepatan dengan tanggal 29 Muharram 1435 Hijriyah, oleh kami yangterdiri dari ABDUL HAMID, S.

M E N G A D I L I:

• Menerima pengajuan permohonan banding dari Para Pembanding semula Para Penggugat tersebut;
• Membatalkan Putusan Pengadilan Negeri Fakfak Nomor 3/Pdt.G/2023/PN Ffk, Tanggal 4 Desember 2023 yang dimohonkan banding;

MENGADILI SENDIRI:

DALAM EKSEPSI:

• Menerima eksepsi dari Terbanding I semula Tergugat I dan eksepsi dari Terbanding II semula Tergugat II tersebut;

Pertamina (persero) Cabang Fakfak
Terbanding/Tergugat II : PT. Pertamina Patra Niaga Depot Fakfak
Terbanding/Tergugat III : Muh. Nasar Serkanasa
Terbanding/Turut Tergugat I : Kepala Kampung Sekru
Terbanding/Turut Tergugat II : Kepala Distrik Pariwari
Terbanding/Turut Tergugat III : Kepala Kantor Pertanahan Fakfak

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon I (Labay Samay,S.Sos bin Maroke Samay) dengan Pemohon II (Sahada Krau binti Wahid Krau) yang dilaksanakan pada tanggal 03 Februari 2008di Kampung Urat, Distrik Fakfak Timur, Kabupaten Fakfak;
3. Menyatakan pernikahan Pemohon I dengan Pemohon II dicatatkan di Kantor

Urusan Agama Distrik Fakfak Tengah, Kabupaten Fakfak;

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Menetapkan, menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Hasan Kabes bin Kasim Kabes)dan Pemohon II (Ani Patipi binti Kadir Patipi)yang dilangsung di Kampung Mawar, Kecamatan Teluk Patipi, Kabupaten Fakfakpada tanggal 27 Maret 1993;
3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan pernikahan (Itsbat) tersebut kepada pegawai pencatat nikah Kantor Urusan Agama Distrik Teluk Patip, Kabupaten Fakfak

;

Umum Kabupaten Fakfak Nomor : 020/PB-01/KETUA/HK.01.01/VI/2020;

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;

2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Lajen Abdul Gani Wagola bin Abdul Gani Wagola) dengan Pemohon II (Nurjana Tuturop binti Jumat Tuturop) yang dilangsungkan pada tanggal 25 Juni 1999 di Kampung Werpigan Distrik Wartutin;

3. Menyatakan, memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Fakfak untuk mengirimkan salinan penetapan ini kepada Pegawai Pencatat Nikah

Kantor Urusan Agama Distrik Fakfak Barat untuk dicatatkan perkawinan para Pemohon;

4. Menyatakan, membebankan para Pemohon membayar biaya perkara sejumlah Rp.91.000,- (Sembilan puluh Satu ribu Rupiah);

PENETAPANNomor 32/Pdt.P/2016/PA.Ff.earl orl al ouDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Fakfak yang memeriksa dan mengadili perkara Itsbat Nikahyang diajukan oleh:Lajen Abdul Gani Wagola bin Abdul Gani Wagola, tempat tanggal lahir Ambon, 15Desember 1976, (umur 40 tahun), Agama Islam, PekerjaanPetani, pendidikan SMP, Alamat Jalan Pendidikan, KampungWerpingan RT.04, Distrik Wartutin, Kabupaten Fakfak, sebagaiPemohon I;Nurjana Tuturop binti Jumat Tuturop, tempat tanggal lahir

Agama Fakfak Nomor32/Pdt.P/2016/PA.Ff mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Menetapkan perkawinan Pemohon dengan Pemohon II dicatatkan oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Distrik Fakfak;4.

Bahwa Pemohon telah menikah secara agama Islam dengan Pemohon II yangdilangsungkan pada tanggal 25 Juni 1999 M. dalam wilayah Kantor UrusanAgama Distrik Fakfak, Wali nikah bernama Moi Haji Tuturop dengan maskawin50.000 dan disaksikan oleh 2 orang saksi, serta belum pernah bercerai danhingga sekarang ini para Pemohon masih tetap beragama Islam;b.

untukmengirimkan salinan penetapan ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Distrik Fakfak Barat untuk dicatatkan perkawinan para Pemohon;Menyatakan, membebankan para Pemohon membayar biaya perkara sejumlahRp.91.000, (Sembilan puluh Satu ribu Rupiah);Demikian dijatunkan penetapan ini di Fakfak, pada hari Rabu tanggal 26Oktober 2016 Masehi bertepatan dengan tanggal 27 Muharram 1438 H. dalampersidangan Hakim Pengadilan Agama Fakfak yang terdiri dari Musaddat Humaidy,S.HI sebagai Hakim

(Wahyuni Marwiyah Weripihbinti Karas Weripih) yang dilangsungkan pada tanggal 23 Juli 2016 di Kampung Tanama, Distik Pariwari;

PENETAPANNomor /Pdt.P/2017/PA.FfDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Fakfak yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam siadang Majelis telah menjatuhkan penetapandalam perkara pengesahan nikah (itsbat nikah) yang diajukan oleh:PEMOHON , Tempat tanggal lahir BauBau, 20 Februari 1994 (23tahun), agama Islam, Pendidikan SMA,pekerjaan Nelayan, , Kabupaten Fakfak,sebagai Pemohon ;PEMOHON Il, Tempat tanggal lahir Fakfak, 23 September 1999 (18tahun), Agama

:1.Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah secara Islamyang dilaksanakan di Jalan Yos Sudarso, Kampung Tanama RT. 01Distrik Fakfak, Kabupaten Fakfak pada hari kamis tanggal 23 Juli2016 dan tidak dicatatkan pada Kantor Urusan Agama Fakfak;2.Bahwa yang menjadi wali nikah Bapak Rahman Weripih sebagaikakak kandung Pemohon Il;3.Bahwa yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon II adalahLa Pende Weripih;Halaman 1 dari 9 halamanPenetapan Nomor 32/Pdt.P/2017/PA.Ff4.Bahwa yang menjadi saksi nikah dalam pernikahan

Menyatakan sah perkawinan Pemohon dan Pemohon II yangdilangsungkan di Fakfak pada tanggal 23 Juli 2016;3.

SAKSI I, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan anggota SATPOL PP, tempat kediaman di JalanWarahmade RT. 20 Kelurahan Danaweria, Distrik Fakfak Tengah,Kabupaten Fakfak, dibawah sumpahnya Saksi tersebutmemberikan keterangan di depan sidang yang pada pokoknyasebagai berikut : Bahwa Saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II; Bahwa Saksi mengetahui Pemohon dan Pemohon Iltelah menikah pada bulan 23 Juli 2016 di Fakfak; Bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon Ildilangsungkan sesuai syariat Islam

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Fakfak untukmengirimkan salinan penetapan ini kepada Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Distrik Fakfak untuk dicatat perkawinanPemohon dengan Pemohon Il;Halaman 7 dari 9 halamanPenetapan Nomor 32/Pdt.P/2017/PA.Ff4.

Membebankan biaya perkara kepada negara melalui DIPA Pengadilan Agama Fakfak Tahun Anggaran 2018 sejumlah Rp. 216.000,00 (dua ratus enam belas ribu)

DMA IOS maDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Fakfak yang memeriksa dan mengadili perkara padatingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan penetapan itsbat nikahyang diajukan oleh :Abu Kasim Ohoiner bin Marajan Ohoiner, Tempat tanggal lahir Tual, 06Agustus 1985, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan Petani, tempatkediaman di Pulau Panjang, RT. 25 Kelurahan Wagom, Distrik Pariwari,Kabupaten Fakfak, sebagai Pemohon ;Samla Rahawarin binti Umar Rahawarin, Tempat

Agama Fakfak denganregister perkara Nomor O6/Pdt.P/2018/PA.Ff, tanggal 06 Maret 2018 telahmengemukakan dalildalil sebagai berikut :i.

Bahwa maksud dan tujuan permohonan itsbat nikah ini agar dapatdicatatkan perkawinan Pemohon dengan Pemohon II dan selanjutnya dapatditerbitkan Kutipan Akta Nikah oleh Kantor Urusan Agama dan selanjutnyadapat digunakan untuk kepentingan sekolah anak;Berdasarkan halhal tersebut di atas Pemohon dengan Pemohon IImohon kepada Ketua Pengadilan Agama Fakfak Cq. Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnyaberbunyi sebaga berikut :2.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Abu Kasim Ohoinerbin Marajan Ohoiner) dengan Pemohon II (Samla Rahawarin binti UmarRahawarin) yang dilaksanakan pada tanggal 06 Maret 2006 di PulauHalaman 2 Penetapan Nomor 06/pdt.P/2018/PA.FfPanjang, Fakfak;4.

Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah melangsungkan akadnikah pada tanggal 06 Maret 2006 di Pulau Panjang, KelurahanWagom, Distrik Pariwari, Kabupaten Fakfak;ii. Bahwa ayah kandung Pemohon Il bertindak selaku wali danmenyerahkan kepada Imam kampung yang bernama Ahmad Tellauntuk menikahkan Pemohon II dengan Pemohon ;ii.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon I (Jamaludin Taswa bin Sahaban) dengan Pemohon II (Safina Fimbay binti Awat Fimbay) yang dilaksanakan pada tanggal 08 Juli 2013 di Kampung Sisir, Distrik Kokas, Kabupaten Fakfak;
3. Menyatakan pernikahan Pemohon I dengan Pemohon II dicatatkan di Kantor Urusan Agama Distrik

Kokas, Kabupaten Fakfak;

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan pemohon ;
2. Menyatakan pengangkatan anak yang dilakukan Para Pemohon ( ROBBY SAHUPALA dan KAROLINA SINGARIMBUN) terhadap seorang Anak perempuan bernama GODALIFA MARTHA RENYAAN, lahir di Fakfak pada tanggal 2 September 2013 adalah sah menurut hukum;
3. Membebankan biaya perkara permohonan ini sebesar Rp. 246.000,- (dua ratus empat puluh enam ribu rupiah ) ;

PENETAPANNomor 28/Pdt.P/2019/PN.FfkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Fakfak yang mengadili perkaraperkara perdatapermohonan, telah memberikan penetapan sebagai berikut dalampermohonannya;1. ROBBY SAHUPALA, Tempat tanggal lahir Ondor, 23 Maret 1974,pekerjaan Swasta, Alamat Jalan Imam BonjolKelurahan Wagom ODistrik Pariwari KabupatenFakfak Propinsi Papua Barat ;2.

Oleh sebab itu Para Pemohon sudah sangat dekat danmemiliki kedekatan batin terhadap anak tersebut;Bahwa demi masa depan anak tersebut diatas, dan untuk mendapatkankepastian hukum baik pada saat ini maupun dikemudian hari, maka perluada penetapan dari Pengadilan Negeri Fakfak;Berdasarkan halhal tersebut diatas, Para Pemohon memohon kepadaBapak Ketua Pengadilan Negeri Fakfak, agar menetapkan sebagai berikut :1.Z.Mengabulkan permohonan Para Pemohon ;Menyatakan pengangkatan anak yang dilakukan Para Pemohon

Foto copy Surat Keterangan Catatan Kepolisian Resort Fakfak Nomor :SKCK/YANMAS/2566/V/2019/Intelkam, tanggal 20 Mei 2019, atas namaROBBY SAHUPALA (bukti P3) ;Penetapan Nomor 28/Pdt.P/2019/PN.Ffk halaman2 dari 7hal.4. Asli Surat Keterangan Catatan Kepolisian Resort Fakfak NomorSKCK/YANMAS/2567/V/2019/Intelkam tanggal 20 Mei 2019, atas namaKAROLINA SINGARIMBUN (bukti P4);5. Foto copy Kartu Keluarga, atas nama ROBBY SAHUPALA, Nomor :9203012102080014, tanggal 4 November 2017 (bukti P5) ;6.

Foto copy Kartu Tanda Penduduk Nomor 9203012303740001 tanggal 13Januari 2015 atas nama ROBBY SAHUPALA yang dikeluarkan olehkabupaten Fakfak ( bukti P7 ) ;8. Foto copy Kartu Tanda Penduduk Nomor 3404075804750003 tanggal 06April 2015 atas nama KAROLINA SINGARIMBUN yang dikeluarkan olehKabupaten FRakfak ( bukti P8 ) ;9.

Menyatakan pengangkatan anak yang dilakukan Para Pemohon ( ROBBYSAHUPALA dan KAROLINA SINGARIMBUN) terhadap seorang anakperempuan bernama GODALIFA MARTHA RENYAAN, lahir di Fakfak padatanggal 2 September 2013 adalah sah menurut hukum;3.

;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat, Tergugat, dan dua orang Saksi di mukasidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 04September 2017 telah mengajukan gugatan cerai gugat, yang telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Fakfak, dengan Nomor ....Pdt.G/2017/PA/Ff,tanggal 04 September 2017, dengan dalildalil sebagai berikut :1.

Surat : Fotokopi Duplikat Buku Kutipan Akta Nikah Nomor083/10/IV/2012, tertanggal 16 April 2012, yang dikeluarkan oleh KepalaKantor Urusan Agama Distrik Fakfak, Kabupaten Fakfak, bukti mana telahdimeterai dan dinazegelen oleh Kantor Pos Fakfak, serta telah diperlihatkanaslinya di persidangan, kemudian Ketua Majelis menandatangani danmemberi tanda bukti P;B. Saksi:1.

,Kabupaten Fakfak.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Fakfak untuk mengirimkansalinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Distrik Fakfak, Kabupaten Fakfak,untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;4.

Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 251.000,00(Dua ratus lima puluh satu ribu rupiah)Untuk Salinan Putusan tanggal 27 September 2017yang sama bunyinya oleh:Panitera Pengadilan Agama Fakfak,Baida Makasar, S.Ag.

M E N G A D I L I :

• Menerima permintaan banding dari Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Fakfak tersebut;
• Memperbaiki Putusan Pengadilan Negeri Fakfak, Nomor: 62/PID.Sus/2013/ PN.F. tanggal 16 Januari 2014, sekedar mengenai pidana yang dijatuhkan, sehingga amarnya berbunyi sebagai berikut:

• Menyatakan terdakwa YACOB BIRAWA telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Melakukan kekerasan

Majelis Hakim Pengadilan Negeri Fakfak, tanggal 29 Nopember 2013Nomor: 122/Pen.Pid/2013/PN.F, dengan jenis Penahanan RUTAN, terhitungsejak tanggal 29 November 2013 sampai dengan tanggal 28 Desember 2013;5. Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Fakfak, tanggal 12Desember 2013 nomor: 125/Pen.Pid/2013/PN.F dengan jenis penahananRUTAN sejak tanggal 29 Desember 2013 sampai dengan tanggal 26 Februari6.

,No.Reg.Perk: PDM1130/FAKFAK/11/2013, tanggal 07 Januari 2014, terhadap Terdakwa pada pokoknya telah dituntut sebagai berikut: ~~1.

Menetapkan agar terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp 1.000,00 (seribu rupiah);rensrsmay Setelah membaca surat pernyataan banding yang ditandatangani olehPanitera Pengadilan Negeri Fakfak yang menerangkan bahwa Terdakwamenyatakan Banding atas Putusan Pengadilan Negeri Fakfak No:62/Pid.Sus/2013/PN.F tanggal 16 Januari 2013 pada tanggal 21 Januari 2014 danpermintaan banding tersebut telah diberitahukan secara seksama oleh JurusitaPengganti pada Pengadilan Negeri Fakfak kepada Terdakwa, pada tanggal24

Januari 2014 namun Terdakwa tidak mau menandatangani pemberitahuantersebut karena Terdakwa telah menerima putusan Pengadilan Negeri Fakfak tersebut;ee Setelah , membaca Memori Banding dari Penuntut Umum Kejaksaan NegeriFakfak tertanggal 21 Januari 20141 yang diterima di Kepaniteraan Pengadilannegeri Fakfak pada tanggal 21 Januari 2014 dan Memori Banding tersebut telahdisampaikan kepada Terdakwa secara patut pada tanggal 24 Januari 2014 olehJurusita Pengganti Pengadilan Negeri Fakfak, namun Terdakwa

pada pokoknya sebagai berikut:se Bahwa putusan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Fakfak tidakmempertimbangkan rasa keadilan terutama bagi korban.