• Fatahilah (Penggugat VIII): Uang Pesangon 2 x 4 x Rp1.900.000,00 =Rp15.200.000,00 Penghargaan Masa Kerja 2 x Rp1.900.000,00 =Rp 3.800.000,00+Sub Total =Rp19.000.000,00 Pengobatan/Perumahan 15% x Rp19.000.000,00 =Rp 2.850.000,00+Total =Rp21.850.000,009) Padir (Penggugat IX): Uang Pesangon 2 x 3 x Rp1.900.000,00 =Rp11.400.000,00 Pengobatan/Perumahan 15% x Rp11.400.000, OO=Rp 1.710.000,00+Total =Rp13.110.000,00Halaman 10 dari 15 hal. Put. Nomor 39 PkK/Pdt.SusPHI/20184.

• Fatoy sedangkan 1 (satu) buahhandpone merk XIAOMI warna hitam berikut simcard operator celuler telkomseldengan nomor 08132445058 ditemukan di dalam tangan tersangka JODYANGGARA.Selanjutnya saksi FATAHILLAH Alias FATOY dan tersangka JODYANGGARA berikut barang bukti yang didapat/ ditemukan dibawa oleh pihakkepolisian dan diserahkan ke kantor Satuan Reserse Narkoba Polres Cimahiuntuk dilakukan pemeriksaan lebih lanjut dan didapat keterangan bahwatersangka Jody Anggara merupakan suruhan dari saksi Fatahilah

  AliasFatoy sedangkan 1 (satu) buah handpone merk XIAOMI warna hitamberikut simcard operator celuler telkomsel dengan nomor 08132445058ditemukan di dalam tangan tersangka JODY ANGGARA.Selanjutnya saksi FATAHILLAH Alias FATOY dan tersangka JODYANGGARA berikut barang bukti yang didapat/ ditemukan dibawa oleh pihakkepolisian dan diserahkan ke kantor Satuan Reserse Narkoba Polres Cimahiuntuk dilakukan pemeriksaan lebih lanjut dan didapat keterangan bahwatersangka Jody Anggara merupakan suruhan dari saksi Fatahilah

• Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesarRp 2.000, (dua ribu rupiah).Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Parepare pada hari Senin tanggal 19 Agustus 2019 yangterdiri dari SYAMSIDAR NAWAWI, S.H.M.H. sebagai Hakim Ketua Majelis,KRISFIAN FATAHILAH, S.H. dan ADHIKA BHATARA SYAHRIAL,S.H.M.H.masingmasing sebagai Hakim Anggota, yang telah diucapkan dalampersidangan yang terbuka untuk umum pada hari Rabu, tanggal 21 Agustus2019, oleh Hakim

• membayar biaya perkara;Berdasarkan dalil dan alasanalasan tersebut diatas, maka dengan iniPenggugat memohon kepada Ketua Pengadilan Agama Siak Sri Indrapura cq.Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini untuk dapatmenentukan hari persidangan, kemudian memanggil Penggugat dan Tergugatuntuk diperiksa dan diadili, selanjutnya memberikan putusan yang amarnyasebagai berikut:PRIMER:1.2.Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Avinas Yulio Fatahilah

• Saksi pertama, umur 40 tahun, Agama Islam, Pekerjaan BuruhBangunan, tempat kediaman di Jalan Sungai Fatimah, RT 21, KelurahanNunukan Barat, Kabupaten Nunukan;Di bawah sumpah secara Islam, saksi tersebut menyampaikanketerangannya yang pada pokoknya adalah sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Tergugat dan Penggugat, keduanya adalahsuami istri yang sah, dan saksi adalah adik kandung Penggugat; Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal bersama diJalan fatahilah hingga pisah, saksi pernah

• SH ,dan Sigit Sagita,SH Advokat berkantordi Jalan Raya Fatahilah Nomor 26 Perbetulan Kecamatan Sumber KabupatenCirebon berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 25 Nopember 2019Nomor 1321/Adv/X1/2019 ;Hal. 3 dari 17 hal.Bahwa, terhadap gugatan Penggugat tersebut Tergugat telahmenyampaikan jawaban secara tertulis tertanggal 26 Desember 2019 sebagaiberikut;Adapun mengenai jawaban yang sebenarbenamya dari persoalan tersebutyaitu1). Ya Benar ..............2). Ya Benatr ............0+.3).

• Selanjutnya terjadilahcekcok mulut antara Saksi1 dengan Terdakwa dan yangdipersoalkan adalah pelanggaran (etika) lalu lintas di pertigaanMasjid Fatahilah Komplek Bulak Rantai Kramat Jati Jaktim yakniTerdakwa mengendarai Sepeda Motor warna putih menyalip darisebelah kiri Mobil VW Tiguan Nopol B 810 DRA yangdikemudikan Saksi1 kemudian Terdakwa tibatiba berhenti danberada di depan mobil Saksi1, selanjutnya kedua pihak salingmenyalahkan dan terjadi cekcok mulut.e.

• terbangun dari tidur sepeda motor tersebut sudah tidakada;e Bahwa selanjutnya saksi mencari sepeda motor tersebut keluar rumahnamun tidak ada dan selanjutnya saksi melaporkan kejadian tersebut keKetua RT dan Polsek Cikarang Barat;e Bahwa selanjutnya pada hari Jumat tanggal 11 Juli 2014 sekitar jam 10.00WIB datang petugas Polisi Lalu Lintas yaitu. saksi HANDOYOmemberitahukan bahwa Sepeda Motor Honda Vario warna putih silver No.Pol B3793FJY dipakai oleh terdakwa dan mengalami kecelakaan di JalanRaya Fatahilah

• Raya Fatahilah No.1 B Kelurahan Kalijaya KecamatanCikarang, Kabupaten Bekasi. berdasarkan Surat Tugas tertanggal 08 Juli 2019dan 22 Juli 2019, sedangkan untuk Tergugat tidak datang menghadap ataumenyuruh orang lain untuk datang menghadap sebagai Kuasanya, meskipuntelah dipanggil secara patut berdasarkan Relaas Panggilan Nomor12/Pdt.G.S/2019/PN Ckr, tanggal 3 Juli 2019 dan tanggal 11 Juli 2019., untukTergugat Il tidak datang menghadap atau menyuruh orang lain untuk datangmenghadap sebagai Kuasanya

• AJl WITARSA,S.Pd (Bendahara SDNKejaksan Kota Cirebon) dan orangorang tersebut belum pernahmenjadi langganan Toko Putra Fatahilah.> Bahwa benar Toko FATAHILAH dan PUTRA FATAHILAH adalah milikSaksi yang mana Toko FATAHILAH sejak tahun 1998 sampai dengantahun 2012 posisinya berada di samping Kampus UNTAG Jl.Perjuangan No.07 Kota Cirebon sedangkan PUTRA FATAHILAH sejaktahun 2004 sampai dengan akhir bulan Juli 2014 di samping SLB Jl.Perjuangan No.40 A Kota Cirebon, kemudian awal Agustus 2014 TokoPUTRA

  FATAHILAH pindah alamat ke Jl.

  Kesambi Kota Cirebon adapunToko Fatahilah menjual barangbarang berupa sembako dan Jasacetak Foto sedangkan Toko Putra Fatahilah menjual barangbarangberupa alatalat kebersihan> Bahwa jika diteliti dari tulisan namanama barang yang tercantumdalam Nota penjualan Toko FATAHILAH dan PUTRA FATAHILAHyang diperlihatkan kepada Saksi, bahwa Saksi tidak mengenal dengantulisan yang ada pada nota penjualan yang diperlihatkan dalampersidangan karena dari beberapa nota ada nama barang yang tidakSaksi jual seperti

  >Bahwa jika dilinat dan diteliti dari Cap stempel bertuliskan PUTRAFATAHILAH yang ada pada notanota penjualan yang diperlihatkanada perbedaan dari Segi bentuk tulisan dan ukuran stempel.Bahwa jika di linat dan diteliti dari namanama karyawan Toko PUTRAFATAHILAH yang diperlinatkan bahwa Saksi selaku pemilik TokoFatahilah dan Putra Fatahilah tidak pernah memiliki Karyawan Tokobernama FATAH, Budi dan Dina, namun sekitar tahun 2012 pernahada karyawan yang bernama AMEL dan FARIS namun karyawanAMEL bukan

• Nama Rosnani binti M.Busro, umur 56 tahun, agama Islam,pekerjaan ibu rumah tangga, pendidikan SLTP, tempat tinggal diJalan Nias Il RT 17 Kelurahan Handil Jaya, Kecamatan JelutungKota Jambi, dihadapan persidangan memberikan keterangandibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi adalah kakak kandung Penggugat; Bahwa saksi kenal Tergugat bernama Usmadi; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suamiisteri; Bahwa Penggugat dan Tergugat tinggal bersama sebagaisuamiistri di Jalan Fatahilah

• Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Parepare serta terdakwa;HakimHakim Anggota Hakim Ketua MajelisKRISFIAN FATAHILAH, S.H. YAMTO SUSENA, S.H.M.H.ADHIKA BHATARA SYAHRIAL,SH.Panitera PenggantiHASBULLAH.MHalaman 12 dari 12 Putusan Nomor 180/Pid.B/2015/PN.Parepare

• Anmad Daniyal Fatahilah (Lk), umur 5 tahun, saat ini bersamaPenggugat;4.4.Ahmad Amirul Abian (Lk), umur 3 tahun, saat ini bersamaPenggugat;5. Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat semulaberjalan rukun dan baik, akan tetapi sejak tahun 2010 antara Penggugatdan Tergugat mulai terjadi perselisihan dan Pertengkaran yang terusmenerus dan tidak ada lagi harapan untuk rukun kembali disebabkan:5.1.

• Fatahilah Rt. 10 Kel. Nunukan TengahKec. Nunukan Kab. Nunukan.Pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :.

• Fatahilah Blok Kaliandul Setukulon Weru Cirebon, Nomor urut pendaftaran 100 dengan kode lokasi Sumber tanggal 21 Oktober 2019 s/d 15 Nopember 2019

Dikembalikan kepada Saksi IIS ROSWATI;

1. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya sejumlah Rp5.000,00 (lima ribu rupiah);

• SH ,dan Sigit Sagita,SH Advokat berkantordi Jalan Raya Fatahilah Nomor 26 Perbetulan Kecamatan Sumber KabupatenCirebon berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 25 Nopember 2019Nomor 1321/Adv/X1/2019 ;Hal. 3 dari 17 hal.Bahwa, terhadap gugatan Penggugat tersebut Tergugat telahmenyampaikan jawaban secara tertulis tertanggal 26 Desember 2019 sebagaiberikut;Adapun mengenai jawaban yang sebenarbenamya dari persoalan tersebutyaitu1). Ya Benar ..............2). Ya Benatr ............0+.3).

• tidak pernah melakukan hubungan suami istridengan orang lain;Bahwa Saksi melakukan hubungan suami istri dengan Terdakwa Terdakwakarena dorongan nafsu;Bahwa Terdakwa menyesali perbuatnnya;Bahwa Terdakwa sebelumnya tidak pernah dihukum;Bahwa Saksi memaksa Terdakwa Terdakwa untuk berhubungan suami istrimeskipun sedang haid karena menurut Saksi, Terdakwa Terdakwa hanyamencari alasan untuk menolak hubungan;Bahwa Saksi tahu apabila di Aceh diterapkan hukum jinayah;Bahwa Saksi telah berkerja di warung fatahilah

• rupiah).Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana sesuai Pasal378 KUHPidanaMenimbang bahwa dakwaan tersebut dimana terdakwa menerangkanbahwa dianya sudah mengerti dan tidak ada mengajukan eksepsi atas dakwaantersebut dan juga membenarkannya;Menimbang bahwa untuk membuktikan dakwaannya dimana JaksaPenuntut Umum telah mengajukan beberapa orang saksi yang telah didengarketerangannya dipersidangan di bawah sumpah yang pada pokoknya para saksimenerangkan sebagai berikut:Saksi 1 ANWARI FATAHILAH

• ., Advokat pada kantorpersekutuan Hukum HANGGORO, DARMADI, SANA &REKAN, yang beralamat di Jalan Asem Baris Raya No.40 Kebon Baru Tebet Jakarta Selatan/Jalan JamboreRaya/fatahilah No. 51, Cibubur Ciracas, Jakarta Timurberdasarkan surat kuasa khusus tanggal 14 Agustus2020, selanjutnya disebut KUASA PARA PEMOHON;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca semua Surat dalam perkara ini;Telah mendengar keterangan Para Pemohon/Kuasanya serta SaksiSaksi;Halaman 3 dari 20 Pen.

• TOTOK ARY PRABOWO, Msi,MAeksekutif mengusulkan pada APBD Perubahan tahun Anggaran 2004pengalokasian dana pendidikan yang berasal dari Pos Dana yangdiarahkan Bupati sebesar Rp.1.800.000.000,00.e Atas usul eksekutif tersebut, pada rapat Paripurna DPRD KabupatenTemanggung DPRD menyetujui yang selanjutnya disahkan pada APBDPerubahan Tahun Anggaran 2004 Kabupaten Temanggung, yang selanjutnya saksi FATAHILAH AZZAINY bersama dengan Bupati TemanggungDrs.

  Apakah Terdakwa/Pemohon Kasasi yang hanya menerima uang tanpa mengetahui asalusulnya (karena hanya diajak oleh sdr Siroth dan tidak mengikuti semua rapat daripembahasan hingga penetapan) dapat dipersamakan kedudukannya sebagai Terdakwadengan kualitas yang sama dengan merekamereka yang mengikuti pembahasan hinggapenetapan seperti Terdakwa Fatahilah yang telah diputus terlebih dahulu dan telahmempunyai kekuatan hukum tetap?