Bahwa Pemohon dengan Termohon telah melangsungkan pernikahanpada hari Sabtu tanggal 22 Juni 1991 yang dicatat oleh Pegawai PencatatNikah Pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Sukosari KabupatenBondowoso dengan Kutipan Akta Nikah Nomor : 077/38/V1/1991 tanggal 22Juni 1991 ; 1 dari 14 hale Putt Nomor .G/2019/PA.Bdw.2.

tidak menghadap dipersidangan tanpa alasan yang sah dan tidak menyuruh orang lain untukmenghadap sebagai wakilnya meskipun Pengadilan telah memanggilnyasecara resmi dan patut, maka Termohon harus dinyatakan tidak hadir danberdasarkan Pasal 125 ayat (1) HIR, permohonan Pemohon diputus denganverstek;Menimbang, bahwa oleh karena Termohon tidak pernah datangmenghadap ke persidangan, maka pemeriksaan dilanjutkan dalam sidangtertutup untuk umum dengan pembacaan surat permohonan Pemohon yang6 dari 14 hale

Bahwa Pemohon bertempat tinggal di Dusun Sukorejo Kidul DesaRejoagung Kecamatan Sumber Wringin Kabupaten Bondowoso sedangkanTermohon bertempat tinggal di Kecamatan Sumber Wringin KabupatenBondowoso ;9 dari 14 hale Putt Nomor .G/2019/PA.Bdw.2. Bahwa Pemohon dan Termohon adalah pasangan suami istri yang telahterikat pernikahan yang sah sejak tanggal 22 Juni 1991 dan selama dalamperkawinannya telah dikaruniai 2 (dua) orang anak ;3.

yang bernama00000 Ce oee Bahwa saksi mengetahui sejak setelah menikah penggugat dan tergugattinggal bersama di rumah orang tua Tergugat selama 2 hari, selanjutnyatergugat meninggalkan Penggugat dan telah menikah lagi denganperempuan lain~ nnn enn nnn nnn nen nnn nnnnninnne Bahwa saksi mengetahui Penggugat pisah rumah dengan Tergugat, selama2 (dua) tahun, yaitu sejak tahun 2009 sampai sekarang, selama itu Tergugattidak memberi nafkah kepada Penggugat; Putusan Nomor 201/Pdt.G/2011/PAJP Hal. 3 dari 9 hale

salinanPutusan ini ketempat kedua belah pihak berada dan ketempat Kantor UrusanAgama dimana kedua belah pihak melangsungkan perikahan;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan pasal 89 ayat (1 ) UndangUndang Nomor 7 tahun 1989 yang dilengkapi dengan UndangUndang Nomor 3tahun 2006, maka biaya perkara dibebankan kepada penggugat;Memperhatikan peraturan perundangundangan yang berlaku sertaketentuan hukum syari yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILIPutusan Nomor 201/Pdt.G/2011/PAJP Hal. 7 dari 9 hale

:e Bahwa saya sudah lama kenal dengan ADIK PEMOHON dan sudah lamapacaran; e Bahwa status saya jejaka;e Bahwa antara saya dengan ADIK PEMOHON tidak ada hubungankeluarga semenda dan sesusuan yang dapat menghalangipernikahan; e Bahwa ayah saya sudah melamar ADIK PEMOHON dan lamarannyatelahditerima;Penetapan Nomor 0004/Pdt.P/2015/PA.SALHal 5 dari 13 hale Bahwa saya sudah bekerja dengan penghasilan ratarata Rp. 1.200.000, perbulan;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalilnya, Pemohon telahmengajukan

suami anak Pemohon adalah CALON SUAMI ADIKPEMOHO) : Bahwa antara anak Pemohon dengan calon suaminya telah lama kenal dantelah lama pacaran bahkan sudah hamil 20MiNGQu5Bahwa status adik Pemohon perawan dan calon suaminyajejaka;Bahwa antara anak Pemohon dengan calon suaminya tidak ada hubungankeluarga maupun sesusuan yang dapat menghalangipernikahan; Bahwa keluarga calon suami adik Pemohon telah melamar kepadaPemohon dan lamarannya telah diterima;Penetapan Nomor 0004/Pdt.P/2015/PA.SALHal 9 dari 13 hale

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Menyatakan sah pernikahan Pemohon I (MUNTAR bin HALE) dengan Pemohon II (MULYATI binti DA'ANG) yang dilaksanakan pada tanggal 4 Maret 1993 di Desa Harapan Jaya, Kecamatan Kusan Hilir, Kabupaten Tanah Bumbu;

3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mendaftarkan pernikahannya

salinan PENETAPANNomor 0213/Pdt.P/2018/PA.Blcnge Lh) 5 Si DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Batulicin yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan Penetapan dalam perkarapermohonan Pengesahan Nikah/Istbat Nikah yang diajukan oleh:MUNTAR bin HALE, umur 71, agama Islam, pekerjaan Petani, Pendidikan SD,tempat tinggal di RT.004, Desa UPT Karya Bakti, Kecamatan KusanHilir, Kabupaten Tanah Bumbu, selanjutnya disebut sebagaiPemohon MULYATI

Menyatakan sah pernikahan Pemohon (MUNTAR bin HALE) denganPemohon II (MULYATI binti DA'ANG) yang dilaksanakan pada tahun 1993di Desa Harapan Jaya, Kecamatan Kusan Hilir, Kabupaten Tanah Bumbu;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mendaftarkanpernikahannya di Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Kusan Hilir,Kabupaten Tanah Bumbu;4.

Menyatakan sah pernikahan Pemohon (MUNTAR bin HALE) denganPemohon II (MULYATI binti DA'ANG) yang dilaksanakan pada tanggal 4Maret 1993 di Desa Harapan Jaya, Kecamatan Kusan Hilir, KabupatenTanah Bumbu;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mendaftarkanpernikahannya di Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Kusan Hilir,Kabupaten Tanah Bumbu;4.

Januarius Hale alias Ikun;Terdakwa membenarkan keterangan saksisaksi dalam berita acarapemeriksaan saksi tersebut;Hakim berpendapat bahwa pemeriksaan perkara telah cukup, kemudianmenjatuhkan putusan sebagai berikut :DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Atambua yang memeriksa dan mengadili perkara tindakpidana ringan dengan acara pemeriksaan cepat, telah menjatuhkan putusan dalamperkara Terdakwa Stefanus Luan alias Fanus tersebut di atas sebagai berikut;Setelah membaca

Bukti saksi;Saksi 1, Darisman Bin Hale Lamuseng, umur 48 tahun, agama Islam,pendidikan SLTA, pekerjaan Karyawan Kapal Laut, bertempat tinggal dijalan Malonda no. 11 A., Kelurahan Buluri, Kecamatan Ulujadi, KotaPalu, di bawah sumpah, memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut : Bahwa saksi kenal Pemohon karena seupu Satu kali; Bahwa Pemohon telah kawin dengan Rosmini pada tahun2000; Bahwa pemohon dikarunia 2 (dua) orang anak, belumdewasa; Bahwa istri Pemohon telah meninggal dunia pada

Palmempunyai sebidang tanah, luas 249 meter persegi, terletak di KelurahanTondo, Kecamatan Mantikulore, Kota Palup;Menimbang, bahwa Pemohon juga telah mengajukan seorangsaksi yaitu: Darisman Bin Hale Lamuseng saksi telah memberikanketerangan sebagaimana telah diuraikan dalam duduk perkara;Menimbang, bahwa Pemohon minta waktu untuk mengajukanseorang saksi,sehingga Ketua Majelis memerintahkan Pemohon untukmenambah saksi satu orang pada sidang tanggal 04 November 2019 dantanggal 11 November 2019, ternyata

HALE KEHIK, Dokter padaPuskesmas Namfalus, dengan hasil pemeriksaan sebagaimana Visum EtRepertum tersebut dengan kesimpulan, telah diperiksa seoranglakilakiberumur 47 (empat puluh tujuh) tahun.

HALE KEHIK, Dokter pada Puskesmas Namfalus, denganhasil pemeriksaan terhadap korban ditemukan luka lecet pada bibir bawahHalaman 11 dari 22 Putusan Nomor 25/Pid.B/2018/PN Atbsebelah kiri, akibat bersentuhan dengan benda tumpul dan tidak mengakibatkancacat dan halangan dalam melakukan pekerjaan seharihari;Menimbang, bahwa para Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Terdakwa I: MARKUS SERAN alias MARKUSBahwa terdakwa menerangkan dalam kondisi sehat jasmani

HALE KEHIK, Dokter padaPuskesmas Namfalus.Halaman 15 dari 22 Putusan Nomor 25/Pid.B/2018/PN AtbMenimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkanapakah berdasarkan faktafakta yang terungkap dipersidangan tersebut, paraterdakwa dapat dinyatakan bersalah telah melakukan tindak pidanasebagaimana yang didakwakan Penuntut Umum kepadanya ;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum diatas, maka Majelisakan mempertimbangkan apakah perbuatan para terdakwa tersebut memenuhiunsurunsur tindak

HALE KEHIK, Dokter pada Puskesmas Namfalus;Menimbang, bahwa berdasarkan uraianuraian di atas maka unsur initelah terpenuhi dalam perbuatan para terdakwa ;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 170 ayat (1)KUHP telah terpenuhi, maka Terdakwaharuslah dinyatakan telah terbuktisecara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana sebagaimana didakwakandalam dakwaan alternatif Pertama;Menimbang, bahwa terhadap Nota pembelaan tertulis dari PenasihatHukum para terdakwa maka Majelis Hakim mempertimbangkannya

. : 09. 2eee woe erie ie Din eee ee ee ae gee LES ban Sh cau iseani a Rane aremon ER eNak Raton MiS Ae Wetare mol avelae m Peeewit mie ew,s ose nammealus Ue wine eaalek hale oreae Demikian BAP cepat ini dibuat dengan sebenarnyaSetelah BAP cepat ini selesai dibuat kKemudian dibacakan atas kekuatan sumpah /, jabatan, ditutup dan ditandakembali kepadanya, yang bersangkutan menyatakan setuju / tangani pada hari SOD =: a tanggalmembenarkan keterangan yang diberikan, dan sanggup diadili 2S :dengan sistem

Nadan, saudara sekampung Penggugat, dibawah sumpahnya menerangkan pada pokoknya sebagaiberikut: Bahwa, saksi mengenal Penggugat dan Tergugatkarena saksi adalah saudara sekampung denganPenggugat; Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami istriyang menikah sekitar 10 tahun yang lalu dan belumdikaruniai anak; Salinan Putusan Nomor : 36/Pdt.G/2011/MSyTTN hal 6 dari 9 hale Bahwa, setelah pernikahan, Penggugat dan Tergugattinggal di rumah orang tua Penggugat sampaiTergugat meninggalkan tempat kediaman

sepengetahuan saksi rumah tanggaPenggugat dan Tergugat amanaman saja meskipunTergugat tidak mempunyai pekerjaan karenaPenggugat tidak mau ada terlihat keributan antaraPenggugat dengan Tergugat;e Bahwa, semenjak bulan Februari 2010 Tergugat pergidari tempat kediaman bersama sampai sekarangtidak pernah kembali lagi dan tidak ada mengirimkanbelanja untuk Penggugat; e Bahwa, Penggugat telah mengirim surat kepadaTergugat, tetapi tidak pernah dibalasnya;Salinan Putusan Nomor : 36/Pdt.G/2011/MSyTTN hal 8 dari 9 hale

Nama : SUARDI Bin ALIUDDIN, di bawah sumpahnya telahmemberi keterangan sebagai berikut ;e Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon I, dan Saksi juga kenaldengan Pemohon II namanya Anisah ;e Bahwa, saksi adalah adalah Abag sepupu dari Pemohon Il ; Salinan Penetapan Nomor : 06/Pdt.P/2012/MSy.TTN Hal 4 dari 10 hale Bahwa, Pemohon telah menikah secara sah dengan Pemohon IIyang bernama Anisah tersebut di rumah orangtua Pemohon II diDesa Geulumbuk, Kecamatan Kluet Selatan, Kabupaten AcehSelatan dan pernikahanya

anak sebanyak 2 ( dua) orang dan Saksi kenal dengananakanak Pemohon dan Pemohon II tersebut, Saksi juga ingatnamanama mereka yaitu Aldi Helfiza dan Abel Desrilla ;Bahwa, Saksi yakin Pemohon dengan Pemohon Il sudahmenikah secara sah karena selama mereka berumah tanggatidak ada gugatan dari pihak lain tentang pernikahan mereka dantidak pernah bercerai, bahwa Pemohon tidak ada isteri lainselain Pemohon Il; ween nn nee enn n nnn ee ween ee Salinan Penetapan Nomor : 06/Pdt.P/2012/MSy.TTN Hal 6 dari 10 hale

lahir di Kefamenanu pada tanggal 16 November1969;e Bahwa pemohon telah menikah di Kefamenanu pada tanggal 27November 2000;e Bahwa pemohon mengajukan permohonan ke Pengadilan untukmerubah nama pemohon dari nama GUSTAF TAN CAN FENmenjadi GUSTAF CHANDRA TAN;e Bahwa pemohon ingin merubah nama pemohon agar terdapatkeseragaman nama di semua suratsurat yang berhubungandengan nama Pemohon;e Bahwa saksi mengenal pemohon biasa di panggil sebagai GUSTAFCHANDRA TAN;Penetapan No :3/Pdt.P/2015/PN.Kfm. 5 dari 9 hale

November 1969 diKefamenanu dan telah menikah pada tanggal 27 November 2000di Kefamenanu ( vide bukti P.2,P.2, P.3 dan bukti P.5)e Bahwa pemohon tidak memiliki catatan atau keterlibatan dalamkegiatan kriminal apapun (vide bukti P.4)e Bahwa dalam identitas Pemohon di sebutkan nama Pemohonadalah GUSTAF TAN CAN FEN sedangkan pemohon di kenalseharihari sebagai GUSTAF CHANDRA TAN sebagaimanaketerangan saksi Oktovianus Nauolim dan keterangan saksi JanMarthen BenuPenetapan No :3/Pdt.P/2015/PN.Kfm. 9 dari 9 hale

Hal. 3 dari 23 hale Sebelah Timur Tanah milik Aklimahe Sebelah Barat Tanah milik Moladi3.7 Sebidang tanah Pekarangan yang terletak di xxxx XXXXXXxX XXXXXXXXXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXX dengan luas kurang lebih 1000 m2 (seribumeter persegi ) atas nama DJASMONO ( bukti Surat pernyataanBersama terlampir) dengan batasbatas sebagai berikut:e Sebelah Utara Jalan Rayae Sebelah Selatan Tanah Kas Desae Sebelah Timur Tanah milikJasmonoe Sebelah Barat Tanah milikSriwilujeng3.8 Sebidang tanah Bekas GI yang terletak

Hal. 5 dari 23 hale Sebelah Barat Tanah milik Kasmadi3.14. Sebidang Tanah Sawah yang terletak di Dusun Pomahan, DesaPucangan, XXXXXXXXX XXXXXX, XXXXXXXXX XXXxXx dengan luas kurang lebih588 m2 (lima ratus delapan puluh delapan meter persegi ) atas namaDJASMONO ( bukti Kwitansi terlampir) dengan batasbatas sebagaiberikut:e Sebelah Utara Tanah milik Kotimahe Sebelah Selatan Tanah milik Kastune Sebelah Timur Tanah milik Darmatune Sebelah Barat Tanah milik Ninis Suwarsiningsih3.15.

Hal. 17 dari 23 hale Sebelah Barat Tanah milik Israwan3.2 Sebidang Tanah Pekarangan diatasnya berdiri bangunan terletak diXXXX XXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXX, XXXXXXXXX XXXXX Dengan luas kuranglebih 288 m2 (dua ratus delapan puluh delapan meter persegi ) atasnama DJASMONO (bukti sertifikat Nomor : 396 terlampir) dengan batasbatas sebagai berikut:e Sebelah Utara Rumah Mariyonoe Sebelah Selatan Rumah EdiEkwantoe Sebelah Timur Rumah Kasmadie Sebelah Barat Lapangan Desa3.3 Sebidang tanah pertanian Tegal yang

Hal. 19 dari 23 hale Sebelah Timur Tanah milik Karsonoe Sebelah Barat Tanah milikKasmono3.9 Sebidang tanah Gunung yang terletak di Desa Pucangan xxxxxxxxxXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXX dengan luas kurang lebih 1976 m2 (sSeribusembilan ratus tujuh puluh enam meter persegi ) atas namaDJASMONO ( bukti Kwitansi terlampir) dengan batasbatas sebagaiberikut:e Sebelah Utara Tanah Budie Sebelah Selatan Tanah Pri Rebanie Sebelah Timur Jalan Desae Sebelah Barat Tanah milik Dul Kalim3.10.

XxXxxxx bin xxxxxxxx, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, tempatkediaman di Dusun xxxxx RT.xx RW. xx Desa xxxxx Kecamatan xxxx KabupatenKebumen yang telah disumpah dan memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut ;202e Bahwa saksi kenal dengan kedua belah pihak yang berperkara karena saksitetangga P@MONOM j===+s sane tent itinetPutusan Nomor 2575/Pdt.G/2013/PA Kbm Hal. 3 dari 8 hale Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang menikah pada tahun 2010e Bahwa setelah menikah

dipertimbangkan ;Menimbang, bahwa Pemohon dengan dalil dalilnya yang dikuatkan denganketerangan saksi saksi, maka Majelis Hakim dapat menemukan fakta fakta sebagaiDeriKUt jn onan mene nnn nnn nnn nc nce nce ncn ncaa nna n a naa nna naan canna see Bahwa Pemohon dan Termohon sering terjadi pertengkaran yang disebabkanmasalah ekonomi yang kurang mencukupi dan Termohon selalu merasa kurangterhadap nafkah yang diberikan oleh Pemohon 52 222m nono nn nnnPutusan Nomor 2575/Pdt.G/2013/PA Kbm Hal. 5 dari 8 hale

an Te (oe ee I eo f if h yang pada ichies 4 iotap sebagai sno sega yang telah dr an tersebut di ates: : a imbang, bahwa sesual pagal 145 RBg, ie al a aturen ;1 So ce al alNe amor @ Tahun 1975, Pemoten dan Tarmnohon tein A pangaian mana Fenshen. secata in parson tala iad dies i ia 2 alangkan Tanrohon tidak hadir dan tidak pula menyuruh orang lain orn seas oe yang sah, mania pada tanggal 22 lull 2016,; = a Pemahon adalah eran yang berkepantingan dan patMecumbang, bahwa cioh karenn Temmotion tidak hale

Penggugat dengan Tergugat menikah belummempunyai anake Bahwa, saksi tidak tahu penyebab pertengkaran dan perpisahanmereka, tapi setahu saksi Tergugat sering pergi meninggalkanPenggugat dan jarang pulang kadang berbulanbulan, dan saat inisudah hampir dua tahun Tergugat pergi meninggalkan Penggugattanpa ada kabar berita ; e Bahwa, selama kepergian Tergugat, pernah dilakukan pencarian,namun tidak berhasil, karena tidak ada yang tahu dimana Tergugatberada ; Putusan No.60/Pdt.G/2012/MSy.TTN hal5 dari 11 hale

orangtua Penggugat :e Bahwa, selama Penggugat dengan Tergugat menikah belummempunyai anake Bahwa, saksi tidak tahu penyebab pertengkaran dan perpisahanmereka, tapi setahu saksi Tergugat sering pergi meninggalkanPenggugat dan sekarang sudah hampir dua tahun Tergugat pergimeninggalkan Penggugat tanpa ada kabar' oberita ;e Bahwa, selama kepergian Tergugat, pernah dilakukan pencarian,namun tidak berhasil, karena tidak ada yang tahu dimanaTergugat berada ; Putusan No.60/Pdt.G/2012/MSy.TTN hal6 dari 11 hale

nama Anak kandung Pemohon yangdikeluarkan oleh kepala Desa Kecamatan Kabupaten Semarang, lalu olehKetua Majelis diberi tanda P.5; Bahwa Pemohon telah mengajukan saksi di persidangan : Saksi 1, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, tempat kediamandi Kabupaten Semarang;,yang menerangkan dibawah sumpah, saksimemberikan keterangan yang isi pokoknya sebagai berikut :e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan anak Pemohon sebagaitetangga dekat ; Penetapan Nomor 0026/Pdt.P/2016/PA.SalLembar 5 dari 13 hale

hubungan darah, semenda atausesusuan yang dapat menghalangi untuk dapat melangsungkanpernikahan baik dari segi agama maupun peraturan perundang undangan yang berlaku;e Bahwa antara anak Pemohon dengan calon istrinya Calon isteri anakkandung Pemohon tidak dipaksa untuk menikah, tapi atas kemauansendiri; e Bahwa anak Pemohon sudah bekerja sebagai karyawan bengkel denganpenghasilan ratarata Rp 1.500.000,00 ( satu juta lima ratus ribu rupiah)perbulan; Penetapan Nomor 0026/Pdt.P/2016/PA.SalLembar 7 dari 13 hale

yang telah menikah sudah 3 tahun lamanya danbelum mempunyai keturunan ; e Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggaldi rumah orang tua Termohon di Blang Kejeren ;e Bahwa, saksi sudah 3 (tiga) kali mendamaikan Pemohondengan Termohon melalui keluarga Termohon akantetapi Termohon tidak mau lagi kepada Pemohon danTermohon ingin pisah dengan Pemohon ; e Bahwa, selama pisah saksi tidak tahu apakah Pemohonmember belanja pada Termohon atau tidak =;Putusan no: 04/Pdt.G/2012/Msy.Ttn hal 6 dari 13 hale

menantusaksi namanya Wirda ; e Bahwa Pemohon dan Termohon adalah pasangan suamiisteri yang telah menikah sudah 3 tahun lamanya danbelum mempunyai keturunan ; e Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggaldi rumah orang tua Termohon di Blang Kejeren akantetapi sekarang mereka tidak serumah lagi, karenaselalu cekcok sejak menjelang bulan puasa pada tahun2010 'e Bahwa, selama pisah saksi tidak tahu apakah Pemohonmember belanja pada Termohon atau tidak =;Putusan no: 04/Pdt.G/2012/Msy.Ttn hal 7 dari 13 hale

Penggugat dengan Tergugat sudah menikah lebihkurang 15 tahun yang lalu di Kantor Urusan Agama KecamatanManggeng; e Bahwa, setelah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggal dirumah orangtua Penggugat sekitar 12 tahun lamanya, setelahitu Tergugat pergi meninggalkan Penggugat dan tidak pulangpulang lagi sampai sekarang sudah lebih kurang 4 tahunlamanya; 202220222 2025e Bahwa, selama Penggugat dengan Tergugat menikah sudahmempunyai dua orang anak;Salinan Putusan no. 27/pdt.g/2011/msy.ttn hal 5 dari 13 hale

cemburu dan akhirnya terjadikeributan; Bahwa, saksi menyatakan tidak pernah melihat secara langsungPenggugat dengan Tergugat bertengkar, akan tetapi daripemberitahuan Penggugat sendiri bahwa antara mereka seringterjadi pertengkaran dan perselisihan;Bahwa, selama Tergugat pergi tidak pernah ada upaya untukmenjemput Tergugat, akan tetapi pernah dipesan melalui oranglain, namun Tergugat sampai sekarang tidak pernah pulang jugakepada Penggugat; Salinan Putusan no. 27/pdt.g/2011/msy.ttn hal 7 dari 13 hale

Jan aAlamat . bra : Poranta fa unh hale mare Wal ranholy ic .

Hale Montolalu, S.Th. pada tanggal 2 Agustus 2009 di G. B. I. P. Jemaat Bukit Kasih Surabaya, dan telah tercatat di Dinas Pendaftaran Penduduk dan Pencatatan Sipil Kota Surabaya pada tanggal 2 Agustus 2009, sebagaimana tersebut dalam Kutipan Akta Perkawinan Untuk Istri, Nomor: 1288/WNI/2009, tanggal 3 Agustus 2009, putus karena perceraian; -------------------------------------------------3.