Ditemukan 744 data
Urut Berdasarkan
Register : 24-11-2015 — Putus : 18-02-2016 — Upload : 23-04-2019
Putusan PA MUNGKID Nomor 2206/Pdt.G/2015/PA.Mkd Tanggal 18 Februari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 12
19 — 12
Penggugat dam Tergugpttefladi lagi perselisihan dan pertengkaram yang disebabkam Tergugatfanbe alasan yang jelas merahmerain kepada Penggygat sampalmembanting alat rumah tanga dan mentukul kepala Penggugat sannpalPengqugat merasa kesakitan;Bahwa puneak perselisihan dan pertengkaram terjadi pada bulanBesember tahun 2008 yang disebebkan terquaat sering berkata kasaryan@ menyakiti bain pengguget dam tergugat tidak pernain lagmengtargai Penggugat layaknya seorang suami kepada istrinya;7Bahwa seak bulan luli
Register : 20-09-2016 — Putus : 23-12-2014 — Upload : 20-09-2016
Putusan PN LUMAJANG Nomor 34/Pdt.P/2014/PN Lmj Tanggal 23 Desember 2014 — - Sherly Irene
27 — 2
27 — 2
./1993 tanggal 27 luli 1993 termuat/tercatat namaPemohon: WONG SIE JIE;1.4. Kartu Tanda Penduduk NIK. : 3508075510570001 tertanggal 74A92A12 tertulis / tercatat atas nama Pemohon : SHERLY IRENE;; 1.5.
Putus : 27-07-2012 — Upload : 23-01-2014
Putusan PT MALUKU UTARA Nomor 23/ Pid /2012/PT. MALUT Tanggal 27 Juli 2012 — YOS SUDARSO SUMARNO Alias SUTIYOSO Alias YOSO, DK
56 — 36
56 — 36
Nama LengkapMUHLAS LAADE ;Tempat Lahir Loleo ;Umur/Tanggal lahir 16Tahun/ luli 1996 ;Jenis Kelamin Lakilaki ;Kebangsaan Indonesia ;Tempat Tinggal Desa LoleoKecamatan WedaSelatanKabupaten Halmahera Tengah;Agama Islam ;Pekerjaan Pelajar ;Para Terdakwa dalam perkara ini ditahan oleh:Terdakwa Il:. Penyidik tidak dilakukan penahanan;. Penuntut Umum sejak tanggal 08 Mei 2012 s/d tanggal 17 Mei 2012;. Hakim Pengadilan Negeri Soasio sejak tanggal 11 Mei 2012 s/dtanggal 25 Mei 2012;.
Register : 29-01-2019 — Putus : 27-05-2019 — Upload : 26-12-2020
Putusan PA DENPASAR Nomor 59/Pdt.G/2019/PA.Dps Tanggal 27 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 9
12 — 9
bahwa perceraian merupakan perbuatan halal yang dibenciAllah SWT yang sedapat mungkin dihindari oleh setiap pasangan suami isterimuslim; akan tetapi mempertahankan rumah tangga Penggugat dan Tergugatyang kondisinya seperti tersebut di atas, Pengadilan berpendapat justru akanmendatangkan kerusakan (mafsadat) yang lebin besar daripada kemanfaatan(maslahat) yang akan dicapai, padahal menolak mafsadat lebin utama daripadamenarik maslahat, sebagaimana kaidah fiqhi yang berbunyi:clliaall cis Ule sits Luli
Register : 17-06-2013 — Putus : 26-07-2013 — Upload : 09-11-2017
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 1091/Pdt. P/ 2013/PA.Bdw. Tanggal 26 Juli 2013 —
18 — 0
18 — 0
clisampiuc wituk memberikan perliudungan hokum, pengakuan,penentuan status pribadi clan status hokum pada setiap peristiwa kepencludukan/ peristiwa pentingyang di alami oleh Penclueluk Indonesia, Majlis Hakim berpendapat bahwa Para Pemohon harusdiperintalikan untuk menclaltarkan/ mcncatatkan pernikahan tersebut kepada Peygawai PencatatNikab pada Kantor Urusan Aganla yang mewilayahi ternpat tinggal Para Pemohon.Mcnin > bang, bahwa berdasarkan Putusan Sela Nomor: 1091/Pdt.P/2013/PA.Bdw.tanggal 12 .luli
Register : 17-06-2013 — Putus : 26-07-2013 — Upload : 09-11-2017
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 1085/Pdt.P/2013/PA.Bdw. Tanggal 26 Juli 2013 —
23 — 0
23 — 0
Dengan demikian dapat dlisimhulkan bahwa telah terjadi peristiwa pernikahan antarapain Pemohon yang dilakukan pada tanggal 21 .luli 1990 di Desa Ramban Wetan .KecamatanCermee. Kabupaten Bondowoso, yang disaksikan oleh dua orang saksi, dengan wall avah kanduni.Pemohon 11 clan maskawin berupa uang sebesar Rp. 10.000,.
Register : 18-07-2017 — Putus : 21-08-2017 — Upload : 31-08-2017
Putusan PA SLAWI Nomor 1981/Pdt.G/2017/PA.Slw Tanggal 21 Agustus 2017 — PENGGUGAT Lawan TERGUGAT
9 — 6
9 — 6
Hal ini sesuai dengan qaidah figqhiyyah yangberbunyi:Cenc) ube (lo pds Luli Artinya : Menghindari mafsadat lebih diutamakan untuk menjagakemaslahatanHlm. 8 dr 11 him. Putusan No. 1981/Pdt.G/2017/PA.Slw.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan pertimbangan tersebut diatas, Majelis Hakim berkesimpulan bahwa gugatan Penggugat telah beralasanhukum sesuai dengan Pasal 19 huruff Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun1975 jo.
Register : 29-09-2015 — Putus : 27-10-2015 — Upload : 26-01-2016
Putusan PA BATANG Nomor 1443/Pdt.G/2015/PA.Btg. Tanggal 27 Oktober 2015 —
11 — 0
11 — 0
i,Celine yl ctu GY 55 nt Gedy gee ely SII Ala) cued Gus yo YsAMael) c 5) luli alla Ida y argall Gauls Guay jl!
Register : 18-07-2013 — Putus : 28-01-2014 — Upload : 24-02-2014
Putusan PA BLITAR Nomor 2337/Pdt.G/2013/PA.BL Tanggal 28 Januari 2014 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
13 — 1
13 — 1
Bahwa pada bulan luli 2013, Penggugat pulang ke Indonesia dan tinggal dirumah orang tua penggugat, akan tetapi Tergugat sudah tidakmempedulikan Penggugat lagi, yang mana hingga saat ini sudahberlangsung lebih dari 2 (dua) tahun lebih.8. Bahwa keluarga besar Penggugat dan keluarga besar Tergugat sudahsering untuk berusaha mendamaikan penggugat dengan tergugat, akantetapi tidak berhasil.9.
Register : 21-01-2016 — Putus : 29-02-2016 — Upload : 15-04-2019
Putusan PA MUNGKID Nomor 0229/Pdt.G/2016/PA.Mkd Tanggal 29 Februari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 7
13 — 7
antara Pennohom dam Termohon telah terikat dalann perkawinan yangsah;Menimbang, bahwa saksisaksi yang diajukem olen Pemehem telahmennberikan keterangan sebagaimana telah diuralkan delann dudlixperkaranyayang pada pokoknya bahwa para saksi mengetahul bahwa antara Pemehendam Teinmohom texjadi perselisiham dam pertengkaran yang disebabkanTemmohon tidak mau tingyz I rumah Pemehen dan sdak bulan luli fehuA2003, Pemohom pulang ke rumah oang tuanya hinggm sekarang selane 12tahun lebih dan selama itu keduanyatidak
Register : 16-06-2014 — Putus : 21-07-2014 — Upload : 19-08-2014
Putusan PA SLAWI Nomor 1596_Pdt.G_2014_PA.Slw Tanggal 21 Juli 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
8 — 4
8 — 4
Oleh karena itu,menceraikan Penggugat dari Tergugat adalah lebih baik dan lebih bermanfaat.Hal ini sesuai dengan qaidah fighiyyah yang berbunyi:Cece) cide plo pies Luli 1 0Artinya : Menghindari mafsadat lebih diutamakan untuk menjagakemaslahatanMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, Majelis Hakim berkesimpulan bahwa gugatan Penggugat telah terbuktidan beralasan hukum sesuai dengan Pasal 19 huruf b Peraturan PemerintahNomor 9 Tahun 1975 jo.
Register : 17-03-2010 — Putus : 05-04-2010 — Upload : 27-10-2014
Putusan PN KUDUS Nomor 295/Pdt.P/2010/PN.Kds Tanggal 5 April 2010 — HANANTO SURYOWONO
27 — 53
27 — 53
Bahwa saksi kenal dengan Pemohon sebagai teman; Bahwa Pemohon telah bercerai dengan istrinya pada tanggal luli ; mempunyai tigaorang anak yaitu Henry, Sheika dan Marselina eahPemohon bercerai dengan istrinya ketiga anakbersama Pemohon; Bahwa Marselina lahir kirakira tahun 1996 dan sekarang sekolah di SMP klas 3; Bahwa selain ketiga anak tersebut, Pemohon mempunyai tanah dan bangunan yangsaat ini ditempati oleh Pemohon dan anakanaknya; Bahwa setahu saksi, Pemohon mengajukan penetapan ini untuk diberikan
Register : 02-08-2016 — Putus : 19-12-2016 — Upload : 01-05-2019
Putusan PA MUNGKID Nomor 1436/Pdt.G/2016/PA.Mkd Tanggal 19 Desember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
25 — 11
25 — 11
Mk.kutipan Akt Nika Nemer 143/33V/II/91 Tanggal O8 luli 1991, yangdikeluarkan glen KUA Kesamatan Bengksari Kabupatem Sukoltarjo olehkarena if!
Register : 16-04-2015 — Putus : 20-05-2015 — Upload : 15-04-2019
Putusan PA RANTAU PRAPAT Nomor 0386/Pdt.G/2015/PA.RAP Tanggal 20 Mei 2015 — Penggugat :
LASINI Binti BASIR
Tergugat:
AFFAN NOOR HASIBUAN Bin M. HASIBUAN
11 — 1
LASINI Binti BASIR
Tergugat:
AFFAN NOOR HASIBUAN Bin M. HASIBUAN
11 — 1
NOVITA LULI HASIBUAN (Pr)Umur 21 Tahun, 2. SATRIA BAGUS HASIBUAN (LK) Umur 19 Tahun, 3. YOGIWARDANA HASIBUAN (LK) Umur 16 Tahun, 4. DIYU PARAMITA HASIBUAN(Pr) Umur 12 Tahun;A. Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugatberjalan dengan baik, rukun dan bahagia selama lebih kurang 20 (dua puluh)tahun, akan tetapi tahun 2012 mulai sering terjadii pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat disebabkan Tergugat tidak perduli terhadap isteri dankeluarga serta saudarasaudara Penggugat;5.
Register : 01-10-2019 — Putus : 31-10-2019 — Upload : 31-10-2019
Putusan PA KARAWANG Nomor 3050/Pdt.G/2019/PA.Krw Tanggal 31 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 0
7 — 0
Luli ols 8390 Yq a tro login 2295 pI yb wlisl uleArtinya : Maka Jjika telah terjadi perselisihan (antara suami dengan isteri)dan tidak ada kasih sayang diantara keduanya, maka yang terbaikadalah perceraian;Hal. 9 dari 12 Putusan Nomor 3050/Pdt.G/2019/PA.Krw.Menimbang, bahwa sesuai Yurisprudensi Mahkamah Agung RI Nomor:379/K/AG/1995 tanggal 26 maret 1997, menyatakan bahwa: suami isteri yangtidak berdiam serumah lagi, dan tidak ada harapan untuk hidup rukun lagi,maka rumah tangga tersebut telah terbukti
Register : 22-09-2016 — Putus : 08-02-2017 — Upload : 17-10-2018
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 1342/Pid.Sus/2016/PN.Jkt.Pst Tanggal 8 Februari 2017 — EDWIN LILIHATA
90 — 35
90 — 35
hanya menyebutkan narkoba tersebut diperoleh darisdr.ROY sebagaimana dalam Berita Acara Pemenriksaan di Kepolisian;Menimbang, bahwa Terdakwa tidak keberatan atas keterangan saksitersebut dan membenarkannya ;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan (sebagaimana dalam berkas perkara/BAP) yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut ;Bahwa benar, Terdakwa hadirkan ke depan persidangan dalamkeadaan sehat jasmani dan rohani;Bahwa terdakwa ditangkap pada hari Minggu tanggal 17 luli
Seluruhnya dirampas untukdimusnahkan.Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yang diajukandihubungkan dengan keterangan para saksi dan pengakuan Terdakwa,diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut :Bahwa terdakwa ditangkap pada hari Minggu tanggal 17 luli 2016sekitra pukul 09.00 WIB sedang jalan kaki sendirian di parkiranBasement Apartemen Kemang View Bekasi, dan yang menangkapterdakwa adalah anggota Polisi berpakaian preman dari sat NarkobaPolres Metro jakarta Pusat karena terdakwa
Seluruhnya dirampas untukdimusnahkan.dapat diperoleh kesimpulan,Bahwa terdakwa ditangkappada hari Minggu tanggal 17 luli 2016 sekitra pukul 09.00 WIB sedangjalan kaki sendirian di parkiran Basement Apartemen Kemang ViewBekasi, dan yang menangkap terdakwa adalah anggota Polisiberpakaian preman dari sat Narkoba Polres Metro jakarta Pusat karenaterdakwa menyimpan narkoba jenis sabu, heroin, ekstasi dan ketamin; Bahwa pada saat ditangkap barang bukti yang disita dari terdakwayaitu 1 (satu) unit handphone
Register : 17-06-2013 — Putus : 26-07-2013 — Upload : 13-11-2017
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 1168/Pdt.P/2013/PA.Bdw. Tanggal 26 Juli 2013 —
15 — 0
15 — 0
PA.Bdw. tanggal12 .luli 2013, biaya perkara dibebankan kepacla negara.Memperhatikan ketentuanketentuan peraturan perundangundangan yang berkaitan denganperkara mi.MENETAPKAN1. Mengabulkan permohonan para Pemohon,2. Menetapkan sah perkawinan Pemohon I (BUSADIN BIN ASUAN) dengan Pemohon II(KOMINA BINTI ASRU) yang dilaksanakan pacla tanggal 08 Mei 1986 di Desa KalianyarKecamatan Sempol Kabupaten Bondowoso:3.
Register : 11-04-2018 — Putus : 09-05-2018 — Upload : 24-05-2018
Putusan PA TUAL Nomor 106/Pdt.P/2018/PA Tual Tanggal 9 Mei 2018 — Pemohon melawan Termohon
12 — 13
12 — 13
Luli Baria Kilmas binti Abu Bakar Kilmas, umur 2 tahun;6. Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat pernikahan Pemohon dan Pemohon II tersebut danselama itu pula Pemohon dan Pemohon II tidak pernah bercerai sertatetap beragama Islam ;7.
Register : 01-04-2014 — Putus : 28-04-2014 — Upload : 25-08-2014
Putusan PA CIBADAK Nomor 235_Pdt.G_2014_PA.Cbd Tanggal 28 April 2014 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 9
9 — 9
Ag1011JSP : (LULI PATLIA, SH)Nomor : 0235/Pdt.G/2014/PA.Cbdtanggal 28 April 2014MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap kepersidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan thalak satu ba'in shughra Tergugat (WAHYU SUPRIADI bin YUSUPKOHAR) terhadap Penggugat (KHOERUNISA binti H.M. ZEZEN);4.
Register : 29-04-2019 — Putus : 24-06-2019 — Upload : 27-12-2020
Putusan PA DENPASAR Nomor 227/Pdt.G/2019/PA.Dps Tanggal 24 Juni 2019 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 9
14 — 9
bahwa perceraian merupakan perbuatan halal yang dibenciAllah SWT yang sedapat mungkin dihindari oleh setiap pasangan suami isterimuslim; akan tetapi mempertahankan rumah tangga Penggugat dan Tergugatyang kondisinya seperti tersebut di atas, Pengadilan berpendapat justru akanmendatangkan kerusakan (mafsadat) yang lebih besar daripada kemanfaatan(maslahat) yang akan dicapai, padahal menolak mafsadat lebin utama daripadamenarik maslahat, sebagaimana kaidah fiqhi yang berbunyi:cellinall cis le 25% Luli