Ditemukan 797 data
8 — 4
Lurang(Imam/PPN Desa Tamannyeleng).3. Bahwa pada saat dilangsungkan pernikahan, Pemohon berstatus jejakasementara Pemohon II berstatus gadis dan tidak ada hubungan nasab dansesusuan.4. Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak pernah memiliki Kutipan AktaNikah dari Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Barombong KabupatenGowa meskipun administrasi sudah lengkap.5.
Lurang sertadisaksikan oleh dua orang saksi nikah yaitu Abd. Rahman dan Baco Dg.Nuntung, dengan mas kawin perhiasan emas seberat + 1 (Satu) gram tunai. Bahwa sewaktu menikah, Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Ilberstatus perawan, antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada larangan danhalangan untuk menikah.
15 — 9
Lurang.8. Salida.6. Bahwa selama pernikahan tersebut pemohon tidak pernah menikah denganperempuan lain selain isteri pemohon bernama *******###E Gemikiansebaliknya isteri pemohon tidak pemah menikah dengan lakilaki lain selainpemohon.7. Bahwa isteri pemohon meninggar dunia pada hari Minggu tanggal 9 Maret2014 karena sakit dan semasa hidupnya isteri pemohon adalah PensiunanVeteran Republik Indonesia.8.
Lurang, Salida.Menimbang, bahwa kedua orang saksi pula mengetahui pemohon denganisteri pemohon tidak pemah bercerai sampai isteri pemohon meninggal dunia padatanggal I Maret 2014, semasa hidupnya isteri pemohon sebagai anggota veteran.Perkawinan pemohon dengan isteri pemohon tidak terdaftar pada Kantor urusanAgama Kecamatan Polongbangkeng utara, sehingga pemohon mengajukanpemohonan Isbat Nikah karena tidak pernah ada buku nikah sedangkan pemohonmembutuhkan untuk dipergunakan dalam pengurusan untuk
23 — 7
Lurang, umur 71 tahun, agama Islam,pekerjaan Petani, pendidikan tidak ada, bertempat tinggal di Dusun Komara,Desa Komara, Kecamatan Polongbangkeng Utara, Kabupaten Takalar, di bawahsumpah di depan sidang memberikan keterangan sebagai berikut:Penetapan Nomor 52/Pdt.P/2011/PA Tkl. hal 3 dari 10Bahwa saksi mengenal Pemohon I karena Pemohon I adalah kemanakan saksiyang bernama Badola Dg.
Lurang dan Tanri Dg. Ngasi binti Dolla Dg.
Terbanding/Tergugat V : Dahniar Dg Tadaeng
Terbanding/Tergugat VI : Salim Dg Lurang
Terbanding/Tergugat VII : Momi Dg Sunra
Terbanding/Tergugat VIII : M. Ali Dg Rahmat
Terbanding/Tergugat IX : Amir Dg Sitaba
Turut Terbanding/Penggugat II : Rohani
Turut Terbanding/Penggugat III : Rostina
43 — 15
Dahlia Dg Mameng
Terbanding/Tergugat V : Dahniar Dg Tadaeng
Terbanding/Tergugat VI : Salim Dg Lurang
Terbanding/Tergugat VII : Momi Dg Sunra
Terbanding/Tergugat VIII : M. Ali Dg Rahmat
Terbanding/Tergugat IX : Amir Dg Sitaba
Turut Terbanding/Penggugat II : Rohani
Turut Terbanding/Penggugat III : RostinaLURANG: bertempat tinggal di Dusun Tombolo Rw/Rt 001/001Desa Jene Tallasa, Kec. Pallangga, Kab. Gowa,Hal. 2 dari 32 Pts. No. 1/PDT/2019/PT.MKS7. MOMI DG. SUNRA8. M.ALI DG. RAHMAT :9. AMIR DG. SITABASemula TERGUGATVI / Sekarang TERBANDINGVI. : bertempat tinggal di Desa Panciro, Kec. Bajeng,Kab. Gowa, SemulaTERGUGATVII/ SekarangTERBANDINGVIL. ;bertempat tinggal di Dusun Tompo Padalle, Kel.Parang Luara, Kec.
Muh Darwis,S.H, dkk sebagai Terlawan (dalam Perkara ini Tergugat II) melawan Salim Dg Lurang sebagai Pelawan(dalam Perkara ini sebagai Tergugat VI) sehingga dengan demikianTergugat s/d V merasa gugatan ini tidak jelas apakah gugatanPerlawanan pihak ke 3 (tiga) ataukah gugatan Intervensi pihak ke 3 (tiga)sebab pastinya gugatan ini harusnya diajukan sebagai gugatan Intervensipihak ke 3 (tiga) sebab perkaranya sementara berjalan di Pengadilan ;Bahwa berdasarkan Hukum acara Perdata yang berlaku bahwa
Nuraeni Binti Sampara belummenguasai tanah obyek sengketa dimaksud ;Bahwa kemudian selanjutnya Tergugat VI Salim Dg Lurang mengajukangugatan Perlawanan yang di tujukan kepada Tergugat II, H. Muh. Darwis,SH. pada perkara Register Nomor 81/Pdt.Bth/2017/PN.Sgm gugatanPerlawanan ini pun keliru melawan H. Muh. Darwis,SH sebab merekaHal. 11 dari 32 Pts.
No. 1/PDT/2019/PT.MKS12.kekeluargaan dengan Penggugat oleh karena tanah sengketa yangdimaksud oleh Penggugat tidak ada dalam Penguasaan Tergugat IVkarena masih dalam proses sengketa Nomor 81/Pdt.BTH/2017/PN.Sgmdengan Tergugat VI (Salim Dg Lurang) yang menurut Penggugat sendiritanah sengketa tersebut telah dijual oleh Tergugat VI.
12 — 9
Natsir Hasri, dengan mahar berupa sepetak sawah dan yang menjadi wali nikahadalah ayah kandung Penggugat yang bernama Mangun bin Lurang dan disaksikanoleh dua orang saksi masingmasing bernama Abd. Rasid Dg. Mile bin Dg. Siala(ayah kandung Tergugat) dan Aco Dg. Tayang bin Dg. Siala (pbaman Tergugat).2. Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus perawan dan Tergugat berstatusjejaka, tidak sesusuan yang dapat menghalangi perkawinan.3.
65 — 12
Saksi tersebut di bawah sumpahnya sebagaimana dicatatlengkap di dalam berita acara persidangan memberikan keterangan yang intinya sebagaiberikut: Bahwa saksi kenal kepada Pemohon dan Termohon dalam hubungan selaku Adik iparPemohon Bahwa antara Pemohon dengan Termohon telah terjadi perselisihan dalam rumahtangga yang disebabkan Termohon selalu merasa lurang atas nafkah lahir yangdiberikan oleh pemohon serta termohon selalu meminjam uang kepada oarang laintanpa sepengetahuan pemohon bahkan termohon
Saksi tersebut di bawah sumpahnyasebagaimana dicatat lengkap di dalam berita acara persidangan memberikan keteranganyang intinya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal kepada Pemohon dan Termohon dalam hubungan selaku temanPemohon Bahwa antara Pemohon dengan Termohon telah terjadi perselisihan dalam rumahtangga yang disebabkan Termohon selalu merasa lurang atas nafkah lah yangdiberikan oleh pemohon serta termohon selalu meminjam uang kepada oarang laintanpa sepengetahuan pemohon bahkan termohon sering
66 — 6
TKAe Bahwa awalnya saksi bersama dengan Terdakwa, saudara Ancu, saudaraAyub Dg Katti, saudara Lurang, Saudara Dede dan saudara Olla, namunpada saat itu saksi bersama dengan Saudara De;de dan saudara Olla pergimenuju bengkel namun tidak lama dudukduduk sambil makan indomietibatiba saksi melihat Terdakwa dan Korban Muh. Irfan sementaraberkelahi sehingga saksi langsung lari untuk melerainya dengan caramenarik Terdakwa lalu menyuruhnya juga pulang dan menyuruh pulangjuga Korban Muh.
Irfan denganTerdakwa;Bahwa awalnya saksi bersama dengan Terdakwa, saudara Ancu, saudaraAyub Dg Katti, saudara Lurang, Saudara Dede dan saudara Dg. Nyala,namun pada saat itu saksi bersama dengan Saudara De;de dan saudaraDg. Nyala pergi menuju bengkel namun tidak lama dudukduduk sambilmakan indomie tibatiba saksi melihat Terdakwa dan Korban Muh. Irfansementara berkelahi;Bahwa saksi melihat korban Muh. Irfan memukul Terdakwa lalu korbanMuh.
Irfan dengan Terdakwa;Bahwa awalnya saksi bersama dengan Terdakwa, saudara Ancu, saudaraAyub Dg Katti, saudara Lurang, Saudara Dede dan saudara Dg. Nyala,namun pada saat itu saksi bersama dengan Saudara De;de dan saudaraDg. Nyala pergi menuju bengkel namun tidak lama dudukduduk sambilmakan indomie tibatiba saksi melihat Terdakwa dan Korban Muh. Irfansementara melakukan perkelahian;Bahwa saksi melihat korban Muh. Irfan memukul Terdakwa lalu korbanMuh.
11 — 7
Bahwa setelahperkawinan tersebut Pemohon dan Pemohon II tinggal bersama dirumah orang tua Pemohon II di Jalan Fadli Lurang, Kelurahan MinasaTene, Kecamatan Minasa Tene, Kabupaten Pangkep.5. Bahwa dari pernikahan tersebut Pemohon dan Pemohon Ildikaruniai 5 orang anak yang bernama:a. Umrah Indra Jaya bin Abdul Majid, umur 15 tahun.b Satria Wira Utama bin Abdul Majid, umur 11 tahun.G Syafruddin Nur Samsi bin Abdul Majid, umur 9 tahund. Anastasya Muliati Putri binti Abdul Majid, umur 7 tahune Muh.
9 — 6
Lurang) dengan Pemohon II (Aisyah binti Nanring) yang telah dilaksanakan pada hari Jumat, tanggal 28 Juli 2014, di Dusun Baru, Desa Bonto Manurung, Kecamatan Tompobulu, Kabupaten Maros;
- Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mendaftarkan pernikahannya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Tompobulu, Kabupaten Maros;
- Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 720.000,00 (tujuh ratus dua puluh ribu rupiah).
Terbanding/Tergugat I : Halipa Binti Jaga
Terbanding/Tergugat IV : Kepala Kantor Badan Pertanahan Kabupaten Takalar
Terbanding/Tergugat II : Husna Taba
31 — 18
Lurang Binti Ramalang
Terbanding/Tergugat I : Halipa Binti Jaga
Terbanding/Tergugat IV : Kepala Kantor Badan Pertanahan Kabupaten Takalar
Terbanding/Tergugat II : Husna TabaDG LURANG BIN RAMALANG, selanjutnya disebut sebagai; PEMBANDING semula TERGUGAT III;Kesemuanya bertempat tinggal Di Dusun Parapa CaddiDesa Pakkaba Kecamatan Galesong Utara KabupatenHal 1 dari 14 hal Put.Nomor. 102/Pdt/2017/PT.MksTakalar, yang kesemuanya dalam hal ini memberikankuasa kepada ZABRI SAID.S.H, IRWAN RIDWAN.S.Hdan HARI SAKTI ZABRI.S.H Ketiganya Advokat dankonsultan hukum ZABRI SAID,S.H & ASSOCIATES yangberalamat di Komp Perum BTN Graha Kalegowa Blok C12 Nomor : 3 Kelurahan Mangalli, Kecamatan
7 — 0
MENETAPKAN
- Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
- Menyatakan sah pernikahan Pemohon I (Syafruddin L alias Syarifuddin bin Lurang) dengan Pemohon II (Andi Asni binti H.
8 — 2
Lurang;3.Membebankan biaya perkara menurut hukum;SUBSIDAIR:Mohon putusan yang seadiladilnya;Hal. 3 dari 8 hal. Put.
23 — 4
Lurang;3.Membebankan biaya perkara menurut hukum;SUBSIDAIR:Mohon putusan yang seadiladilnya;Hal. 3 dari 8 hal. Put.
9 — 4
Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Luse Dg Siriwa binMuhammad Dg Ngeppe) dengan Pemohon II (Sattuma Dg Sugi binti binti Kantoro Dg Lurang) yang dilaksanakan pada tahun 1958 di Kecamatan Polongbangkeng Selatan, Kabupaten Takalar;
3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mendaftarkan perkawinannya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Polongbangkeng Selatan, Kabupaten Takalar;
4.
113 — 19
Babu Dg Lurang / perumahan Mega Reski; Sebelah Timur: Berbatasan tanah H. Babu Dg Lurang / perumahan Mega Reski;Sebelah Selatan: Berbatasan tanah Drs. H. A. Abd Kadir. P. Dg. Lelang;Sebelah Barat: Berbatasan Tanah Dg Rate / dan sekarang dijadikan pemeliharaan ikan;.
Lurang/Mega Rezki; Timur dengan tanah milik Mega Rezky; Selatan dengan tanah milik Penggugat/Dg. Rala; Barat dengan tanah milik Dg. Cowa /Dg. Rate; Bahwa Saksi yang menyuruh tergugat untuk masuk ke lokasi tersebut pada tanggal 11 November 2011;Bahwa Saksi menyuruh tergugat karena awalnya tanah berasal dari DG. TOJENG yang bersaudara dengan ibu Saksi;Bahwa DG. TOJENG memiliki isteri tetapi tanah tersebut sudah ada pada saatDG.
43 — 46
Lurang) yang dilaksanakan pada tanggal 1 Juli 1990 di wilayah hukum Kecamatan Kecamatan Polongbangkeng Utara, Kabupaten Takalar;
3 Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahannya pada Kantor Urusan AgamaKecamatanKecamatan Polongbangkeng Utara, Kabupaten Takalar;
4.
11 — 5
Lurang dan Mudding Dg. Rala;C. Mempelai yaitu Muh. Sadir bin Mudding Dg. Rala(Pemohon 1) dan Saleha binti Dg. Naba (Pemohon II);D. Mahar berupa Satu unit sepeda motor;E. Imam yang menikahkan bernama H. Muh. Yahya, S.Ag.(Imam/ Penghulu Desa Julukanaya);3.
24 — 0
Lurang terhadap Penggugat, Rosdiana binti Samsu Dg. Taba.
- Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 570.000,00 (lima ratus tujuh puluh ribu rupiah)
15 — 5
Lurang danHal. 1 dari 5 Hal. Pen. No.19/Pdt.P/2020/PA.TkIMursalim dengan mahar berupa tanah kering seluas 5 are dibayar tuna;2. Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak sesusuan dantidak ada hubungan mahram yang dapat menghalangi perkawinan dan tidakada larangan bagi mereka untuk melaksanakan perkawinan dan telahmemenuhi syarat dan rukun perkawinan sesuai dengan peraturanperundangundangan yang berlaku;3.
29 — 18
Rasyid Dg Lurang,Kasomberang, Rt/rw: 001/001. Kelurahan Paccinongang,Kecamatan Somba Opu, Kabupaten Gowa. Dalam hal inimemberikan kuasa kepada Budi Minzathu, S.H., Andi EmiWulansari, S.H., M.H., Advokat/Pengacara yang berkantor diPallantikang. No. 1,. Kelurahan Katangka. Kecamatan SombaOpu.