Ditemukan 360 data
11 — 1
SARIDAH Binti TIWARJAe Bahwa saksi berumur 52 tahun dan tinggal di DesaKotayasa RT. 08 RW. 03 KecamatanSumbang Kabupaten Banyumas ;Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah Ibu Kandung Penggugat ;Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri sah namunbelum dikaruniai anak ;Bahwa Penggugat dengan Tergugat terakhir tinggal bersama di rumahsaksi di Desa Kotayasa Kecamatan Sumbang Kabupaten Banyumas;Bahwa yang saksi ketahui rumah tangga Penggugat dengan Tergugatsemula rukun
13 — 0
Menyatakan surat Pemberitahuan Penolakan Pernikahan, Nomor 666/Kua.17.05.4/PW.01/08/2019, tanggal 13 Agusus 2019, yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Daha Utara, Kabupaten Hulu Sungai Selatan, tidak mempunyai alasan hukum;
- Memerintahkan kepada Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Daha Utara, Kabupaten Hulu Sungai Selatan, untuk melangsungkan serta mencatat pernikahan antara Pemohon I (Abdul Rahim bin Khairullah) dengan Pemohon II (Saridah
13 — 2
terjadi pertengkaran yang disebabkanTermohon tidak mau mendengar nasehat Pemohon dan Termohon selaluminta cerai ;bahwa sejak bulan Mei 2015 Pemohon dengan Termohon pisah rumah,Pemohon tetap di rumah orang tua, sedangkan Termohon pulang dantinggal bersama orang tua Termohon ;bahwa Pemohon sudah menceraikan Termohon di luar persidangan ;bahwa saksi dan keluarga sudah berusaha menasihati Pemohon untukkembali rukun namun tidak berhasil ;Putusan Nomor 0202/Pdt.G/2017//PA GM hal 4Saksi II:Sukardi bin Saridah
13 — 5
Saridah dan Pariah Binti Alm. H.
18 — 8
Bahwa posita poin 5 huruf d tidak benar, yang benar Penggugat sudahmengetahui bahwa Tergugat sudah menikah dengan Sarida (isteri kKeduaTergugat), Tergugat membawa anakanak ke rumah isteri kedua Tergugat(S) adalah untuk membantu Penggugat yang saat itu Penggugat sedangberselisin paham dengan orang yang mengasuh anakanak selama ini,karena anak tersebut sedang tidur di rumah Saridah yang juga rumahTergugat, Tergugat mengatakan tunggulah sampai dia terbangun,kemudian Penggugat marahmarah;7.Bahwa yang
8 — 5
M E N G A D I L I :
- Mengabulkan gugatan Penggugat ;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Pujo Utomo Bin Slamet) terhadap Penggugat (Saridah Binti San Muntasar);
- Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp 811000,-(
6 — 0
Pejabat yang berwenang, seluruhnya berupa foto kopi yang bermeteraicukup dan telah dicocokkan oleh Majelis Hakim di persidangan ternyata sesuaidengan aslinya sehingga dapat diterima sebagai alat bukti yang sah dankarena merupakan akta autentik, maka menurut pasal 165 HIR mempunyaikekuatan pembuktian yang sempurna (voilledig) dan mengikat (bindende) ;Menimbang, bahwa selain mengajukan alat bukti tertulis Penggugat jugamengajukan 2 (dua) orang saksi, masingmasing bernama SucliyatibintiSugana dan Saridah
MM, Y, SARIDAH
Tergugat:
1.BUDIYONO
2.Ny. SARIPANJANG
3.SARBINEM
4.PONIJAH
Turut Tergugat:
4.PEMERINTAH DESA CATURTUNGGAL
5.KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN SLEMAN BADAN PERTANAHAN NASIONAL (BPN) KABUPATEN SLEMAN
6.CAMAT DEPOK Selaku PPAT
59 — 28
Penggugat:
MM, Y, SARIDAH
Tergugat:
1.BUDIYONO
2.Ny. SARIPANJANG
3.SARBINEM
4.PONIJAH
Turut Tergugat:
4.PEMERINTAH DESA CATURTUNGGAL
5.KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN SLEMAN BADAN PERTANAHAN NASIONAL (BPN) KABUPATEN SLEMAN
6.CAMAT DEPOK Selaku PPAT
21 — 1
SARIDAH binti SENAYAN sebagai anak kandung;
2.3. MISNATI binti SENAYAN, sebagai anak kandung;
3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 191.000,00,- (seratus sembilan puluh satu ribu rupiah);
24 — 15
M E N E T A P K A N
1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah Perkawinan antara Pemohon I (A.Usen bin Amaq Jarimah) dengan Pemohon II (Hamidah binti Amaq Saridah) yang dilaksanakan pada tanggal 11 Juli 1965 di Dusun Batu Rimpang Utara, Desa Jembatan Kembar, Kecamatan Lembar, Kabupaten Lombok Barat;
3.
11 — 1
1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan thalak satu ba'in shugra dari Tergugat (Suwardi bin Bambang Modo) terhadap Penggugat (Yuliati Saridah binti Rahman);
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kalianda, untuk mengirimkan Salinan Putusan ini setelah berkekuatan
32 — 15
No. 0043/Pdt.G/201 6/PA.Mtr.13.14.15.16.17.18.19.20.Saridah binti Ancah; perempuan, + 58 tahun, agama Islam, pekerjaan lbuRumah Tangga, bertempat tinggal di Jin.
Istri ke 1 (Pertama) bernama Saridah bintiAncah (P.13), dalam perkawinanannyadikaruniai 4 (empat) orang anak masingmasing, bernama :2.1.5.1.1.1. Baigq Ratnawati binti Lalu Ahyar(P. 14);2.1.5.1.1.2. Baiq Eni Hariati binti LaluAhyar (T.T. 3);2.1.5.1.1.3. Lalu. Satria Jayadi bin LaluAhyar (P. 15);Him. 10 dari30 him. Put. No. 0043/Pdt.G/201 6/PA .Mtr.2.1.5.1.1.4. Lalu Wahyu Saputra bin LaluAhyar (P. 16);2.1.5.1.2.
119 — 44
SARIDAH : lakilaki, lahir di Karang Mas, tanggal 01 Juli 1970,pekerjaan Karyawan PT.Catur Kencana Sakti CabangMataram (bagian sopir), beralamat di Jalan Kalingga 2Karang Mas, Dusun Karang Mas, RT/RW 007, Desa BatuKumbung, Kecamatan Lingsar, Kabupaten LombokBarat, sebagai PENGGUGAT III;dalam hal ini memberikan kuasa kepadaMADE SUARTHA, SH, danUSEP SYARIF HIDAYAT, SH keduanya Advokat& KonsultanHukum,berlamat di JIn.
MtrSAKSII KETUT TUSTAREN: Bahwa saksi sebagai Kepala gudang sejak September 2015 ; Bahwa tugas saksi adalan mengecek keluar masuk barang danbertanggungjawab terhadap barang ; Bahwa setahu saksi jika terjadi selisih barang, maka akandipertanggungjawabkan ; Bahwa saksi kenal para penggugat setelah masuk kerja ; Bahwa saksi tidak tahu sejak kapan para Penggugat masuk kerja ; Bahwa para penggugat keluar sejak Oktober 2015 ; Bahwa setahu saksi Safruddin sebagai kepala gudang, Irfan sebagaiceker dan Saridah
3 — 0
M E N E T A P K A N
1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Arsa Bin Asmidin) dengan Pemohon II (Saridah Binti Sarilan) yang dilaksanakan pada tanggal 10 Maret 1982 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Mancak, Kabupaten Serang;
3. Memerintahkan kepada para pemohon untuk mendaftarkan penetapan Isbat Nikah ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor
21 — 17
IDA SARIDAH BINTI TOLIB, 33 tahun, agama Islam, ibu rumahtangga, beralamat di Graha Melati Blok F8 31/2 RT. 004/019 Kel.Sumberjaya, Kec. Tambun Selatan, Kab. Bekasi, selaku PEMOHON 13;14. AGUS SOPYAN, Spd.MM. BIN RADI, 46 tahun, Agama Islam,PNS, beralamat di Kmp. Sasak Tiga RT. 004/006 Kel. Tridaya Sakti, Kec.Tambun Selatan,, Kab. Bekasi, selaku PEMOHON 14;15. FAU SAYUTI BIN AJA, 65 tahun, Agama Islam, karyawanswsata, beralamat di Kmp. Cibitung RT. 001/005 Kel.
21 — 3
Saridah binti Sainun, umur 50 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan tani, bertempat tinggal di Jorong Tangah, Nagari KampungBatu Dalam, Kecamatan Danau Kembar, Kabupaten Solok, di bawahsumpahnya memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II karena saksibibi Pemohon ;Bahwa Pemohon dan Pemohon II menghadap di persidangan iniuntuk mengesahkan pernikahannya;Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah pada tahun 2009 diJorong Timur, Nagari Kampung
14 — 7
Saridah binti Sahar, Umur 50 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Ibu rumahtangga, Tempat kediaman di Kampung Jawa, RT.006, RW.003,Kelurahan Moro Timur, Kecamatan Moro, Kabupaten Karimun, di bawahsumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut:Hal. 3 dari 13 hal. Put.
32 — 5
antara:XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, tempat dan tanggal lahir Beloro, 19Mei 1995, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempatkediaman di Jalan Abdul Riso (rumah Ibu Saibah) Rt.15Desa Sebulu Ulu Kecamatan Sebulu Kabupaten KutaiKartanegara, sebagai Penggugat;melawanXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, tempat dan tanggal lahir Seloro, 07Mei 1993, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempatkediaman di (rumah Ibu Saridah
10 — 1
Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak kandunghasilperkawinannya dengan Saridah Binti Jo Sukarto yang beridentitas:Nama : Santi Binti MuchtarUmur : 13 Januari 2004 (15 tahun 6 bulan)Agama : IslamPekerjaan : Mengurus Rumah TanggaHal. 1 dari 13 Hal. Pen.
8 — 1
kekurangan ekonomi danperselisihan tempat tinggal, pertengkaran tersebut berakibat sejak akhir tahun2011 Tergugat pulang ke rumah orangtuanya sendiri di Watukumpul, dengandemikian keterangan saksi tersebut adalah sesuai dengan yang didalilkan olehPenggugat, oleh karenanya keterangan saksi tersebut telah memenuhi syaratmateriil sebagaimana diatur dalam Pasal 171 HIR sehingga keterangan saksitersebut memiliki kekuatan pembuktian dan dapat diterima sebagai alat bukti ; Menimbang, bahwa saksi 2 yakni Saridah